Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 159. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 156 zo 16. januára 2024 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 65. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 63 z 21. novembra 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo a ďakujem aj pani poslankyni za príspevok.
V úvode si uviedla, akým spôsobom bola novela Trestného zákona predložená. Ja budem citovať rezolúciu Európskeho parlamentu. "Využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o navrhované zmeny Trestného zákona a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozujú integritu súdnych procesov, podkopávajú boj Európskej únie proti podvodom a ohrozujú ochranu finančných záujmov Európskej únie a prirodzeného prostredia na Slovensku. Európsky parlament vyjadruje osobitné znepokojenie nad tým, že oznamovatelia by boli so spätnou účinnosťou zbavení svojej ochrany, čo by viedlo k nedostatku právnej istoty."
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani ministerka, ja by som ale predsa len opýtala, či máte nejaký konkrétny termín, lebo v najkratšom čase to je, to je veľmi široký pojem, či nám viete k tomu niečo viacej bližšie povedať teda.

Ďakujem za slovo, pán predseda. V príspevku si sa venovala zmien Trestného zákona. Európska prokuratúra na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien dospela k záveru, že tieto kroky predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu. V konkrétnej rovine by to podľa Európskej prokuratúry minimalizovalo odhalenie možných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie a narušil funkčný mechanizmus podávania správ medzi Európskou prokuratúrou a špeciálnou prokuratúrou. A na záver ešte Európsky parlament naliehavo žiada všetkých politických predstaviteľov, aby konštruktívne a s úctou komunikovali s občanmi. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni za jej príspevok. Vo svojom príspevku ste sa venovali novele Trestného zákona. Ja chcem len pripomenúť, že túto novelu pomenovala ako amnestiu Európska prokuratúra, a to už vo svojom stanovisku z 18. decembra, citujem: "Podľa Európskej prokuratúry plánované kroky vlády Slovenskej republiky predstavujú faktickú amnestiu v značnom počte aktívnych vyšetrovaní podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie na území Slovenska. V dôsledku toho by bola vážne ovplyvnená schopnosť Európskej prokuratúry efektívne vyšetrovať a stíhať trestné činy spadajúce do jej pôsobnosti a úroveň ochrany finančných záujmov Európskej únie v Slovenskej republike by sa prudko znížila.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj za príspevok, v ktorom ste uviedli, že tento návrh novely zákona by nemal byť predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní. Vyzývam vládnu koalíciu, aby začala predkladať návrhy zákonov v riadnom legislatívnom konaní bez prílepkov. V predvolebných sľuboch ste uvádzali, že chcete zlepšovať podmienky aj pre zdravotne znevýhodnených. Vyzývam vládnu koalíciu preto, aby začala predkladať návrhy zákonov nie pre seba, ale pre ľudí. Konečne aj pre zdravotne znevýhodnených, aby mohli študovať, pracovať a kultúrne žiť. Naozaj už máme rok 2024 je na čase. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem aj za príspevok, pán poslanec. Vo svojom príspevku ste uviedli to, že tento návrh novely zákona nemal byť predkladaný v skrátenom legislatívnom konaní. Budem citovať pani prezidentku z dnešného prejavu v Národnej rade Slovenskej republiky: "Je bezprecedentné, aby sa takéto závažné zmeny v oblasti trestného práva diali bez riadneho legislatívneho procesu. Rozprava v parlamente ho, samozrejme, nenahrádza. To by sme ho potom vôbec nemuseli mať v právnom poriadku." My sme tu už za tie tri týždne uviedli mnoho odporúčaní Benátskej komisie a mnoho nálezov Ústavného súdu, kde sme dokázali, ako dôležitá je diskusia, medzirezortné pripomienkové konanie a riadne legislatívne konanie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nadviažem na pána Hlinu. V rámci opozície sa snažíme poukázať na to, že táto novela by nemala byť v skrátenom legislatívnom konaní prejednávaná.
Skrátené legislatívne konanie nie... je proces, ktorý by mal byť používaný výlučne v situáciách skutočného ohrozenia, tieto situácie by boli dôvodom jeho vzniku a jeho trvania v súčasnom právnom poriadku. Nie je totiž možné obchádzať všetky zákonné pravidlá pri tvorbe zákonov, pretože je to pohodlnejšie z hľadiska presadenia zákona.
Potrebná diskusia, pripomienky a proces normotvorby nie je náhodou nastavený takto. Reflektuje potreby demokratickej spoločnosti zúčastniť sa na tvorbe spoločných pravidiel a kontroly ich prijímania. Je veľmi jednoduché odstrániť tieto prekážky skrytím sa za ochranu ľudských práv, ohrozenia štátu alebo hospodárskymi škodami, ako to koalícia momentálne robí práve z dôvodu širokého vnímania týchto pojmov. Treba si ale uvedomiť, že skĺzavanie k takýmto postupom a k pretlačeniu zákonov, ktoré si želá vláda bez ohľadu na zbytok verejnosti, vždy viedlo k premene z demokracie.
Ďakujem. (Potlesk.)