Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Pani exministerka, keďže ste dosť veľkú pozornosť vo svojom vystúpení venovali svojej ľútosti, ktorej by som bol ochotný uveriť, ak by ste pravda dokázali vysvetliť dôvody, a hlavne spôsob svojho vystúpenia zábavnej relácie Pumpa, bezprostredne po tejto tragickej udalosti. A nehnevajte sa na mňa, nielen na mňa, ale aj na mnohých ľudí to pôsobilo aj keď chcem veriť, že nie, že ste sa tomu priam tešili. Takže aspoň dnešnou ľútosťou to skrat, trošku naprávať, ale predsa by som prosil to vysvetlenie.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán minister, okrem mnohého podstatného, čo ste vo svojom vystúpení uviedli, ste hovorili aj o tom, že za ministrovania pani Kolíkovej sa súdnych procesov alebo z procesov ako takých v trestnom konaní robili televízne šou. Povedali ste aj to, že vy to takto praktizovať nebudete. Ak by to bola len šou, tak to by bol ten lepší prípad. Horšie je to, že oni sa vo svojej praxi inšpirovali politickými procesmi z 50. rokov, pretože aj vtedy podobne ako za ministrovania pani Kolíkovej a praxe špeciálneho, špeciálnej prokuratúry najprv určil, ten, koho treba stíhať, potom dostali politické zadanie a tie orgány to následne tak aj odstíhali, vyrobila sa tá spomínaná šou, vďaka ktorej sa sudcovia báli rozhodnúť ináč, ako bola politická objednávka, a preto aj dnes, keďže sú si vedomí, že tá ich spravodlivosť nezabrala, že tá ozajstná spravodlivosť skutočne ich dobehne, aj preto im ležíte v žalúdku, aj preto je dnes toto, čo tu zažívame. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Dalo sa očakávať, pán poslanec Dubéci, že prídete s agresívnym útokom na opozíciu, aj keď vy ste to tak neprezentovali, alebo najlepšia obrana je útok. Takže my sme predpokladali, že čosi podobné začnete robiť. Ale chcem vás upozorniť, že pokiaľ aj chcete niečo takéto prezentovať, tak si treba naozaj v skutočnosti dôsledne naštudovať, neviem, kto vám tieto informácie dával.
V prvom rade čo sa týka FIN.M.O.S-u, to je akciová spoločnosť, ktorej členmi sú mestá a obce. Ja som tam zastupoval ako primátor naše mesto Michalovce, čiže nebol som, nebola to moja súkromná firma. (Potlesk.)
Čo sa týka zase nájmu pre moju manželku v čase, kedy sa o tom rozhodovalo, išlo o konkrétnu spoločnosť, ktorej ona nebola vôbec členom, konateľom, ničím. A táto spoločnosť získala nájomné priestory, o tom rozhodovalo v prvom rade príslušná komisia mestského zastupiteľstva, nakoniec mestské zastupiteľstvo, teda nie ja. Manželka sa stala nájomníčkou až neskôr, ale opäť so súhlasom zastupiteľstva a buďte si istý, že tej kritiky som si zlízol dosť.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľujem si vo svojom vystúpení v krátkosti zdôvodniť pozmeňujúci návrh, ktorý predložím o chvíľu.
Uvedený pozmeňujúci návrh rieši úpravu režimu členstva v DataCentre elektronizácie územnej samosprávy, tzv. DEUS. Režim sa navrhuje nastaviť tak, že ministerstvo, ktoré ma byť členom združenia DEUS, bude určené rozhodnutím vlády Slovenskej republiky, nie tak, ako je to momentálne, že je tam len ministerstvo financií. Pokiaľ sa v budúcnosti vláda rozhodne, že namiesto súčasného ministerstva bude členom združenia iné ministerstvo, určí tak svojím rozhodnutím. Cieľom je zabezpečenie flexibilnej a efektívnej realizácie informatizácie spoločnosti a verejnej správy zo strany zainteresovaných subjektov. Zároveň na uvedené reaguje aj úprava režimu financovania v prípade zmeny člena.
A teraz prikročím k samotnému pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Viliama Zahorčáka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z. (tlač 309).
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z. (tlač 309):
Za článok I sa vkladá nový článok II, ktorý znie:
„Čl. II
Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení zákona č. 214/2014 Z. z., zákona č. 29/2015 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 273/2015 Z. z., zákona č. 272/2016 Z. z., zákona č. 374/2016 Z. z., zákona č. 238/2017 Z. z., zákona č. 69/2018 Z. z., zákona č. 313/2018 Z. z., zákona č. 211/2019 Z. z., zákona č. 134/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z. a zákona č. 301/2023 Z. z. sa mení takto:
1. V § 9a ods. 1 druhej vete sa slová "jedinými členmi sú ministerstvo financií” nahrádzajú slovami „členmi sú ministerstvo určené rozhodnutím vlády Slovenskej republiky”.
2. V § 9a odsek 6 znie:
„(6) Členovia záujmového združenia právnických osôb DataCentrum elektronizácie územnej samosprávy Slovenska prispievajú v súlade s osobitnými predpismi,9b) na činnosť správcu dátového centra v rozsahu a spôsobom podľa vnútorných predpisov správcu dátového centra. Ministerstvo určené podľa odseku 1 môže poskytnúť správcovi dátového centra príspevok zo štátneho rozpočtu podľa zákona o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok určený na zabezpečenie činností správcu dátového centra."."
Nový čl. II nadobúda účinnosť 1. januára 2025, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
Pôvodný čl. II sa prečísluje ako čl. III.
Vložením nového článku sa primerane upraví názov návrhu zákona.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán poslanec Spišiak, v prvom rade chcem povedať, že ma veľmi teší, že ste vyzdvihli schopnosti pána Tibora Gašpara, ako aj ste vyjadrili pochopenie pre tento náš stranícky návrh, to si naozaj cením. Ale hovorili ste aj dôvody, prečo teda by snáď nemal byť. A to ak by som zhrnul tak do jednej vety, že máte obavy z toho, že je obvinený, respektíve obžalovaný a povedali ste aj to, že my za to budeme niesť zodpovednosť. Tak sa pýtam, či máte na mysli zodpovednosť za to, že ho zvolíme, alebo zodpovednosť za niečo iné, čo snáď by mohlo nasledovať. Ak niečo iné, tak čo iné.
A nebojím sa povedať, že opozícia v tomto smere je taká dvojtvára. Kým u Tibora Gašpara vám prekáža to, že je obvinený, tak u, a teraz nehovorím o vás konkrétne, vy ste tu vtedy neboli, tak u bývalého špeciálneho prokurátora vám neprekážalo, že bol dokonca odsúdený, na to, aby do funkcie do ktorej bol, bol zvolený. My Tiborovi Gašparovi veríme, veríme v jeho nevinu, a preto veríme, že aj to, čo robíme, robíme správne.

Ďakujem za slovo.
Na rozdiel od takmer všetkých svojich predrečníkov, ja som presvedčený o tom, že dôvody na odvolanie tu sú, pretože, a opäť na rozdiel od pani kolegyni, ktorá je členkou nášho výboru, ja som presvedčený o tom, že dvakrát došlo k porušeniu a zneužitiu kompetencií predsedom výboru. V prvom prípade, keď nám nedal priestor na to, aby sme sa vôbec vyjadrili k prerokovanej téme, nedal nám možnosť hlasovať o prerokovanej téme. Jednoducho svojvoľne a opierajúc sa o tom, že on si to tak myslí, to prerokovanie prerušil, a alebo ukončil, to už presne nepamätám. A to isté v druhom prípade. Keďže sme si boli vedomí, že sa opiera o paragraf rokovacieho poriadku, resp. bod rokovacieho poriadku, ktorý by mu to umožňoval, tak sme zvolali výbor, na ktorom sme chceli práve rokovací poriadok zmeniť, čo nám ale pánom predsedom opäť bolo znemožnené. A tentokrát už naozaj surovo zneužil svoje kompetencie. Preto si myslím, že dôvod na jeho odvolanie je tu nespochybniteľný.
Ďakujem.

Pán kolega Pročko, vo svojom vystúpení ste okrem iného hovorili, že nechápete dôvody na odvolanie pána Šipoša z funkcie predsedu nášho výboru, lebo podľa vás neporušil žiadny zákon a len využil možnosti, ktoré umožňuje rokovací poriadok. Ja si dovolím s vami polemizovať. Bol som na tom výbore aj na prvom, aj na druhom, kde došlo v prvom prípade naozaj k využitiu istého ustanovenia paragrafu, alebo teda bodu rokovacieho poriadku, kde sme pána poslanca, teda pána predsedu len upozornili na to, že by nebolo vhodné, aby toto používal ďalej. Ale súc poučený niektorými skutočnosťami, tak sme sa rozhodli zmeniť rokovací poriadok a príslušný bod sme chceli z rokovacieho poriadku vypustiť, čo nám pánom predsedom bolo znemožnené, pretože v rozprave alebo po otvorení rokovania výboru, po schválení programu, po otvorení aj bodu rokovania, jednoducho prerušil, neprerušil, ukončil rokovanie výboru a to považujeme za zneužitie svojej funkcie, a preto je tu dnes návrh na jeho odvolanie.
Povedali ste vo svojom vystúpení aj to, že dosť často je tu divadlo, áno, aj ja mám ten pocit, že je tu dosť často divadlo, ale tými hlavnými aktérmi nie sme my tu na tejto pravej strane pléna, ale skôr vy a niektorí osobitne.
Ďakujem pekne.

Aha... (Ruch v sále.) Dobre, teraz už ide, ďakujem pekne.
Čiže hlasovať o tomto návrhu budeme vo štvrtok.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 231, v opakovanom druhom čítaní podáva Národnej rade v súlade s § 85 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Národná rada uznesením č. 223 z 3. apríla 2024 pridelila predmetný návrh zákona v opakovanom druhom čítaní na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorskému. Výbor prerokoval predmetný návrh zákona v opakovanom druhom čítaní a v lehote určenej uznesením Národnej rady.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona v opakovanom druhom čítaní.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ktorému bol návrh zákona pridelený, zaujal k nemu nasledovné stanovisko. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 42 z 19. júna 2024 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Z uznesenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj uvedených pod bodom III správy vyplynulo 11 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča o návrhoch Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ktoré sú uvedené v správe, hlasovať takto: hlasovať spoločne o bodoch 1 až 11 zo správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Na základe stanoviska Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 231, v opakovanom druhom čítaní odporúča gestorský výbor Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Správa Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, tlač 231aa, v opakovanom druhom čítaní bola schválená uznesením gestorského výboru 643 dňa 19. júna 2024. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril za spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady pri prerokovaní predmetného návrhu zákona o opakovanom druhom čítaní predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
Ďakujem. Skončil som.

Ďakujem pekne. Keďže to podstatné, čo som chcel v závere povedať, povedal pán podpredseda, tak ja už skonštatujem len to, že hlasovať o tomto návrhu zákona budeme v utorok o jedenástej. Ďakujem.