Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je vedený pod tlačou 904. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 946 z 13. augusta 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, všetko o čom si hovoril je veľmi vážne a mne sa k tomu žiada len dodať, že nevieme, či pani Šimečková konala ako konala z vlastnej iniciatívy, alebo z iniciatívy niekoho iného s cieľom obohatiť sa, ako tu už viackrát odznelo, to je otázka pre príslušné kompetentné orgány, ale jedno z možných podozrení by mohlo byť aj to, že by tak mohla konať aj na podnet niekoho iného, možno aj z jej najbližšieho rodinného prostredia, aby sa tým získali prostriedky na politickú činnosť. Preto je veľmi potrebné preveriť podobné inštitúcie a možno aj všetky subjekty celého mimovládneho spektra, aby sa zabránilo zneužívaniu štátnych prostriedkov na iné účely, ako sa oficiálne deklaruje a aby sa nezneužívali osobitne na politický boj a na vyvolávanie nepokojov. Vhodné by bolo podľa mňa iniciovať aj podobný, aby podobný postoj bol zaujatý aj v orgánoch Európskej únie, pretože aj ich finančné prostriedky by mohli byť v jednotlivých krajinách zneužívané rovnako, čo sa v súvislosti aj s majdanizáciou Európy bohužiaľ stále nedá vylúčiť. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja som len chcel vo svojom vystúpení podporiť pána podpredsedu Danka, že súhlasím s tým, že téma, ktorej sa dnes venujeme, je dobrá, vážna a potrebná. Utvrdzuje ma dnes šok v tom výrazne, pretože kým naši opoziční kolegovia donedávna hovorili o tom, že táto téma je zbytočná, že je to zabíjanie času, tak dnes realita je taká, že do rozpravy je ich prihlásených množstvo. Mnohí písomne, aby mohli čo najviac času využiť. Predpokladám, že mnohí sa ešte prihlásia aj ústne. Množstvo faktických poznámok svedčí o tom, že tejto téme naozaj venujú pozornosť, nie je zbytočná, nie je teda nejak okrajová a napokon sami týmto aj potvrdzujú, že je namieste, že sa jej tu dnes venujeme. Ja si osobne myslím, že je to prvý krok k tomu, čo sme hovorili. Je to prvý krok k tomu, že je to hrádza progresivizmu nezmyselnému, ktorý tu na Slovensku zapúšťa korene a ja verím, že aj toto k tomu výrazným spôsobom prispeje, že to tak nebude. Ďakujem pekne.

Moje vystúpenie bude krátke, ja len v rámci rozpravy žiadam o vyňatie bodu 1 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci dovolím si predložiť vám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o podpore prioritných okresov, tlač 642. Národná rada Slovenskej republiky, uznesením č. 860 z 3. apríla 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, určila zároveň Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Predmetný návrh zákona tlač 642 prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť oba určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom 3 tejto spoločnej správy vyplýva 5 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 5 v štvrtej časti tejto spoločnej správy spoločne, so stanoviskom gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor odporúča návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj č. 127 z 27. mája 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky prerokovanie o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady, zároveň určil náhradníkov spravodajcu. Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Dubéci, v úvode svojho vystúpenia ste sa tak trošku čudovali, alebo možno viac ako trochu čudovali, že táto téma, ktorej sa dnes venujeme, je vôbec na stole. Tak ja sa vás pýtam, prečo je zlé chcieť vedieť, odkiaľ mimovládne organizácie, ktoré sa tvária, že sú nepolitické, dostávajú na svoju činnosť finančné zdroje. Prečo je zlé vedieť, na čo ich skutočne míňajú? Prečo je to zlé? A ešte jedna otázka, prečo je zlé hovoriť o Sorosovi? Nie o starom pánovi, ale o organizáciách, ktoré vytvoril v sieti organizácií po celom svete a ovplyvňovali politické dianie v celom svete. Prečo je zlé o tom hovoriť, že aj tu na Slovensku by k tomu mohlo dôjsť?
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Kolegyne, kolegovia, zásadnou otázkou pri tejto rozprave je otázka prečo. Vy sa nás často pýtate, prečo tento zákon tuná predkladáme, a my odpovedáme, že chceme vedieť, čím v skutočnosti niektoré konkrétne mimovládky sú. My chceme vedieť, z akých zdrojov sú v skutočnosti financované a na aký účel sú a toto všetko, zdá sa, že vy nechcete, nechcete to vedieť. Preto je namieste znovu otázka, prečo to nechcete vedieť? Pretože to viete? Pretože viete, že sú, ich činnosť je hlavne na to, aby podporovala v prvom rade vás a vám slúžila? Preto podľa mňa tak silno kričíte. (Potlesk.)

Ďakujem, pán podpredseda.
Pán kolega Dubéci, prihlásil som sa s faktickou nie preto, aby som naletel na tento váš zámer naťahovať túto rozpravu, ktorá je síce o inej téme, ale vy ste tu implantovali do nich tému tejto dani, o ktorej hovoríte.
Takže prihlásil som sa jednak preto, aby som vám poďakoval za istú formu mojej prezentácie mojej osoby, ale zároveň aj chcem povedať, že áno, dá sa s vami v niektorých veciach súhlasiť. Dá sa súhlasiť s tým, že samosprávy by uvítali, ak by tých financií mali viac. Dá sa súhlasiť s tým, že suma, ktorou disponujú, nie je úmerná požiadavkám, ktoré sú na samosprávy kladené. Ale jedným dychom dodávam, že takéto situácie sme neraz zažili počas aj môjho pôsobenia v samospráve. A môžem povedať, že ani jedna samospráva sa nedostala vďaka nejakým takýmto situáciám až do takých stavov, aby musela skolabovať. A to sa týka aj mojej, a častokrát aj vďaka tomu, že vláda, aj vlády SMER-u nám pomohli preklenúť takéto obdobia, k čomu má prispieť aj tento zákon, ktorý teraz práve riešime. Ja netvrdím, že sa vyriešia všetky zásadné problémy, ale aj toto je jeden z príspevkov, ako tomu pomôcť.
A čo sa týka tej implantovanej témy, transakčnej dane, ktorú ste tu vniesli, myslím si, že ju zneužívate na to, aby ste propagovali svoje podujatia, aby ste opäť burcovali ľudí a myslím si, že len kvôli tomu to robíte.
Ďakujem pekne.

Vážená pani poslankyňa Hanuliaková, v úvode svojho vystúpenia ste hovorili o tom, že zákon, ktorý doteraz platil, nepriniesol nič. Tak s tým zásadne nemôžem súhlasiť, aj keď je pravda, že mohol priniesť aj viac, to by sme uvítali. Sám pochádzam z okresu, ktorý bol takto zaradený, bol som viac rokov primátorom okresného mesto, predsedom regionálneho združenia miest a obcí a teda stretával som sa so starostami, s ktorými sme veľmi často diskutovali o tom, aké majú problémy, čo by im pomohlo pri odstraňovaní týchto problémov alebo riešení týchto problémov. Dovolím si povedať, že viaceré, nehovorím, že všetky, ale viaceré z týchto problémov sa aj vďaka zákonu, vďaka tomu, že sa uchádzali o výzvy, sa podarilo vyriešiť.
Takže ja osobne to vnímam tak, že tento zákon priniesol to, čo priniesť mal, prispel určite k zníženiu nezamestnanosti v našom regióne. Určite prispel k tomu, že sa pomohlo aj podnikateľským subjektom a pomohlo sa aj samosprávam. Takže som veľmi rád, že dnes tu rozprávame o zákone, ktorý by ho mal nahradiť, ktorý prichádza aj s novými už podmienkami, pretože tá nezamestnanosť na Slovensku je, chvalabohu, momentálne veľmi nízka. Takže iné aspekty by mali byť rozhodujúce pri tom, ktorý okres tam bude zaradený a na aké účely bude môcť čerpať tieto finančné prostriedky. Takže ja osobne to vítam a jednoznačne som za podporu tohto zákona, čo dúfam, že aj vy.
A ešte taký dovetok. Hovorili ste, že ako pomôže regiónom, že si zakúpili mantinely. No veď tento zákon nebol stavaný len tak, že výlučne nezamestnanosť. Bol tam aj priestor, aby sa zlepšila kvalita života v jednotlivých sídlach. No a tieto mantinely možno prispeli k tomu, ja neviem, kto to žiadal a prečo to žiadal, možno preto, aby deti, ktoré tam športujú, aby mohli mať lepšie a bezpečnejšie športoviská. Takže ja na rozdiel od vás som tento zákon vnímal pozitívne, nášmu regiónu pomohol a verím, že aj ten, o ktorom sa dnes bavíme, k tomu rovnako tak prispeje.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 642. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 710 z 20. januára 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.