Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážení kolegovia, kolegyne, začnem troška odľahčene v tejto vypätej atmosfére. Mám niekoľko kamarátov v rómskych osadách a ich navštevujem alebo sa navštevujeme a jeden kamarát kúpil sviňu. Kúpil sviňu, zaplatil za ňu, zaplatil za ňu 100 euro, aby ju tri mesiace choval a vždy keď som ku nemu prišiel, tak mi ukazoval, jak tá svinka pekne rastie. No a o tri mesiace, keď som za ním prišiel a som sa pýtal, že čo je s tou sviňou, že mi ju neukazuje, a on mi vraví, že predal som ju, a vravím, za koľko si ju predal. Za 80 euro. A vravím, tak moment, ty si kúpil za 100 euro, tri mesiace si ju choval a za 80 si ju predal? A on mi na to hovorí, že biznis je biznis. Ale viete, je to také úsmevné, ale v podstate tí, čo, tí, čo túto situáciu tam nejak troška poznáme, tak my vieme, že peniaze majú inú hodnotu pred podporou a inú hodnotu po podpore v osadách, lebo oni naozaj nemajú prístup k inštitúciám, ktoré by im nejak vypomohli v kríze, jedine úžerník, a to je, to je koniec sveta, to je cesta zakopaná. A mám pocit, mám pocit, že aj predvolebné sľuby niektorých strán majú takú hodnotu, že iné, iné pred voľbami a iné po voľbách.
Ja chápem, že ak ste si povedali, že vaša cieľová skupina sú dôchodcovia a treba ich pretiahnuť na svoju stranu, tak, tak ste sa zamerali na nich a niečo sľúbili, ale viete, po voľbách to naozaj bolo také kostrbaté, keď ste najprv sa postavili a ste povedali, že sorry, ale nevieme sprocesovať, Sociálna poisťovňa nevie sprocesovať 13. dôchodok, hoci predtým ste ich, predtým ste ho sľubovali. Potom, potom ste prišli so 150 eurami a keď som sa pýtal na výbore, prečo 150 euro, tak tá odpoveď bola, že no tak štvrť roka vládneme, tak to je asi jedna štvrtina obdobia, tak jedna štvrtina toho dôchodku, čo pred voľbami ste, ste to celkom tak nespomínali. A teraz, a teraz vlastne máme 300 euro, hej? Ja dúfam, že to je, ja dúfam, že to je konečná, ale je to naozaj, je to, je to také kostrbaté a nie je to až príliš uveriteľné. Ja musím povedať, že, lebo je veľmi dobré kritizovať, ale potom je treba povedať aj riešenie, ako si to predstavuje ten, tá daná strana alebo ten daný človek, alebo ten daný poslanec.
Tak my si to predstavujeme tak, že pokiaľ sú peniaze, tak každý dôchodca v každomesačnom dôchodku bude mať tie peniaze, žiadne 13. dôchodky, lebo osobne si myslím, že 13. dôchodky sa tu využívajú len presne na to, aby, aby sme, aby sme cez to robili politiku, ale naozaj keď chceme tým dôchodcom pomôcť a máme tie peniaze, tak zvýšme im každomesačný dôchodok a nevyberajme si na tom nejaké politické body.
A druhá vec je, že či, či na to naozaj máme. No ako hovoril Marián, ten rozpočet je taký, ako je, a treba povedať, že nieže my tie peniaze si ideme požičať, my tie peniaze už sme si dávno požičali a momentálne za nich platíme vysoké úroky. Áno, doteraz to boli veľmi nízke úroky, ale teraz tá Európska centrálna banka to nastavila inak a naozaj za každé požičané peniaze, a Slovensko žije z požičaných peňazí, už keď si zoberieme a niekomu ich dáme, tak budeme, budeme ich vracať aj s tými úrokami. A ja si myslím, že každý jeden z nás si váži svoje peniaze a o to viacej by si mal vážiť zverené peniaze od štátu, ktoré tuná máme, o ktorých rozhodujeme a neviem prečo, ako neviem sa s tým vžiť v tej, v tej politike, že prečo si tí politici všetci myslia, že keď zvýšia dane a potom tie peniaze rozdajú a rozdajú to, samozrejme, jak oni určia, aká je priorita, že prečo je to dobré, hej. Lebo ja si osobne myslím, že naozaj nemali by sme rozdávať a nemali by sme zvyšovať dane, tie dane sú naozaj na takej úrovni, že, že, že to a potom plačeme, že, že príde inflácia.
Viete, teraz mestá a obce hovoria, že idú zvyšovať cca, som počul, 30 % priemerne dane z nehnuteľností. Viete, to sú dane za poľnohospodársku pôdu a keď ten poľnohospodár vyprodukuje ten produkt a zaplatí väčšie dane, no je jasné, že potom ho drahšie predá. Každý si dá k tomu tú svoju maržu a potom sa čudujeme, že tá inflácia je najväčšia v Európskej únii. No je, lebo jednoducho, lebo je to tak.
Minister Krajniak vymyslel a presadil tuná rodinné dôchodky, dal na to cez 300 mil. euro, my sme za to nehlasovali, lebo si osobne myslím, že tie peniaze by sa mali solidárne rozhodovať a pokiaľ je to z peňazí dôchodcov, tak ten element, že, že do toho zasahujú deti dôchodcov, sa mi nezdá celkom šťastný. Ale viete, pokiaľ rozdeľuje, na základe toho zákona rozdeľujeme v rozpočte viac ako 315 mil. a z roka na rok sa to, samozrejme, bude navyšovať, tak nehovorte, že nič tým dôchodcom ten minister alebo táto koalícia nedala, hej? Jednoducho, jednoducho dala. Ročne, pokiaľ si zoberieme štatistiky, tak ročne ide do dôchodku 30-tisíc ľudí viac ako, ako prichádza, prichádza na pracovný trh, lebo tá demografia je, je taká a to číslo sa bude ešte zhoršovať. Tak o to viacej by sme mali dbať na to naozaj, že by ten rozpočet bol vyrovnaný, lebo prídu roky, a tie roky to nie sú desaťročia, ale naozaj nás to čaká o päť, sedem, osem rokov, že ten rozpočet, ktorý je v Sociálnej poisťovni, musí byť dotovaný zo štátneho rozpočtu a tie sumy budú, samozrejme, tým mixom, tým zlým mixom, demografickým, čoraz vyššie. A pokiaľ sa na to nepripravíme, pokiaľ rozflákame ten rozpočet, tak, tak zanecháme nielen svojim deťom, ale aj svojim dôchodcom a hlavne tým politikom, ktorí po nás nastúpia, jeden veľký neriešiteľný problém.
Ale ešte jeden, jedna hodnota do toho, jedna hodnota do toho zasahuje, že či naozaj sú tí dôchodcovia tou najohrozenejšou skupinou, ktorá v súčasnosti potrebuje pomoc. Alebo kto je v našej republike skupina, ktorá najviac potrebuje pomoc? Pred chvíľou tuná pán, sedel pán Richter a hovoril, že sú to dôchodcovia. No podľa Rady pre rozpočtovú zodpovednosť aj podľa správy o sociálnej situácii obyvateľstva Slovenskej republiky, ktorú, ktorú vydáva ministerstvo, jednoducho sú to rodiny s jedným rodičom, mnohopočetné rodiny a potom ešte rodiny so špecifickými potrebami. Ale my pokiaľ naozaj rozdáme teraz stovky miliónov dôchodcom a nepridáme týmto ohrozeným skupinám, zvýšime dane, zvýši sa inflácia a v konečnom dôsledku ublížime tým, čo to najviac potrebujú. V súčasnosti, a to vychádzam z tých materiálov, ktoré som spomínal, v súčasnosti je chudobou ohrozených 10 % dôchodcov, ale až 40 % rodín s jedným rodičom a mnohopočetných rodín. Som hovoril, že vychádzam z materiálov Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ako aj správy o sociálnej situácii. Takže môžme sa prieť, či sú to dôchodcovia, ale vždy treba povedať ten, vždy treba povedať ten zdroj, z ktorého, z ktorého čerpáme.
Takisto som pred hodinou podpísal pozmeňujúci návrh, ktorý tuná určite bude prezentovať poslanecký klub KDH, kde 13. dôchodok navrhujú, navrhujú naozaj solidárnejší, aby vlastne zdupľovali, zdupľovali to, čo, čo sa pred mesiacom vyplatilo. Myslím si, že tento príspevok, ktorý, ktorý zavádzate vy, to je taká plošná dávka, nemá prvky žiadnej solidárnosti a naozaj keď chceme pomôcť, tak pomáhajme tým dôchodcom, ktorí to najviac potrebujú a tí sú, sú najchudobnejší. A má to ešte takú pridanú hodnotu, že výrazne menej tých, tých miliónov sa minie, a preto sme, preto ak sme schopní niečo podporiť, poslanci za SaS, tak, tak sú schopní podporiť niečo, čo, čo je efektívnejšie a minie naozaj menej zdrojov.
Jedna vec ma ešte trápi, a vy ako keby ste mali niekedy dve tváre. Jedna tvár hovorí, že nič ste dôchodcom nedali, čo nie je pravda, lebo som spomínal, že naozaj minister Krajniak do toho systému nalial oveľa viac peňazí, ktoré sa rozdeľujú v stovkách miliónov, a potom sa obrátite na druhú stranu a poviete, že, že rozpočet ste nám nechali, špajza rozkradnutá, rozpočet rozbitý. No tak buď jedno je pravda, alebo druhé je pravda, lebo vy keď ste podporovali naozaj tie dôchodky, tak ste rozbíjali rozpočet, takže musíme si povedať, čo preferujeme, či rozbíjanie rozpočtu, alebo či preferujeme 13. a 14. a neviem, aké dôchodky a iné sociálne dávky, ktoré sa tu presadzovali, lebo viete, tú logiku mi tá moja hlava neberie.
Ďalšiu vec, ktorú by som chcel tuná pripomenúť, keďže ešte mám čas, že hovoríte ako, ako vy ste presadili tú valorizáciu a 13. dôchodok a neviem, čo ešte. Tak valorizáciu zo 141 poslancov tu hlasovalo za 139, hej, takže áno, bola to aj koalícia, bola to aj opozícia a mohli by ste, pán minister, predložiť sebelepší návrh, sebelepší návrh, keď ste boli v opozícii, nebyť toho, aby sa koalícia dohodla, tak by ste ho nepresadili. Ja viem, je to výnimočné, aby sa opozičný návrh nejak koalícia dohodla a presadila, v tom prípade sa tak stalo, chvalabohu, ale naozaj zásluhu majú na tom jedni aj druhí, lebo to nebolo tak, že tí koaliční poslanci sa pomýlili a zahlasovali, ale to bolo tak, že sa dohodli a povedali, áno, toto, toto podporíme.
Takže lejme si čistého vína, hovorme si pravdu a tak ako to je a nie, kde tá jedna tvár pozerá a kde nám to vyhovuje, tak to, tak to točíme a v priebehu, v priebehu jedného, jednej rozpravy alebo jedného príhovoru vlastne hovoríme, že rozpočet je rozbitý a nie je tam peňazí a potom, potom tu každý týždeň navyšujeme 220 mil., lebo zistíme, že sa to dá, že je to v poriadku, že tie peniaze sa tam nájdu.
Ďakujem pekne.

Ide mi čas. Vážení kolegovia, kolegyne, ja naozaj nechápem, keď už je jasné, že to nestihneme tento týždeň, že musíme tu prísť aj na budúci týždeň a ten program na budúci týždeň je de facto na jeden deň, že prečo by sme mali naťahovať to. Viete, keď je to len naozaj preto, aby zajtra pán predseda vlády vystúpil na tom svojom sneme o to, o to slávnostnejšie, tak to svedčí len o tom, v akom predklone pred predsedom vlády tu stojí 79 poslancov a celá vláda a dá sa to povedať, samozrejme, aj neslušnejšie, a to je jedna vec.
A druhá podstatná vec, čo som chcel povedať, ja druhýkrát som si vypočul prejav pána poslanca Hlinu a musím povedať, že všetci prítomní, ktorí tuná boli, so záujmom počúvali, takže myslím si, pán poslanec, že si tu chýbal a budeš veľkým prínosom. Ďakujem.

Ja by som chcel poďakovať pani Luščíkovej a pánovi Bartekovi za to, že, aj pani Kolíkovej, že sa zapojili do, faktickou poznámkou do tejto diskusie.
K pani Luščíkovej. Pani Luščíková, si asi, ste hovorili o tom, a ja si to plne uvedomujem, že dneska národné programy, ktoré chválime, a to je komunitná práca, MOPS-ky alebo, alebo, alebo terénna práca, vlastne niekedy v minulosti začali z vlastnej iniciatívy tvoriť a učiť sa na tom neziskové organizácie a financovať to z vlastných zdrojov alebo zo zahraničných zdrojov. A keď a keď to začalo fungovať, tak až potom, až potom do toho nabehol štát, takže naozaj minimálne na tie pilotné projekty sú neziskové organizácie veľmi vhodné a majú nezastupiteľné miesto v spoločnosti.
A, pán Bartek, viete, táto vláda skončila, boli voľby, ide druhá vláda. Vy ste, prinášate 13. dôchodok a keď ste ma dobre počúvali, tak možno 50 % ľudí bude mať v konečnom dôsledku do roka menej, budúci rok, ako mali teraz. Takže to je ten váš super 13. dôchodok.
Ďakujem.

Vážení členovia vlády, vážení kolegovia, kolegyne, začal by som takou veľmi populárnou témou tejto vlády, a to je 13. dôchodok. Strana SMER a HLAS, je to ich lídrová téma, hlavne HLAS mal predvolebnú kampaň, že, že bude 13. dôchodok a tento dôchodok 13. bude vyplatený tento rok. Čuduj sa svete, hneď po voľbách nám budúci minister sociálnych vecí vyhlásil, že Sociálna poisťovňa to nevie sprocesovať. Fajn. Buď mali chabé informácie a nie sú odborníci v tejto oblasti, alebo naozaj si tých voličov chceli kúpiť nesplnenými sľubmi.
Dneska sme mali výbor, kde sa ide schvaľovať doplatok 13. dôchodku 150 euro. Keď som sa pýtal pána ministra, prečo tá suma 150 eur, či z niečoho vyplýva, napríklad že v rozpočte máme len toľko peňazí alebo tak, tak mi povedal, že v podstate vyplýva z toho, že oni tu budú vládnuť 1/4 toho roku a priemerný dôchodok sľubovali tých 600 euro, takže tak si to proporčne nejakým spôsobom vyhodnotili. To, to znamená, že bolo ďalšie klamstvo, že sa to nedá sprocesovať. No keď vedia sprocesovať 150 euro, vedia sprocesovať aj 600 euro. Ale čo mi hlavne na tom vadí, že oni ako keby jedným dychom hovoria, že táto vláda rozbila celý rozpočet a rozpočet je na tom veľmi zle. A ďalším dychom hovoria, že musia dať tým dôchodcom tie peniaze. A to sa mi akosi bije, lebo naozaj najväčšie výdavky, ktoré, ktoré počas tohto roka šli, tak išli na dôchodcov a to veľkú dieru v rozpočte spôsobilo. A my ideme v tom pokračovať, hoci to kritizujeme. Tak buď to prestaneme kritizovať, alebo, alebo nemôžme robiť aj jednu, aj jedno, aj druhé.
Pán minister ohlásil, že na budúci rok bude cca 606 eur 13. dôchodok, a ľudia, čo sa tejto oblasti venujú, naraz vyhodili grafy a tabuľky, kde z tých grafov je zrejmé, že väčšina ľudí, čo má jedno dospelé dieťa, ktoré pracuje a prispieva, spravidla dve a viac detí, budú mať menšie dôchodky, ako mali minulý rok, hoci nebol zavedený 13. dôchodok.
Politici HLAS-u pred voľbami takisto nepovedali tým svojim voličom, že áno, dostanete navyše 13. dôchodok, ale zrušíme rodičovské dôchodky. Oni vlastne do systému chcú naliať nejakých 175 mil. euro s tým, že zrušia, že tie peniaze, ktoré boli na rodičovské dôchodky, sa presunú do tohto systému. Tu si treba uvedomiť, že pán minister Krajniak tým, že zaviedol rodičovské dôchodky, vlastne ako keby nalial do systému 300 miliónov. A nebol zvolený. A strana HLAS tým, že ide zavádzať tie 13. dôchodky, tak naleje len nejakých 170 miliónov, čiže menej, jak bývalý minister sociálnych vecí to zariadil, a ešte to bude tak nespravodlivé voči dôchodcom, ktorí, ktorých deti zarábajú a dostali tie peniaze, že naozaj reálne dostanú, dostanú menej. A myslím, že aj veľmi ľahko si to uvedomia, lebo keď toho roku v jednom balíku dostanem ten 13. dôchodok, v druhom balíku dostanú ten rodičovský dôchodok a si to spočítajú a zistia, že to číslo je menšie jak, jak, jak... že to číslo je väčšie ako 606 eur, tak že boli jednoducho oklamaní. Čiže v tomto prípade by sme si mali naliať naozaj čistého vína a nesľubovať a nerušiť sľuby, neklamať, neprekrúcať, ako to bolo v tejto veci urobené.
K tomu ešte prifárali inštitút dvojpercentnej dane, ktorý išiel pre neziskové organizácie, aby si tí ľudia mohli vybrať, či, či dajú, dajú dôchodcom a svojim rodičom, alebo neziskovým organizáciám. Tu je jasné, že, že týmto rozhodnutím, dúfam, že sa nestane, že týmto rozhodnutím by naozaj ten celý systém sa zrútil a tie neziskové organizácie by v podstate minimálne z toho profitovali. Tu tiež sa treba pozrieť na čísla. My si uvedomme, že rodičovský dôchodok v dnešnej dobe má hodnotu cca 300 miliónov euro. A peniaze, ktoré pôjdu 2 % od rodičov, pôjdu cca 15 miliónov. Je to, je to smiešna suma, ešte, ešte koľko bude stáť to procesovanie? Lebo len teraz týmto zákonom, ktorý robíme, že 150 euro pôjde každému dôchodcovi pred Vianocami, tak to procesovanie, to je veľmi jednoduchá vec. A to procesovanie bude stáť pol milióna euro. Koľko bude stáť procesovanie tých rodičovských dôchodkov? A viete, tie 2 % dane, alebo inštitút tých 2 % z daní mal takú zvláštnosť, že ten, čo dával, bol donor a on sakra dobre vedel, komu dáva tie peniaze, lebo, lebo dal len tomu, kde tú organizáciu si vedel odsledovať. Bol zároveň výborný kontrolór, lebo jednoducho keď videl, že tie peniaze nie sú efektívne, tak už im na rok tie peniaze nedal. A takisto konečný prijímateľ, lebo tie neziskové organizácie väčšinou dostávali od ľudí v regióne, ja som neposielal peniaze do Bratislavy, ale naozaj do, do nejakej neziskovej organizácie, ktoré sa, ktoré sa nachádzajú v obci. Viete a to sú také organizácie, ktoré, ktoré vyzbierali pár sto euro a urobili za to, urobili za to strašne veľké, dobré a perfektné veci. A celé by sme to zbúrali. Zbúrali by sme to, že, že vlastne oni ako keby tvorili tú dobrosrdečnosť ľudí, empatiu, súdržnosť, rúcali bariéry. Toto bol perfektný nástroj. A my keď ako spoločnosť sa chceme rozvíjať a toto budeme rúcať, tak, tak čaká nás naozaj zlý koniec.
Bol som tu, keď pán premiér, predseda vlády Robert Fico hovoril v úvode bez papiera, že PVV prináša jasné ciele. Tak len chcem upozorniť, lebo naozaj už sa to učí na stredných školách, cieľ má byť špecifický, merateľný, aktuálny, aktualizovateľný, reálny, realizovateľný a časovo ohraničený. A čo z tohoto programové vyhlásenie vlády obsahuje? No nič. Nemáme žiadne ciele v tomto programovom vyhlásení vlády. Pri regionálnom rozvoji to platí na sto percent. Rovnako je tak tomu aj pri mnohých ďalších témach. Nikde v téme regionálneho rozvoja nepíšete, ako to chcete docieliť.
Všimol som si aj veľké zjednodušenie zákona o verejnom obstarávaní, ktorý otvorí príležitosti na výrazné zvýšenie korupcie. Ale zase v časti spravodlivosť znižujete tresty za korupciu (povedané s pobavením), takže mi to tak sedí spolu. Pamätám sa, aký veľký krik bol, keď Igor Matovič zobral obciam, mestám peniaze, ako, ako každý sa proti tomu búril, ale v programovom vyhlásení vlády som nenašiel žiadnu zmienku o tom, ako to chcete napraviť, hoci mestá a obce vďaka tomu naozaj nie sú v dobrej kondícii.
Oceňujem, že ste vytvorili kapitolu Cestovný ruch, oceňujem, že sa tejto téme venujete špecificky, ale však zároveň považujem, že nové ministerstvo je nezmysel v tejto dobe, keď treba konsolidovať peniaze a najmä keď v časti financie sa zaväzujete k znižovaniu výdavkov štátu. A veľmi dobre si pamätám, veľmi dobre si pamätám, ako tuná sediaci poslanci, aj teraz, ako ste kritizovali, keď vznikalo MIRRI, nové ministerstvo za bývalej vlády, aké je to vyhadzovanie peňazí, aké je to vytváranie, ako je to vytváranie nových teplých miestiečiek, a čuduj sa svete, prišli ste do novej vlády a toto ministerstvo nerušíte. Ale navyše vyrábate nové ministerstvo a tie isté argumenty, ktoré ste vy kričali vtedy, dneska môžeme kričať vám. Ale, ale čo je na tom najhoršie, je to, že keď, keď si pozriete akýkoľvek strategický dokument na Slovensku, ani jeden v tých prvých, najdôležitejších prioritách nehovorí o tom, že cestovný ruch treba riešiť, ale sú tam úplne iné priority, ktoré treba riešiť, a tým sa akosi nevenujete. Cestovný ruch ste vyhodnotili, že je najdôležitejší.
V časti poľnohospodárstvo sa spoliehate na fondy EÚ, na plán obnovy, na všetky peniaze, ktoré dala tá organizácia, na ktorú tak strašne nadávate a ktorú nemáte v láske. Zaujalo ma, že z platobnej agentúry chcete urobiť modernú agentúru tohto storočia. Modernú agentúru tohto storočia. A ja sa pýtam, za bývalých vlád SMER-u ste z tejto agentúry, ste ju budovali pre potreby neolitu? Ja vám držím palce, aby, aby sa vám podaril ten tisícročný posun, ktorý, ktorý si tu plánujete, len znova neviem ako, keďže je to len jedna z fráz typických pre toto programové vyhlásenie.
Čo oceňujem, čo naozaj oceňujem a predpokladám, že bude aj garantom tejto témy, je pán štátny tajomník Braňo Ondruš, a to je sociálne podnikanie, lebo si myslím, že nebyť jeho, dneska nemáme fungujúci systém sociálnych podnikov a o to viacej to oceňujem práve kvôli tomu, lebo za vlády SMER-u tu boli rozkradnuté sociálne podniky pani Tomanovej a naozaj bolo veľmi nepríjemné na takýchto základoch postaviť fungujúci systém sociálnych podnikov. Tak verím, že to, verím, že to ešte nejakým spôsobom vylepší.
Marginalizované komunity. To je, to je všetko (povedané s pobavením), čo idete urobiť, čo máte v tých pár riadkoch napísané? To, to dúfam, že to tak nie je, lebo je tam len zopár všeobecných blábolov, nič nové, nič progresívne. Ak má byť PVV napísané tak, tak to nemuselo byť napísané vôbec. Táto téma si vyžaduje vážny akcent a, samozrejme, aspoň rámcovo načrtnutými smermi ako ďalej. Ja možno spomeniem experiment inštitútu pre sociálnu politiku a ten ho... ten sa vykonal tak, že sa napísali a poslali životopisy na nejaké inzeráty a do jednej časti životopisov sa dalo typicky rómske meno a priezvisko a do tej druhej časti sa dalo meno a priezvisko nejakej, nejakej, nejaké väčšinové. A výsledok bol taký, že 30 % odpovedí prišlo tam, kde bolo to rómske priezvisko, hoci ten istý, tá istá odpoveď išla, išla tam, kde to rómske priezvisko nebolo. To je problém našej spoločnosti, to je potrebné riešiť. A keď hovoríme, keď hovoríme o chudobných ľuďoch, o ľuďoch z marginalizovaného prostredia, ja som s obdivom sledoval, koľko z vás sa do tejto problematiky zapája, a dúfam, dúfam, že aj vďaka tomu sa s tou problematikou troška pohne, že budeme do toho búšiť. Ale viete, keď si zoberieme tých najchudobnejších, naozaj tých najchudobnejších z tých rómskych osád, lebo s tými nevieme pohnúť, tí, tí stoja stále na mieste. To sú tí, čo žijú v tých kolibách, ktorí, ktorí nemajú, nemajú vôbec prístup k žiadnym energiám, ktorí sociálne dávky si musia deliť s úžerníkom, ktorí, ktorí naozaj to prostredie majú najhoršie, aké si vieme predstaviť, tak keď, keď si zoberieme, je ich asi tritisíc takýchto kolíb na Slovensku, čo neni až také ohromné číslo, čiže tých, tých ľudí je, tých ľudí je niekoľko desiatok tisíc. Keď, keď tým ľuďom nepomôžeme, lebo oni si sami pomôcť nevedia. Tie ostatné skupiny, ktoré síce žijú v tých osadách, ale sú na tých, v tých, na tých vyšších úrovniach, tí si vedia pomôcť a tým vieme pomôcť aj tými národnými projektami. Ale národné projekty, ktoré máme, či je to terénna práca, komunitná práca, MOPS-ky a ďalšie, Zdravé regióny, naozaj týchto ľudí z tejto biedy nevytrhneme. Tam musí ísť preš... špecifický prístup, tam naozaj sa musí spojiť samospráva, štát, neziskové organizácie, tie nenávidené vaše, tieto sa musia spojiť, cirkev a neviem jakí iní aktéri a naozaj niekto to musí manažovať, aby tie najhoršie lokality a tí najhorší v tých najhorších lokalitách sa nejakým spôsobom pohli dopredu, lebo toto sa nám, toto sa nám nejakým spôsobom nedarí urobiť. A bez tej spoločnej intervencie do tých najhorších nevieme pohnúť. Áno, my vyčerpeme, my vyčerpáme európske fondy, my, my, my zlepšíme život tým Rómom, ale, ale tú, tú najhoršiu skupinu, ktorú potrebujeme riešiť, dostať ju vyššie, kde už sa sami vedia postaviť na nohy, tým, tých ťažko zvládame.
Rád by som odcitoval ešte alebo zaklincoval poslednou frázou, ktorá je v kapitole marginalizované komunity: "Vláda je pripravená, berúc na zreteľ všetky špecifiká marginalizovanej rómskej komunity, realizovať vo svojej politike k marginalizovaným skupinám filozofiu rovnováhy medzi právami a povinnosťami dotknutých osôb." Tomu mám ako rozumieť alebo čo tým naznačujete? Máme zákony, ktoré platia pre každého. Prečo v iných kategóriách alebo v iných kapitolách toto, toto nenaznačuje, nenaznačujete, že mali by sme sa zamerať aj na ich povinnosti. Ja si myslím, že zákony, vyhlášky v našej republike platia pre každého, vymáhanie je takisto rovnaké, takže nemali by sme zdôrazňovať, že nejak, nejako inak budeme k nim pristupovať. Lebo si uvedomme jednu vec. Keď tu bola spomenutá, spomenutá, keď tu boli spomenuté veci, ako, ako, ako tým romákom chceme pomáhať, tak si uvedomme, že oni nestoja na tej istej čiare, lebo školy, ktoré majú dvojzmennú prevádzku, sú z drvivej časti v týchto komunitách. Nemajú možnosť navštíviť materskú školu. My môžme uzákoniť, že od troch rokov tam budú chodiť, ale naozaj v tých, tých lokalitách je tá pôrodnosť vysoká, kde sú tie, kde sú tie komunity veľké. Majú problém s priestorom mať materskú školu, majú problém s priestorom mať komunitné centrum a ďalšie, ďalšie potrebné, potrebné prevádzky, ktoré, ktoré by im pomohli. A naozaj, keď máme záujem, ako som spomínal tú najťažšiu časť z tých, z tých segregovaných komunít vytiahnuť z biedy a nám na tom záleží, tak bez tej intenzívnej pomoci sa to nepodarí a slová "rovnováha medzi právami a povinnosťami dotknutých osôb" tomu isto nenapomáhajú.
Celá, celej, celý tento dokument, ktorý, ktorý je pripravený na to, aby sme vyjadrili podporu tejto vláde, mi naozaj pripadá ako slohová práca študenta, ktorý opisuje nejaký jav bez vízie, rozhľadu, novátorstva, napr. voda v potoku tečie, pretože je to potok, preto v ňom voda tečie. PVV je asi najzrozumiteľnejšie z pohľadu proporčnosti jednotlivých kapitol. Keď si pozriete na kapitolu o súdnictve, prokuratúre, o polícii a potom si pozriete na kapitolu menšiny, živnostníci, inovácie, tak, tak vlastne sa veľmi ľahko dá z toho usúdiť, čo bude priorita tejto vlády.
A nakoniec ešte jedna perla, ktorá ma oslovila: vláda chce uplatňovať nulovú toleranciu výskytu medveďa, vlka v blízkosti miest a obcí. Viete, ja sa nebojím o tých vlkov alebo medveďov, ale ja sa bojím, že keď v tých blízkosti katastrov začne sa tá nulová tolerancia dodržiavať, tak ja sa bojím o tých ľudí, čo chodia do prírody, bojím sa o tých hubárov, bojím sa o turistov, dokonca sa bojím aj o kombajnistov, ktorí, ktorí tam budú žať na poli. Nebojím sa o medveďov a vlkov.
Ďakujem. (Potlesk.)

Sľubujem. (Potlesk.)