Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

27.4.2026 o 10:15 hod.

PhDr.

Vladimír Ledecký

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.4.2026 10:15 - 10:16 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Poslanec Dostál, rozprávali ste tu o tom, že samá koalícia, sám poslanec koalície povedal to jasne na plné ústa. Ideme to meniť preto, lebo vo voľbách poštou sa volí terajšia opozícia a my tie hlasy musíme nejak naškrabkať. Čiže všetky dôvody, ktoré teraz tu počujem od vás, sú vyfabulované, vymyslené, lebo v prvej fáze to jasne pomenoval váš koaličný kolega vo verejnom priestore. A keď spochybňujete, že tie voľby nie sú také celkom tajné, keď sa volí poštou, a kolega Dostál spomínal tuná, že no dobre, a keď sa ide s urnou, tak tam je už tajnosť zabezpečená. Tak ja snáď len chcem pripomenúť, že aj vo voľbách za plentou, keď ide voliť nevidiaci a potrebuje asistenta, ako je tam zabezpečená tá dôsledná, tá dôsledná voľba tajnosti, alebo ak má niekto problémy s pohybovým ústrojenstvom a musí za neho to niekto zakrúžkovať, alebo máme samozrejme veľa ľudí, žiaľbohu, ktorí nevedia čítať a písať a takisto musia mať asistenta, tak ako v tomto prípade zabezpečíme tú dôslednú tajnosť voľby. Takže nefabulujte, nevymýšľajte, povedzte normálne na rovinu: prináša nám to menej body, stojí nám to za to, aby sme to zrušili. Nezaujíma nás volič, zaujímajú nás naše výsledky. Tam poslal z Karasu. Ďakujem pekne za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 10:10 - 10:12 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Tak. Vážený, my tu ideme zakazovať alebo vy tu idete zakazovať. Táto koalícia ide zakazovať, aby mestský policajt nemohol byť cudzinec. Tak ja sa pýtam, lekár, lebo mňa už niekoľkokrát ošetroval lekár v štátnej nemocnici cudzinec, to vám neprekáža? Alebo ajťák vám neprekáža? Alebo tí vysokí manažéri, ktorí sú v tých zahraničných automobilkách, ktorých tu na Slovensku máme niekoľko, to vám neprekáža? Si uvedomujete, že si uvedomujete, aký je stav zamestnancov na Slovensku? Minister sa predvčerom chválil, aká je nízka nezamestnanosť. Zabudol povedať, že mix ľudí, ktorí prichádza na pracovný trh, tá demografia je tak nízka, že oproti tomu, koľko nám odchádza, že to musíme odniekiaľ dopĺňať, aby nám hospodárstvo nepadalo, lebo nám padá. 10 000 ľudí je menej cezročne v národnom hospodárstve, menej zamestnancov, to znamená, menej produktov sa bude tvoriť, menší príjem do štátnej pokladnice. Uvedomujete si to? Uvedomujete si to, že minulý rok na pracovný trh na Slovensku prišlo 30 % cudzincov? 30 % prišlo cudzincov. A my teraz takýmito nezmyslami ideme obmedzovať to, čo naopak by sme mali podporovať, aby tí cudzinci prišli, aby to naše hospodárstvo neklesalo. Veď si uvedomme, že sa nám to tu celé rozsype. Najviac detí sa minulý rok narodilo na Slovensku. Najsilnejšia generácia ide do dôchodku. Pred rokom nám odišlo 10 000 ľudí do predčasných dôchodkov. Preboha, kto tu bude pracovať, kto na tie dôchodky vyrobí. A vy, kazy svieti, kazy svieti najväčší, akých poznám, idete to ešte narušovať. A samozrejme celá koalícia ako barani za to.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.4.2026 19:19 - 19:28 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, ja som nemal v pláne vystúpiť, ale zaujímavé rozpravy tu zazneli a nie všetky veci boli jasne vysvetlené a preto si myslím, že je dôležité niektoré veci povedať. A my tu máme tak, na podanie obdobie pre samosprávu jeden rok. Ja si myslím, že by sme sa mali veľmi inšpirovať, a práve tu na to hovoril pán poslanec, v Poľsku. A nie to, že koľko samospráv, počet samospráv, koľko sa zrušilo, v podstate tam sa nezrušilo, ale sa len transformovali kompetencie a naozaj tá reforma v tom Poľsku prebehla pred niekoľkými desaťročiami. A je úspešná. Chvália si ju samosprávy, chvália si ju občania, chváli si ju štátna správa. Dokonca politici hovoria, že to je jedna z mála úspešných reforiem. A oni mali podobnú štruktúru štátnej správy alebo verejnej správy tak, ako sme mali my, a vlastne transformovali to a po počiatočných nejakých detských chorobách veľmi to oceňujú. Ja som sa stretol s pánom veľvyslancom, ktorý je na Slovensku Poliak a keď sme sa na túto tému bavili, tak ponúkol nám aj expertov, aj materiály, aj všetko, čo k tomu potrebujeme, bol veľmi ústretový, čiže áno, stojí aj za to pozrieť sa na túto tému, ako ju riešili v zahraničí a keď hovoria, že je to úspešné, tak myslím, že mali by sme sa veľmi, veľmi inšpirovať. Táto téma reforma samosprávy, reforma verejnej správy, ono to nie je, viete, nič nové. Aj za socializmu si možno pamätáte, že sa tu zrušili niektoré obce, ktoré doteraz akože existujú, ale formálne existujú, ale neformálne, nemajú svoju vlastnú samosprávu, sú pričlenené pod nejaké iné obce, ale ten názov obce aj tá samotná obec nejakým spôsobom existuje. V okrese Levoča len som ich napočítal šesť. Potom sa tu robila reforma matrík, že matriky sa presúvali, menšie matriky sa rušili, ostali len väčšie matriky. To znamená, že to nie je nič nové, že naozaj po desaťročiach vývoja treba sa na to pozrieť a povedať, ako sa to celé vyvíja, čo nám ten život priniesol, prišla digitalizácia a ako na to nejakým spôsobom máme reagovať. Ja som presvedčený, že my tu nemáme rušiť žiadnu obec. My si máme povedať, aké kompetencie má ktorá obec. Nemôže mať Bratislava tie isté kompetencie ako najmenšia obec na Slovensku a presúvať tie kompetencie. Samozrejme, každá jedna tá kompetencia musí byť finančne ohodnotená a presunúť tú kompetenciu, či ju presunieme na vyšší územný celok, či na tú nejakú strediskovú obec, alebo či zostane pod tou obcou, a dokonca niektoré kompetencie sú úplne zbytočné. Keď si pozriete, tak poľovnícke lístky vlastne vydáva poľovné združenie bez toho, aby štát nejakým spôsobom zamestnával ľudí a sa o to staral. A rybárske lístky, čo je niečo podobné, vydávajú mestá a obce. A naša obec, ktorá nemá rybníky, tak ja som za 20 rokov vydal dva rybárske lístky. Ani som nevedel, že vôbec túto kompetenciu mám. Tak aj tuná je na zamyslenie, či nedať to tým odborným združeniam a odbremeniť štát, lebo reforma by mala pozerať, že nenabalia sa nám noví úradníci a nebude nás to stáť viacej peňazí, ale čo je veľmi dôležité, že my musíme myslieť tak, aby tie mestá a obce boli motivované robiť svoj rozvoj. Pokiaľ celé podielové dane idú na plat zamestnancov samosprávy a vlastne pokiaľ sme si pozreli ten návrh ZMOS-u a vyšších územných celkov, ktoré dali k reforme, tak tam je jeden krásny graf, ktorý ukazuje, že naozaj tie malé samosprávy spotrebujú väčšinu tých podielových daní. No a samozrejme na ten rozvoj už neostane nič. Česť výnimkám, lebo poznám obce, kde ten starosta si povedal: „No fajn, tak akože nevyčerpem celý rozpočet na svoj plat, lebo jednoducho nebolo by z čoho rozvoj robiť.“ Tak jednoducho si zriadil nejaký obecný podnik. Najprv tam mal práčovňu, potom mal vývarovňu jedál a teraz vyrába pirohy, ktoré dodáva do rôznych predajní. Čiže to, čo si vyrobí, má na výplatu a len časť tých podielových daní. Čiže aj toto je cesta. Ale prečo je tých starostov tak málo? No málo ich je, preto, lebo my nemotivujeme. My nemáme systém motivačný. Vy, keď vaša obec rastie, urobíte nejaký premyslený park a vlastne sa staráte o ten rozvoj, tak vlastne vy ešte na to doplácate, lebo tie podielové dane idú s nejakými štatistikami s ročným oneskorením a práve tam, kde tá obec upadá alebo to mesto upadá, kde počet obyvateľov klesá, tak tí vlastne s ročným oneskorením o tie peniaze prichádzajú a tí, kde robia rozvoj, s ročným oneskorením ku tým peniazom prichádzajú. Čiže zamyslieť sa aj nad tým rozvojovým aspektom. Ako urobiť to, aby tie obce a mestá boli naozaj motivované? Preto tie obce a mestá ani nevyužívajú tie možnosti, ktoré majú, lebo ten plat starostu je, či robí niečo, má ten plat starostu, alebo robí de facto len pečiatkuje papiere a nerobí rozvojové nič, má ten plat rovnaký. Čiže naozaj vážne sa nad tým zamyslieť. A zamyslieť sa aj nad tým, že kompetencie, ktoré doteraz samosprávy nemajú, napríklad v sociálnej oblasti, hej? Ten starosta najlepšie vie, kto je nezamestnaný a zároveň robí kdesi v šedej ekonomike. Pokiaľ by bol motivovaný sa touto otázkou vážne zaoberať, tak verím tomu, že by prispel aj k riešeniu. To isté v zamestnanosti, hej? Prečo nie sú preferované mestá, obce, čo sa týka zamestnanosti, aby ich projekty boli schválené, ale splnomocnenec z vlády dá 749 000 svojej manželke, organizácii, ktorú on založil, ktorá vedie jeho manželka. Samozrejme, vieme, že to sú dohodené peniaze ministrom. Každý krúti plecami, že no dobre, tak akože dostal. No a potom ten efekt nebude žiadny, ale pokiaľ by naozaj preferovali sa mestá, obce a tie kompetencie sa im pridelili a na základe toho mali byť aj podielové dane, tak vám garantujem, že tento problém aktívne riešia a tie výsledky, ktoré máme my napríklad s dlhodobou nezamestnanosťou, by boli na úplne inej úrovni. Čiže my máme širokú škálu, naozaj širokú škálu problémov, širokú škálu navrhnutých riešení alebo pripravovaných riešení, ktoré tu máme urobiť a my namiesto toho prídeme s nápadom odniekiaľ z vrecka vytiahnutý, ktorý nemá ani hlavu, ani pätu. Určite ste o tom počuli, že samosprávy, niektoré samosprávy dobrovoľne si urobili nejaké spoločné úradovne. Naozaj máme samosprávy, kde sa 80 obcí spojilo a naozaj veľmi veľa kompetencií im rieši tá spoločná úradovňa. Pozrite sa na to, prečo sa bez toho, aby mali nejaký zákon alebo ich niekto nútil, prečo sa do toho spolku dali? Prečo ten spolok prežíva roky? Hej? Prečo ten spolok prežíva? Prídu noví starostovia, oni sa neodhlásia, oni zostanú v tom spolku, tak asi je to funkčné. Čiže vlastne tomu sa venujme, naozaj začnime to vážne riešiť a ja si osobne myslím, že nemyslím si to, ja viem, že táto koalícia už s tým nič neurobí, lebo jednak sa to robí vždy na začiatku volebného obdobia, aby sa to pripravilo a mohlo aj aplikovať, ale je to výzva pre tých, čo sú v parlamente, aj opozíciu, aj koalíciu, aby sa to pripravilo, že keď sa zostaví nová vláda, aby už bol pripravený materiál, aby sa čím skôr do toho pustilo. Lebo keď nezačneme takéto reformy robiť, a to v každej oblasti – ja hovorím len o tej jednej, ktorej sa celý život venujem – tak budeme tu zase štyri roky vyplakávať a skutok utek a budeme mať zase viacej zamestnancov vo verejnej správe, v štátnej správe. Budeme mať väčšie deficity, nebudeme mať peniaze na investície a možno, a dúfam, že sa toho nedožijem, že celý štát nezačnú organizovať politici, ale začnú organizovať finančné trhy, lebo keď prekročíme tú hranicu alebo tú trajektóriu, na ktorej sme, tak naozaj nám to hrozí, že finančné trhy povedia dosť a teraz pravidlá budeme určovať my.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 17:50 - 17:52 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Pekne. Ďakujem pekne. Ja by som reagoval prísne k tomuto zákonu, že keďže chceme predĺžiť v kolebnej dobe zo štyroch na päť rokov. Tak áno, sú krajiny v Európskej únii, kde to majú, ale tých rozdielov je niekoľko. Ja by som sa zameral len na jeden a to je, aké majú nástroje alebo ako funkčné majú odvolávanie tých starostov, pokiaľ ten starosta je problematický. My tu máme prípady starostov, ktorí ukradli obecné peniaze. My tu máme starostov, ktorí deň pred vynesením rozsudku si dali vyplatiť odstupné. My tu máme starostov, ktorí nevedia prečítať poslanecký sľub. My tu máme starostov, ktorí nerobia nič. Čiže vlastne my musíme mať funkčný nástroj, keď chceme predĺžiť to obdobie, aj keby sme oni nechceli funkčný nástroj na ich odvolanie. A my tu ten nástroj máme, že nejaké referendum a v tom referende sa musia zúčastniť toľkí ľudia, koľko vlastne príde k voľbám plus mínus. To znamená, že my musíme nielen dať tu nejaký povrchný návrh zákona, že to predĺžime na päť rokov, ale musíme riešiť aj túto oblasť, čo všetky štáty, ktoré majú na päť rokov volebné obdobie, akékoľvek volebné obdobie, tak samozrejme si to pýta aj nejaký nástroj, keď ten starosta robí zle, robí nedobre, kradne alebo robí nejakú zlobu, aby bol zmysluplne odvolateľný. A u nás neviem, či bol jeden prípad. Myslím, že jeden bol, kde sa naozaj podarilo toho starostu odvolať, zbytok. Všetko to skončilo na tom, že stačí, aby nebolo 50 % voličov, aby neprišlo k referendu a tým pádom to celé padá aj napriek tomu, že si väčšia časť voličov, ktorá ho volila, myslí, že na tej slučke nemá čo robiť. Čiže robme systematicky a nevyťahujme tu z vrecka zákony.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 14:56 - 14:58 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem, pani poslankyňa, budem reagovať na dve veci. Prvá vec, že vo výbore pre verejné právo a regionálny rozvoj opozícia niekoľkokrát počas tohto volebného obdobia upozornila na to, že preboha, robme niečo s tou reformou samosprávy a naozaj sa začnime tomu venovať, keď to nechcete spustiť, aspoň nejaké základné body nastavme a protiargument proti tomu bol: šak z MOS pripravuje VÚC-ky, pripravujú, počkajme. No tak sme počkali a teraz, keď sme sa toho dočkali, aby sme mali konečne na čom, na tom začať stavať, tak my tu prídeme s nejakou hlúposťou päť rokov, ktorá samozrejme nerieši skutočné problémy. Ale naozaj ja, keď ja, keď niekedy počúvam tu v tom parlamente, minule som tu počul, že niekto navrhoval, že sociálne poradenstvo, aby sa dalo samosprávam. No viete si predstaviť starostu, ktorý má základnú školu, ako môže organizovať sociálne poradenstvo a nemá tam žiadnu zamestnankyňu alebo zamestnankyňu na polvážku, polväzku alebo starostu, ktorý, ktorý nevie prečítať sľub starostu, tak má organizovať nejaké nejaké sociálne poradenstvo. My tu máme v malých obciach obce, kde 100 % podielových daní idú na plat personálu. To je starosta a pracovníčka, buď na ÚVZ-ke alebo čiastočne. A oni, keď idú voľby a ten starosta nie je zvolený, bude do dôchodku a nastúpi nový starosta, tak päť mesiacov ten novozvolený starosta sa dá na maródku, aby ušetril peniaze na odstupné tomu starostovi, ktorý tam bol predtým. To sú reálie. To je normálna vec. A akým spôsobom to vyriešime? No jednoducho vyriešime to, že urobíme reformu, ale tá reforma musí byť hĺbková, musí riešiť všetko, lebo inak to nemá zmysel. A my sa tomu vyhýbame, namiesto toho tu vyťahujeme nejaké perličky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 14:22 - 14:24 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Kolegovia, ďakujem veľmi pekne za pripomienky. Ja snáď tri veci ešte pripomeniem k tomu. Reagujem na vás. Reforma verejnej správy alebo reforma verejnej správy, ktorej súčasťou je samospráva. My všetci sa tu zhodneme, koalícia, opozícia, že treba robiť reformu verejnej správy, že treba reformovať obce, nemôže mať Bratislava tie isté kompetencie ako najmenšia obec, myslím, ktorá má 13 obyvateľov. A tú reformu treba urobiť. A je jasné, že, keď sa tá reforma urobí, všetci vieme, že ju treba urobiť. Všetci chceme ju robiť. Ale my vieme, že, keď sa urobí, že niektoré zmeny, ktoré sa tam urobí, môžu nastať až alebo môžu začať až začatím nového volebného obdobia. Samozrejme, to najbližšie nestihneme. To znamená, že my, keď si tu chceme, alebo my, keď predĺžime na päť rokov ten volebný mandát, takže akokeby odsúvame tú reformu ešte o jeden rok a myslím, že to nikto z nás nechce, aby zase tá reforma sa odsunula o ďalší rok. A jednu dôležitú vec chcem ešte pripomenúť. Pred pár týždňami, myslím, že tri týždne alebo štyri, predstavil VÚC-ky a ZMOS predstavili reformu reformu samosprávy. Skôr to nebola reforma, skôr skôr to boli nejaké pravidlá tej reformy, lebo okrem financovania, tak tá reforma nie je dosť podrobná. A ja som si to ja som si to naozaj naštudoval a tam tiež nie je apel na to, že je treba, že je potrebné predlžovať obdobie na päť rokov. Čiže čiže naozaj, kde sa pozrieme? Do akýchkoľvek zmysluplných dokumentov nikde to nie je, čiže naozaj je to vycucané z prsta a keďže nám to treba celý systém samosprávy reformovať, tak týmto ešte oddialime tú reformu o rok a to nikto nechceme takto nerobme. Dúfam, že to neprejde.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.4.2026 14:06 - 14:13 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Pani kolegovia, pani kolegyne, tiež by som rád niečo povedal k predĺženiu. Lebo mám dojem. Ja som naposledy bol v debate so štátnym tajomníkom k tomu v nejakej televíznej relácii a ten hovoril, že požiadavka na predĺženie volebného obdobia pre samosprávy vyšla zdola. Tak neviem, čo si predstavuje pod pojmom „vyšla zdola“. Ale ja som nezachytil v žiadnych materiáloch z MOS-u, aby niekedy z MOS-u mal požiadavku, aby sa volebné obdobie predĺžilo na päť rokov. A ja si osobne myslím, že politici to podsunuli aj z MOS-u voleným funkcionárom a samozrejme, pokiaľ je to výhoda pre starostov a primátorov – bol som šesť volebných období starostom – to znamená, že, samozrejme, to prijali. Ale zároveň treba povedať, že keď sa pýtate starostov, primátorov, tí, ktorí sú dlho vo svojich funkciách, ako vnímajú terajšie fungovanie, tak povedia, že to je jedno z najhorších období práve kvôli tomu, že financovanie samospráv je veľmi zlé. Takže na jednej strane sa o tie samosprávy nestaráme, nepodporujeme ich, nepodporujeme ich v rozvoji a na druhej strane samozrejme hodíme im niečo, čo nie je systematické a nijakým spôsobom na to neobližuje. Ešte viac ma prekvapilo, že to, že sa volebné obdobie predlžuje, žiadna z politických strán to nemala v programe, alebo žiadna z relevantných politických strán to nemala v programe. A ja mám skúsenosti zo svojho pôsobenia v samospráve a takisto aj tuná v tej vysokej politike, že najhoršie je, keď realizujeme nejaký nápad, ktorý v noci niekto dostane a príde ráno do parlamentu alebo na vládu a silne presadzuje, aby sme ten nápad zrealizovali. Samozrejme čo najlepšie v skrátenom konaní, aby sa nikto k tomu nemohol vyjadriť, lebo vždy to je tak, keď sa to rozmení na drobné a keď sa k tomu vyjadria všetky relevantné inštitúcie, všetci ľudia, čo majú k tomu niečo povedať, tak zistíme v tých super nápadoch toľko zlých vecí, že potom človek oči otvára a potom sa aj hanbí, že celé to nejakým spôsobom predložil. Ja si myslím, že na Slovensku máme obrovské problémy, ktoré nás trápia, ktoré súvisia so samosprávou, ktoré súvisia s naším štátom, a to je či s ekonomikou, spravodlivosťou, s demografiou a tieto problémy by sme mali riešiť. Naše malé Slovensko má problém, že v každej jednej oblasti je potrebné robiť zásadné a razantné zmeny, ktoré sa inými slovami nazývajú reformy. Naozaj treba ten štát nastaviť inak, preprogramovať ho, lebo sme sa stali byrokratickým nástrojom, kde úradníci dosahujú neskutočné čísla na jedného obyvateľa, nedokážeme to všetko živiť. A my miesto toho tu vymýšľame nejaké nové veci a práve stojíme v parlamente, ideme riešiť nepodstatnú vec predĺženia obdobia na päť rokov. Ombudsman sa obrátil na Ústavný súd. Ústavný súd sa vlastne stotožnil s názorom ombudsmana, že v samospráve máme nespravodlivo rozdelené obvody a tým pádom máme protiústavné mandáty, ale ja som naozaj nepočul takú razanciu riešenia toho problému, aká by mala byť, a namiesto toho sme si povedali, tak fajn, mandáty tu máme, je to protiústavné, ale tak akože to nás moc netrápi. My tu ideme predĺžiť volebné obdobie na päť rokov. Ja si osobne myslím, že celé predĺženie päťročného obdobia samosprávy je len o tom, aby to bola taká predpríprava, aby sme mali argument k tomu, že predĺžime aj volebné obdobie Národnej rady na päť rokov. A povieme, však keď máme prezidenta, máme samosprávu, tak chceme to mať rovnako, tak urobíme aj parlamentné voľby. Myslím si, že to nie je správne. Ja som bol 6 rokov starostom a musím povedať, že ten jeden rok mi nikdy nechýbal. Pokladal som to, áno, štyri roky ubehli ako voda, ale si myslím, že to je dosť času na to, aby sme ukázali svoje výsledky a pokiaľ tie výsledky naozaj v tej samospráve ukážete, tak nie je problém, aby vás tí ľudia zvolili. A ešte jeden podstatný dokument, alebo jeden protiargument, ktorý som proti tomu počul, je, že máme plánovacie dokumenty, niektoré plánovacie dokumenty, ktoré sú, lebo samospráva má okrem územného plánu aj plán rozvoja, plán komunít a ďalšie a ďalšie plánovacie dokumenty, ktorých väčšina je samozrejme zo zákona povinná. Takže tie sú zvyčajne na päť rokov. No tak je to pravda, ale tie sú zvyčajne na päť rokov preto, aby prekonali to štvorročné obdobie, aby sa nerobilo od volieb do volieb, ale aby bolo systematické pokračovanie nejakých projektov, ktoré sú tam naplánované. A ja si osobne myslím, že keď sa schváli, čo je úplná blbosť, že sa celé to obdobie predĺži na päť rokov, tak potom nám treba meniť zákony, aby naozaj to programovacie obdobie tých jednotlivých dokumentov nebolo na päť rokov, aby to nebolo od volieb do volieb, ale aby sa to prelínalo, to znamená, to obdobie sa musí nastaviť dlhšie. Takže zmenou tohto zákona si navaríme len ďalšie a ďalšie problémy, o ktorých teraz ani netušíme. Takže som zásadne proti a prihováram sa za to, aby sa to nemenilo a najmä, aby sa to nemenilo takýmto spôsobom. Je to zásadná vec a my tu ideme meniť to spôsobom, že nie je to v pripomienkovom konaní, nevyjadrujú sa k tomu relevantné inštitúcie a presadzuje to vládna koalícia bez toho, aby na tom bola širšia podpora. Potom sa nečudujme, že sa zmení vláda a všetko sa zmení, ešte aj dĺžka volebného obdobia v samospráve. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2026 10:36 - 10:38 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Dobrý deň.
Ja naozaj sa nestotožňujem s tým, aby pani ministerka dostala voľnú ruku pri nakladaní s historickými a vzácnymi predmetmi na vývoze do zahraničia. A poviem to na príklade busty Cecílii Gonzaga. A táto busta našimi odborníkmi v regióne bola posúdená, že je to možné, že je možné, že je to originál. Keď sme sa spojili s rodinou Čákiovcov, ktorá si vedie storočia dozadu podrobné archívy o svojich majetkoch, tak tam sme takisto dostali odpoveď, že tú bustu evidujú dlhé obdobie vo svojom majetku, to znamená, že je to možné, že to môže byť originál. Tá busta sa posúdila, vraj to originál nie je. Naši odborníci, ktorí to posudzovali predtým, nie celkom sa stotožňujú s týmto názorom. Tá busta prišla naspäť do múzea Levoče, nevystavila sa, mala sa vystaviť, a nevystavila sa. A ja mám naozaj, ja mám naozaj vážne obavy. Na tomto príklade chcem poukázať, že teraz niekto rozhodne poza bučky, poza chrbát, na ministerstve kultúry na základe toho zákona, ktorý ministerka predložila, a potom zistíme, že keďže to nebola vzácna busta, však máme po súdoch, že to nebola vzácna busta, že to nebol originál, tak sme ju kdesi poza chrbát predali za pár korún. A ja osobne sa s tým nestotožňujem a myslím si, že toto treba dať ľuďom vedieť, že také niečo sa tu chystá. A je, má to veľmi, veľmi pochybné okolnosti.
Skryt prepis
 

14.4.2026 18:17 - 18:17 hod.

Vladimír Ledecký
 

14.4.2026 18:16 - 18:17 hod.

Vladimír Ledecký