Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

17.1.2024 o 19:20 hod.

PhDr.

Vladimír Ledecký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.1.2024 19:20 - 19:20 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, nepočul som, takže nezachytil som to. Ďakujem pekne.
Ja by som tiež chcel reagovať, Mišo, na teba. Hovoril si, že po vražde na Zámockej ako, ako na mikrosekundu tá naša spoločnosť ako precitla, ale potom, potom naozaj rýchle to ustálo, a ja, ja zo dňa na deň som viacej zhrozený, ako hrubne naša spoločnosť, a dneska som dostal takých naozaj pár rán do chrbta a ja sa toho bojím, lebo ten výsledok nemusí byť dobrý, ako sa začala šíriť nenávisť, a my politici v prvých radoch tomu napomáhame. Začalo to, aspoň som to začal tak ostrejšie vnímať tou vraždou na Zámockej a vlastne ako sa vyjadrovali rodičia toho vraha alebo ako tá naša spoločnosť naozaj na, na mikrosekundu zaváhala a potom išlo všetko ďalej.
Ale viete, my v priamom prenose porušujeme všetky zákony, pravidlá, morálne normy a podporujeme všetky anomálie, tu už pravda nie je pravdou, v priamom prenose sa to nejak prekrivilo, na druhý deň sa ukáže, že to tak nebolo, ale to už, to už nikoho netrápi. A tak, také konkrétne príklady, je Dankova dopravná nehoda, kde, kde je všetko jasné, všetci vieme, že to je jasné, a to čarovanie kolo, kolo toho.
Dneska Generálna prokuratúra zverejnila, že čo sa deje v reedukačných domovoch a že ich prokurátorka z Generálnej prokuratúry to odhalila, ale, ale viete, povinnosťou Generálnej prokuratúry robiť je dozor v týchto zariadeniach, tých okresných prokuratúr, to znamená, že to, čo doteraz tí podriadení prokurátori robili, keď prokurátorka príde na zistenie a takéto závažné nedostatky, nedostatky zis... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.1.2024 17:03 - 17:05 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo a ďakujem pekne za príspevok. Mňa potešilo, jak explicitne boli vymenované všetky dôvody, ktoré sú potrebné na skrátené konanie, a neboli, neboli naplnené. Ale venoval by som sa len jednej časti, a to ohrozenie ľudských práv a z toho vyplývajúca potreba urýchlenej humanizácie trestov za trestné činy, najmä majetkovej a hospodárskej povahy.
Humanizácia trestov je legitímna požiadavka, ale je to otázka na dlhšiu, a si myslím, nejakú riadnu diskusiu, riadne prepracovanú úpravu Trestného zákona a ďalších nadväzujúcich zákonov. Vláda nijako nešpecifikovala, koho ľudské práva, teda akej skupiny ľudí by v súčasnosti mali byť natoľko ohrozené, aby to odôvodňovalo prijatie právnej úpravy v skrátenom legislatívnom konaní. Nijako ani nevysvetlila, prečo sa venuje len trestom za majetkové a hospodárske činy, a to len tie sú neprimerané a nehumánne? Ja sa pýtam to aj v súvislosti s tým, že v zákone je jasne napísané, že pokiaľ chceme dať alternatívny trest, trest domáceho väzenia, tak ten človek musí viesť riadny život. To znamená, presne to slovné spojenie tam je, že riadny život, to znamená, že musí byť zamestnaný, musí mať nejaké bývanie, to bývanie musí spĺňať nejaké štandardy v danom, danom, v danej lokalite musí byť signál, aby to, to to zariadenie domáceho väzenia spĺňalo kritériá.
A teraz sa pýtam, že, že tí, čo, čo takéto podmienky nemajú, a je to značná časť odsúdených, že oni ako budú mať riešené ľudské práva? Na akej úrovni, na rovnakej ako tých bohatých?
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.1.2024 12:23 - 12:25 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Hlina, ja by som chcel reagovať práve na to, ako si porovnával tie štáty v západnej Európe, lebo tu bol argument, že chceme sa zosúladiť s Európskou úniou, a, a iné hlúposti, ktoré už dávno boli vyvrátené, ale dnes sa práve prijíma uznesenie v Bruseli, v Európskom parlamente, a keď si to uznesenie prečítate, tak taká prvá vec, čo ma napadla, že odkiaľ to tí v Bruseli tak všetko dobre vedia, lebo naozaj to, to uznesenie je také komplexné a postihuje všetky veci, o ktorých my tu hovoríme, tak len jednu stať by som z toho uznesenia si dovolil zacitovať:
„Keďže využitie zrýchleného postupu znemožnilo zmysluplnú verejnú diskusiu a riadny demokratický proces, keďže viac ako 20-tisíc občanov opakovane vyšlo do ulíc, aby protestovalo proti tomuto kontroverznému návrhu, keďže viac ako 100-tisíc občanov podpísalo dve petície proti návrhom vlády a skrátenému legislatívnemu konaniu, keďže prezidentka Slovenskej republiky vyjadrila hlboké znepokojenie nad návrhom a skráteným legislatívnym konaním a naznačila, že bude zákon vetovať, keďže v správe o právnom štáte 2003 Komisia odporučila, aby Slovensko zabezpečilo účinné verejné konzultácie a zapojenia zainteresovaných strán do procesu tvorby práva. Keďže počas zrýchleného legislatívneho procesu slovenská vláda odmieta zohľadniť odborné analýzy, stanoviská občianskej spoločnosti a Komisie, ktorí vyjadrili obavy v súvislosti s tým, aby navrhované zmeny oslabili boj proti korupcii...“ a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže ďalší váš argument padol úplne na hlavu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.1.2024 16:35 - 16:35 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne všetkým za faktické poznámky. Každá jedna faktická poznámka bola podnetná. Nedokážem reagovať pre krátkosť času na každú jednu z nich, takže čo stíham.
Pán poslanec Pollák, vylúčené rómske komunity. Každé chudobné, vylúčené spoločenstvá alebo getá majú zvýšenú trestnú činnosť. Nie je to problém len Slovenka, je to problém celého sveta a riešením je skutočne riešenie problémov get. Je to reálne riešenie. Máme na to európske peniaze, keby sa efektívne využívali a efektívne sa a ten problém sa bral vážne, tak určite vieme s tým pohnúť. Nevravím, že sa s tým nepohlo, ale tie krôčiky sú veľmi malé.
Pani poslankyňa Gažovičová, hovorili ste o záškoláctve a sociálnej práci. Ja vám poviem jeden príklad z vedľajšej obce, aby som potvrdil, že to, čo hovoríte, je presne tak. Bola tam rodina, ktorá mala desať detí a pretože nemali vhodné bývanie a záškoláctvo, tak, samozrejme, jedného rodiča odsúdili a týchto desať detí dali do náhradných rodín. A pokiaľ si to bývanie nedajú dokopy a pokiaľ sa otec nevráti z výkonu trestu. Tie deti boli vyše dva a pol roka mimo v náhradných rodinách. Jedno dieťa v takejto náhradnej rodine stojí 17-tisíc euro. To znamená, ten štát, ten štát to stálo pol milióna euro a vrátil sa z výkonu trestu dotyčný pán. Stalo asi dve-tri tisícky, kým si to bývanie urobil tak, že mu tie deti vrátili. Tak toto, toto riešenie ponúka náš štát. Takže naozaj je potrebné sa zamyslieť a nastaviť tie pravidlá inak, aby nás to toľko nestálo, aby to celé bolo efektívne, aby to fungovalo ako to má.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.1.2024 15:39 - 15:59 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
No už je to, už mi to pôjde.
Vážený pán podpredseda, vážená pani ministerka a vážení kolegovia, kolegyne, svojim príspevkom chcem poukázať, aká dôležitá táto téma je, ako to celé nie je domyslené, ako naopak ideme porušovať ľudské práva a nie ich ochraňovať. Uviesť niekoľko problémov, ktoré desaťročia ignorujeme, a teraz skráteným legislatívnym konaním ideme všetko vyriešiť. Myslím, že všetko vyriešiť v úvodzovkách. Nenechali sme priestor v oblastiach, kde si, kde sa vedia vyjadriť odborníci a ako aj samotné skrátené legislatívne konanie k tomuto obsiahlemu materiálu je nefunkčné, škodlivé a zlé. Ja sa už nebudem vyjadrovať k MPK, prečo je to dôležité a prečo ten proces bol zavedený a prečo aj pri menších právnych normách sa to MPK úspešne využíva, lebo myslím si, že o tomto probléme už tu bolo povedané dosť.
Je všeobecne právny názor a konsenzus, že tresty za páchanie trestnej činnosti majú za cieľ okrem toho, že potrestajú páchateľov, aj odradia ostatných od páchania tejto spoločenskej činnosti. Keď sa naposledy nastavoval Trestný poriadok v roku 2005, tak bolo to akceptované a bolo to akceptované až do takej miery, že o tomto hlasoval aj Robert Fico a Robert Kaliňák, ktorý celý ten čas, od, ktorý odvtedy ubehol, tento problém neriešili, tento problém ich netrápil a väznice začali byť zaujímavé, keď im ich nominanti začali byť v týchto väzniciach ubytovaní. Takéto rapídne zníženie trestov, ako navrhuje vládna koalícia, bude mať určite za následok nárast kriminality, keďže výška trestov nebude mať odstrašujúci účinok na potencionálnych páchateľov. To netvrdím len ja, tvrdia to rôzni relevantní partneri a organizácie, ktorí sa k tomu vyjadrili. Myslím si, že naj... najrelevantnejší názor k tomu podal predseda rady prokurátorov a naozaj je to významná funkcia, lebo tú volí samospráva prokurátorov, na rozdiel od generálneho prokurátora, ktoré volia politici a si myslím, že, že pokiaľ vás volí odborná samospráva, že má to inú morálnu odbornú silu, ako keď vás v parlamente po nejakých dohodách zvolia politici.
Odborná verejnosť skôr kritizuje veľké tresty, ale mňa naopak zaujalo to zvýšenie tej spodnej hranice pri malých tre... pri malom rozsahu menšej kriminality, keďže táto novela má zmeniť hranicu pri posudzovaní majetkovej trestnej činnosti z 266 na 700 eura. Odborná verejnosť hovorí, že to nie je až taký problém, ale my, čo žijeme v, v území, kde tie príjmy sú oveľa menšie, kde existujú skupiny obyvateľov, ktoré, ktoré žijú na vylúčených, tak úplne inak vnímame tento problém.
Viete, ja keď som bol starosta, tak najčastejšie zlodejiny, tak to boli poklopy. Za týždeň nám zmizli poklopy z celej ulice. Alebo zábradlie na moste bolo v extraviláne niekde odbité. Určite ten človek, keby sa zamestnal, tak by viacej zarobil za hodinu, ako keď obíjal to, to zábradlie. Ukradnuté brány, krádeže úrody, kradnutie elektriny, kradnutie vody, stavebného materiálu zo stavieb, krádeže dreva. To všetko nás trápi a všetko spadá pod, pod tie nižšie tresty. Treba si uvedomiť, že, že pri tých nižších trestoch je priestupkové konanie a tí policajti, ktorí zaznamenajú tie, tú, tu, to páchanie trestnej činnosti, tak sa, samozrejme, snažia z rôznych príčin, aby, aby im to vpadlo do tej, do tej priestupkovej činnosti a tak toto páchanie trestnej činnosti nijakým spôsobom sa neznižuje.
Ale na druhej strane si povedzme, kto skončil vo väzení práve z týchto vylúčených, vylúčených komunít, tak to boli ľudia, ktorí dobodal manželku, spadol strom na hlavu susedovi alebo dcére, keď pílil strom v lese, hej, alebo sa nestaral o svoje deti, čiže, čiže to sú trestné činy, za ktoré končia tí ľudia vo väzení a toto ako keby sme si neuvedomovali. A pri takej rozla... rozsiahlej zmene zákona trestného, vôbec to neriešime. Nijakým spôsobom, nijakým spôsobom to tam nie je ošetrené, ako keby sme mysleli naozaj len tých najbohatších našich ľudí.
Na Slovensku máme tretí najväčší počet väzňov na 100 000 obyvateľov. Prvé sú Maďarsko, Poľsko a tak sme my. Ale nie sú to páchatelia veľkej majetkovej alebo finančnej kriminality, ale zväčša recidivisti, ľudia, o ktorých som práve pred chvíľou hovoril, ktorí páchaním trestnej činnosti riešia svoju existenciu, to sú najmä osoby zo sociálne nepriaznivého prostredia, vylúčené Rómske komunity. Áno, je to tak. Ale je to preto, lebo tie vylúčené komunity kdekoľvek na svete majú tento problém. To znamená, že ak chceme aktívne tento problém riešiť, musí... musíme znižovať počet členov hoci vo vylúčených Rómskych komunitách a úspešné príbehy na Slovensku hovoria, že sa to dá, ale my s tým vôbec nič nerobíme.
Taký, také porovnanie možno by som dal z Keni, kde v najväčšom slame na svete, keď idete po tom slame, tak jak sa vám bežne stáva, že vidíte nejakého človeka ležať, pravdepodobne je mŕtvy alebo, alebo tak sfetovaný, že, že nedožije už veľké obdobie alebo dlhé obdobie, a práve nikto o týchto ľudí ani nezakopne. A niekedy mám pocit, že v takom menšom rozsahu sa to deje aj u nás. Ako my tu riešime problém kriminalita, a tam, kde, kde je najviac recidívy, kde je najväčší problém, v tom sociálne znevýhodneným prostredí, práveže kde tí ľudia majú tie trestné činy práve k tomu, lebo žijú, ako žijú, tam to vôbec nejakým spôsobom neriešime, vôbec nás to netrápi. A keď som pozorne sledoval túto debatu v tomto parlamente, tak len jedna poslankyňa pani Gažovičová sa tomuto problému aktívnejšie venovala a všetci, všetci ostatní, akosi, akosi tomu problému buď vôbec nevenovali pozornosť, alebo, alebo veľmi okrajovo.
Máme na Slovensku momentálne taký projekt, ten bol aj predtým, ale teraz od nového roku zase začal, MOPS-ky, sú to občianske hliadky, ktoré sú platené z Európskej únie, ktoré majú pomáhať s bezpečnosťou v osadách. Viete, my čerpáme európske projekty a európske projekty týkajúce sa Rómov sa to týka ešte intenzívnejšie, že snaha je vyčerpať európske peniaze a po, a, a toto pokladáme ako za úspech. Vôbec neriešime, že čo tie peniaze, ktoré sme na... vynaložili, aké nám prinesú efekt. A typickým príkladom sú tieto MOPS-ky, lebo podmienka, aby niektorá obec mohla požiadať o túto MOPS-ku, bola podmienka, že v danej obci podá, podľa atlasu Rómskych komunít žije viac ako 80 ľudí. Vôbec nemusia žiť v nejakom, nejakom, v nejakom celku a môžu to byť roztrúsené rodiny alebo roztrúsení jednotlivci po dedine. Vôbec nemusia mať tam žiadny problém s bez... s bezpečnosťou. Áno, sú obce, kde, kde žijú Rómovia a za dlhé roky dozadu desaťročia tam nebol žiadny priestupok, nebol tam spáchaný žiadny trestný čin, ale my neurobíme nejakú bezpečnostnú analýzu, ktorá by sa, ktorá by sa žiadala od ministra spravodlivosti alebo od ministra vnútra a na základe tej analýzy si povedzme, že sú obce, ktoré nepotrebujú zopár tých členov, ale možno desiatku.
A potom sú obce, ktorí, ktoré nemajú nárok, lebo načo tam majú ísť tie občianske hliadky, keď tam žiadny problém nie je, lebo nebol tam zaznamenaný žiadny priestupok, žiadny trestný čin. A ja si myslím, že takúto analýzu urobiť je veľmi jednoduchá vec a veľmi by to pomohlo pri efektivite týchto občianskych hliadok, ale nie, my ideme vyčerpať peniaze. Dokonca keď ste zaregistrovali ten problém, že my sme vyčerpali už viacej peňazí, ako, ako sme mali rozpočtované, že teraz je otázka, čo tie, či tie peniaza žiadať naspäť a, a tie lokality, ktoré, ktoré majú najväčšie problémy alebo nie všetky lokality, ktoré majú najväčšie problémy, tieto peniaze naozaj žiadali a tie MOPS-ky majú. To znamená, že keď sa rozhodnú o pol roka alebo o rok, že, že tie MOPS-ky budú žiadať a že ich potrebujú, tak im povedia, sorry, ale peniaze sú už vyčerpané a peniaze už nie sú. A to sú práve tam, kde ich najviac potrebujeme, kde je najviac trestnej činnosti, kde je najviac prestupov, kde to môžeme riešiť. Tak nech mi niekto vysvetlí, keď taký, takúto právnu normu dávame v skrátenom legislatívnom konaní a, a ne... neurobíme si svoju domácu úlohu, ktorú, na ktorú máme peniaze z Európskej únie, ktorú by sme mohli efektívne využiť a tomu problému pomôcť, ale nie, a nech ma niekto presvedčí, že to nie je len pre našich ľudí, pre našich kamarátov, ktorí sú buď obvinení, odsúdení, alebo, alebo už, už sedia vo väzení, nejakým spôsobom im, nejakým spôsobom im pomôcť.
Ja si myslím, že výsledky zníženia trestov, ktoré navrhujeme, uvidíme na náraste kriminality v horizonte štyroch, piatich rokov, ale to už bude nová vláda, ktorá bude musieť túto situáciu riešiť a zabrániť tomu, aby sa zo Slovenska stala krajina bezprávia a krajina, kde nie je možné prá... páchať kriminalitu bez postihu a adekvátnych trestov. Viete, čo vtedy bude problém, keď sa to obyčajných ľudí dotkne vo chvíli, keď sa stanú obeťou trestného činu? Vtedy zistia, že páchateľa chytili ale pustili, lebo mu hrozí podmienka a nepôjde do basy a ten trestný čin, na ten trestný čin oni, oni doplatia. A to je či už násilný trestný, trestný čin, ale hlavne, samozrejme, ekonomické trestné činy, ktoré, ktoré z tejto novely sú, ktoré z tejto novely najviac bijú do očí. Ja chcem pripomenúť, že v roku 2004 v kontexte sporu, ktorý mal Robert Fico s verejnou ochrankyňou práv, povedal pri spore ohľadom v Moldave nad Bodvou, dobre viete, že sa neeviduje, kto je Róm, kto nie je Róm, to sa nerobí. Ja vám garantujem, že každý druhý vo výkone trestu odňatia slobody je Róm, tvrdil v debate. Poukázal na to, že ak je miera populácie Rómov na Slovensku 10 %, o niečom, o niečom to hovorí a ak tých 10 % tvorí polovicu odsúdených vo výkone trestu, predseda vlády dodal, že uznáva sociálne korene kriminality, ale podľa neho ide v týchto prípadoch často o násilné trestné činy. Tie čísla nie sú celkom, nie sú celkom v pohode, ale, ale keď toto si myslel predseda vlády a v roku 2014 to verejne prezentoval, tak ja sa pýtam, čo pre to urobil, aby odstránil tento problém. Lebo touto novelou sa ani časť tohto problému, tohto problému nerieši. Ak teda už v roku 2014 tak dobre poznal pomery v slovenských väzniciach a rozumel sa aj problematike rómskej kriminality, prečo nezačal sa tomu problému venovať skôr. Plné väznice a zlý stav v nich začal vládnej koalícii vadiť až v momente, keď sa do nich dostali oni sami alebo im blízke osoby. Nikto z terajších vládnych predstaviteľov nereagoval na správy verejných ochrankýň práv, ktoré na žalostný stav väzníc dlhodobo poukazovali. Ja vám garantujem, že v každej, každý jeden rok v každej jednej správe verejných ochrancov práv alebo verejných ochrankýň práv bolo uvedené, aké sú problémy vo väzniciach. Nikdy, naozaj nikdy som nezaregistroval, že by sa Robert Fico k tomu vyjadril, to znamená, že nijakým spôsobom to nezo... nepovažoval za problém.
Ešte by som sa raz vyjadril k alternatívnym trestom, lebo mám k tomu blízko, lebo keď sa išli zavádzať na Slovensku alternatívne tresty, bol som v tíme, ktorý, ktorý vlastne z Európy túto problematiku sem doťahoval v rámci niekoľkých projektov a bol som aj štatutár organizácie, ktorý, ktorý tento, toto riešenie chcela na Slovensku privádzať a keď sme prišli do zahraničia, do Európskej únie, tak ako hlavný dôraz kládli na to, že keď chceme zavádzať tresty domáceho väzenia, samozrejme, sú tam dôležité dve skutočnosti.
Prvá skutočnosť je, že musí byť technické zariadenie, ktoré nejakým spôsobom, svojím spôsobom bude monitorovať a fungovať, ale oveľa dôležitejšou skutočnosťou je, že musia byť probační a mediační úradníci, ktorí s týmto problémom budú napomáhať, lebo nebude snaha celého systému tieto alternatívne tresty zavádzať, pokiaľ, pokiaľ sa to neurobí.
Na Slovensku máme obrovský problém s jednou, s jedným aj s druhým problémom, to znamená, máme nedostatok probačných úradníkov a takisto systém, ktorý máme na garanty, ktoré vlastne kontrolujú tých odsúdených, je nedostatočný. Nehovoriac o tom, že systém, ktorý sme tu mali, ktorý bol obstaraný, predseda Najvyššieho kontrolného úradu skonštatoval, že bol rozkradnutý, nefunkčný a rozkradlo sa viac ako 52 miliónov v rámci, v rámci tohto elektronického systému a prirovnal to k tomu, že pokiaľ by sme robili projekt výstavby novej väznice na Slovensku, tak tých 52 miliónov by na tú väznicu nám úplne stačilo. Celý tento systém bol tak nefunkčný, že sa musel hodiť v podstate do koša a aby sme nemuseli vracať prostriedky Európskej únie, tak sa, tak sa nakúpil nový systém a tá škoda, ako som uvádzal, je 52 miliónov.
Takže viete, pokiaľ, pokiaľ my tu ideme zavádzať systém alternatívnych trestov, trestov domáceho väzenia a dokážeme rozkradnúť celý ten systém, tak naozaj ja tu nevidím priestor na znižovanie trestov, na znižovanie korupcie, ale naopak treba sa zamyslieť nad tým, ako, ako zabrániť tomu, aby, aby tu bola výstraha pre tých, ktorí takto kradli a vyzerá to tak, že ten apetít ešte, ešte ich neopustil.
Na jednu vec ešte upozorním, keď sa jedná o alternatívne tresty a tresty domáceho vezenia veľmi sa prihliada, že či títo odsúdení vedú tzv. normálny život a či majú podmienky na zavedenie týchto trestov. To znamená, že či sú zamestnaní, alebo či je predpoklad, že budú zamestnaní, či majú signál v prostredí, kde bývajú, a či majú životné podmienky na to, aby tieto tresty domáceho väzenia boli zavedené a čuduj sa svete, všetci ľudia z vylúčených rómskych komunít, samozrejme, tieto podmienky nespĺňajú.
Takže keď sa tu bavíme o ľudských právach, o dodržovaní ľudských práv, tak chcel by som v prvom rade upozorniť, že títo ľudia nemajú rovnaké práva, lebo jednoducho ich podmienky na bývanie nie sú také, aby si, aby rovnoprávne s ostatnými odsúdenými, aby mohli dostať ten, ten bol zavedený v ich prípade tie alternatívne tresty a vlastne ten systéme domáceho väzenia. Čiže naozaj na tomto poli máme ešte čo robiť a ja si osobne myslím, že najdôležitejšie u nás je predchádzať recidíve a tá recidíva áno vychádza z tých vylúčených rómskych komunít tak ako všade na svete, lebo to prostredie je najhoršie, a tým pádom aj najvhodnejšie na takúto kriminalitu. Nehovoriac o tom, že títo ľudia spravidla si nevedia zaplatiť svojich obhajcov a, a tá kvalita ich obhajovania je na dosť nízkej úrovni, a preto aj, aj tie tresty sú potom vyššie a opakovane, opakovane sú v recidíve. Takže to je problém, na ktorý som chcel upozorniť, a aj keď, aj keď tento zákon nebol v medzirezortnom pripomienkovaní, snáď môj príspevok pomôže k tomu, že upozorní, pán minister, tu nie je, ale kompetentných, upozorní kompetentných, že by sa nad týmto problémom mali zamyslieť a aj keď nie v tejto novele, ale v ďalších novelách sa niečo s tým bude robiť.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.1.2024 9:33 - 9:35 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Tak ja by som chcel reagovať na to, že pani poslankyňa asi reagovala na tlačovú konferenciu, ktorú mal premiér, tak medzi, cez víkend medzi pracovnými dňami dosť vyjadrení a vystúpení bolo tiež, ktorými sa dá veľmi inšpirovať, a treba povedať, že asi stále dookola treba opakovať a ako to v skutočnosti je, lebo manipulácia, zahmlievanie a ďalšie klamanie tu beží v plnom prúde, tak ja by som chcel pripomenúť, že takáto trestná zákonná norma sa v minulosti nikdy, nikdy neschvaľovala v skrátenom legislatívnom konaní a dokonca takúto legislatívnu normu pripravoval aj pán bývalý exminister Karas a to konanie, to konanie bolo štandardný proces, aj keď to parlamentu, aj keď to parlamentu neprišlo.
Ďalej je potrebné pripomenúť medzirezortné pripomienkové konanie, ktorí títo vládni predstavitelia tvrdia, že nahrádza táto diskusia. Toto pripomienkované konanie, je to štandardný proces, kde relevantné organizácie a ministerstvá môžu svoje pripomienky zaznamenať o každej jednej pripomienke, každá jedna pripomienka sa vyhodnocuje a o každej jednej pripomienke je záznam, z ktorého potom poslanci v Národnej rade čerpajú. Ak je, ak je nejaký, nejaký väčší problém, tak sa zvolávajú stretnutia k tomu. Čiže naozaj medzirezortné pripomienkovacie konanie obísť pri takomto veľkom zákone je nevhodné a myslím si, že stále dookola to treba opakovať, lebo stále dookola títo vládni predstavitelia s tým manipulujú.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.1.2024 15:25 - 15:40 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Mňa tiež veľmi zaujala, ten príklad, ktorý uviedla Via Iuris, že nie každý odbehne 42 kilometrov, kto štyri hodiny beží, a rovnako sa tvária, že tá diskusia nejaká tu prebieha, ale v podstate neprebieha. To ako keby si niekto išiel odbehnúť posledných sto metrov maratónu a by zobral medailu a tvrdil, že áno, aj ja som odbehol ten maratón. Lebo diskutujeme len my opozícia, vôbec nediskutuje, oni tvrdia, že diskusia prebieha, ale v skutočnosti neprebieha. Ale to je presne, ako vníma predseda tohto parlamentu, keď minulého roku zaradil tento bod na rokovanie prekvapivo, nikto to nečakal, s tým, že zabránil poslancom, ktorí neboli prítomní, aby sa prihlásili do písomnej rozpravy. A jeho argument, že nemajú tú možnosť sa prihlásiť do rozpravy, bol, veď ich je tam dosť prihlásených, hej? On naozaj nechápe, že každý poslanec má rovnaké práva a, a tie ako predseda by mal uplatňovať. Koalícia má o štyri hlasy navyše ako opozícia, to znamená, že rozhodujúce hlasy sú tie štyri a tie sú dôležité, a preto každý poslanec, každý hlas musí mať rovnakú šancu podieľať sa na rozhodovaní. A viete, ten argument ohľadom ľudských práv, no nič ma tak nepobavilo, ako odvolávanie sa na ľudské práva z úst poslancov, poslancov SMER-u, keď minulé volebné obdobie ani raz sa nezúčastnili výboru pre ľudské práva, keď akýkoľvek, akékoľvek upozornenie od ombudsmanky na ľudské práva nieže ignorovali, ale robili tlačové konferencie a vyjadrovali sa zásadne proti. Ľudské práva nie sú DNA SMER-u, práve naopak, a dneska oni vytiahnu bez hanby, že idú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.1.2024 11:25 - 11:41 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Tak pán kolega tu niekoľkokrát spomenul, že potrebujeme relevantné informácie, ktoré, ktoré neodstávame. Ale ak sa pozrieme do obdobia, keď SMER vládol, a ako riešili túto problematiku, je čistá irónia používať a odvolávať sa na tieto argumenty, lebo napríklad taký argument, že nám treba zavádzať alternatívne tresty, lebo máme preplnené väznice, ako, ako im na tom záležalo, keď vládli, tak paradoxne za vlád SMER-u sa rozkradol aj systém monitorovacích náramkov. Elektrické monitorovacie náramky mali štátu ušetriť peniaze za pobyt odsúdených vo väzbe a štátni kontrolóri pri opakovanej kontrole však zistili zlyhania v rezorte spravodlivosti, suma za monitorovací systém, ktorá sa zneužila, presiahla 50 miliónov eur. V roku 2016 sme boli na úrovni 38 osôb, ktoré využívali tieto monitorovacie systémy, a vynaložilo sa na to 27 miliónov na vybudovanie informačného systému, ktorý mal umožniť štátu monitorovať v jednom čase, v priestore asi dvetisíc odsúdených alebo obvinených osôb. Tento projekt je ukážkovým príkladom absolútne zle manažérsky riadeného projektu. Je to projekt, kde zlyhali všetky vnútorné kontrolné systémy. Toto konštatoval predseda NKÚ. Zariadenia, ktoré mali súžiť na monitoring odsúdených osôb, ktoré sa obstarávali v roku 2014, ´15, ´16, ich dodávateľ prestal technologicky podporovať a stali sa nepoužiteľné. Zaujímavé je, že celková škoda je viac ako 52 miliónov a presne za toľko sa dá postaviť nová väznica.
Takže takýto prístup v minulosti ste k tomu mali a naraz ste otočili kartu, keď sa jedná o vašich ľudí. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 14:40 - 14:56 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja by som reagoval na slová pána poslanca Mikulca, že novela nie je v prospech bežných ľudí. Tak ona nie je v prospech ani chudobných ľudí, nie je v prospech ľudí z vylúčených komunít, kde ako nám premiér už v 2014. roku tvrdil, že 50 % väzníc zapĺňajú práve ľudia z týchto komunít. Nie je ani v prospech spravodlivosti, nie je v prospech alternatívnych trestov, lebo kto sa troška zaoberá alternatívnymi trestami na Slovensku, ako sa uplatňujú, tak zisťuje, že máme obrovský problém s ľuďmi, ktorí žijú v nevhodnom prostredí, udeľovať alternatívne tresty, lebo to prostredie to nedovoľuje, lebo proste musí tam byť wifi, musí, musí to bývanie byť nejak prijateľné, musia tí ľudia mať prácu, a vlastne zase, zase tých ľudí takto odstavujeme od tejto spravodlivosti. A nie je v prospech znižovania kriminality a určite nie je v prospech znižovania recidívy, čo je, čo je veľký problém na Slovensku. A možno použijem taký aktuálny príklad. Od 1. januára vlastne začal nový projekt financovaný z Európskej únie, takzvané MOPS-ky, miestne občianske hliadky, a človek by očakával po tých skúsenostiach, ktoré tu roky máme, že naozaj sa urobí nejaká analýza a tam, kde tá bezpečnosť je narušovaná, tam, kde je trestná činnosť na vysokej úrovni, tam, kde sú priestupky, tak, tak tých ľudí sa zamestnajú viac a tam, kde nie je žiadny problém, je evidencia pár desiatok Rómov, že, že vlastne tam zbytočne tých ľudí nebudeme dávať, opak je pravdou. MOPS-ky v počtoch niekoľkých ľudí sú aj v lokalitách, kde dlhé roky nie je evidovaná žiadna trestná činnosť a nie sú evidované dokonca ani priestupky a to presne hovorí, akým byro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.1.2024 11:25 - 11:40 hod.

Vladimír Ledecký Zobrazit prepis
Pán poslanec Galko, vy ste upozornili, pre koho ten zákon nie je a pre koho je ten zákon je pripravený na mieru, v postate tí ľudia si ho aj pripravovali, lebo ho aj písali. Ale ja by som chcel upozorniť na to, že, na tie argumenty, ktoré vôbec nesedia, lebo najväčšia časť väzňov nie sú páchatelia vo väzniciach, ktoré vraj máme preplnené, nie sú páchatelia veľkej majetkovej trestnej činnosti, ale sú to recidivisti drobnej činnosti a týmto návrhom vlastne pomáhame k tejto činnosti. Zvyšovaním hranice majetkovotrestnej činnosti z 266 eura na 700 eura práve podporujeme drobnú kriminalitu a, a, a viem, o čom hovorím, pretože ako dlhoročný starosta som sa s týmito problémami dennodenne stretával a musím povedať, že ako starosta obce som bol zaradený do jedného medzinárodného projektu, ktorý práve riešil kriminalitu zo sociálne vylúčených spoločenstiev, ako tomu predchádzať a potom, keď sa dostanú z väzenia, ako, ako, ako vlastne tým ľuďom pomôcť a takisto zavádzanie alternatívnych trestov na Slovensku, keď sa o tom ešte len uvažovalo, tak sme vlastne ako keby vytvárali podmienky. A musím povedať, že, že celý tento zákon tieto problémy vôbec nerieši, nevníma, ale pre mňa je to úplne pochopiteľné, lebo, lebo tak ako keď písali ten zákon právnici odsúdených príbuzných, odsúdených alebo samotní tí odsúdení, tak určite žiadny právni zástupcovia, ktorí sa venujú práve tejto problematike v sociálne vylúčených spoločenstvách a následnej kriminalite vyplývajúcej z chudoby, tam neboli, lebo ani, ani jeden paragraf, ani jedna zmienka ako, ako tento problém riešiť tam nie je, práve naopak. Čiže áno, je to tak, je to len pre tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis