Videokanál poslanca

.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, vážený pán predseda Národnej rady, na začiatok, na začiatok, keďže mám dosť času, 37 či 38 minút, na začiatok tiež jedna dáma dneska si našla čas a prišla za mnou a mi hovorí, že musí mi povedať, keď rokujeme o tom hazarde, započula to dakde v médiách, že ona keď vyrastala, tak obidvaja rodičia podľahli hazardu a nebyť toho, že sa o nich začali starať jej starí rodičia, lebo rodičia prišli o všetok majetok a nakoniec skončili na alkohole a zomreli, nebyť toho, že sa starajú o ju a jej súrodencov starí rodičia, tak dneska žobrú niekde na ulici alebo ten jej život vyzerá úplne inak. Takže to je tá správna tvár hazardu.
Primátor, primátor Nitry, ktorý tu sedel v parlamente minulé volebné obdobie, pán Hattas, hovoril, že keď išiel do prvých volieb, tak že 33, tridsaťtri problémov Nitry pomenovali a urobili v Nitre prieskum, čo ľudí najviac trápi. Tak nikdy by nepovedali, že najväčší problém, čo ľudí trápi, je hazard, na tom postavili kampaň, tú kampaň vyhrali a neskôr, myslím, ako prvé mesto na Slovensku začali riešiť problém s hazardom a myslím, že boli v tom aj úspešní. Čiže vy keď tu obhajujete hazard, tak vám chcem dopredu povedať, že na tom sa nič vyhrať nedá. To je čistá prehra. Naozaj toto vám zlomí väz. A to je jedno, či to sú kasína, herne, ľudia to vnímajú, že tam chodia a kazí to, ničí to osobnosti, ničí to rodiny.
Štát, štát keď sa pustí do nejakého biznisu a pustí do toho aj súkromníkov, tak väčšinou je ten štát, čo ťahá za kratší koniec. Najlepšie je to vidieť hádam v zdravotníctve, kde súkromné poisťovne vykazujú zisky, štátne straty, súkromné nemocnice vykazujú zisky, štátne straty. Takto sa asi vie štát starať o svoje biznisy. Možno by som ešte do minulosti pripomenul, že ako fungovali štátne banky, ako to celé padlo a nebyť množstva miliónov, ktoré sa dali na oddlženie a rýchlo že sa to previedlo na zahraničných súkromných správcov, dneska to Slovensko skrachuje. Čiže takéto niečo očakávam aj s hazardom. Nemyslím si, že funkcionári štátu vedia, vedia robiť niečo zodpovedne. Vidíme to na, momentálne asi najviditeľnejšie na štátnych lesoch, kde sa kradne, kde sa predáva, kde sa všetko robí naopak, ako sa má robiť, a nikto s tým nevie pohnúť.
Hovorili ste, že obce, obce a mestá na Slovensku majú silné kompetencie, čo sa týka regulácie hazardu. Majú tak silné kompetencie, že nikde v Európe, alebo v Európe majú jedny z najvyšších kompetencií, čo sa týka regulácie hazardu. Tak to nie je pravda, lebo naozaj keď tá obec chce zakázať ten hazard, tak jej nestačí rozhodnutie zastupiteľstva, nestačí rozhodnutie primátora, ale naozaj, naozaj musí k tomu urobiť ďalšie a ďalšie kroky. Čiže je veľmi ťažko v každej jednej obci, v každom jednom meste zakázať hazard a napriek tomu na základe petícií, na základe podnetov, na základe presvedčenia občanov, že to nič dobré neprináša a prináša to viac zloby ako efektu, tie mestá a obce sú schopné sa vzdať tých príjmov, ktoré z toho majú a nie sú to zanedbateľné príjmy a radšej počúvajú tie rodiny, tie skazené životy a všetko, aby to z toho svojho, svojho mesta dostali preč. Urobia referendum, najvyššia forma demokracie, neviem, čo viacej chcete. Všetci obdivujeme, jak Švajčiarsko funguje. Švajčiarsko funguje na základe referend, na základe toho, že sa rešpektuje najvyššia forma demokracie. A u nás príde a postaví sa minister a povie, nie, my to zmeníme, my to urobíme inak. A to je jedno, aké má argumenty, to je jedno, lebo je jasná otázka, kto je kompetentný rozhodovať v obci alebo v meste, kde žije? Kto má tú kompetenciu? No ľudia, čo v tej obci žijú. A ľudia to môžu robiť cez svojich zástupcov a tí volení zástupcovia ešte urobia navyše to, že urobia referendum! A v tom referende tí ľudia povedia, že to tam nechcú. A príde tu nejaký minister Huliak, 24 hodín aj s cestou na ministerstve, a on sa, nerieši problémy, ktoré na tom ministerstve sú. On sa rozhodol, že ide zachrániť hazard. Posledné kasíno v Bratislave, ktoré by za pár dní skončilo, celý hazard, tí ľudia by nemali kde už chodiť, tak nie, toto ideme zachrániť. A obhajujeme to, obhajujeme to peniazmi v rozpočte. Trápne. Veľmi trápne.
V súčasnosti starostovia, primátori, únia miest, ZMOS aj jednotliví starostovia, primátori, obchodníci hovoria o tom, že trestná činnosť, drobná trestná činnosť sa tak nabaľuje, že už je to neudržateľné a treba s tým niečo robiť. Je to dôsledok trestného zákona, že trestné činy do 700 euro sú len priestupkami, prestalo platiť pravidlo trikrát a dosť a naposledy primátor Krompách a primátor Lipian, ktorý bol donedávna krajský šéf SMER-u, hovorili, že naozaj je to problém, treba s tým niečo robiť. Vy ste sa doteraz hrdili, ako počúvate, ako počúvate mestá a obce, ako počúvate tých svojich ľudí v regiónoch, tak úplne, úplne na to kašlete a hovoríte, že štatistiky nám hovoria niečo iné, že to je len pocitové a neviem čo. Viete, toto je dôležitá vec, lebo keď niekoho okradnú, tak to vie sused, vie to priateľ, vie to každý a vy nevysvetlíte, že to je pocitové alebo že to nie je z dôsledku Trestného zákona a tak ďalej. A prečo to pri tejto príležitosti hovorím? No hovorím to preto, lebo presne to isté je s hazardom. Vy ignorujete rozhodnutia starostov, primátorov. Vy ignorujete rozhodnutia mestských, obecných zastupiteľstiev. Vy ignorujete petície občanov, ktoré tu nazbierali proti hazardu, viac, v stotisícoch sa dajú počítať, ale čo je najhoršie, vy ignorujete najvyššiu formu demokracie, referendá. Miestne a a mestské referendá. A nieže vy ignorujete, vy idete urobiť presný opak. To je obrovská politická odvaha a myslím si, že to je aj politická smrť, lebo toto sa nerobí. Robíme, my sme tu na to, aby sme robili to, čo ľudia potrebujú, a nie opak toho, čo ľudia potrebujú, čo chcú a dajú to jasne demokratickým spôsobom najavo.
Zopár čísel, 313 obcí zakázali hazard alebo o tom rokuje. V roku 2024 Slováci na automatoch prehrali 1,5 mld. euro. Na osobu to vychádza 275 euro a bohatšie štáty s väčšími príjmami prehrali menej. To znamená, naozaj na Slovensku to číslo hovorí, že ten hazard treba obmedzovať a nie ho posilňovať. Česi, krajina, ktorá, s ktorou sme boli spojení a ktorá, ktorá podobné vnímanie sveta má ako my, takisto napriek tomu, že ekonomika je silnejšia, zarábajú viacej, majú väčšie príjmy, napriek tomu na automatoch míňajú menej. Ministerstvo zdravotníctva hovorí, že 3,5 % populácie má problém s hazardom. 3,5 % populácie má problém s hazardom a my tu ideme povedať, že tie kasína budú super, lebo nám zachránia štátny rozpočet. A ministerstvo zdravotníctva hovorí, že 3,5 % populácie má problém s hazardom. Neviem. Z roka na rok viac a viac ľudí je proti hazardu a v minulom roku bola najväčšia vlna zákazov, až v 102 obciach, až v 102 obciach sa zakázal hazard. Čiže Slovensko je čoraz viac presvedčené a geometrickým radom narastá presvedčenie občanov v jednotlivých samosprávach, že hazard je zlý a treba ho na tom území obmedziť. Keď, viete, kto mal najväčší problém s hazardom? Najväčší problém s hazardom majú práve tí najchudobnejší ľudia a keď hovoríme o Nitre, tak ten problém s hazardom bol aj preto, že tam vznikli, vznikol väčší priemysel a v tých montážnych závodov, všetci tí ľudia, čo robili, alebo väčšina tých ľudí robila, tie príjmy nie sú bohvieaké a veľká časť príjmov skončila, skončila v herniach a, samozrejme, následne boli z toho negatívne javy, rozbité rodiny, problém s alkoholom, problém s drogami a podobne.
Ďalej by som upozornil na správu NKÚ. Správa NKÚ, Najvyšší kontrolný úrad sa tomu venoval a upozorňuje, že štátu chýba ucelená koncepcia vrátane prevencie a riešenie závislostí. Čiže my nemáme kompetenciu na riešenie problémov, ktorý nám vytvára hazard, ale my ideme posilňovať hazard. Tak to je, to je úžasné. To je úžasné. A keď vás tak zaujíma ten hazard, tak by ste sa mali pýtať, kto tú koncepciu robí na prevenciu a riešenie závislostí a najprv urobiť tú koncepciu, ako to budeme riešiť, tie dôsledky, a nie najprv vytvárať závislých ľudí a posilňovať závislých ľudí. Ročne na psychiatrických ambulanciách sa hospitalizuje viac ako sto ľudí s diagnózou patologické hráčstvo. Každý rok nových sto ľudí. Kopa ľudí je liečených ambulantne a tých sto ľudí je len preto, lebo nemáme väčšie kapacity. Ročne sa lieči viac ako dvetisíc gamblerov. My ročne liečime dvetisíc gamblerov a pánu ministrovi a jeho tímu sa to asi vidí málo, tak zapracuje na tom, aby sa ten počet zvýšil. Keď štát začne spravovať kasína, tak diabol si môže zobrať dovolenku, lebo robí za neho.
Kto potrebuje vieru v dobro, keď výnos je lepší ako kurz a peklo volá, vitajte v konkurencii. Gratulujem vám k tomu a dúfam, že, dúfam, že občania sa vám odmenia tak, ako sa majú.

Pán poslanec Majerský, hovoril si presne o tom, že ako obce a mestá prichádzajú o kompetencie alebo ako sa oslabujú kompetencie, keď oni rozhodnú, že ten ten hazard na tvojom území nechcú a tu príde nejaké rozhodnutie ministra Huliaka a celé to zmení. Ale ono to, viete, ono to, keď sa nad tým zamyslíte, to nie je rozhodnutie, že sa zmení rozhodnutie primátora alebo sa zmení rozhodnutie zastupiteľstva alebo nejakej petície, ale to je najvyššia forma, najvyššia forma demokracie referendum. V hlavnom meste prebehlo referendum, kde väčšina občanov povedala, že ona hazard nechce. Teraz máme posledné kasíno, keď konečne sa splní vôľa, vôľa ľudu väčšiny mesta a my tu rozhodnutím nejakého ministra ideme celý ten proces meniť. Vy naozaj, vy si uvedomujete, že vy chcete, vy chcete naštvať celé Slovensko? Podľa mňa sa vám to teraz začína dariť tou trestnou novelou drobné krádeže a teraz týmto hazardom. Tak len pokračujete takto ďalej, len pokračujte takto ďalej.

Pán poslanec Dostál, hovoril si o skrátenom legislatívnom konaní, to sa mi páčilo, lebo my už dokážeme nielen skrátené legislatívne konanie skrátiť, ale aj prvé čítanie skrátiť, aj druhé čítanie. A, samozrejme, po skúsenosti v tomto parlamente je jasné, že budeme aj v treťom čítaní diskutovať, lebo keď sa to skracuje, automaticky sa to v treťom čítaní otvorí a budeme tu potom sa na seba hnevať, že tu pol dňa sedíme navyše. Ale tak to je. A ja stále rozmýšľam nad tým, lebo dnes som počúval, ako pán premiér v parlamente na európskom výbore hovoril o tom, že opozícia miesto toho, aby burcovala ľudí na námestiach, rokovala, že rozpočet jej prešiel za dva dni, tak treba povedať, keď si zoberieme, koľko hodín diskutovala opozícia, koľko hodín diskutovala koalícia, koľko príspevkov, koľko poslancov diskutovalo z koalície, koľko z opozície, koľko faktických poznámok, tak on si naozaj myslí, že tí ľudia žerú seno, tí voliči, ktorí ho počúvajú. Klame, až sa mu práši, nechcem povedať odkiaľ. Jednoducho, jednoducho čušia tu, sedia tu všetci koaliční poslanci a potom sa ešte postavia a hovoria, ako my tu nediskutujeme, skrátia nám všetko, čo sa skrátiť dá, rokujeme tu do polnoci a potom ešte si dovolia také niečo tvrdiť.
Nepochopiteľné.

Pán poslanec, spomínal si, že kde je splnomocnenec pre územnú samosprávu, keď ho máme a berie plat. No tak sme si už asi zvykli, že čoraz viac je štátna samospráva ignorovaná či zástupcovia ZMOS-u alebo únie miest dávajú, prídu, dávajú vyhlásenia, majú dlhé tlačovky a tá odozva je vôbec ako keby ich nepočúvali, lebo odozva je opačná. Stále si kladiem otázku alebo je tu otázka, že kto, kto je kompetentný rozhodovať o tom, ako sa dané mesto alebo obec má rozvíjať? Kto? No určite nie premiér, ani ministri, ale ľudia, čo v tej obci, v tom meste žijú a oni cez volených zástupcov robia nejaké rozhodnutia. Keď oni to rozhodnutie urobia také, že to kasíno tam nechcú, tak jednoducho štát to má rešpektovať. Lebo kompetentní rozhodnúť o tom, ako to mesto má vyzerať, ako sa má rozvíjať, sú ľudia, čo v tom meste žijú. A dneska na európskom výbore pán premiér sa rozčuľoval o tom, že opozícia je na mítingoch namiesto toho, aby diskutovala, že rozpočet prešiel krátko za dva dni. No tak mal by si asi spočítať, koľko hodín vystupovala koalícia alebo koaliční poslanci a koľko hodín vystupovali opoziční poslanci a potom zase pochopíme, že to, čo tvrdí Robert Fico, je klamstvo a všetko je úplne naopak.

Ďakujem pekne.
Ja by som, pán poslanec, rozmenil na drobné to, čo si hovoril na jednom konkrétnom príklade. V rozpočte máme na najmenej rozvinuté okresy cez 11 miliónov, to znamená, vypíšeme na najmenej rozvinuté okresy sto projektov alebo rozdelíme tie peniaze na najmenej rozvinuté okresy pre sto projektov. A zamestnávame na to 40 ľudí na 12 mesiacov ročne plus dohodárov. Toto je totálna neefektivita, síce ten príspevok sa znižuje, ale my navyšujeme počet ľudí, ktorí to celé manažujú. Aké je to efektívne, keď 40 ľudí na plný úväzok ročne plus dohodári rozdeľujú taký balík peňazí? A možno ešte by som dodal k tomu, že máme v rozpočte napísané, že najmenej rozvinuté okresy, no ja chcem informovať pracovníkov ministerstva financií, že už sa to nevolá najmenej rozvinuté okresy, už sa to premenovalo na prioritné okresy a napriek tomu, že sa ten rozpočet znižuje, navyšujeme ten počet okresov z 19 na 25, to znamená, na každom jednom okrese pracuje minimálne jeden človek na tomto projekte, takže navyšujeme aj ten počet ľudí, výrazne to zneefektívňujeme a potom sa čudujeme, že máme nabujnenú verejnú správu. A organizácia alebo Rada pre štátnu službu, ktorá minimálne dávala informáciu ako nie efektívne ako funguje štátna správa, tak tu miesto toho, aby sme zaviazali, aby nám urobila nejakú optimalizáciu ako to vieme urobiť lepšie, kde to vieme ušetriť, tak aby sa verejnosť nedozvedela tie čísla, ako to zle robíme, tak my zrušíme Radu pre štátnu službu, tích, čo nám majú pomáhať, no ďakujem pekne. A teraz ešte im zaplatíme, lebo prvostupňový súd vyhrali, že musia dostať ešte odvody... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Mňa mrzí naozaj, že my tu nič systematicky nerobíme a zase budem reagovať na teba na príklade levočskej väznice, že my sme za posledné tri roky tam investovali investičné prostriedky za viac ako jeden milión euro. Tak načo dávame tie prostriedky do tej väznice, keď vieme, že je na odpis? No a milión investujeme a teraz, teraz tú väznicu zatvoríme, fasa. A keď sa pýtali primátora mesta, či nechce prebrať, primátora mesta Levoče, či nechce prebrať tú väznicu zadarmo v podstatne alebo za jedno euro, alebo tak, tak, samozrejme, povedal, že, preboha, nie, čo ja budem s tým robiť? A čiže to zariadenie, to špecifikované zariadenie, ktoré sa asi na nič iné využiť nedá len ako na väznicu, bude sa nejakým spôsobom udržiavať, jeden milión euro vyhodený a čiže žiadny systém, žiadny, žiadny plán, len tak od brucha dneska, dneska investujeme a teraz urobíme rozhodnutia, aha, treba nám šetriť, fasa, tak ideme šetriť. A všetko, čo sme doteraz rozvíjali, všetko škrtneme a keď bude, zase sa zmení Trestný zákon, bo zistíme, že ľudia tak nefungujú, že tresty sa zmiernia a tí ľudia sa prirodzene polepšia, tak zase budeme nanovo stavať, investovať a škrabať sa po hlave, prečo nás ten štát tak draho stojí.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia určite nevyužijem celý čas, budem len krátko, len musím pripomenúť pár vecí. Prvá vec, ktorá v tom zákone vadí a ktorá predpokladám, že aj to bol hlavný dôvod prečo sa k nám vracia, je prílepok pána poslanca Ferenčáka, ktorý tam dal a ja si myslím, že nie je normálne spory ktoré sa niekoľko rokov ťahajú na súde riešiť naraz, narýchlo nejakými na novo vymyslenými pravidlami. To je úplne na hulváta. A ja si myslím, že keď už tie spory, alebo ten spor lebo de facto sa jedná o jeden spor, ktorý sa týka jeho mesta. Už to je podozrivé, že na to sa pripravuje nejaká novela zákona. Tak riešiť nejakými pokútnymi spôsobmi, keď to riešia súdy, už nech to doriešia súdy. Čo sa týka samotného zákona, chcem povedať len štyri argumenty, prečo by sme sa mali zamyslieť a prečo by sme mali naozaj mali možno z toho zákona vycúvať alebo dať tomu patričnú dôstojnosť, patričnú váhu a ten zákon posilniť. Tieto dve možnosti ja vidím tak, že prvý argument je rozpočet. Postupne každý rok sa na najmenej rozvinuté okresy znižuje rozpočet. Predpokladaný rozpočet na budúci rok je 6 mil. euro, keď si zoberieme, že máme 20 okresov, tak priemerne na jeden okres to vychádza 300 000. Keď si zoberieme, že najväčšie okresy ide viacej na menšie menej, tak na tie najmenšie okresy pôjde cca 150 000. Povedzte mi, aký rozvoj sa dá robiť v danom okrese, keď na okres ročne dostanete 150 000 euro? Čo vy dokážete urobiť za 150 000 euro? A bežne si minister nejakého ministerstva kúpi auto v takejto hodnote. Čiže to mi hovorí aká dôležitosť je prikladaná osobným automobilom na ministerstvách a aká dôležitosť je prikladaná celému najmenej rozvinutému okresu.
Druhá vec, ktorá je naozaj na zamyslenie je zamestnávanie ľudí na týchto projektoch. Pokiaľ sa jedná o tak malé peniaze a my na každom jednom okrese zamestnávame minimálne jedného človeka, ktorý sa venuje najmenej rozvinutému okresu, a na ministerstve je jedna sekcia, ktorá sa venuje najmenej rozvinutým okresom a len najmenej rozvinutým okresom. Tak je na zamyslenie, ako efektívne my narábame s tými ľuďmi. Lebo keď si zoberiete rozpočet, tak možno tretina, možno až polovica toho rozpočtu, ktorý ide na najmenej rozvinuté okresy. Tak taká suma ide aj na platy tých zamestnancov, ktoré sa o to starajú. Tak je to na zamyslenie. Určite to nie je efektívne, to každý súdny človek vie, že to nie je efektívne. A je to na zamyslenie, čo, kam smerujeme, čo tým projektom chceme dosiahnuť pri takýchto cifrách rozpočtu a pri takej zamestnanosti ľudí, ktorí o tom rozhodujú.
Ďalej tretí argument je zmena rozhodnutí. Ja som nedávno, aj písal som o tom v okrese Gelnica, Rada pre rozvoj okresu rozhodovala, lebo v tých najmenej rozvinutých okresov je to tak, že tá Rada okresu, tí ľudia na mieste rozhodujú o tom, čo ten okres potrebuje. Tak rada okresu rozhodovala a zástupca ministerstva, ktorý tam má jeden hlas sa takisto zapája do toho rozhodovania. No, a samozrejme ho prehlasovali a tie peniaze alebo tie projekty dali iným obciam, ako chcel ten zástupca toho ministerstva alebo ako hlasoval ten zástupca ministerstva, a čo sa stalo? No, stalo sa to, že ministerstvo oficiálne napísalo list a povedalo, že rušia tieto projekty, lebo to sú menšie obce a ten rozvoj nie je až tak zabezpečený. Tak ja sa pýtam, máme jediný projekt najmenej rozvinutý okres, kde naozaj rozhodujú ľudia zdola, kde majú byť vybratí ľudia, je tam nejaký parameter, čiže mali by byť zastúpenie všetkých relevantných orgánov, organizácií, ktoré sú v danom okrese. A oni rozhodnú a ministerstvo napíše list, že tak to nebude a rušíme vám to. Tak to je zase otázka na kieho frasa my ideme podporovať najmenej rozvinuté okresy. Venujeme im toľko energie. Zamestnávame toľko ľudí, keď v konečnom dôsledku to najdôležitejšie, čo tam je, že povieme, že áno budeme podporovať, čo tí ľudia zdola povedia. Lebo tí to najlepšie vedia, čo potrebujú. Tak nie, my to zrušíme lebo ministerstvo má inú predstavu. Tak nech rozhoduje ministerstvo. Ušetríte ľudí a tých pár korún, čo do toho dávate. Tak akože aj tak to nič na veci nezmení. Je to úplne zbytočné. Dehonestujete tým pádom celý tento projekt.
A štvrtý môj argument sú výjazdové zasadnutia. Výjazdové zasadnutia vlády, na výjazdových zasadnutiach vlády rozdelíte 20 mil. euro na jednotlivé obce, na jednotlivé okresy. Funguje to tak, že niekto obvolá tie jednotlivé obce alebo mestá, čo potrebujú a potom prídete na to výjazdové zasadnutie. A podľa politického trička, každé výjazdové zasadnutie vyhodnocujem, takže máte to zverejnené. Vždy je to podľa politického trička. Rozdelíte tie peniaze na nákup hrncov do nejakého kultúrneho domu alebo na výmenu okien alebo veď sú to malé peniaze od 2000 do... ja neviem do koľko. Takže naozaj len na takéto drobnosti. A ja sa pýtam, to naozaj vláda má rozhodovať o tom, že či sa kúpia nové hrnce v nejakej obci do nejakého kultúrneho domu? Však je to smiešne, keď vláda rozhoduje, vláda sa tým zaoberá a vláda rozdeľuje po pár tisíc euro bez akéhokoľvek kľúča, bez akéhokoľvek výzvy. Tak keď to robíte tak to rozdeľujte prifárajte k tomu tých 6 mil. a robte to v tokom istom režime. A poviem, že aspoň ušetríte tých 40 ľudí či koľko tam na tom projekte sa platia, a nie sú nejakým spôsobom využití.
Ďalej na tých výjazdových zasadnutiach vlády v tých najmenej rozvinutých okresoch prijímate uznesenia, čo všetko budete podporovať, ako budete to rozvíjať. Tak taký praktický čerstvý príklad je, keď ste boli na poslednom výjazdovom zasadnutí v Levoči. Tak tam ste mali uznesenie o tom, ako sa bude väzenie rozvíjať a ako to chcete v tom najmenej rozvinutom okrese vytvárať pracovné miesta. A včera prišlo oficiálna informácia, že väzenie v Levoči sa ide rušiť. Ide sa rušiť od 1.1. To znamená máme tri mesiace. Tí zamestnanci hovoria, že dozvedeli sa to neskoro, čo je logické, nevedia čo bude ďalej to, že sa ide rušiť alebo to Bé sa nepovedalo, že či všetci ľudia si majú hľadať novú robotu. Ako je to so zmluvnými vzťahmi, ktoré to väzenie má dlhšie ako do konca roka. Je tam dvadsať bytov, a tí ľudia čo bývajú v tých bytoch majú podmienku, že tie byty budú mať len pokiaľ budú zamestnancami toho zariadenia v Levoči. Tí ľudia s tými rodinami sa tiež pýtajú a teraz, čo sa mám odsťahovať? Či mám zobrať niekde inde robotu? Dostanem nový byť? Proste vy si z tých ľudí robíte srandu. Pre vás tí ľudia sú vzduch, pre vás tí ľudia sú nepodstatní a tie veci ktoré deklarujete a najmenej rozvinutých okresov bola vaša vlajková loď. Naozaj všetko, čo sa povedalo a teraz hovorím konkrétne o Levoči, všetko je znulované, všetko neplatí. Nepočul som ani jeden argument, že sa ide rušiť Levoča a že je to najmenej rozvinutý okres, čo by tam trebalo vytvárať pracovné miesta, udržiavať miesta, proste nič. Je to neefektívne a dovidenia. A tento argument, že je to najmenej rozvinutý okres ani len nespomenul. Takže ja sa v konečnom dôsledku pýtam prečo strácame čas, prečo zamestnávame ľudí, ktorí nie sú vyťažení, prečo....
===== ... najmenej rozvinutý okres nikto ani len nespomenul. Takže ja sa, ja sa v konečnom dôsledku pýtam, prečo strácame čas, prečo zamestnávame ľudí, ktorí nie sú vyťažení, prečo dávame tak málo peňazí do rozvoja, do najmenej rozvinutých okresov a nedostávam na tieto otázky odpovede a osobne si myslím, že hlboko sa treba nad celým týmto zákonom zamyslieť, bo v takých parametroch, ako ho plánujete robiť vy, je totálne neefektívny a nič neprináša.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia určite nevyužijem celý čas, budem len krátko, len musím pripomenúť pár vecí. Prvá vec, ktorá v tom zákone vadí a ktorá predpokladám, že aj to bol hlavný dôvod prečo sa k nám vracia, je prílepok pána poslanca Ferenčáka, ktorý tam dal a ja si myslím, že nie je normálne spory ktoré sa niekoľko rokov ťahajú na súde riešiť naraz, narýchlo nejakými na novo vymyslenými pravidlami. To je úplne na hulváta. A ja si myslím, že keď už tie spory, alebo ten spor lebo de facto sa jedná o jeden spor, ktorý sa týka jeho mesta. Už to je podozrivé, že na to sa pripravuje nejaká novela zákona. Tak riešiť nejakými pokútnymi spôsobmi, keď to riešia súdy, už nech to doriešia súdy. Čo sa týka samotného zákona, chcem povedať len štyri argumenty, prečo by sme sa mali zamyslieť a prečo by sme mali naozaj mali možno z toho zákona vycúvať alebo dať tomu patričnú dôstojnosť, patričnú váhu a ten zákon posilniť. Tieto dve možnosti ja vidím tak, že prvý argument je rozpočet. Postupne každý rok sa na najmenej rozvinuté okresy znižuje rozpočet. Predpokladaný rozpočet na budúci rok je 6 mil. euro, keď si zoberieme, že máme 20 okresov, tak priemerne na jeden okres to vychádza 300 000. Keď si zoberieme, že najväčšie okresy ide viacej na menšie menej, tak na tie najmenšie okresy pôjde cca 150 000. Povedzte mi, aký rozvoj sa dá robiť v danom okrese, keď na okres ročne dostanete 150 000 euro? Čo vy dokážete urobiť za 150 000 euro? A bežne si minister nejakého ministerstva kúpi auto v takejto hodnote. Čiže to mi hovorí aká dôležitosť je prikladaná osobným automobilom na ministerstvách a aká dôležitosť je prikladaná celému najmenej rozvinutému okresu.
Druhá vec, ktorá je naozaj na zamyslenie je zamestnávanie ľudí na týchto projektoch. Pokiaľ sa jedná o tak malé peniaze a my na každom jednom okrese zamestnávame minimálne jedného človeka, ktorý sa venuje najmenej rozvinutému okresu, a na ministerstve je jedna sekcia, ktorá sa venuje najmenej rozvinutým okresom a len najmenej rozvinutým okresom. Tak je na zamyslenie, ako efektívne my narábame s tými ľuďmi. Lebo keď si zoberiete rozpočet, tak možno tretina, možno až polovica toho rozpočtu, ktorý ide na najmenej rozvinuté okresy. Tak taká suma ide aj na platy tých zamestnancov, ktoré sa o to starajú. Tak je to na zamyslenie. Určite to nie je efektívne, to každý súdny človek vie, že to nie je efektívne. A je to na zamyslenie, čo, kam smerujeme, čo tým projektom chceme dosiahnuť pri takýchto cifrách rozpočtu a pri takej zamestnanosti ľudí, ktorí o tom rozhodujú.
Ďalej tretí argument je zmena rozhodnutí. Ja som nedávno, aj písal som o tom v okrese Gelnica, Rada pre rozvoj okresu rozhodovala, lebo v tých najmenej rozvinutých okresov je to tak, že tá Rada okresu, tí ľudia na mieste rozhodujú o tom, čo ten okres potrebuje. Tak rada okresu rozhodovala a zástupca ministerstva, ktorý tam má jeden hlas sa takisto zapája do toho rozhodovania. No, a samozrejme ho prehlasovali a tie peniaze alebo tie projekty dali iným obciam, ako chcel ten zástupca toho ministerstva alebo ako hlasoval ten zástupca ministerstva, a čo sa stalo? No, stalo sa to, že ministerstvo oficiálne napísalo list a povedalo, že rušia tieto projekty, lebo to sú menšie obce a ten rozvoj nie je až tak zabezpečený. Tak ja sa pýtam, máme jediný projekt najmenej rozvinutý okres, kde naozaj rozhodujú ľudia zdola, kde majú byť vybratí ľudia, je tam nejaký parameter, čiže mali by byť zastúpenie všetkých relevantných orgánov, organizácií, ktoré sú v danom okrese. A oni rozhodnú a ministerstvo napíše list, že tak to nebude a rušíme vám to. Tak to je zase otázka na kieho frasa my ideme podporovať najmenej rozvinuté okresy. Venujeme im toľko energie. Zamestnávame toľko ľudí, keď v konečnom dôsledku to najdôležitejšie, čo tam je, že povieme, že áno budeme podporovať, čo tí ľudia zdola povedia. Lebo tí to najlepšie vedia, čo potrebujú. Tak nie, my to zrušíme lebo ministerstvo má inú predstavu. Tak nech rozhoduje ministerstvo. Ušetríte ľudí a tých pár korún, čo do toho dávate. Tak akože aj tak to nič na veci nezmení. Je to úplne zbytočné. Dehonestujete tým pádom celý tento projekt.
A štvrtý môj argument sú výjazdové zasadnutia. Výjazdové zasadnutia vlády, na výjazdových zasadnutiach vlády rozdelíte 20 mil. euro na jednotlivé obce, na jednotlivé okresy. Funguje to tak, že niekto obvolá tie jednotlivé obce alebo mestá, čo potrebujú a potom prídete na to výjazdové zasadnutie. A podľa politického trička, každé výjazdové zasadnutie vyhodnocujem, takže máte to zverejnené. Vždy je to podľa politického trička. Rozdelíte tie peniaze na nákup hrncov do nejakého kultúrneho domu alebo na výmenu okien alebo veď sú to malé peniaze od 2000 do... ja neviem do koľko. Takže naozaj len na takéto drobnosti. A ja sa pýtam, to naozaj vláda má rozhodovať o tom, že či sa kúpia nové hrnce v nejakej obci do nejakého kultúrneho domu? Však je to smiešne, keď vláda rozhoduje, vláda sa tým zaoberá a vláda rozdeľuje po pár tisíc euro bez akéhokoľvek kľúča, bez akéhokoľvek výzvy. Tak keď to robíte tak to rozdeľujte prifárajte k tomu tých 6 mil. a robte to v tokom istom režime. A poviem, že aspoň ušetríte tých 40 ľudí či koľko tam na tom projekte sa platia, a nie sú nejakým spôsobom využití.
Ďalej na tých výjazdových zasadnutiach vlády v tých najmenej rozvinutých okresoch prijímate uznesenia, čo všetko budete podporovať, ako budete to rozvíjať. Tak taký praktický čerstvý príklad je, keď ste boli na poslednom výjazdovom zasadnutí v Levoči. Tak tam ste mali uznesenie o tom, ako sa bude väzenie rozvíjať a ako to chcete v tom najmenej rozvinutom okrese vytvárať pracovné miesta. A včera prišlo oficiálna informácia, že väzenie v Levoči sa ide rušiť. Ide sa rušiť od 1.1. To znamená máme tri mesiace. Tí zamestnanci hovoria, že dozvedeli sa to neskoro, čo je logické, nevedia čo bude ďalej to, že sa ide rušiť alebo to Bé sa nepovedalo, že či všetci ľudia si majú hľadať novú robotu. Ako je to so zmluvnými vzťahmi, ktoré to väzenie má dlhšie ako do konca roka. Je tam dvadsať bytov, a tí ľudia čo bývajú v tých bytoch majú podmienku, že tie byty budú mať len pokiaľ budú zamestnancami toho zariadenia v Levoči. Tí ľudia s tými rodinami sa tiež pýtajú a teraz, čo sa mám odsťahovať? Či mám zobrať niekde inde robotu? Dostanem nový byť? Proste vy si z tých ľudí robíte srandu. Pre vás tí ľudia sú vzduch, pre vás tí ľudia sú nepodstatní a tie veci ktoré deklarujete a najmenej rozvinutých okresov bola vaša vlajková loď. Naozaj všetko, čo sa povedalo a teraz hovorím konkrétne o Levoči, všetko je znulované, všetko neplatí. Nepočul som ani jeden argument, že sa ide rušiť Levoča a že je to najmenej rozvinutý okres, čo by tam trebalo vytvárať pracovné miesta, udržiavať miesta, proste nič. Je to neefektívne a dovidenia. A tento argument, že je to najmenej rozvinutý okres ani len nespomenul. Takže ja sa v konečnom dôsledku pýtam prečo strácame čas, prečo zamestnávame ľudí, ktorí nie sú vyťažení, prečo....
===== ... najmenej rozvinutý okres nikto ani len nespomenul. Takže ja sa, ja sa v konečnom dôsledku pýtam, prečo strácame čas, prečo zamestnávame ľudí, ktorí nie sú vyťažení, prečo dávame tak málo peňazí do rozvoja, do najmenej rozvinutých okresov a nedostávam na tieto otázky odpovede a osobne si myslím, že hlboko sa treba nad celým týmto zákonom zamyslieť, bo v takých parametroch, ako ho plánujete robiť vy, je totálne neefektívny a nič neprináša.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec. Ja by som k tomu len dodal, že keď sa už zamýšľame nad tým, tak väčšina tých okresných úradov malých je zároveň najmenej rozvinutým okresom a tam sa znížil rozpočet, budúci rok je plánovaných už len necelých 6 mil. na najmenej rozvinuté okresy a tam tiež keď spočítame, koľko ľudí sú zamestnaní na tých jednotlivých okresoch a takisto na MIRRI, že je otázkou, či je to efektívne, aby viac ako 40 ľudí realizovalo projekt za 6 mil., keď na výjazdových zasadnutiach vlády sa rozdeľuje 20 mil. bez akýchkoľvek pravidiel, len podľa nejakých politických dohôd. Tak naozaj keď chceme hovoriť o efektivite, tak aj tuná by sme sa mali zamyslieť nad efektivitou pri najmenej rozvinutých okresoch, lebo boli roky, keď sa tam rozdávalo viac ako 40 mil. a tým pádom mali tí ľudia zmysel, dneska keď už ani na výjazdových zasadnutiach sa nijak na ich názor neprihliada alebo nepripravujú tie podklady nejak podľa toho zákona najmenej rozvinutých okresov, tak, tak je otázka, že čo tam tých viac ako 40 ľudí robí a či vlastne má zmysel ich nejakým spôsobom zamestnávať, keď rozpočítame to na jeden okres, tak tie malé okresy ročne, ročne rozdeľujú niekoľko stotisíc, možno dvesto-, tristotisíc korún a je tam zamestnaný človek aj tu, aj na ministerstve, aký to má zmysel?
Ďakujem.