Videokanál poslanca

Ďakujem. Ja by som reagoval na slová pána poslanca Mikulca, že novela nie je v prospech bežných ľudí. Tak ona nie je v prospech ani chudobných ľudí, nie je v prospech ľudí z vylúčených komunít, kde ako nám premiér už v 2014. roku tvrdil, že 50 % väzníc zapĺňajú práve ľudia z týchto komunít. Nie je ani v prospech spravodlivosti, nie je v prospech alternatívnych trestov, lebo kto sa troška zaoberá alternatívnymi trestami na Slovensku, ako sa uplatňujú, tak zisťuje, že máme obrovský problém s ľuďmi, ktorí žijú v nevhodnom prostredí, udeľovať alternatívne tresty, lebo to prostredie to nedovoľuje, lebo proste musí tam byť wifi, musí, musí to bývanie byť nejak prijateľné, musia tí ľudia mať prácu, a vlastne zase, zase tých ľudí takto odstavujeme od tejto spravodlivosti. A nie je v prospech znižovania kriminality a určite nie je v prospech znižovania recidívy, čo je, čo je veľký problém na Slovensku. A možno použijem taký aktuálny príklad. Od 1. januára vlastne začal nový projekt financovaný z Európskej únie, takzvané MOPS-ky, miestne občianske hliadky, a človek by očakával po tých skúsenostiach, ktoré tu roky máme, že naozaj sa urobí nejaká analýza a tam, kde tá bezpečnosť je narušovaná, tam, kde je trestná činnosť na vysokej úrovni, tam, kde sú priestupky, tak, tak tých ľudí sa zamestnajú viac a tam, kde nie je žiadny problém, je evidencia pár desiatok Rómov, že, že vlastne tam zbytočne tých ľudí nebudeme dávať, opak je pravdou. MOPS-ky v počtoch niekoľkých ľudí sú aj v lokalitách, kde dlhé roky nie je evidovaná žiadna trestná činnosť a nie sú evidované dokonca ani priestupky a to presne hovorí, akým byro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Galko, vy ste upozornili, pre koho ten zákon nie je a pre koho je ten zákon je pripravený na mieru, v postate tí ľudia si ho aj pripravovali, lebo ho aj písali. Ale ja by som chcel upozorniť na to, že, na tie argumenty, ktoré vôbec nesedia, lebo najväčšia časť väzňov nie sú páchatelia vo väzniciach, ktoré vraj máme preplnené, nie sú páchatelia veľkej majetkovej trestnej činnosti, ale sú to recidivisti drobnej činnosti a týmto návrhom vlastne pomáhame k tejto činnosti. Zvyšovaním hranice majetkovotrestnej činnosti z 266 eura na 700 eura práve podporujeme drobnú kriminalitu a, a, a viem, o čom hovorím, pretože ako dlhoročný starosta som sa s týmito problémami dennodenne stretával a musím povedať, že ako starosta obce som bol zaradený do jedného medzinárodného projektu, ktorý práve riešil kriminalitu zo sociálne vylúčených spoločenstiev, ako tomu predchádzať a potom, keď sa dostanú z väzenia, ako, ako, ako vlastne tým ľuďom pomôcť a takisto zavádzanie alternatívnych trestov na Slovensku, keď sa o tom ešte len uvažovalo, tak sme vlastne ako keby vytvárali podmienky. A musím povedať, že, že celý tento zákon tieto problémy vôbec nerieši, nevníma, ale pre mňa je to úplne pochopiteľné, lebo, lebo tak ako keď písali ten zákon právnici odsúdených príbuzných, odsúdených alebo samotní tí odsúdení, tak určite žiadny právni zástupcovia, ktorí sa venujú práve tejto problematike v sociálne vylúčených spoločenstvách a následnej kriminalite vyplývajúcej z chudoby, tam neboli, lebo ani, ani jeden paragraf, ani jedna zmienka ako, ako tento problém riešiť tam nie je, práve naopak. Čiže áno, je to tak, je to len pre tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Tiež by som rád reagoval na kolegyňu Bihariovú.
Zaujalo ma slovné spojenie urážka intelektu, lebo naozaj tie argumenty, ktoré často v médiách počúvam, tak sú urážkou intelekt. Keď, keď to celé začalo, tak sa hovorilo, že špeciálna prokuratúra je špecifikum Slovenska, a potom, keď si človek naštudoval, ako to funguje v Európskej únii, tak pochopil, že práve opak, že väčšina krajín – Česko, Taliansko, Rakúsko, Španielsko, Fínsko, Cyprus, Dánsko, Rumunsko, Maďarsko, Belgicko, všetky tieto krajiny majú nejaké špeciálne prokuratúry alebo nejaké špeciálne systéme, systémy práve zavedené na takúto trestnú činnosť, čo sa týka s korupciou a, a, a tie, a s politikou, takže, takže vôbec, vôbec to nie je pravda a ja, mňa udivuje, ako v priamom prenose tí politici idú do tých diskusií a ako dokážu klamať, najmä keď vedia, že ten druhý partner ešte, ešte nie je zorientovaný, lebo vytiahnu to a, a tvrdo idú na to, alebo tvrdo idú po tom.
Tresty za páchanie trestnej činnosti majú okrem potrestania páchateľov odradiť ostatných od páchania trestnej činnosti a práve tu je nejaký, nejaký problém, lebo už rád by som využil, že je tu predseda vlády, ktorý v roku 2014 v spore, ktorý viedol s ochrankyňou ľudských práv, tvrdil, že každý druhý vo výkone trestu je Róm a tým, že to je vlastne 50 % Rómov a populácia Rómov nie je ani 10 %, takže jasné, kde je problém, a od roku 2014 sa tomuto problému nikto nevenoval, tak keď je to tak, že toto je najväčší problém, že 50 % ľudí vo väzení je zo znevýhodneného prostredia, tak toto je problém, ktorý nám treba riešiť. (Potlesk.)

Ja by som chcel tiež reagovať na pána Horeckého. Hovorili ste tu, že na školách sa zvyšujú pocty, počty sociálnych pedagógov, sociálnych pracovníkov a v tých vylúčených komunitách že sa intenzívnejšie pracuje, čo uznávam, je to tak, ale viete, my nemáme vyriešený základný problém, a to dvojzmennú prevádzku napríklad. Akože tá kvalita výučby a naozaj ak chceme posunúť tie deti na normálnu úroveň, tak pokiaľ tam bude dvojzmenná prevádzka práve kvôli tomu, že je nedostatok priestorov, tak, tak zvyšovanie sociálnych pracovníkov a toho pomocného personálu bude plniť len takú doplnkovú úlohu. Viete, my keď sme riešili v našej obci vylúčených Rómov, tak v prvom rade som trval na tom, aby čo najviac, najdlhšie, ako môžu, boli vybratí z toho prostredia a absolvovali ten čas v škola, v škole alebo v školských zariadeniach. Chodili do družiny, chodili do centra voľného času, do základnej umeleckej školy, naozaj tie poplatky sme dali na nulu, aby to mohli navštevovať, a tie deti netrávili v školskom prostredí čas tri-štyri hodiny, ale vraveli, osem-deväť hodín a s radosťou. A viete, keď majú dvojzmennú prevádzku, tak jednoducho sú ukrátené, lebo tieto zariadenia fungujú len poobede. To znamená, my, my musíme odstrániť základný problém, ktorý máme, a to naozaj intenzívne a pokiaľ tá samospráva dá na to, nie je schopná urobiť alebo nejaví záujem o túto problematiku, tak musí sa toho chytiť štát, tak ako to bolo napríklad v probléme Richnava, Kluknava a, alebo, alebo túto kompetenciu posunúť na vyšší územný celok, ale naozaj vážne sa s tým zaoberať, lebo toto je príčina, hlavná príčina pro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Sulík, mňa, neviem, či je vhodné to teraz hovoriť, ale mňa naozaj zaujímal, zaujalo, že existuje krajina, ktorá má 45 ministerstiev. (Reakcia poslanca Sulíka: „Štyridsať, štyridsať, ak by náhodou...") Šty... pardon, naozaj neviem, či je to tu vhodné hovoriť, že 40 ministerstiev, aj takáto krajina existuje. No ale je jasné, že najvyspelejšie krajiny v Európe a vo svete sú krajiny, ktoré efektívne spravujú alebo efektívne funguje aj tá veľkosť inštitúcií a počet inštitúcií je naozaj urobený optimálne a nezáleží na tom, aké, aké veľké sú tie byrokratické štruktúry, tak bude aj tá krajina fungovať. Práve naopak, čím je to efektívnejšie, čím je menšia tá štruktúra, tým lepšie tá krajina, krajina funguje. Najlepšie to je, je možné ukázať na, na Švajčiarsku, ja som bol na jednom pobyte, kde, kde v Švajčiarsku v jednej samospráve bola taká schôdza a každý účastník schôdze, a tá záujem verejnosti bola obrovská, dostal celý rozpočet vytlačený v takej knihe a celá tá schôdza bola o tom, že, že koľko, na akú položku tých peňazí sa minula. A mňa veľmi prekvapilo, že tam polhodinu rozoberali nákup toaletného papiera pre tú samosprávu a tí ľudia sa rozčuľovali, že koľko veľa toho toaletného papiera sa minie na tú samosprávu. A ten, ten primátor tam naozaj musel vysvetľovať, že, že to neni len ako na inštitúciu, ale že to je aj do verejných záchodov a, a do všetkých centier cestovného ruchu, ktoré spravujú, a vlastne toto nám hovorí o tom, že, že aké, aké je skvelé, keď má účasť verejnosť na rozhodovacích procesoch, aj na kontrolných procesoch a presne takýmto spôsobom. A to je, to je ten opak, že my tu také dôležité veci vytiahneme ráno z rukáva a v skrátenom volebnom konaní to chceme urobiť za 24 hodín.

Ďakujem pekne, ja moju faktickú pripomienku najprv adresujem vám, pán predsedajúci, lebo už naozaj dneska už mi dochádza trpezlivosť, ľudia mi píšu a mi hovoria, že stránka Národnej rady funguje veľmi zle a že tak tí, čo sledujú Národnú radu, hovorili, že v predošlom období to fungovalo bezproblémovo a že teraz stále to vypadáva. Ja som sa dneska skúšal sa dvakrát pripojiť a naozaj nešlo to ani raz. A už viacerí rečníci to tu spomínali, možnože ste neboli, pán predsedajúci, možnože tu bol niekto iný, ale proste nič sa s tým nedeje, tak ja by som naozaj poprosil, aby to fungovalo aspoň tak ako v minulom volebnom období.
A teraz k môjmu predrečníkovi. No, naozaj sa mi veľmi páčilo chronologické zhrnutie a rovnako krátke, ale trefné okomentovanie týchto opatrení. A tiež by som sa pristavil pri regionálnom rozvoji, tu vzniklo MIRRI, ktoré aktívne rieši najmenej rozvinuté okresy, to je vlastne najslabšie okresy a ten rozvoj tam. Ale napriek tomu, že tento projekt má už pomaly 10 rokov, tak na tento projekt plus-mínus 10 miliónov ide každý rok a nie viac, stále rovnaká suma. Takže naozaj tento štát si neváži zaostávajúce regióny, lebo keď sa, keď sa tu ide rozhadzovať peniaze na, 220 miliónov sa tu nájde o dôchodky, o týždeň na to ďalších 220, potom nájdeme tu dajakých 72 miliónov pre, pre bohatých ľudí na hypotéky, tak naozaj je smiešne riešiť regionálny rozvoj a stále tými istými desiatimi miliónmi plus-mínus.

Vážení kolegovia, kolegyne, ďakujem za faktické poznámky. Ale ja naozaj úprimne a vážne, nemyslím to politicky, ale naozaj je potreba konsolidácie a jedna z vecí, kde si myslím, že sa dá ušetriť, a myslím si to preto, lebo ako predseda výboru pre sociálne veci som mal na starosti Radu pre štátnu službu, kde každý rok sme mali podrobné analýzy, analýzy tých úradníkov, ako nám narastajú, lebo každý rok to bolo len o náraste. Tak ja doporučujem, že skúste sa na to pozrieť a dohody, dohody dupľom a vlastne naozaj obrovský priestor na ušetrenie peňazí.
Moja skúsenosť, ja keď som prišiel na MIRRI, bolo tom niekoľko desiatok v tých dvoch sekciách, ktoré som mal na starosti, dohodárov a som povedal, že zo dňa na deň to treba všetko zrušiť. Ak vám poviem, že troch si vyargumentovali tí, tí úradníci, že by mali ostať, aj ostali a tí ostatní, tí ostatní boli, boli zrušení.
Tomáš Valášek, áno, to je neefektívny systém verejnej správy, ktorý treba reformovať, jasná vec, a nielen, nehovoríme teraz o štátnej správe, ale o verejnej, mestá a obce, kde najmenšia obec má také isté kompetencie ako mesto Bratislava. Ale ja si osobne nemyslím, že na to, na to bude odvaha tejto vlády.
A, pán poslanec Svoboda, ja som vždy upozorňoval na to, keď som videl nejaký nešvár, bez ohľadu na to, či som bol v koalícii, alebo som nebol v koalícii. A čo sa týka práve toho ministerstva zdravotníctva, tak tam Rada pre štátnu službu dala podnet na NKÚ a osobne som riešil s predsedom NKÚ a oni tam naplánovali kontrolu, myslím, že už aj prebehla a určite bude z toho aj výsledok. Čiže ja nemám problém, keď je nejaký nešvár, upozorniť naňho a je mi jedno, či to je koalícia, či je to opozícia, lebo to sú naše peniaze, nás všetkých.

Bez toho, že, že by sa cítil ako pokrytec, alebo že by tam niečo menil alebo znižoval, alebo to, o čom hovoril, to sú len také reči. Dneska je to koalícia, príde do opozícii, zase si povie, zase si povie tú istú pesničku a život ide ďalej. Však máme ministerstvo, budeme tam sedieť.
Čo mi... mám veľmi málo času, ale čo ma ešte veľmi trápi, čo nikto nerozoberá, ja som z toho, ja som z toho dosť zdesený, že máme na Slovensku viac ako 200 stratégií rozvoja. Naozaj viac ako 200 stratégií rozvoja a máme jednu tzv. strešnú stratégiu rozvoju, rozvoja, ktorú pripravovali ešte na ministerstve pod, pod nominan... dominanciou SMER-u, neskôr sa schválila pri vláde, pri, už pri poslednej vláde a je to vízia a stratégia 2030 Slovenskej republiky, kde sa všetkých tých 200 stratégií nejakým spôsobom spracovalo. Robili na tom stovky ľudí z rôznych odborných sektorov a my sme tú stratégiu pripravili, kde sú presne dané cesty jednotlivých sektorov, ako sa treba tým vybrať, čo treba riešiť, či je dôležité. A naozaj, kto si tú stratégiu prečíta, je veľmi konkrétna, je veľmi jasná. Dneska sa tie stratégie naozaj píšu pre ľudí. Má asi 40 – 50 strán. A ja keď si prečítam tie zákony, ktoré tu momentálne schvaľujeme, tak nieže je to v súlade s tým, to je presný opak, hej?
Koalícia si myslí, že keď dá dôchodcom o 600 euri 13. dôchodok, že to má vyriešené. Viete, v tej stratégii, keď si pozriete na dôchodcov, sa hovorí o tom, že čo budeme robiť so striebornou ekonomikou alebo čo treba robiť so striebornou ekonomikou. Píše sa tam, že nemôže ten systém fungovať tak ako doteraz, že ste z Popradu a vám dajú ten domov opatrovateľskej služby v Medzilaborciach, a ďalšie a ďalšie veci, ktoré treba riešiť. Ale my si to proste jednoducho zjednodušíme, to znamená, že tí technokrati, ktorí, ktorí píšu tieto zákony, ktoré sú, ktoré sú nedokonalé a ktoré... určite nemajú prečítanú tú, tú, tie strategické dokumenty, určite nemali v rukách ten strategický dokument, lebo by sa hanbili, by sa strašne hanbili. Lebo to je, to je nonsens, že my keď ideme stavať dom, musíme mať projekt a ten proces pri tom schvaľovaní a potom kontrola, kolaudačné, kde aká zmena, ani okno nemôžte mať iné, a my tu ideme viesť republiku a máme nejaký strategický dokument a nikto sa do neho ani nepozrie. Keď nejaké ministerstvo vyhlási výzvu, tak jedna z podmienok tam je, aby každá obec, každé mesto alebo každá VÚC-ka, ak je žiadateľ VÚC-ka, aby mali, či je to v súlade s plánom hospodárskeho a sociálneho rozvoja, to je ten strategický dokument, a ešte sa presne posudzuje ten článok, ktorý tam oni musia z toho dokumentu vytiahnuť, či to majú tie peniaze dostať, alebo nemajú dostať, či to nie je len tak, že sa tie peniaze rozdávajú, tak teraz si požiadame, však fasa, však zamestnáme ľudí, budeme niečo mať. A na úrovni štátu to nikto nekontroluje, nikto sa s tým neriadi, nikto to ani nečíta, je to dakde v nejakej zásuvke strčené. A ja sa, ja, ja naozaj rozmýšľam, že ako toto zmeniť, aby, aby to takto fungovalo. Lebo naozaj, keď chceme ísť po tej ceste a nechceme skákať hore-dolu, ale chceme ísť k tomu rozvoju nejak priamo, tak musíme mať nejakú brožúru, podľa ktorej pôjdeme. A tá brožúra sa vola strategický dokument. A takýto vrcholný strategický dokument máme, tak si ho, prosím vás, aspoň prečítajme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, môj príspevok sa bude skladať z takých troch záležitostí. Máme tu nejaké skúsenosti so zakladaním ministerstva MIRRI spred štyroch rokov. Potom tu máme dlhoročné skúsenosti s navyšovaním úradníkov a potom tu máme aj skúsenosť, že vytvárame množstvo strategických dokumentov, ktoré nepoužívame a keď sa na nich pozrieme alebo keď ideme niečo robiť, meniť, pripravovať a sa pozrieme na strategické dokumenty, zistíme, že je to nieže v súlade, ale v úplnom rozpore s týmito dokumentmi.
Ale predtým, než začnem, by som si dve také malé poznámky. Mali sme tu zákon o zrušenie sviatku dňa ústavy. A potom sme zistili, keďže tu všetko ide v takom rýchlom tempe, že úradníci nestačia písať, že sme zabudli zrušiť tento sviatok ako deň pracovného voľna, čo sme dodatočne urobili. Tak ja možnože ešte pripomeniem, že dole tí, tá čestná stráž, čo stráži tú ústavu, tak isto je, mali by sme sa zamyslieť, či by sme ju nemali zrušiť, keď ideme šetriť so všetkým a najmä keď už ten deň ústavy nepokladáme za taký dôležitý, ako sme ho pokladali predtým. Možno by sme ušetrili.
A druhá moja poznámka, že viete, ten náš slovník politikov tak zhrubol, ja som si myslel, že to je len v predvolebnom období a potom to skončí, ale ono to pokračuje. Tie vystúpenia, ktoré mal predseda vláda v nedeľu, to len potvrdzujú. A viete, ja nerozumiem tomu, ako, ako má robiť splnomocnenec vlády pre Rómov alebo iní ministri, ktorí sa venujú napríklad tejto téme, a v deň, keď je sviatok Rómov, keď sa dáva cena Roma Spirit, kde sa oceňujú ľudia, ktorí najviac Rómom pomohli, kde sa vyzdvihujú Rómovia, ktorí naozaj tú komunitu vedú, ktorí idú vzorom, tak večer sa odovzdáva cena a dopoludnia premiér povie, že Rómovia sú príživníci a podobné a podobné vyjadrenia. Ja, ja neviem, ako je to, ako je to možné, že v ten deň, v ten deň sa nezdrží, a mám podozrenie, že to robí naschvál. A potom sa čudujeme, že nejaký problém, ktorý nás tu roky kvári, nevieme vyriešiť. No, toto je tiež jedna z príčin, lebo takéto vzory dávame.
A teraz k veci. Zaujímavé je, že v dôvodovej správe sa uvádza, že zriadenie ministerstva nebude mať žiadny negatívny vplyv na rozpočet. Tí, ten, kto to písal, si asi robí srandu, lebo akože potom sa začne hovoriť o 100 miliónoch a ja, ja neviem, že za čo nás tu pokladáte poslancov, keď takýto materiál doložíte do Národnej rady a v skrátenom legislatívnom konaní a vážne chcete, aby sme vám to ešte odsúhlasili? A, samozrejme, baviť sa o tom nebudete, lebo, lebo asi viete, že, že by tie argumenty vaše, ktoré by boli, že by boli na hanbu.
Ja, samozrejme, ten vplyv bude mať a tých 100 miliónov, keďže nie je podrobný, podrobný rozpočet na to, tak ten vplyv, si myslím, že bude mať oveľa vyšší. A keď sa vrátim k ministerstvu MIRRI, ako vznikalo a ako nasledovalo, koľko sa tento rok navyšujú úradníci, tak bojím sa, bojím sa, že možno o rok ten rozpočet bude zdvojnásobený a spomeniete si na moje slová.
Taktiež je uvedené, že nebude mať žiadny vplyv na podnikateľské prostredie. No keď nebude mať žiadny vplyv, tak, tak načo nám je? Keď nebude mať ani pozitívny? Teda komu ideme pomáhať? No, podnikateľskému prostrediu nie, neziskové organizácie nenávidíme, hej, tak naozaj nám len oligarchovia ostávajú a tí, čo chcú nejaké peniaze kradnúť.
Investičné náklady, investičné náklady budú taktiež obrovské, lebo bol som pri tom, čo všetko nás prekvapilo, čo v rozpočte nebolo, a len možno maličkosti ako že logo, webovú stránku, evidenciu zamestnancov, nákup softvérovej licencie a podobne. Ja si pamätám, keď sa zriaďovala miestnosť, vypukol covid a bolo potrebné a bolo potrebné zriadiť miestnosť na to, aby, aby sa mohlo online rokovať a aby ministerstvo s Európskou úniou mohlo rokovať, že aký to bol problém, celé to nejak sprocesovať, nakúpiť techniku v tom krátkom čase pri tých zákonoch na verejné obstarávanie, aby, aby sa to dalo urobiť. Takže ja osobne si nemyslím, že to bude také lajfkové ako to, ako je to uvádzané.
Tak poďme k MIRRI. MIRRI sa pretransformovala z úradu ministerstva na ministerstvo v roku 2020. V roku 2019 tam bolo 348 zamestnancov, 348. V roku 2023 1 049 zamestnancov. Viete, ja sa bojím, že my sa nezačneme zaoberať rapídnym zvyšovaním štátnych úradníkov dovtedy, kým jeden človek nebude robiť na jedného úradníka. Tak jeden dôchodca bude robiť na, na, teda jeden pracovník bude robiť na jedného dôchodcu, lebo ten demografický mix k tomu speje, a potom ešte aj jeden pracovník bude si živiť jedného úradníka. To naozaj nikto neplánuje toto všetko zastaviť? Lebo ten, ten proces je neskutočne narastajúci. A to nie sú stovky, to sú už, to sú už tisíce.
Napočítal som len tak zhruba naozaj v troch zákonoch, ktoré máme, že, že za ten mesiac alebo za tých pár týždňov, čo ste prebrali vládu, je to 600 úradníkov naviac, 600 naviac, hej. Doteraz 600 ročne sa zvyšovalo a to a to... ako naozaj posledný minister, ktorý sa zaoberal rušením byrokracie alebo znižovaním byrokracie bol minister Mikloš, ktorý bol minister financií, posledný. Nikto, nikto odvtedy sa tým vážne nezaoberal.
Keď vzniklo MIRRI, tak malo na starosti tri oblasti, malo riešiť zlepšovanie čerpania eurofondov, regionálny rozvoj a digitalizácia. Pán Hargaš, neni tu, spomínal, že tej digitalizácii to pomohlo. Ja si myslím, že regionálnemu rozvoju to pomohlo minimálne a to z toho dôvodu, lebo nenavýšil sa tam rozpočet, nenavýšili sa tam ľudia. A vlastne celý, celé ministerstvo, hoci malo v názve ministerstvo regionálneho rozvoja, malo, malo jednu sekciu, kde bolo asi 15 zamestnancov, ktorí sa venovali najmenej rozvinutým okresom, ktorí z roka na rok mali jedny a tie isté peniaze. Čo sa tam urobilo, že sa prestali tie peniaze kradnúť, začali rozdeľovať v regiónoch a začali naozaj tie komisie, boli zriadené transparentne, zmenil sa zákon tak, aby sa to, sa tu nekradlo. Ale, ale ja si osobne myslím, že keď tam predtým bolo 348 zamestnancov, než sa stalo ministerstvo na úrade vlády a v roku 2023 je 1 049 a teraz sa to navyšuje o 200 zamestnancov viac, rozpočet sa z 13 miliónov navyšuje na 16, to je proste o 3 milióny. Viete si predstaviť, koľko je tých, koľko vieme zaplatiť úradníkov za tie 3 milióny, hovorím o rozpočtoch na persóny, takže, takže je to zarážajúce a my s tým vôbec nič nerobíme len to tak, len to tak odsúhlasíme a vôbec to neriešime.
V roku 2019 len ústredných orgánov štátnej správy, to znamená ministerstvo a úrad vlády, bolo, v 2019 bolo 34 400 štátnych úradníkov, dneska je 37 285, ale, samozrejme, aj predtým sa ten počet rapídne, rapídne zvyšoval. A teraz tá krivka ešte narastá geometrickým radom. A musím povedať, že pominuli dôvody na navyšovanie úradníkov, lebo covid... covid a končiace programovacie obdo... covid a končiace programovacie obdobie a takisto plán obnovy, to boli také dôvody, kde sa argumentovalo tým, že tých úradníkov treba a treba navyšovať. No covid, chvalabohu, skončil, programovacie obdobie nám končí koncom roka a ja očakával som, že tí, že tí úradníci sa naozaj odtiaľ, z tých ministerstiev, stratia a naopak je pravdou, naozaj toho úradníka z toho ministerstva je veľmi ťažko, je veľmi ťažko dostať.
Ďalšie zarážajúce skutočnosti sú pomer štátnych zamestnancov a zamestnancov na dohodu. Na ministerstvách, na ministerstvách je 7 898 zamestnancov na dohodu. 7 898 zamestnancov na dohodu. To je, to je šialené číslo, to je jedna, jedna armáda ľudí, ktorí tam, ktorí tam robia na dohodu.
Ďalší zarážajúci fakt, že máme 1 785 neobsadených miest. My máme 1 785 neobsadených miest, na ktoré, samozrejme, ministerstvo financií dáva peniaze tomu príslušnému ministerstvu, ono ich, samozrejme, vyčerpe, ale to miesto neobsadí, hej. Takže to je tiež zarážajúce, že načo zvyšujeme tie, tie miesta na tých jednotlivých úradoch, keď tie, ktoré sú, nevieme obsadiť, ale zaplatíme si aj tie a potom ešte aj tie nové, ktoré naplánujeme a ktoré tiež z väčšej časti neobsadíme, tak aj tie budeme platiť. Lebo peniaze, peniaze sa, samozrejme, minú.
A teraz jedno konkrétne ministerstvo, ktoré vytŕča nad všetkými ministerstvami, a to je ministerstvo zdravotníctva. Ministerstvo zdravotníctva má každého šiesteho zamestnanca, ktorý má osobitný plat a ten plat je 5-tisíc euro. Si predstavte, 5-tisíc euro má každý šiesty zamestnanec. Osobitný plat bol, bol schválený kvôli tomu, že keď máte nejakého špičkového človeka, ktorý riadi nejaký špičkový projekt s množstvom ľudí, tak vtedy že aby sme ho dokázali zaplatiť. A tam každý šiesty človek na tom ministerstve je. Ale čo je, čo je zarážajúce na tom ministerstve, je to, že majú 480 zamestnancov, ako tabuľkových miest, a majú len 386 obsadených. To znamená, že jedna pätina zamestnancov tam, tam nie je, ale majú 788 dohôd. Tak oni majú tabuľkové miesta, môžu zamestnať tých ľudí na trvalé pracovné miesta a oni, oni, samozrejme, vytvárajú dohody a tie peniaze, ktoré majú, vymýšľajú si osobné platy, osobné platy. Ja nemám pocit, nemám pocit, že to ministerstvo zdravotníctva je vzorové ministerstvo a plní si tie úlohy tak, aby, aby naozaj išlo vzorom. No čert ho ber, nech majú tie zdroje, nech majú tie výplaty, aké majú, pokiaľ by to naozaj tam fungovalo.
Pri týchto, pri týchto informáciách si kladiem otázku, ako tieto skúsenosti naše, s tou našou štátnou správou, pomôžu vzniku nového ministerstva. Ja si myslím, že tieto negatívne javy, ktoré tu dlhé roky sú a ktorých sa nevieme zbaviť, len nám hovoria o tom, že, samozrejme, tento systém, tento systém bude ďalej pokračovať.
Zaujímavé je, že zákon obsahuje zmenu ohľadom štátnych tajomníkov, a teda že vláda bude dávať na ministerstvá viac ako dvoch štátnych tajomníkov alebo, alebo troch, pokiaľ sa jedná o ministerstvo školstva, a v podstate ten, tí štátni tajomníci nebudú obmedzení. Kde chceme, toho štátneho tajomníka, toho štátneho tajomníka strčíme, ak, ak bude potrebný. A ja si kladiem otázku, aká je motivácia to, toto zmeniť. No, napádajú ma dve veci. Prvá vec ma napadá tak, že keď budeme tu mať nejakého poslanca, ktorý bude mať problém s nejakým zákonom schváliť to a tá koalícia má tesnú väčšinu, tak jednoducho mu ponúkneme, no dobre, keď tu nechceš byť, tak choď na nejaké ministerstvo a dostaneš plat ten, čo si mal jak, jako poslanec. Dostaneš ešte k tomu odmeny, dostaneš kanceláriu, dostaneš k tomu dáku asistentku, dostaneš auto so šoférom a môžeš, môžeš tam sedieť a neprichádzaš o poslanecký mandát, čo je dôležité, lebo keby náhodou sme ti neplnili to, čo si povieš, tak sa môžeš vrátiť. Čiže ten Damoklov meč budeš visieť... budeš držať nad nami.
A druhá vec, ktorá ma napadla, je naozaj, naozaj dať tým svojim ľuďom, ktorí, ktorým sme z nejakých dôvodov zaviazaní, nejaký honor. A ten honor nebude, keď im dáme nejakého generálneho riaditeľa, ale musí to byť štátny tajomník, aby, aby ten honor bol. Lebo ja, naozaj ja neviem, načo, načo nám toto opatrenie je potrebné prijímať, však my, keď máme zákon o tých osobných platoch, tak my tomu človeku môžme dať 5-, 6-, 7-tisíc na výplatu bez problémov. Urobíme ho nejakým generálnym riaditeľom a možno ani to nie a vlastne my vieme toho človeka odmeniť. Ale problém je podľa mňa v tom, že ten honor mu vieme dať len toho, cez toho štátneho tajomníka.
Hovorilo sa, že 100 miliónov je rozpočet. Chodbové reči, rozpočet ministerstva je zbytočný výdavok. No, najmenšie ministerstvo je ministerstvo zahraničných vecí a je tam 154 miliónov. To znamená, že to bude taký piadimužík. Ministerstvo naozaj, ministerstvo zbytočné asi. Viete, ja sa bojím, že keď to ministerstvo vznikne, že už ho nikto nezruší. Lebo ja si presne pamätám, ako minister, terajší minister MIRRI, hej, tuná sedel v parlamente, ako vykrikoval, ako to ministerstvo je zbytočné, ako sa vytvárajú teplé miestečká, ako sa to bude celé navyšovať a ako tam to je celé zle. A o štyri roky si sadne na to ministerstvo bez, bez najmenších problémov.
Bez toho, že, že by sa cítil ako pokrytec, alebo že by tam niečo menil alebo znižoval, alebo to, o čom hovoril, to sú len také reči. Dneska je to koalícia, príde do opozícii, zase si povie, zase si povie tú istú pesničku a život ide ďalej. Však máme ministerstvo, budeme tam sedieť.
Čo mi... mám veľmi málo času, ale čo ma ešte veľmi trápi, čo nikto nerozoberá, ja som z toho, ja som z toho dosť zdesený, že máme na Slovensku viac ako 200 stratégií rozvoja. Naozaj viac ako 200 stratégií rozvoja a máme jednu tzv. strešnú stratégiu rozvoju, rozvoja, ktorú pripravovali ešte na ministerstve pod, pod nominan... dominanciou SMER-u, neskôr sa schválila pri vláde, pri, už pri poslednej vláde a je to vízia a stratégia 2030 Slovenskej republiky, kde sa všetkých tých 200 stratégií nejakým spôsobom spracovalo. Robili na tom stovky ľudí z rôznych odborných sektorov a my sme tú stratégiu pripravili, kde sú presne dané cesty jednotlivých sektorov, ako sa treba tým vybrať, čo treba riešiť, či je dôležité. A naozaj, kto si tú stratégiu prečíta, je veľmi konkrétna, je veľmi jasná. Dneska sa tie stratégie naozaj píšu pre ľudí. Má asi 40 – 50 strán. A ja keď si prečítam tie zákony, ktoré tu momentálne schvaľujeme, tak nieže je to v súlade s tým, to je presný opak, hej?
Koalícia si myslí, že keď dá dôchodcom o 600 euri 13. dôchodok, že to má vyriešené. Viete, v tej stratégii, keď si pozriete na dôchodcov, sa hovorí o tom, že čo budeme robiť so striebornou ekonomikou alebo čo treba robiť so striebornou ekonomikou. Píše sa tam, že nemôže ten systém fungovať tak ako doteraz, že ste z Popradu a vám dajú ten domov opatrovateľskej služby v Medzilaborciach, a ďalšie a ďalšie veci, ktoré treba riešiť. Ale my si to proste jednoducho zjednodušíme, to znamená, že tí technokrati, ktorí, ktorí píšu tieto zákony, ktoré sú, ktoré sú nedokonalé a ktoré... určite nemajú prečítanú tú, tú, tie strategické dokumenty, určite nemali v rukách ten strategický dokument, lebo by sa hanbili, by sa strašne hanbili. Lebo to je, to je nonsens, že my keď ideme stavať dom, musíme mať projekt a ten proces pri tom schvaľovaní a potom kontrola, kolaudačné, kde aká zmena, ani okno nemôžte mať iné, a my tu ideme viesť republiku a máme nejaký strategický dokument a nikto sa do neho ani nepozrie. Keď nejaké ministerstvo vyhlási výzvu, tak jedna z podmienok tam je, aby každá obec, každé mesto alebo každá VÚC-ka, ak je žiadateľ VÚC-ka, aby mali, či je to v súlade s plánom hospodárskeho a sociálneho rozvoja, to je ten strategický dokument, a ešte sa presne posudzuje ten článok, ktorý tam oni musia z toho dokumentu vytiahnuť, či to majú tie peniaze dostať, alebo nemajú dostať, či to nie je len tak, že sa tie peniaze rozdávajú, tak teraz si požiadame, však fasa, však zamestnáme ľudí, budeme niečo mať. A na úrovni štátu to nikto nekontroluje, nikto sa s tým neriadi, nikto to ani nečíta, je to dakde v nejakej zásuvke strčené. A ja sa, ja, ja naozaj rozmýšľam, že ako toto zmeniť, aby, aby to takto fungovalo. Lebo naozaj, keď chceme ísť po tej ceste a nechceme skákať hore-dolu, ale chceme ísť k tomu rozvoju nejak priamo, tak musíme mať nejakú brožúru, podľa ktorej pôjdeme. A tá brožúra sa vola strategický dokument. A takýto vrcholný strategický dokument máme, tak si ho, prosím vás, aspoň prečítajme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážená pani poslankyňa Zuzana Števulová, chcel by som takisto reagovať. V úvode svojho vystúpenia ste hovorili, alebo ste sa zamýšľali nad tým, ako pri tých zákonných zmenách to, aký to má vplyv na ľudské práva. Tak moja skúsenosť s touto koalíciou, keď ešte bola opozícia, je taká, že na výbore na ľudské práva, keď som bol tam členom niekoľko mesiacov, sa nikto z týchto členov nezúčastnil a aktívne ich ignorovali.
A potom ste spomínali paradoxy, ako napr. vznik nového ministerstva a zrušenie podpory GLOBSEC-u, že tá kongresová turistika asi nebude podporovaná. No, tých paradoxov, tých paradoxov je oveľa viacej, hej? Napríklad tu je konsolidácia v najväčšom možnom merítku, ale zároveň míňanie peňazí v najväčšom možnom merítku, napr. na zvyšovanie štátnych zamestnancov, tam, kde sa naozaj dajú ušetriť desiatky miliónov, tak, naopak, sa zvyšujú v hojnom počte. Ďalšie paradoxy sú napr. zvyšovanie dôchodkov, rušenie II. piliera, ale zároveň zvyšovanie 13. dôchodku, alebo konsolidácia a financovanie hypoték najbohatším ľuďom. Tak na jednej strane konsolidujeme a na druhej najbohatším ľuďom dávame hypotéky. Alebo odvody pre banky a zároveň neobmedzená podpora zvyšovania úrokov hypoték. Tiež to akosi nesedí. A takisto rozsiahla diskusia s, o zákonoch, hoci sú v skrátenom konaní a z radov opozície nielen že nikto nevystupuje, nikto nediskutuje, ale keď sa pozrieme hore, tak ani nikto tu nie je. Čiže úplne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)