Videokanál poslanca

Pán predsedajúci, ja by som poprosil, aby ste ukľudnili tuná toho kolegu, lebo, lebo naozaj nás tu vyrušuje, a my musíme reagovať a mňa, mne vadí, keď každý tu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Už mám asi slovo, nepočul som, prepáčte. Ďakujem (reakcia z pléna), ďakujem vám (povedané so smiechom), ďakujem vám, pán predseda.
Ale ono je to tak, že moc... noc má zvláštnu moc. A keď rokujeme v noci, tak tie rokovanie sú troška iné. Sú viacej emotívnejšie a tak ďalej, lebo noc má zvláštnu moc. Ja chcem poďakovať, ja chcem poďakovať pánovi poslancovi Hlinovi, že perfektne vlastnými slovami hovoril naozaj celý čas o skrátenom legislatívnom konaní. Mne za každým slovom naskakovala taká konkrétne, konkrétna činnosť alebo konkrétny príklad.
Hovoril o arogancii moci. Tak dneska sme tu mali ministra vnútra a viete, ja obdivujem ľudí, ktorí, ktorí rozoberú akýkoľvek problém z rôznych strán, a si hovorím, ci pána, ja som sa na to nikdy tam nepozeral. A pre mňa si... sú tí ľudia inovátori, tých ľudí si vážim, bo premýšľajú, premýšľajú z rôznych strán. A váš pán minister, ktorý si, si tu sedel a fotil kávičku, tak povedal, že aké hlúposti tu znejú. A toto je o arogancii, zlomyseľnosti a buranstve tento váš človek, ktorý je arogantný, zlomyseľný a buranský minister.
Potom pán Slota tu hovoril, že ako ste rozkradli štát. Tak nie ja, ale NKÚ tvrdí, že ste 52 mil. ukradli v elektronické náramky. Klamete, unášate, obviňujete, toto povedal pán poslanec. Keď hovoríme o klamaní, tak všetky vaše dôvody na toto skrátené konanie sú klamstvo.
Unášate, zatiaľ viem len, že ste uniesli Vietnamca, a obviňujete, áno, obvinili ste poctivých vyšetrovateľov, ktorým by ste mali slušne poďakovať. Ďakujem pekne. (Potlesk. Reakcia z pléna: „Bravó, bravó.“!))

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Takisto rovnako ďakujem za príspevok. Vo mne zarezonovala veta, že nie sme pripravení na účinnosť novely hneď po prerokovaní, čo naozaj tomu sa ťažko rozumie, že, že treba hneď po prerokovaní sa tým zaoberať. To, viete, keď horí a treba nosiť vodu, tak naozaj tú vodu treba nosiť a hasiť, a nie organizovať to nejak komplikovane, ale myslím si, že to nie je ten prípad, takže ja naozaj neviem, čo nám je potrebné hasiť.
Ale keď hovoríme o účinnosti okamžite po prerokovaní alebo účinnosti hneď, tak naozaj k tomu sa vyjadrili rôzne inštitúcie, rôzne autority, šéfovia týchto autorít, ja, mne sa to už zlieva, lebo ja som to postupne študoval, ale myslím, myslím si, že to povedal predseda rady prokurátorov, že, že obrovský problém bude s tým, že tie spisy sa presunú po celom Slovensku a pojednávania budú na špecializovanom súde a tie pojednávania sú týždeň a že či tí prokurátori budú z Michaloviec alebo, alebo z Košíc chodiť na týždňovky. A, a druhá vec, keď sú nejaké procesy, ktoré trvajú krátko, pol hodinky, tak že či on z Michaloviec sa bude na ten, na ten súd trepať tam na chvíľku, a pokiaľ bude protiargumentom, no dobre, tak to presunieme na normálne súdy, tak zase tie súdy si to musia naštudovať, tí prokuráto... No to proste celé zle, celé zle!
To nijakým spôsobom nevysvetlíte, že toto má nejakú logiku. Nemá to žiadnu logiku.

Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Pán poslanec Truban, ďakujem za príspevok do rozpravy, spomínal si poctivý legislatívny proces, kvalitný návrh, spravodlivý pre všetkých, že... (povedané so smiechom), že by si sa chcel až takéhoto procesu dožiť, tak neviem, držím ti prsty, ale neviem, či sa to podarí, lebo tento proces tomu nenasvedčuje.
Spomínal si, že by sa nám lepšie vo všetkých oblastiach žilo, aj... a nielen ty, ale aj tvoji predrečníci akože spomínali tu každú jednu oblasť, ktorá bu... keď je to ten, ten proces a, a ten výsledok dobrý, tak každá jednej oblasti to pomôže a, samozrejme, keď, keď je ten výsledok problematický, tak každá jedna oblasť, každá jedna oblasť bude mať problém a zaplače, ale tu som si dal poznámku, pozerám, že si priamo povedal: „Tá novela je tak strašne zlá.“ Ja som sa nad tým zamyslel, lebo naozaj to sú silné slová a so silnými slovami netreba plytvať, ale keď som si pozrel, že prečo je tá novela zlá, tak som zapísal si tu dva A-štvorkové, dva A-štvorkové papiere a, a určite nestihnem všetko, možno len jednu vec.
Ale napríklad prvé, čo ma napadlo, že nemyslí na recidívu. My stále opakujeme, že najväčší problém máme s tým, že ľudia tí istí sa nám do väzníc vracajú a vlastne táto novela a tieto tresty nijakým spôsobom týchto problémových ľudí alebo týchto ľudí, ktorí, ktorí nemajú podmienky na slobode a vlastne ako keby, ako keby robia veci s vedomím, že skončia vo väzení, a, a tam vo väzení v podstate majú lepšie podmienky jak na slobode, pre tých nerobíme nič, hej.
A ešte možnože do rána vyčerpem aj zbytok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ďakujem pekne kolegyni. Pani poslankyňa, hovorili ste o transponovaní starých smerníc a že sa to robí skráteným legislatívnym konaním, alebo snažia sa to robiť skráteným legislatívnym konaním, tak už len to, že staré smernice zrýchleným konaním, nám nesedí, a celý váš príspevok bol o argumentoch, prečo nie je vhodné zrýchlené konanie.
Tak ja možno ešte doplním, že Európska komisia v liste eurokomisárov požiadali ministra spravodlivosti Suska, aby vláda nepokračovala v zamýšľaných novelách, a najmä zdôraznili, aby sa vláda neurýchlila k zrýchlenému postupu bez riadnej a dôkladnej konzultácie so zainteresovanými stranami na vnútroštátnej a európskej úrovni. V liste sa uvádza aj široký rozsah zamýšľaných noviel a početné oblasti dotknutého práva Európskej únie, že si vyžadujú dôkladnú a solídnu analýzu. Je to tak v priamom kontrakte s tým, že novelu predložili v skrátenom legislatívnom konaní, dennodenne sa objavujú nové problémy v novele, môžeme si to porovnať s novelou Trestného zákona, ktorú predstavil v minulosti minister spravodlivosti Karas, ale nebola napokon schválená, novela išla cez riadne pripomienkové konanie a každý zo subjektov pripomienkového konania mal 60 dní na vyjadrenia a k návrhu, na ktorom pracovali tímy ľudí, a naozaj bolo to otvorené konanie, že nie na poslednú chvíľu sa o tom dozvedeli, čo tam je, tak prišlo 597 pripomienok a z toho 197 zásadných. Tak myslím, ze... že to číslo je tak silný argument, že naozaj poďme z kračše... z kratšej cesty dole.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán podpredseda za slovo. Zároveň ďakujem aj pani poslankyni Števulovej za príspevok. Ja keď vidím tých ľudí ako ona, ktorí majú ohničky v očiach, nadšenie, úsmev na perách a prednášajú, tak, tak až taký dobrý pocit na srdci mám a konečne sa cítim v tejto miestnosti dobre. (Povedané so smiechom.)
Ale chcel by som reagovať na to, čím ste končili, a to, že ste poukázali na to, že namiesto tohto netransparentného procesu, ktorý sa tu vedie, by bolo dobré, keby sa to stiahlo a riešili sa napríklad reedukačné centrá, kde pokiaľ týchto detí, tieto deti nebudeme riešiť, tak skončia, skončia naozaj vo väzniciach. A to sú také paralely, na ktoré by som chcel poukázať.
Viete, ja si myslím, že najväčší problém tých zistení alebo odhalení, ktoré teraz zistila Generálna prokuratúra, by nebolo, pokiaľ v roku 2008 za, za ministrovania pána ministra z SNS sa nezmenil zákon tak, že riaditelia reedukačných centier si vylobovali, že vytlačili z týchto zariadení, napríklad z rady školy neziskové organizácie, prokuratúru, samosprávy, úrad práce a tak ďalej a ostali tam len zamestnanci týchto zariadení, a tak ako ten systém sa úplne uzavrel.
A tá paralela s týmto konaním je práve v tom, že to skrátené konanie vylúčilo všetky zainteresované organizácie, aby sa mohli, aby mali čas, aby sa mohli vyjadriť, a vlastne potom, potom o niekoľko rokov plačeme, aké je to zlé a kde sa stala chyba a kto za to môže. No tak áno, keď, keď vylúčime všetky, urobíme si to sami, tak, tak výsledok je taký, aký je, a myslím si, že preto je dôvod stiahnuť to a normálne, v normálnom procese pokračovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ďakujem za vystúpenie pani poslankyni, spomínala hospodárske škody ako dôvod na skrátené legislatívne konanie.
No, mne to na prvú išlo, že asi padne niekde strecha na nejakej väznici alebo, alebo je oplotenie zhrdzavené, a že teraz budeme, budeme musieť robiť nové oplotenie. Ale potom som si spomenul na správu NKÚ, keď za vlád Roberta Fica sa minulo 52 mil. euro alebo preflákalo 52 mil. euro, euro na elektronické náramky a celý tento systém sa nakoniec hodil do koša. A, a som zistil, že naozaj sú obavy, že keď nanovo budú nakupovať tieto elektronické náramky, lebo chcú zaviesť alternatívne tresty, takže ten výsledok môže byť taký, že, že tie hospodárske škody môžu byť veľké, lebo 52 mil., to sa dá postaviť nová väznica.
Ďalší dôvod, ktorý uvádzala pani poslankyňa, bolo porušovanie ľudských práv. No tak naozaj to porušovanie ľudských práv asi hrozí, keď my musíme preferovať alternatívne tresty, a v zákone sa jasne uvádza, že ten človek, ktorý, ktorý môže dostať to domáce väzenie, musí viesť riadny život, tak je to definované. Ten riadny život spočíva v tom, že musí mať prácu, musí mať primerané bývanie, a musí tam byť, samozrejme, signál v tom, kde v tej oblasti, kde býva. A samozrejme, že tak ako tvrdí Robert Fico, že väzni, väznice sú preplnené Rómami, tak akože tam ta, ten problém je. Čiže áno, porušovanie ľudských práv týchto ľudí by nám naozaj hrozilo.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Dobré ráno prajem. Pán Szabo, ďakujem za príspevok. Ty si vo svojom príspevku zhrnul celé uznesenie parlamentu v celej jeho kráse, v úvodzovkách, ale skôr než to uznesenie Európskeho parlamentu prišlo a skôr než sa vyjadrili aj ďalšie inštitúcie, tak rád by som pripomenul slová našich vládnych predstaviteľov.
Robert Fico, 6. december 2023: „Rozhodli sme sa, že po vzore iných krajín, ako je Rakúsko a Nemecko, sme pristúpili k zmierneniu trestných sadzieb. Za ekonomické trestné činy budú stále vyššie tresty ako v okolitých krajinách, či je to Rakúsko, alebo Nemecko.“ – Samozrejme, blud.
Peter Pellegrini, 3. decembra 2023: „Úpravy v trestnom práve priblížia Slovensko k Západnej Európe a civilizovaným krajinám.“ – No tak tie reakcie svedčia asi o tom, že to tak nie je.
Robert Fico, 2. december 2023: „O zmenách v trestných kódexoch komunikujeme s Európskou komisiou.“ (Prečítané so smiechom.) „Chceme sa tak vyhnúť riziku, že by Slovensko pre porušovanie zásad právneho štátu, ktoré Európska únia vyžaduje, mohlo mať ťažkosti pri čerpaní eurofondov.“
Peter Pellegrini, 17. januára 2024: „Prijatie rezolúcie pred tým, ako je niečo vôbec schválené, kritiku alebo nejaké rozhodnutie budem akceptovať vtedy, keď bude niekto kritizovať konkrétne znenie, a nie zatiaľ hypotézu.“ – Na adresu prijatia rezolúcie ale pritom už vláda tento návrh schválila, tak ja neviem, aká hypotéza, keď, keď to predtým vláda schváli.
Takže takto zafungovala diplomacia našich vládnych predstaviteľov v Európskej únii.
Ďakujem.

Ďakujem, Mária, za tvoj príspevok. Spomínala si nejakú spoločenskú dohodu, ale nespomínala si ju sama. Ja to počúvam od rôznych ľudí, ktorí sa podieľali na Karasovej novele, keď sa ich pýtajú na to, že či tie sadzby, ktoré sú teraz, sa im zdajú vysoké alebo nízke, tak oni stále spomínajú tú spoločenskú dohodu, že proste išli medzi tú odbornú verejnosť a vlastne prezentovali to, čo, to, čo chceli dať do zákona a vlastne tie pripomienky vyberali. A to je tá spoločenská dohoda. Ja neviem, či koalícia, aby si to nemýlila, nie je to dohoda páchateľov, ale naozaj odborná, odborná dohoda.
A tiež si spomínala, že je tu minister školstva, ja ho zdravím, ja ho veľmi rád vidím, ja som rád, že sa tuná ministri prezentujú postupne, a, ale naozaj mal by tu byť príslušný minister a keď to nezvláda, tých, tých desiatky hodín, tak nech prerušia rokovanie, nech si oddýchne a nech ideme ďalší zákon a keď si vydýchne a zregeneruje, môžeme sa vrátiť naspäť, akože to plne prezentujem.
A na koniec by som chcel povedať jeden argument, ktorý ty si spomínala, že neobstojí argument, že je to v súlade, v súlade s krajinami EÚ. A na tých, na tých protestoch často sa zdieľa tak dehonestujúco, že, že pán Pellegrini je podržtaška. No tak keď si spomenieme na jeho výrok z 3. decembra, že úpravy v trestnom práve priblížia Slovensko k západnej Európe a k civilizovaným krajinám, tak, tak to je irónia, to akože potom ten, to, že ho volajú na tých protestoch podržtaška, dehonestuje ho to, to vlastne inak sa ani nedá, keď on takú iróniu povie. A vieme tie následky z Európskej únie, či už európski prokurátori, parlament európsky, alebo, alebo aj ďalšie organizácie ako sa k tomu vyjadrujú, tak naozaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem za príspevok, pán poslanec Majerský, no, veľmi sa mi páčil. Naozaj, to bol taký ľudský príspevok o tom, že čo boli priority nielen tejto vlády, ale aj všetkých relevantných politických strán pred voľbami, že tie priority boli školstvo, zdravotníctvo a po voľbách vidíme, že priorita tejto vlády sú vyplatiť 13. dôchodky z ušetrených peňazí, nové ministerstvo, v rámci neho zmena pravidiel na obsadzovanie postov, ktoré by mali byť nezávislé a tento promafiánsky balíček.
Ja by som sa troška povenoval tomu promafiánskemu balíčku, toho, že pokiaľ naozaj nám na tejto téme záleží, tak ja si myslím, že je čo na tejto téme zlepšovať a to ako v oblasti prevencie, kde momentálne riešime reedukačné centrá. Pokiaľ tie deti, ktoré rodina sklamala a naozaj dostanú sa do tých reedukačných centier na prevýchovu, a tá prevýchova vyzerá tak, ako to napísala špeciálna prokuratúra, tak vlastne žiadna prevencia neexistuje a tie deti skončia v týchto nápravných zariadeniach. Takže je načase s tým niečo robiť.
Ďalší obrovský problém dlhoročný, ktorý sa hovorí, ja to naozaj minimálne 20 rokov vnímam, že keď chceme zavádzať alternatívne tresty, že nám treba probačných a mediálnych úradníkov. To číslo sa pohybuje niekde v stovkách, okolo dvoch stoviek a s tým nič nerobíme. Takže, takže naozaj, keď sa chceme tejto problematike venovať, tak začnime tam, kde naozaj nás topánka tlačí, a nie jako kde nás tlačia mafiáni, ktorým hrozia vysoké tresty a chcú si takúto beztrestnosť kúpiť.