Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, váš návrh zákona má za cieľ zagarantovať v legislatíve vlastne prítomnosť rodiča pri nemocničnom lôžku dieťaťa. Benefity a pozitíva počas samotnej hospitalizácie sú nesporné. Dá sa povedať, že s drvivou väčšinou aj súhlasím, avšak mne vo vašom návrhu absentuje jedna dosť dôležitá vec, a to je vlastne vyčíslenie alebo tá finančná stránka vášho návrhu. To znamená, z jakých zdrojov to majú nemocnice, ústavné zariadenia zafinancovať. Keďže osobne pôsobím vo vedení jednej z nemocníc, viem, ako je finančne náročné zafinancovať bežný chod zdravotníckeho zariadenia počas roka, preto si myslím, že tento návrh zákona by mal byť najskôr odkonzultovaný či už s ministerstvom zdravotníctva, alebo financií.
A keď ste poukázali na tú jednu miliardu, o ktorú je rozpočet ministerstva zdravotníctva vlastne navýšený, tak mi verte, že ani tieto peniaze nebudú stačiť na samotný chod.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovania úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedené, uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Súhlasím s tým, čo tu bolo zo strany pána ministra vnútra uvedené. Je potrebné tieto dôležité fakty uvádzať, pripomínať, keďže zo strany opozície sú asi účelovo opomenuté. Aktuálne už nejde o novelizáciu Trestného zákona, ale v prvom rade je to manifestácia na podporu prezidentského kandidáta pána Ivana Korčoka. Opoziční poslanci urobia všetko pre to, aby obštrukciami a jalovými rečami debatu čo najviac predlžovali a burcovali občanov až do termínu prezidentských volieb, na ktorých je vždy prítomný v prvom rade Ivan Korčok. Opozícii nejde však o vecnú diskusiu. Pokiaľ táto téma neustále žije, tým sa dá lepšie využiť v prezidentských voľbách.
Aj čo sa týka zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry, tak Daniel Lipšic sa už verejne vyslovil, že v záujme zachovania tejto inštitúcie odíde zo svojho postu. Pýtam sa, čo sa doteraz udialo? Nič. Pán Lipšic si užíva svoju funkciu. Jemu nezáleží na tejto inštitúcii, ale iba na sebe samom. Táto osoba je už dostatočne zdiskreditovaná a pomaly každý týždeň sa dozvedáme stále nové a nové informácie, ktoré nás však neprekvapujú, ale, naopak, utvrdzujú v tom, že v tejto pozícii nemôže pokračovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Ledecký, ja sa len dotknem oblasti ministerstva zdravotníctva a počtu dohodárov, o ktorom ste hovorili. Uviedli ste dosť veľké číslo. My sme to už, túto vec, aj riešili na zdravotníckom výbore, avšak treba si uvedomiť, že ide o vašich dohodárov, teda ľudí, ktorých ste zamestnali ešte počas predchádzajúcej vlády, ktorej ste boli aj vy súčasťou. K žiadnej zmene ešte v tejto oblasti nedošlo, pretože trebalo riešiť dôležitejšie veci, avšak príde aj na to, aj vlastne k nejakej reorganizácii v tejto oblasti.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som vás ako určený spravodajca výboru predniesol správu výboru Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi vládou Slovenskej republiky a Radou ministrov Albánskej republiky o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov a zabránení daňovému úniku a vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam, tlač 33.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 75 z 28. novembra 2023 pridelil návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet. Za gestorský výbor určil výbor pre financie a rozpočet. Uvedený výbor prerokoval predmetný návrh v stanovenom termíne. K predmetnému návrhu zaujal výbor toto stanovisko. Odporúčanie pre Národnú radu s návrhom vysloviť súhlas a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Z uznesenia výboru uvedených pod bodom II tejto správy nevyplynuli iné návrhy. Gestorský výbor na základe stanoviska výboru k návrhu vyjadrených v uznesení odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas so Zmluvou medzi vládou Slovenskej republiky a Radou ministrov Albánskej republiky o zamedzení dvojitého zdanenia v oblasti daní z príjmov a zabránení daňovému úniku a vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Predmetná správa výboru bola schválená uznesením gestorského výboru č. 18 z 6. decembra 2023. Výbor určil poslanca Zdenka Svobodu za spravodajcu výboru. Zároveň ho poveril predniesť správu na schôdzi Národnej rady, navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní. Návrh na uznesenie Národnej rady je prílohou tejto správy.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Dvořák sa pýtal, že prečo ideme v režime skráteného legislatívneho konania, ja len zopakujem a odpoveď je jednoduchá, keby voľby boli v júni, tak by návrh zákona nešiel v tomto režime, ale v klasickom a treba podotknúť, že nejde o problém ministerstva zdravotníctva, ale ide o vec, ktorú musí riešiť aj ministerstvo vnútra, t. j. musí zabezpečiť distribúciu týchto elektronických preukazov, či už pre deti alebo pri hlavne dôchodcov. A ďalšia vec, je problém s dohodami pri uzatváraní zdravotnej starostlivosti, treba ich pripraviť v elektronickej podobe, keby predchádzajúca vláda to zabezpečila, tak teraz by nebol problém.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja len krátko na pána poslanca Hlinu. Vy ste tu poukázali, že komu tento návrh zákona by mal pomáhať a pomenovali ste finančné skupiny, maklérov a banky. Ja si myslím, že návrhom uvedeného zákona neni pomáhať týmto subjektom, ale za touto pomocou a za každou hypotékou treba vidieť obyčajných ľudí, ktorí sú aktuálne postavení pred neriešiteľnú situáciu, ktorú vlastne musia znášať z dôvodu neľahkej finančnej situácii, ktorá nastala, či už z dôvodu vojny na Ukrajine a celkového problému vo finančnom sektore. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán minister, dovoľte mi, aby som vám poďakoval za odvahu, že ste predstúpili pred poslancov a boli ste ochotní si vypočuť argumenty pána predkladateľa na vaše odvolanie.
Rozumiem dobre, kolegovia z PS, vašej motivácii, prečo ste chceli zvolať túto schôdzu. Odvolávanie ministra zvykne byť dobrou mediálnou príležitosťou, ako sa predstaviť médiám, ukázať sa, že ste už v Národnej rade a robíte si svoju prácu. Kolegovia, ale, žiaľ, vašu aktivitu vám ukradol kút hanby, ktorý ukradol aj názov Slovensko našej krajine. Nenechajte sa nimi, prosím, dotláčať do týchto šarád. Som úprimne presvedčený, že máte naozaj na viac. Viete byť určite dobrá a konštruktívna opozícia, veď sú medzi vami aj experti, ktorí môžu navrhovať a vylepšovať zákony, ako robiť v prospech ľudí. Ale takto sadnúť na lep skúsenejším, no hlavne zákernejším kolegom je veľká škoda.
Verím, že už čoskoro túto kapitolu uzavrieme a skúsili reštart a konštruktívnu prácu v prospech ľudí. Chcem vyjadriť presvedčenie, že aj každý z našich ministrov vrátane pána Matúša Šutaja Eštoka bude pre Slovensko robiť maximum.
Pán minister, máte aj moju dôveru.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán poslanec Gašpar, za vaše vystúpenie. Pre viacerých z nás, ktorí nemajú detailnejšie poznatky z tejto oblasti a prípadu, ktorý sa týka obvinených vyšetrovateľov, ste nám priblížili a objasnili platné postupy, procesy a skutočnosti, ktoré platia a ktoré sa odohrali. Ja som vám za to vďačný.
Avšak pýtam sa, z akého dôvodu tieto skutočnosti majú byť jedným z dôvodov na odvolanie pána ministra vnútra, keďže pán minister postupoval len a len v súlade s platným zákonom, akurát pánovi ministrovi aktuálne bránime vo výkone práce. Svoj čas a energiu by mohol venovať záležitostiam, ktoré v spoločnosti horia a je nutné ich riešiť. Sme tu pre ľudí, pracujeme pre nich, preto ukončime túto trápnu debatu.
Ďakujem.