Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegovia, pán Pročko, ja jediné, čo som týmto chcela povedať, je, že kým my tu hovoríme o veciach, ktoré na konci, keď budú prijaté, nikomu nepomôžu, maximálne niekomu ublížia, tak tie veci, ktoré by skutočne niekomu pomohli, sa tu roky neriešia.
To, že či je to o rodičoch, alebo to nie je o rodičoch, štát je tu nato, aby vytváral systematickú pomoc svojim občanom a občiankam v núdzových situáciách, v ťažkých životných situáciách, v tomto roky zlyhávame. Môžeme sa pozrieť dookola, do okolitých krajín, v tomto roky zlyhávame, to bolo jediné, čo som vám chcela povedať, že my tu hodiny trávime čas diskusiou o niečom, čo keď bude prijaté, nepomôže nikomu, ublíži množstvu ľudí a tie problémy, ktoré my tu máme riešiť, sa opäť raz neriešia, opäť raz ich odsúvame v čase. To bolo jediné, čo som vám chcela povedať, že tu márnime čas.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, pôvodne som myslela, že vám tu budem trošku mudrovať právne, prečo toto všetko je zlé a odkiaľ nás to všade vytrhne a čo treba všetko chrániť, ale nemám pripravené ani citáty veľmajstrov slova, ani Štúra, ani majstra Pavla či koho.
V sobotu sa stalo niečo, čo by som sa veľmi rada s vami o to podelila a myslím si, že na tom sa zhodneme, ako tak sa na vás pozerám, všetci tu máte vnúčatá, všetci tu máte deti a snáď deti nebudú kontroverzná téma. Bola som, na počudovanie z progresívnej bratislavskej kaviarne, v Stakčíne u rodičov s mojou dcérou a na parkovisku pred potravinami k nám prišiel malý chlapček, ktorý si proste prišiel pýtať peniaze na jedlo. A kým ja som hľadala nejaké drobné mince, medzi tými deťmi sa odohral veľmi ľudský a veľmi empatický rozhovor dvoch detí z jednej krajiny, z absolútne odlišných svetov. Nebudem vám popisovať, čo sa medzi nimi dialo, to nie je pointa tohto, aby som tu chválila svoje dieťa, ale nesiem vám od neho jeden odkaz. Moja dcéra má sedem rokov a po tomto rozhovore v aute sa ma pýtala, že prečo taký malý chlapček bol sám na parkovisku. A ja som jej vravela, že preto, že niektoré deti žijú ťažký život, lebo ich rodičia sa o nich nevedia dostatočne postarať a evidentne ani tento štát sa o nich nevie dostatočne postarať. Ona mi povedala, že tak v tej Národnej rade musíte pracovať viac, aby hladné deti na parkovisku neboli, že veď ty mi predsa vravíš, že keď ideš do práce, tak tam ideš preto, aby sa ľuďom a deťom žilo lepšie.
A ja vám poviem, že keď tu dnes tak počúvam túto rozpravu, si hovorím, že či tento deň sme, kolegyne a kolegovia, investovali do toho, aby sa tu deťom v tejto krajine žilo lepšie. Lebo tu žijú rôzne deti, tu nežijú len deti v tradičných rodinách. Aj keď môžeme si hovoriť o tom, čo je tradičná rodina. Tu žijú deti, ktoré žijú v jednorodičovských rodinách, deti, ktoré žijú v chudobe, deti, ktoré žijú v detských domovoch, tu žijú deti choré, tu žijú deti, ktoré sú síce zdravé, ale žijú v rodine, kde majú tak chorého súrodenca, že im nikto nevenuje pozornosť a všetky tieto deti, keď sa možno 6. júla zobudia a v ústave budú mať zadeklarované, že ich mama je žena a otec je muž, tak si hovorím, hm, tak to už sa im bude žiť lepšie, to už to tu bude pre tieto deti ako v raji.
Viete, my tu ideme deklarovať, že teda manželstvo je exkluzívny zväzok muža a ženy, musíme ho všemožne chrániť, napomáhať mu a neviem čo v dobe, kedy každé druhé manželstvo sa rozvádza. A nerobíme preto nič, aby tí ľudia spolu dokázali dobre žiť. Ja som nevidela jeden návrh, ktorý by zlepšoval prostredie napríklad psychologickej podpory rodín, ktorý by zlepšoval podmienky kolíznych opatrovníkov, ktorý by zlepšoval rozvodové konania, aby tie deti prešli tým procesom bez čo najväčšej, najmenšej ujmy. Ja som päť rokov pracovala na krajskom súde v rozvodovej agende, a teda vám poviem, že ak niekde tento štát zlyháva, tak napríklad aj v konaniach, kde rodičia sa nevedia dohodnúť o tom, ako sa budú starať o vlastné deti. A nevidela som za posledné dva roky, ani dávno predtým, aby sme túto problematiku išli nejakým spôsobom meniť.
Do ústavy zavádzame, že deti si môžu adoptovať v prevažnej väčšine len manželia. V čase najväčšej krízy manželstva my obmedzujeme deťom v detských domovoch možnosť, kto si ich môže osvojiť, lebo to viažeme na manželstvo, kde takmer každé druhé sa rozvádza. Prečo? Veď to nie je len o zväzkoch párov rovnakého pohlavia, to je aj o zväzkoch muža a ženy, ktorí nebudú žiť v manželstve. Prečo by takýto pár si nemohol adoptovať dieťa? Dieťa, ktoré evidentne nikto nechce, lebo je v detskom domove.
Roky tu neriešime problémy procesu osvojenia. Máme nespočetné množstvo detí v detských domovoch, ktoré si nemôže nikto osvojiť preto, lebo máme nastavenú právnu úpravu tak, že stačí, keď ten ich rodič ich príde navštíviť dvakrát do roka a zaplatí minimálne výživné, dvakrát do roka. Minimálne výživné je 40 eur mesačne. 480 eur ročne stačí na to a dve návštevy, aby dieťa muselo zostať v detskom domove a nemohol si ho nikto osvojiť. Riešime to, kolegovia, kolegyne? Neriešime. My tu riešime, že tie deti budú mať v ústave napísané, že ich otec je muž a žena matka a oni budú do svojej dospelosti v detskom domove.
Kolegovia zo SMER-u, kolegyne zo SMER-u, 15 rokov ste pri vláde. Nevidela som jeden návrh, ktorý by riešil tú situáciu týchto detí na Slovensku. Za 15 rokov ste v tejto oblasti neurobili nič, tak mi vysvetlite, prečo by sme vám mali veriť nejaký dobrý úmysel, že teraz idete chrániť nejaké hodnoty. Koho hodnoty? Aké hodnoty? Komu toto zlepší život na Slovensku?
Alebo tu máme pojem takzvané sklenené deti. To ste podľa mňa ešte ani nepočuli. Sklenené deti sú deti, ktoré žijú v domácnostiach, kde majú tak vážne chorého súrodenca, že obaja rodičia, všetci rodinní príslušníci sa venujú tomu chorému dieťaťu a tie deti sú prehliadané, preto sa im hovorí sklenené. Kto týmto deťom pomáha? Občiansky sektor, nie štát. Štát pre tieto deti neurobil nič za celú dobu existencie.
Hovoríme tu o stáročnej národnej identite. Za 30 rokov sme neurobili nič pre veľké množstvo skupín detí na Slovensku, nič. A teraz, čo týmto deťom nesiete, že ich otec je muž a žena je matka? Toľko sme boli schopní pre tieto deti vygenerovať za 30 rokov.
Tak sa skúste zamyslieť, či tento deň sme nepremárnili opäť raz na tliachanie o prázdnych vetách, o prázdnych slovách, ktoré ešte do ústavy chcete dať, lebo to je teraz také akože, keď už to bude v ústave, tak to už potom, to už sa tu bude žiť, to už všetko bude vyriešené.
Komu tento návrh pomáha, je jedine Robert Fico. Robert Fico, ktorý potrebuje vyriešiť svoje koaličné problémy, ktorý potrebuje odviesť pozornosť od toho, že sa mu tu rozpadá koalícia. Veď to vidíme. Každý boží deň sa tu hádate a odkazujete si cez médiá rôzne konflikty. Naposledy dnes pán Kalivoda zaútočil na pána Ferenčáka v relácii v TA3. Toto? Týmto idete naozaj presviedčať ľudí na Slovensku, že toto je v ich prospech? Takáto zástupná téma, ktorá len nevyrieši nič, odvedie pozornosť od toho podstatného a my sa tu celý deň do noci budeme rozprávať o tom, že či národnú identitu tvorí ružový slon, alebo modrý pes, alebo čokoľvek. Zamyslite sa, prosím vás, kolegovia a kolegyne, či naozaj sa chceme na tomto podieľať, či chceme dať Robertovi Ficovi do ruky túto kartu, aby mohol sa oháňať tým, že zase politicky uspel.
Ja si myslím, že už stačilo. 15 rokov ste mali naozaj možnosť robiť pre ľudí, pre deti na Slovensku, niečo prospešné. Za 15 rokov ste vygenerovali tento návrh ústavy a teraz sa tvárite, ako vy idete chrániť hodnoty. Nejdete chrániť hodnoty a my vám tento dobrý úmysel neveríme, lebo to nie je dobrý úmysel. Tak ja takisto prosím kolegov z KDH, aby na to neskočili. Cesta do pekla býva vydláždená dobrými úmyslami a Robert Fico už povedal, že ak tam pôjde, tak na veľkom bielom koni. Tak mu to nedovoľme. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No porozumela som z tejto diskusie, ktorá tu zatiaľ prebieha, že najdôležitejšie je teda zaviesť ochranu dvoch pohlaví do ústavy, teda muža a ženu. My už máme v ústave, že manželstvo je jedinečný zväzok muža a ženy a manželstvo Slovenská republika bude všestranne chrániť a napomáhať jeho dobru. Dobre, skúsme rozvíjať chvíľu túto úvahu. Čo viac viete ešte spraviť? Napríklad by sme mohli, ešte stále je priestor na pozmeňováky, dať pozmeňovák a garantovať týmto všetkým matkám, ženám a mužom, otcom, manželom, aby mali garantovaný víkend napríklad v smeráckych haciendách postavených za eurofondy, lebo však to je všestranné blaho rodín, aby mali kde prísť, aby mali kde načerpať sily, keď ich opäť zavalíte nejakou transakčnou daňou, zvýšenými výdavkami a celým týmto marazmom, ktorý im robíte. Tak, kolegovia, inšpirujte sa. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, pán Podmanický, mimoriadne sa mi páčilo, ako ste to dal do roviny, že keď túto zmenu prijmeme, tak už tu bude raj na zemi. Už keď deti budú mať v ústave zakotvené, že ich matka je žena a otec je muž, tak už budeme mať prázdne detské domovy, všetky deti nebudú žiť v chudobe, bude tu skvelé školstvo, ktoré ich pripraví do života, všetko tu bude super fungovať. To sa veľmi teším, že taká jednoduchá zmena toto donesie, že ste na to za 14 rokov vlády neprišli, mohli sme si ušetriť roky marazmu, keď to stačilo takto jednoducho vyriešiť. A oháňali ste sa nejakým prieskumom.
A ja by som bola zvedavá, koľko ľudí si želalo, aby tuto pán minister Susko, ktorý s týmto prišiel, napr. prepustil Dušana Kováčika na slobodu, alebo aby ste konsolidovali tresty korupčníkov. Koľko ľudí vo verejnej mienke ste sa, pýtali ste sa, koľko ľudí si želá napríklad túto zmenu? Či vtedy, keď ste tu pobehovali s novelou trestných kódexov, vás vtedy verejná mienka nezaujímala, pán Podmanický? A oháňate sa tu desatoro, že každý porušuje desatoro. No ja neviem ako vy, pán Podmanický, ja nekradnem. Ani som tak nikdy nerobila a asi ani nebudem, takže neviem, skúste porozmýšľať nad tým, či nemáte zlú optiku na to, že čo sa má a čo sa nemá porušovať. Ak v tej budúcej koalícii, za 14 rokov vašej vlády, vidíme, že ktorý koaličný partner podal prst SMER-u, tak toho ste zožrali aj s kopytami, tak neviem, kto by si mal rozmyslieť, kto s kým bude po voľbách spolupracovať.

.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister Susko, návrh zmeny ústavy ste odôvodnili potrebou ochrany hodnôt pred útokom európskych inštitúcií, ochranou národnej identity a ja keď tak na vás pozerám a zmapujem si v hlave posledné dva roky, čo ste vy do Národnej rady priniesli, akú agendu, tak rozmýšľam, či súčasťou našej národnej identity je napríklad ochrana korupčníkov, alebo ochrana kriminálnikov, alebo znižovanie trestov ľuďom blízkym strane SMER.
Lebo toto bola vaša agenda celé dva roky, tak ja nerozumiem, čo bude súčasťou našej identity, keď vy ju hájite týmto návrhom zákona. Jedno je isté, zakrývate tu vaše problémy týmto návrhom a odôvodňujete to ešte aj rovnosťou mužov a žien v platobnej otázke. No ja sa pýtam, čo vy ste za posledné dva roky skutočne urobili pre to, aby muži a ženy boli rovnako odmeňovaní. To, že dáte jednu prázdnu vetu do ústavy, ktorou odôvodňujete to, kam idete uniesť túto republiku, nepomôže ani jednému mužovi, ani jednej žene a nepomôže im to ani, keď zrovna to pohlavie budú mať zakotvené v ústave. Čo vy pre tých ľudí robíte skutočne okrem týchto prázdnych rečí, ktoré tu tliachate?
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa chcela vrátiť k podstate toho celého problému, ktorý tu je. A ten teda je, že sú tu zvolení poslanci a nominanti rôznych strán, ktorí sú obžalovaní, ktorí sú odsúdení, ktorým hrozia odsúdenia a tí majú priamy úmysel na tom, aby sa tu prokuratúra ovplyvňovala. Vidíme to tu roky. Tak sa vráťme k podstate toho, prečo sa to tu deje. Pretože sú tu politické subjekty, ktoré rady ovplyvňujú súdne konania a rady ovplyvňujú prokuratúru a krivia celý právny systém a demokraciu. A robia to aj v tejto vláde.
Máme tu obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorý tu rok pobehoval s novelou Trestného zákona vo svoj prospech a keď mu nepomohla, tak teraz ideme ďalej. Všetci ako sme v opozícii, našou primárnou úlohou je poraziť týchto ľudí vo voľbách, aby tu v prvom rade takí ľudia neboli a potom môžeme hľadať spôsob, ktorým zmeníme každý jeden systém a ktorí každý jeden systém znovelizujeme, tak aby bol spravodlivý, aby bol transparentný, aby bol férový. Ale v prvom rade sa musíme postarať o to, aby tu nevládli ľudia, ktorí účelovo a vo svoj prospech vo vlastných kauzách ho chcú kriviť, chcú ho ovplyvňovať a chcú dosadzovať ľudí do týchto funkcií s cieľom pomôcť sami sebe. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Hargaš, presne tak ako si povedal, babráci, a to mňa rozčuľuje na nich tiež, že oni v honbe zato, že tak strašne nenávidia ten občiansky sektor, že oni ho už vidia všade. Včera pán Bartek z Útvaru hodnoty za peniaze, ktorý patrí pod ministerstvo financií, urobil mimovládnu organizáciu. Z dielne pána Kažimíra, toho času obžalovaného guvernéra Národnej banky. Ja neviem, či vy máte, kolegovia, kvóty na tých obžalovaných alebo čo, ale toto je normálne dôkaz toho, že vy ani neviete, o čom tu hlasujete. Neviete, čo tu predkladáme, lebo vy ani si neviete tú mimovládku zadefinovať a už zo štátnych inštitúcií ich robíte. Toto je príklad toho, že len rýchlo zničiť, umlčať, zlikvidovať. A to nie sú konštruktívne zmeny a už vôbec tu nie je žiadna transparentnosť. Sami to dokazujete každým dňom, keď sa prihlásite do rozpravy a niečo poviete.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, ja už neviem, koľko poslancov a poslankýň musí poukázať na to, že aj tento pozmeňujúci návrh, ktorý bol schválený, sa javí ako protiústavný, dokonca si dovolím tvrdiť, že on je protiústavný. A toto plénum Národnej rady, resp. vládna koalícia odvolali pani Kolíkovú a pána Šipoša ako predsedov výborov za to, že údajne porušili rokovacie poriadky výborov a tak. A tento pozmeňujúci návrh predložil predseda ústavnoprávneho výboru. Tak ja sa pýtam, že pokiaľ Ústavný zákon povie, že tento pozmeňujúci návrh je protiústavný, či pán Čellár skončí ako predseda ústavnoprávneho výboru, lebo mi príde absolútne padnuté na hlavu, aby predseda ústavnoprávneho výboru predkladal protiústavné pozmeňujúce návrhy. Tak, pán Čellár, skúste sa zamyslieť nad svojou budúcnosťou!
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Dostál, vaše konsolidované znenie, keď som ho tak videla, ja si myslím, kolegovia a kolegyne, že my trochu krivdíme pánovi Lučanskému, lebo to už nie je jeho návrh zákona. Tu pán Čellár ho dokonalo nahradil a ja si myslím, že aby bolo zadosťučinené jeho právam duševného vlastníctva, tak on by mal byť uvedený ako navrhovateľ tohto zákona. To je neuveriteľné, že strana HLAS, ktorá išla pomáhať mimovládkam a zachraňovať ich, si nakoniec adoptovala návrh zákona, ktorý ich zlikviduje. Gratulujem, sociálni demokrati! Robili ste, čo ste mohli, dopadlo to ako vždy.