Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

16.6.2025 o 9:13 hod.

Mgr.

Zuzana Plevíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18.6.2025 11:05 - 11:07 hod.

Zuzana Plevíková
Pán predseda v mene troch poslaneckých klubov za SMER, HLAS a SNS podávam návrh na vypustenie hlasovania o bode 104 z programu 35. schôdze s tým, že toto hlasovanie o vládnom návrhu novely ústavy (tlač 703) bude zaradené do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 9. septembra.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2025 10:09 - 10:09 hod.

Zuzana Plevíková Zobrazit prepis
Pán poslanec dosť ste sa odklonili vôbec od prerokovaného bodu, ale keďže ste tu spomenuli Jaroslava Naďa, tak budem na to reagovať. Ak je to že zrejmé za darovanie vojenského materiálu, tak je to nanajvýš adekvátne. Pretože darovanie vojenského materiálu a teda čo hovoríte, že je to pomoc Ukrajine a že vôbec za toto by mal byť vyšetrovaný. Viete kto toto vyšetruje? Európska prokuratúra, áno, aj Európska prokuratúra, ale toto ste zabudli akože vôbec dodať a spomenúť. Vyšetrovanie pochádza aj vlastne z materiálov a z dokumentov, čo sa týka Najvyššieho kontrolného úradu, vlastne skrz tohto darovania celej vojenskej techniky a tak ďalej, a tak ďalej. Tak si myslíte akože, že by to nemalo byť adekvátne a že je to vôbec niečo, čo je v proti demokratickej krajine.
A chcem sa spýtať, že kde ste boli s tou svojou demokratickou krajinou v predchádzajúcich rokoch. Keď sa tu kriminalizovala opozícia, keď tu chceli zavrieť Roberta Fica. Roberta Kaliňáka aj zavreli. Alebo Tibora Gašpara a potom súdy uznali, že aby som mohla takto presne povedať, že sú to somariny a že sú tam vážne procesné chyby. A ešte tam bolo aj niekoľkokrát, že naozaj súdy uznali a chceli aby minister spravodlivosti sa vôbec za to ospravedlnil. Kde ste boli vtedy. A teraz samozrejme, vy možno počítate s tým, že v budúcej vláde by ste boli so stranou demokratmi a vôbec počas tohto rozdávania tejto vojenskej techniky, tak ste boli s nimi vo vláde, aj s Jaroslavom Naďom. Takže ja akože skrz tohto fakt rozumiem, že ho musíte obraňovať. Len mi je to žiaľ ľúto, že sa spolčíte aj s čertom, aj s diablom.
Skryt prepis
 

18.6.2025 9:38 - 9:40 hod.

Zuzana Plevíková Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní vráteného zákona vo výboroch. Predseda Národnej rady pridelil zákon o vrátení prezidentom na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre financie a rozpočet. Ústavnoprávny výbor vrátený zákon prerokoval a však neprijal uznesenie. Výbor pre financie a rozpočet odporúčal vrátený zákon schváliť s pozmeňujúcim návrhom. Návrh spoločnej správy vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval Ústavnoprávny výbor na 86. schôdzi 27. mája 2025. Návrh spoločnej správy ani stanovisko gestorského výboru neboli schválené. Keďže návrh stanoviska gestorského výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov Ústavnoprávneho výboru. Predseda Ústavnoprávneho výboru má zároveň síce neurčil za spoločného spravodajcu ale zastupujem. Preto predkladám túto informáciu. Predseda Ústavnoprávneho výboru zároveň určil poslancov tým pádom Glücka, Eliáša, Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spoločného spravodajcu. Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2025 23:59 - 0:14 hod.

Zuzana Plevíková Zobrazit prepis
...to do úspešného konca v tomto náročnom dni. Ja by som chcela len krátko, keďže som tu počula opätovne, že ideme proti Európskej únii touto novelou ústavy alebo že ideme ignorovať medzinárodné záväzky a spomenuli sa tu aj skupina právnikov sa tu spomínala a kto sa ako vyjadroval, tak tu spomeniem jedného uznávaného odborníka na ústavné právo a touto cestou by som sa mu rada aj poďakovala, myslím, že to nebolo ani dnes spomínané, Vincentovi Bujňákovi za jeho vecný a profesionálny právny názor zrovna k aktuálnym ústavným otázkam. Jeho postoj je o to cennejší, že nejde o človeka, ktorého by bolo možné spájať so súčasnou vládnou koalíciou, ale práve pravý opak. V minulosti pôsobil ako asistent poslanca Beblavého, keď jeho politické zoskupenie spolupracovalo práve s Progresívnym Slovenskom. V uplynulých dňoch sa doktor Bujňák aj verejne vyjadril ku kritickému stanovisku exministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej a skupiny právnikov, ktorí tvrdia, že návrh novely ústavy predstavuje bezprecedentný zásah do právneho poriadku Slovenskej republiky a je v rozpore so záväzkami voči Európskej únii. A niekoľkokrát z vašich opozičných úst to aj zaznelo pretože ste ich stále spomínali. No a docent Bujňák toto tvrdenie jasne odmieta. Oceňujem, že naozaj k tejto téme pristupuje ako právnik a nie ako nejaký ideologický aktivista. Jeho nástroj ostro kontrastuje s tvrdeniami niektorých vás politikov, vrátane pani Kolíkovej, ktorá varuje, že novela je protieurópska a predstavuje to, že vraj, prvý krok k vystúpeniu z Európskej únie, toto bolo tiež mnohokrát opakované. Takéto vyjadrenia sú nie len za prvé zavádzajúce, ale aj nebezpečné, populistické. Rovnako klamlivé je prirovnávanie ústavných zmien, pani Kolíkovou zrovna, k praktikám v Rusku pod vedením Vladimira Putina. Doktor Bujňák jasne uviedol, že cieľom pripravovanej novely nie je ignorovať medzinárodné záväzky, či vypínať platnosť dohovorov. Novela sa má dotýkať len mimoriadne citlivých tém, kde je zásah do vnútroštátnej legislatívy opodstatnený. Ako príklad uviedol eutanáziu. Vysvetlil, že medzinárodné súdy, predovšetkým ten štrasburský, pri výklade Dohovoru o ľudských právach často uplatňujú tzv. evolučný výklad, teda výklad, ktorý sa mení v čase a reaguje na spoločenský vývoj. Upozornil na prípad Lautsi verzus Taliansko, kde spočiatku Európsky súd pre ľudské práva rozhodol, že kríže na školách sú porušením dohovoru, ale po vlne kritiky tento názor súd prehodnotil a kríž uznal ako pasívny symbol, ktorý deti neindoktrinuje, pardon, a preto môže na stenách škôl zostať. Tento prípad ukazuje, že aj v Európe existujú naozaj citlivé témy, ktoré si vyžadujú jemný prístup a rešpekt k národným tradíciám a hodnotám a to ku každému členskému štátu. Preto je našou povinnosťou zabezpečiť, aby Slovenská republika bolo zrozumiteľná v tom, na akých hodnotách stojí, a to aj do budúcnosti a aby tieto hodnoty neboli zneužívané či ohrozované ideologickým aktivizmom. A to bol len jeden z mnohých prípadov, kedy Európsky súd pre ľudské práva nejako rozhodol a potom to bolo aj následne vyvrátené, ale boli by sme tu skutočne dlho pri tých prípadoch.
Ale dovoľte mi teraz predniesť pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Plevíkovej k vládnemu návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 733. Odôvodnenie: Ide o účinnosť. Účinnosť navrhovanej ústavnoprávnej úpravy sa z dôvodu dĺžky a priebehu legislatívneho procesu a potreby primeranej legisvakancie navrhuje od 1. novembra 2025.
Ten pozmeňujúci návrh znie: V čl. II sa slová "1. júla 2025" nahrádzajú slovami "1. novembra 2025".
Pán predsedajúci, skončila som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2025 23:44 - 23:59 hod.

Zuzana Plevíková
Tak dopracovali sme sa pomaly ale isto do úspešného konca v tomto náročnom dni. Ja by som chcela len krátko, keďže som tu počula opätovne, že ideme proti Európskej únii touto novelou Ústavy, alebo že ideme ignorovať medzinárodné záväzky a spomenuli
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 18:44 - 18:59 hod.

Zuzana Plevíková Zobrazit prepis
... všetkých právnych expertov čo je tu polovička asi pléna, že táto novela je nezlučiteľná s Európskou úniou. Hlboké a účelové nepochopenie, ktoré je tu podsúvané. My predsa nejdeme proti Európskej únii, ani sme nešli, ale do nášho najvyššieho zákona vkladáme to, s čím sme do Európskej únie vstupovali, že existujú kľúčové oblasti našej národnej identity rodina, kultúra, ochrana života, ktoré nikdy neboli a vďaka tomuto ani nebudú prenesené na plecia Bruselu. Hovorí sa tu o porušení prednosti práva. Ale prednosť práva Európskej únie sa vzťahuje na oblasti, kde sme právomoci preniesli. Nikde sme nesúhlasili s tým a nesúhlasíme, aby nám nadnárodné súdy alebo úradníci nebodaj v rámci aj Európskeho parlamentu a tak ďalej diktovali, ako máme chápať, že čo je to manželstvo, ako máme vychovávať naše deti alebo koľko pohlaví máme uznávať. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 18:29 - 18:44 hod.

Zuzana Plevíková Zobrazit prepis
Pán podpredseda, ako ste hovoril, jediné, čo vlastne Progresívne Slovensko o čo im ide, je škodiť. Vôbec, pán predseda Michal Šimečka, to je do médií rovno povedal, že im ide iba o toto, ďalej škodiť. To je taká ich jediná činnosť. No, nielen jediná teda, aby som sa opravila, ale aj ďalej strašiť ľudí, polarizovať spoločnosť majú vo svojom portfóliu a rozdeľovať. Počúvame tu ich varovania akože od niektorých takýchto tých všetkých právnych expertov, čo je tu polovička asi pléna, že táto novela je nezlučiteľná s Európskou úniou. Hlboké a účelové nepochopenie, ktoré je tu podsúvané, my predsa nejdeme proti Európskej únii, ani sme nešli, ale do nášho najvyššieho zákona vkladáme to, s čím sme do Európskej únii...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2025 10:58 - 11:14 hod.

Zuzana Plevíková Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Keďže ako spravodajca sa môžem takto prihlásiť a reagovať na všetkých naokolo, tak začnem pánom Hlinom, že táto novela ústavy je v druhom čítaní a každý zákon, aj vládny návrh zákona, poslanecký návrh zákona sa môžu podávať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Na to slúži aj to druhé čítanie. Takže aj vlastne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy aj cez výbory. Tak nerozumiem vašej pripomienke, že sú tu nejaké pozmeňujúce návrhy. Je to normálne prirodzený legislatívny proces, ktorý tu vždy fungoval a funguje.
Pán poslanec Prostredník, ja som zachytila vaše slová, ako dúfam, že som to dobre zachytila, že ste hovorili, že keby sme my radšej nekradli. Ja viem, že vás chráni poslanecká imunita, ale keď budete niekoho krivo obviňovať, tak, prosím vás, si to odpustite, dobre, pokiaľ nemáte dôkazy, že teraz si v pléne poviete hocičo a označíte našu vládnu koalíciu, že my tu kradneme. Ja si to vyprosím. A idem ďalej. Ja som rada, že pani poslankyňa Gažovičová prišla, pretože som narážala na to, že ona hovorila, že my znemožňujeme touto novelizáciou, znemožňujeme sexuálnu výchovu na školách. Vysvetlite mi, že keďže tam ideme implementovať, že rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu, výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu. S čím máte problém? S čím? S čím máte problém, že vlastne rodičia budú rozhodovať o čom ich deti sa budú učiť, že oni môžu dať informovaný súhlas. Viete čo, vy ste takí slušní, že každému skáčete do reči, keď vystupuje. My ticho počúvame, reagujeme na vás faktickými. Ja tu niečo hovorím, tak, prosím vás, sa slušne správajte. A toto, dúfam, že normálne, že vidia občania Slovenskej republiky čo sa tu deje (potlesk v sále), lebo jediné čo robíte sa vysmievate každému inému vystúpeniu, pretože sa vám to nepáči. Keď sa vám niečo nepáči, tak máte na to faktické a iné nástroje, ktoré môžte použiť. To isté bolo na Ústavnoprávnom výbore, keď sa tam pán poslanec Vančo začal rozkrikovať a myslíte si, že pre vás pravidlá jednoducho neplatia. Tak sa stíšte a nechajte ma dohovoriť. Prestaňte kričať. Ako to je úplne, že s vami normálne neuveriteľné...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Raši Richard, predseda NR SR
Môžem, poprosím. Poprosím vás teraz, nie sme v televíznej diskusii, kde si skáčeme do reči, keď hovorí jeden poslanec, ostatní sa môžu prihlásiť vo faktických. A to isté aj jedno či je to poslanec koalície alebo opozície. Tak to rešpektujte. Ďakujem. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakuje, pán predseda. Vrátim sa k tomu, že čo sa tu dialo po minulé roky. Tak vznikali rôzne príručky, ktoré boli dodávané na školy. A ja tu spomeniem jednu konkrétnu, ktorou sa pričinil aj pán poslanec Branislav Gröhling, vtedajší minister školstva. Tak vlastne vydalo Ministerstvo školstva vtedy príručku, ktorá sa venuje používaniu stredného rodu a všeobecne rodovo neutrálnej slovenčiny, čo je pre mnohých úplná novinka, hej, že prečo vôbec toto má byť k dispozícii deťom na školách nejaká takáto príručka. Obsahovalo aj nejaké interaktívne cvičenia. Ja som si tú príručku pozerala, že ako sa správať k nejakému mladému, ktorý sa rozhodne nebyť ani muž ani žena. O toto sa pričinilo Ministerstvo školstva, o takéto príručky. A vlastne tiež sa v nej aj píše o tom, ako správne oslovovať nebinárne osoby a ako prejavovať rešpektovať voči ich rodovej identite. Vám to môže byť prirodzené, keďže vlastne aj z vašich radov pani poslankyňa predstúpila a povedala, že vážené poslanectvo. Pokiaľ viem, sme tu vážené poslankyne a poslanci. Takže voči (hlasy z pléna), vy v tom pokračujete. Nevadí.
Raši Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa, nereagujete na ne.
Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
...
a toto sa jednoducho dialo na školách, že vôbec takéto príručky boli, že rôzne organizácie a rôzne mimovládky chceli ísť na školy a učiť deti kadečo. A myslím si, že naozaj každý rodič má právo korigovať to, čo sa ich deti učia. Takže tu nejde vlastne, že vôbec my ideme poškodiť nejakú sexuálnu výchovu. Ak je to nad rámec, tak áno. A toto tam implementujeme. Pretože rodičia, všetci rodičia to naozaj že chcú, môžu to využiť a budú týmto ochraňovať svoje vlastné deti pred takýmito sociálnymi experimentami, totálnymi ideologickými. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.6.2025 9:43 - 9:59 hod.

Zuzana Plevíková Zobrazit prepis
Pán minister, chcem v prvom rade poďakovať za váš príspevok a ste tu spomínali, že presne že sa tu šíri nejaká panika. Dotknem sa teda toho, čo ste hovorili, že áno, šíri sa tu panika, opäť sa tu šíri nejaký strach, že my ideme niečo porušovať, medzinárodné zmluvy alebo záväzky, a mohli sme to vidieť aj na ústavnoprávnom výbore hneď zrána. A ešte sa tu šíri aj to, že nebodaj vlastne Európska komisia rozbehne voči nám nejaké procesy a zase nám siahne na eurofond a tak ďalej a tak ďalej, čo vôbec nie je pravda, ale táto milá opozícia sa neštíti vôbec šíriť opäť tieto klamstvá. Len pripomínam, že v ústave máme zakotvené, že sme viazaní medzinárodnými zmluvami a záväzkami. Do Európskej únie sme ale vstupovali s tým, že čo sa týka kultúrno-etických otázok, tak každý členský štát si o tomto má rozhodovať. Chcem pripomínať, že my ideme zakotvovať niečo, čo už existuje, nič viac, nič menej. Ale vidíme, ale vidíme, čo sa deje vo svete, a ja tomu stopercentne verím, že keby ste vy boli vo vláde, tak sa nebudeme stačiť diviť, že čo sa tu deje. A keby ste boli pri moci vaša časť liberálnej opozície, čo by ste tu zakotvovali, čo by ste podporovali. Takže videli sme to aj po minulé roky, keď ste, pani poslankyňa Gažovičová, hovorila niečo, že my ideme brániť čo sa týka výchovy, sexuálnej výchovy, viete, čo sa tu dialo? Boli tu nejaké príručky (reakcia z pléna), ktoré Gröhling vlastne vôbec dával von a na školy (ruch v sále), dobre, dobre, ja sa potom asi aj prihlásim, ja si vypočujem, aké ďalšie klamstvá a zavádzania tu budete šíriť presne ako vždy. (Reakcie z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2025 9:13 - 9:29 hod.

Zuzana Plevíková Zobrazit prepis
...stanoviska gestorského výboru, nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov Ústavnoprávneho výboru. Predseda Ústavnoprávneho výboru ma určil za spoločnú spravodajkyňu, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania Výborov Národnej rady a preto predkladám predmetnú informáciu. Predseda Ústavnoprávneho výboru zároveň určil poslancov Glücka, Lučanského, Eliáša, Gašparoviča, Čellára a Gašpara za náhradníkov spoločnej spravodajkyne. Pán predsedajúci, prosím otvorte rozpravu.
Skryt prepis