Videokanál poslanca

Pán minister síce nikde, ale čo už.
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, veľa tu toho dnes bolo povedané, až sa mi tak zdá, že naša koalícia si odvolávanie ministra Suska a jeho obhajobu niečím, čo urobil v prospech tejto krajiny, pomýlila s odvolávaním ministerky Kolíkovej. Len, žiaľ, na to ste mali predchádzajúce roky, teraz už ste vo vládnej koalícii a mali by ste tu prezentovať úspechy pána ministra na poli spravodlivosti. Pretože keď súčasná vláda takmer pred rokom, a je paradoxné, že my sme tento návrh podali pred dva a pol mesiacmi a nakoniec zdržiavaním a obštrukciou to vyšlo presne načas, kedy táto vláda má rok a môžme urobiť odpočet ministerstva spravodlivosti a pána ministra Borisa Suska.
Súčasná vláda pri svojom vzniku sľubovala obnovu dôvery v právny štát, v súdnu moc, prokuratúru aj verejnú správu. Výkladnou skriňou mala byť veľká reforma trestného práva, voči ktorej však nakoniec ľudia protestovali v uliciach opakovane. Tiež ste napísali v programovom vyhlásení, že štát bez slobody a spravodlivosti nemá pre svojich občanov žiaden zmysel, že medzi vašimi cieľmi je obnovenie práva, nastolenie vlády zákona presadzujúci systémové, ale nie účelové riešenia.
A ja sa chcem spýtať, čo z tohto ste za rok, pán minister Susko spravili? Čo z tohto ste spravili, aby sa zlepšilo vnímanie právneho štátu, aby sa zlepšila spravodlivosť v tejto krajine? Ja som sa chcela, chcela som byť férová, som si včera spravila taký papier, že si tam dám plusy a mínusy vášho ročného vládnutia. Ten papier mám tu a viete, čo na ňom je? (Rečníka ukázala do pléna prázdny papier.) Nič. Nič, pretože (povedané so smiechom) tu nie je skutočne nič, čo ste za rok vy spravili a čo by ste tu mohli prezentovať ako váš úspech, ako úspech, že ministerstvo spravodlivosti, že pán minister spravodlivosti Boris Susko tu za rok priniesol nejaké prevratné riešenie v oblasti právneho štátu, v oblasti spravodlivosti, za čo mu chodia ďakovné listy na ministerstvo, za čo ľudia nadšení jasajú v uliciach. Nemyslím teraz tých odsúdených, čo sú prepúšťaní z väznice alebo tých obžalovaných, ktorým sú premlčiavané trestné stíhania, predtým ako má vôbec nejaký nezávislý súd možnosť rozsúdiť, kto je vinný a kto je nevinný. To rozhodne (povedané so smiechom) zvyšu... dôveru v právny štát a spravodlivosť nezvyšuje.
A fakt by som bola veľmi-veľmi rada, keby sme sa tu mohli baviť a polemizovať o tom, či veci, ktoré minister spravodlivosti za ten rok spravil a nebolo účelovo vedené tým, aby pomohol ľuďom naviazaným na túto vládnu koalíciu vyhnúť sa trestnému stíhaniu alebo spravodlivému trestu, aby sme tu mohli polemizovať o tom, či boli dobré, zlé, v súlade s právom, morálkou, etikou, štandardmi, ale také veci (povedané so smiechom) prosto nie sú. Akým spôsobom bol tento rok dobrý pre ľudí na Slovensku z hľadiska pocitu všeobecnej spravodlivosti? Zamyslite sa sami, z koalície tu teraz nie je veľa, ale fakt ja by som chcela vidieť, že čo ste spravili, že ľudia majú pocit, že zrazu ich práva sú tu lepšie chránené, lepšie vymožené, že sa môžu spoľahnúť na súdy v tejto krajine, že sa môžu spoľahnúť, že polícia príde včas vyšetrovať kriminalitu, že tu budú čestní prokurátori, ktorí nie sú pod nátlakom, ktorí sa nezľaknú tlačových konferencií predstaviteľov tejto vlády a budú naozaj vyšetrovať všetkých, aj tých korupčníkov, ktorí sú naviazaní a prepojení aj s vašou mocou, však to by ste aj vy mali chcieť, aby tu bola prokuratúra, ktorá nie je pod ničím nátlakom, aby tu boli férové a spravodlivé súdy. Podľa mňa ste nič z toho nespravili.
A mám pocit, že ani necítite zodpovednosť voči tejto krajine a že síce sa vy tu obhajujete a takisto aj keď tu pán minister Blanár čítal ráno to vyjadrenie vlády k vášmu odvolaniu tým, že vy ste neporušili žiaden zákon, že to, čo robíte, je vlastne len využívanie vašich zákonných kompetencií. Tak áno, možno ste, pán minister, neporušili zákon, ale ja si myslím, že vy ste vo svojej funkcii urobili horšie veci. Vy v skutočnosti so svojou funkciou a s mocou, ktorú vám občania tejto krajiny zverili vo voľbách, nenarábate v súlade s tým, čo považujeme za etické, morálne a čestné. A tak budem trochu patetická a pomôžem si citátom Václava Havla, keďže sa blíži 17. november. Ten kedysi povedal: "Bez určitej hladiny etických nárokov spoločnosti na seba samú nemôže jednoducho právny štát fungovať. Korene práva sú mravné a kto sa posmieva všetkým rečiam o morálke, ten automaticky spochybňuje základy právneho štátu." Pretože dodržiavať zákon nestačí. Nestačí dodržiavať to, čo je napísané na papieri. My všetci aj vy ste vyštudovali právnickú fakultu, ja tiež, sme sa učili aj o niečom, čo nazývame ducha zákona a kde leží za tým písaným písmom morálka, česť, etika, nejaké hodnoty tejto spoločnosti. Vy podľa mňa ako minister nekonáte v súlade s tým, na čom sa väčšina spoločnosti zhodne, že sú hodnoty spravodlivosti a právneho štátu.
Keď sa totiž bavíme o zmene trestných kódexov, o tom, čo, nebudem opakovať, čo tu už aj povedala niekoľkokrát predo mnou pani bývalá ministerka Kolíková, ja si myslím, že keď sa bavíme o morálnej a etickej rovine, neexistuje ospravedlnenie pre to, aby akýkoľvek minister spravodlivosti na Slovensku, aj keby bol z PS-ka, prišiel 6. decembra 2023 pod pazuchou s novelou, s takou rozsiahlou novelou trestného práva, že je to až rekodifikácia, ktorú nekonzultoval s nikým, so žiadnou verejnosťou odbornou v rámci štandardných procesov, kde pomaly vynechal aj vlastný odbor trestného práva, však bývalý riaditeľ tohto odboru ani len nevedel, čo je v tej novele napísané, pretože vy sa radíte len sám so sebou, a že ju predložíte v skrátenom legislatívnom konaní takým spôsobom, aby vlastne nikto na ňu nemohol poriadne reagovať a výsledkom je, že ju musíte ix-krát opravovať len preto, aby ste zachránili peniaze z plánu obnovy a odolnosti, ktoré by nám nakoniec neboli prišli, keby ste tie opravy noviel, novelizovaných noviel neurobili.
Takisto si myslím, že pri presadzovaní tejto novely ste konali neeticky a nemorálne najmä s ohľadom na to, že vám bolo úplne jedno, či preživšie a obete znásilnenia budú mať horší prístup k spravodlivosti. V záujme presadenia tejto novely napriek tomu, a už som to tu hovorila opakovane, že som vás na to v dobrej viere upozornila, ste sa na to vykašľali. Bolo vám to jedno, že či páchatelia týchto trestných činov budú mať obrovskú výhodu. Vy ste uprednostnili rýchle schválenie tejto novely pred preživšími a obeťami tohto trestného činu. A to bolo mimoriadne odporné (povedané so smiechom), mimoriadne odporné. Tak odporné, že už vtedy ste podľa mňa mali odstúpiť, vtedy, keď tu bol verejný tlak na to, aby ste to zmenili a ktorému ste nakoniec museli ustúpiť a nakoniec to zmeniť, pretože s týmto sa ani vaša vlastná verejnosť, ani vaši vlastní voliči nedokázali stotožniť.
A len ako čerešničku na torte spomeniem, že odvtedy nie ste schopní a nechcete nijakým spôsobom v oblasti spravodlivosti napraviť tie obrovské neprávosti, čo sa tu dejú voči ženám. Nie ste schopní vôbec nejako sa zaoberať redefiníciou znásilnenia, ktorá bola pripravená, dôkladne pripravená odborným konzíliom. Nie ste schopní pripraviť návrh, ktorý by konečne odškodnil nezákonne sterilizované ženy, pričom všetci vieme, že to by bolo morálne, morálne a spravodlivé zo strany tejto krajiny. Vám na ženách vôbec nezáleží. Verím, že moje kolegyne z PS-ka sa tomu ešte budú venovať.
Takisto si myslím, že je nemorálne a neetické, že pri presadzovaní novely Trestného zákona tu jeden minister spravodlivosti sa podieľa na tomto kompiláte, ktorý nazvú (povedané so smiechom) únosom spravodlivosti a že tento kompilát vydávajú za nejakú, za nejaký dôkaz o niečom. V prvom rade, toto nie je žiaden dôkaz. To sú bezprecedentné klamstvá, veci vytrhnuté z kontextu. Vy ste zneužili aparát Úradu vlády a ministerstva spravodlivosti, verejné peniaze na tento paškvil, kde spochybňujete celý inštitút spolupracujúceho obvineného, kde sa konkrétne navážate do konkrétnych sudcov. To kto kedy videl? Žiaden minister pred vami si nedovolil spochybňovať aktívnych sudcov vo svojej funkcii takým spôsobom cez takýto kompilát a takýto paškvil. Za toto ste mali odstúpiť.
Takisto môžem spomenúť falošné argumenty, ktoré ste spomínali v rámci presadzovania tejto promafiánskej novely a ktoré odhalil samotný Ústavný súd. Klamstvá o tom, že tu existujú nejaké nálezy Ústavného súdu o tom, že ÚŠP systematicky porušovala ľudské práva (povedané so smiechom). Samotný Ústavný súd predsa povedal, že také niečo neexistuje. Sú tu individuálne nálezy o, áno, pochybeniach. Také pochybenia sa stávajú, ja si tiež myslím, že to nie je správne, že by sme čo najviac peňazí mali investovať do vzdelávania sudcov a súdnych úradníkov, aby vedeli rozhodovať špeciálne o väzbe a vo veciach odňatia slobody. A keby vám na tom záležalo, keby vám naozaj záležalo na ľuďoch, ktorí sú pozbavení osobnej slobody, tak len poviem, že ja ako právnička som sa venovala ľuďom zaisteným v útvaroch policajného zaistenia, kde súdy pravidelne konštatujú, že Slovenská republika nezákonne zaisťuje cudzinecké rodiny s deťmi a púšťa tieto rodiny na slobodu. Tak možno by ste mohli aj tam riešiť tie pochybenia, kde tí cudzinci v živote nedostali žiadne odškodnenie, že áno? Ale to vám (povedané so smiechom), na tom vám nezáleží, to nie sú ľudia, ktorí majú niečo spoločné so SMER-om alebo s touto vládnou koalíciou.
A tiež celé tie argumenty k rušeniu ÚŠP a o tom, ako to bol neviem aký zločin mať ÚŠP a mať tam ľudí, ktorí celý svoj život, prokurátorov a prokurátorky, ktorí celý svoj život venovali boju za spravodlivosť. Však áno, možno tam boli ľudia, ktorí neboli takí čestní a morálni. Všade sú, v každom povolaní. Tých treba potrestať v zmysle disciplinárnych a trestných pravidiel, ale je jednoznačné, že vám vyhovovalo ÚŠP len vtedy, keď ho viedol Dušan Kováčik (povedané so smiechom), právoplatne odsúdený bývalý špeciálny prokurátor, ktorý zlyhal morálne, eticky, profesionálne aj trestne. Je dvakrát odsúdený, dvakrát, raz právoplatne a raz neprávnoplatne za korupciu. Vtedy keď on viedol ÚŠP, nepodal jedinú obžalobu, to vám nevadilo, to ste nekritizovali, keď ÚŠP začalo riešiť aj politicky citlivé kauzy, to sa vám už nepáčilo a potrebovali ste ÚŠP rozprášiť. A ja len budem s veľkou ľútosťou sledovať, a teraz nepoviem nič o korupčných veciach, ale ÚŠP riešilo aj iné veci, napríklad veľmi citlivo vnímam organizovanú kriminalitu v podobe obchodovania s ľuďmi, transnacionálneho zločinu, ktorý má obrovské dopady na ľudí, na to, že sa z nich stáva tovar, a Gréta, ktorá tu bola na jar, sa veľmi zaujímala o to, aké dopady bude mať zrušenie ÚŠP na vyšetrovanie tohto komplikovaného trestného činu, ktorý si vyžaduje osobitne špecializovaných prokurátorov a prokurátorky, keďže to presahuje hranice štátov a národných ekonomík. Tak to som fakt zvedavá, ako sa vám v tomto bude dariť, alebo v tom, že...
=====

Pán Gašpar, je síce fajn, že tu vyťahujete štatistiky Ministerstva vnútra, lenže treba si povedať aj druhú stranu mince. Po prvé novela Trestného zákona a Trestného poriadku neobsahovala žiadnu dopadovú analýzu. Od ministra spravodlivosti sme najskôr počuli, že to zasiahne možno tak sto obvinených, potom dvesto, potom nakoniec štyristo a neviem teda ľudí odsúdených vo väzení. Neviem koľko je to k dnešnému dňu. A ja by som naozaj bola rada, keď už to štát robí takú rozsiahlu trestnú novelu, tak nielen že má dopadovú analýzu, ale že na konci dňa keď sa už teda zavedie má aj analytické centrum, ktoré bude vedieť vyhodnotiť nielen pokles kriminality, ale keďže tu došlo aj k zníženiu hraníc škody, k zníženiu trestov, možnosti premene trestu, možnosti premlčania, zvýšila sa priestupková škoda, takže sa porovná aj že či nenarástla priestupková majetková kriminalita, ako všetky dopady tejto trestnej novely, aké všetky dopady tejto trestnej novely vlastne vôbec boli na ten systém trestného súdnictva a na celkovú kriminalitu. Tuto nám jedna štatistika z Ministerstva vnútra nič nepovie a tak isto by sme mohli poukázať na to, ako sme tu v poslednom čase mali viaceré vyjadrenia priamo aj z Policajného zboru o tom, ako si pre odchod policajtov ľudia budú musieť počkať na to, kým prídu nejakí technici alebo vyšetrovatelia, pretože Policajný zbor sa nám tu pod vedením pána Šutaja Eštoka rozpadá pod rukami a policajti odchádzajú. Takže toľko k tej znižujúcej sa kriminalite. Uvidíme či o pol roka, o rok bude vôbec v tomto štáte nejaká dostupná analytická jednotka, ktorá nám tu vôbec vyhodnotí čo táto vaša novela trestných kódexov vôbec spôsobila.

Ma treba zapnúť. Vďaka. Pán Danko, ja s vami v jednom súhlasím, naozaj keď máte moc, je potrebné narábať s ňou zodpovedne a vedieť, čo má robiť. Ale čudujem sa, že ste zrovna vy ten, ktorý to tu hovorí, pretože by som teda rada pripomenula, že je to práve novoprišelec do vášho poslaneckého klubu pán Muňko, ktorý jediný vedel aj spolu s ďalšími koaličnými poslancami v stredu ráno o siedmej, že vykonal prestup roka, a tým mu zanikol, zaniklo mu členstvo vo výbore kontrolnom na kontrolu SIS, kde poslanec stráca členstvo tým, že vystúpi z klubu. A keďže o siedmej ráno v stredu to vedel jedine on a ďalší koaliční poslanci a my sme sa zišli na mimoriadnom zasadnutí výboru SIS, ani on, ktorý je tu už veľmi dlho, všetka úcta k jeho veku, ani vaši stranícki a koaliční kolegovia nepovedali za potrebné o tomto upovedomiť výbor a tak sa stalo, že na rokovaní výboru SIS, ktorý prebieha vo vyhradenom režime, a kde môžu byť len členovia tohto výboru, bol poslanec, ktorý už v tom čase členom výboru nebol. A za čo ste odvolávali Máriu Kolíkovú? Za nejakú podpisovú hlavičku? Tak čo je toto? Keby ste sa nehanbili, tak všetci vaši nominanti vo výbore SIS, ktorí vedeli o tomto prestupe roka v stredu ráno o siedmej a nepovažovali za potrebné výbor o tom upovedomiť, by mali dnes rezignovať, pretože čo ste porušili? Zákon. (Potlesk.)

Pán minister, ja som sa tiež prihlásila na začiatku vášho vystúpenia, lebo naozaj nemôžem nechať bez povšimnutia tvrdenie, že Ústavný súd zrušil len nejaké nepodstatné časti trestnej novely. Pripomínam, že to boli časti, ktoré sa týkali otvárania dohôd o vine a treste a kontaminácie trestného konania nezákonne získanými dôkazmi v prospech obvinených. A tieto dve veci pre vás boli dôležité, pretože ako mi aj vtedajší štátny tajomník Gašpar povedal na výbore, keď sme to preberali, tam išlo presne o tých kajúcnikov, kde ste chceli spochybňovať výpovede spolupracujúcich obvinených, ktoré sú v neprospech vašich ľudí všelijakými nezákonne získanými dôkazmi, na čo ešte aj váš sudca, ktorý vám inokedy ako keby drukuje, musel napísať, že takéto niečo nemá oporu v žiadnom právnom poriadku. A toto našťastie, takúto hrôzu, ktorou ste chceli kontaminovať trestné konania na Slovensku, zastavil. (Potlesk.)

Ďakujem, pán minister, za prečítanie, aj ústretovosť. Ak by tu bol pán minister Šutaj Eštok, tak by som sa určite aj spýtala na charakter tých technických opatrení, pretože toto je vážny problém, ktorý pretrváva už týždne, ak nie mesiace. Cudzinci reálne mnohí mi reportovali, že nemajú možnosť si včas obnoviť povolenie na pobyt. Nakoniec kritizoval to aj pán Peter Pellegrini, prezident Slovenskej republiky pri svojej terajšej nedávnej návšteve v Nitre. A ja považujem za mimoriadne dôležité, ak chceme, aby naša republika bola úspešná pri lákaní talentov a ľudí, ktorí k nám prichádzajú pracovať a podnikať, aby tie termíny na cudzineckej polícii boli prispôsobené kapacitám cudzineckej polície, ale reálnym počtom cudzincov, ktoré na Slovensku máme, čo je dnes viac ako 200-tisíc.
Čiže aby sme ako Slovenská republika urobili všetko pre to, aby tí cudzinci mohli a mali reálnu príležitosť na to, aby mohli včas naplniť svoje zákonné povinnosti podľa zákona o pobyte cudzincov, teda požiadať o to predĺženie, respektíve obnovenie povolenia na pobyt.
Ďakujem za prečítanie otázky.

Ďakujem vám, pán minister, za prečítanie tejto otázky, dúfam, že si ju potom môžem v tom písomnom vyhotovení zobrať. Ja by som určite mala doplňujúcu otázku, aj keď mi je jasné, že to asi nebudete vedieť namiesto ministra vnútra zodpovedať. Ale musím poukázať na to, že po pánovi Marčevskom z Voice of Europe tu máme druhú osobu, ktorá je preukázateľne súčasťou ruskej hybridnej vojny, ktorej táto republika síce podľa platných zákonov udelila dočasné útočisko, ale aj samotné ministerstvo vnútra minulý rok označilo sektu AllatRa za nebezpečnú, podrývajúcu právny štát a z toho, čo ste mi prečítali, je jasné, že kompetentné bezpečnostné služby, ani samotné ministerstvo vnútra nezačalo podľa platných právnych predpisov a podľa zákona o azyle konanie o zrušení dočasného útočiska, keďže by zjavne mohlo ísť o bezpečnostnú hrozbu zotrvania tejto osoby na našom území, pripomínam, rovnako ako pri pánovi Marčevskom, keďže tieto informácie tam sú a ešte je táto osoba stále v registri hľadaných osôb na Ukrajine, kde ju trestné stíhajú okrem iného za vlastizradu.
Ja toto považujem za vážne bezpečnostné zlyhanie, máme tu druhú osobu, ktorá preukázateľne vyvíja činnosť v prospech ruskej hybridnej vojny, ktorá tu dva roky kľudne rekrútovala ľudí do svojej sekty, ktorí jej posielajú peniaze, mali sme tu kauzu ovplyvnenej prokurátorky, ktorá zjavne teda nešírila alebo nehájila verejný záujem, ale záujem tejto sekty a dnes som sa dozvedela, že táto osoba naďalej má dočasné útočisko a že sa nezačalo ani len konanie o jej zrušení pre bezpečnostnú hrozbu. Ja si myslím, že pán minister vnútra by mal na toto jasne odpovedať. Chápem, že vy nemôžete, ale vyzývam ho, aby jasne povedal, či ide v tejto veci niečo robiť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo, ja, Ondrej, prosím ťa, využijem túto faktickú poznámku, keďže som nemohla reagovať na Alojza Hlinu pred tebou a pána Galka. Len chcem teda ozrejmiť, keďže bolo aj PS nejakým spôsobom spomínané ohľadne teda tohto sporu, ktorý tu zjavne vznikol, že my sme nemali vedomosť o nejakom spore. Sme potrebovali vymeniť našich poslancov, ktorí s tým súhlasia obaja, a využili sme tento návrh vlastne, na, ktorý sa týka pani Bajo Holečkovej. Takže ja poprosím aj vás, pán Hlina, aj vás, pán Galko, že naozaj najskôr si zistime fakty a povedzme si ich medzi sebou, kým niečo začneme o PS-ku hovoriť, a celý tento spor tu ide mimo nás. My sme o tom nemali vedomosť. Takže toľko.
A ešte som pánovi predsedajúcemu avizovala, že nevyužijem svoju možnosť vystúpiť v rozprave, keďže bola len preto, aby som prečítala ten pozmeňujúci návrh pre prípad istoty. Vďaka.

Ďakujem, pani Kolíková, že si na toto upozornila. Ja tiež s obavami sledujem vývoj ohľadne najmä teda insolvenčného registra. Však nakoniec ešte na ministerstve počas predchádzajúceho vedenia som bola účastná tých rokovaní vo vzťahu aj k centru právnej pomoci, keďže sa venujem konkurzom. Aj tie IT systémy, ktoré sú tam a boli nejakým spôsobom upgradované, rátajú s tým, že ten insolvenčný register v nejakom bode vznikne. Takže ja si myslím, že by bolo vhodné, ak by minister spravodlivosti využil aj túto príležitosť, keď je tu, a možno nám jasne povedal, keďže obstaranie akéhokoľvek IT systému je, samozrejme, náročná vec, to nikto nepopiera, špeciálne v podmienkach štátu, že teda akým spôsobom prikročil presne k riešeniu tejto témy a ako teda ide stihnúť všetky tie míľniky aj ohľadne teda obstarávania budov. Myslím si, že je to lepšia príležitosť teraz si to s nami vyjasniť, ako keď zasa budeme nútení či už klásť otázky na hodine otázok, alebo zvolávať nejaké mimoriadne výbory.
Vďaka.

Pán podpredseda Žiga, ja mám procedurálny návrh, aby ste prehodnotili toto svoje rozhodnutie, lebo so všetkou vážnosťou vám hovorím, že nedať hlasovať v takejto vážnej veci, keď prvýkrát za éru parlamentu bol vyvedený poslanec z tejto siene v sprievode ozbrojených príslušníkov, podľa mňa zakladá ďalší dôvod, pre ktorý prípadná jeho ústavná sťažnosť bude úspešná. Myslím si, že opatrný parlament by sa vyhol takejto možnosti a urobil by všetko preto, aby dodržal jeho ústavné práva. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Oskar, za tvoj veľmi dobrý príspevok a mňa by naozaj zaujímalo, však tiež som obyvateľka Slovenska a využívam zdravotné poistenie a zdravotné služby, či ste vy, pán minister Kamenický, zohľadnili tú transakčnú daň pre zdravotné poisťovne a pre tie ambulancie lekárov a lekárok. Lebo viem si predstaviť, že to budú naozaj desiatky, stovky úkonov a transakcií, za ktoré budú musieť tú transakčnú daň odvádzať. Je tu aj vyhlásenie vlastne tých, toho zväzu poskytovateľov ambulantnej starostlivosti, že s tým nesúhlasia a predpokladám, že nakoniec sa vlastne všetky tie výdavky budú hradiť teda z našich vreciek, z vreciek pacientov a pacientiek.
Čiže by ma naozaj zaujímalo, či my už máme zdravotníctvo v takej kondícii a na takej vysokej úrovni a najmä v regiónoch, že si toto vieme dovoliť a riskovať ďalšie náklady pre tieto inštitúcie.
Ďakujem.