Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.4.2025 o 14:59 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 14:59 - 15:14 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Lucia, ty si apelovala na poslancov vládnej koalície, že či sa nájdu aspoň nejakí, ktorí si uvedomia tie problémy, ktoré tento návrh zákona prináša a to riziko jeho pozastavenia Ústavným súdom, ale podľa mňa to je úplne že márny apel, keď sa na to pozrieme, tak momentálne sú v tejto sále štyria asi poslanci koalície, z toho dvaja sedia na mieste navrhovateľa a spravodajcu, jeden predsedá a jeden je teda v pléne. Ja mám skôr z toho pocit, že oni už prosto balia, lebo vedia ako to dopadne, vedia, že pred piatou nám to tu utnú, veď načo by oni počúvali nejakú kritiku opozície, nedajbože ešte v celom rozsahu a museli tu tráviť hodiny, či už počúvaním alebo argumentovaním v prospech tohto návrhu zákona, najmä keď jeho hlavný predkladateľ, náš kolega Adam Lučanský, sa neunúva počas celého roka v podstate tento návrh zákona a svoje vlastné postoje vysvetliť, obhájiť alebo akokoľvek argumentovať. Ako ja by som dúfala, že keďže rovnako ako ja je z Martina, my sme z jednej dediny, z Bystričky, takisto ako jeho kolega pán poslanec Kotlár, alebo pán poslanec Kvorka zo SMER sa starajú teraz napríklad v tomto čase o to, že čo bude teda s tými 650 prepustenými Martinčanmi z ECCO v lete, ale to je asi márna nádej, keďže nevysvetľujú ani svoje ďalšie poslanecké činnosti, nuž toto je naša vládna koalícia. Schváliť si bez akýchkoľvek príspevkov opozície svoje autokratické zákony a potom si užívať niekoľkotýždňové voľno za platy, na ktoré sa im skladajú daňoví poplatníci, pre ktorých absolútne nič nespravia.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 14:44 - 14:59 hod.

Zuzana Števulová
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 14:29 - 14:44 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
No, Braňo, ty si tu hovoril o tom, ako vlastne ten zákon prinesie nové povinnosti neziskovým organizáciám a vlastne neobstojí, nie je v súlade s ústavou. A ja tu musím teda povedať, keďže v tejto rozprave sa zjavne nechystá nikto z koalície prednášať svoje argumenty v prospech tých zmien, ktoré boli vykonané, povedať, že teraz pred chvíľou, pred hodinou som bola v televízii s pánom Čellárom, ktorý je teda autorom toho pozmeňujúceho návrhu, kde on teda vysvetľoval, že podľa neho keď politické strany musia zverejňovať svojich darcov, tak prečo by to nemohli robiť aj mimovládne organizácie, keď im niekto daruje viac ako päťtisíc eur, a že teda to rozhodne nie je v rozpore s právom na súkromie, pretože je tu verejný záujem, aby sme vedeli, že kto tým mimovládnym organizáciám tie peniaze daruje. Ale to je úplne absurdné a scestné a protiústavné vysvetlenie, som sa mu to tam snažila vysvetliť, pretože predsa právo na súkromie spočíva v tom, že ja ako človek sa predsa môžem rozhodnúť, že darujem aj 20-tisíc eur nejakému útulku alebo akémukoľvek občianskemu združeniu, a je mojím právom na súkromie, že sa rozhodnem, že nechcem, aby moje meno a osobné údaje boli zverejnené.
V prvom rade treba myslieť na to, že ani sa nedá porovnať politická strana s mimovládnou organizáciou, keďže politická strana sa po prvé môže zúčastniť volieb, po druhé, keď má viac ako tri percentá, dostane príspevok od štátu a keď má viac ako päť percent, tak tu sedí v tomto pléne Národnej rady, pokiaľ je opozícia, a snaží sa tu teda niečo robiť ako poslanci a poslankyne. Čo z toho môžu robiť mimovládne organizácie? Nič. A preto tam sa nedá hovoriť o žiadnom porovnaní a predovšetkým treba vnímať to, že je právom na súkromie každého občana, komu aké peniaze daruje, a nie je tu žiaden verejný záujem na tom, aby boli tieto osobné údaje zverejnené, a preto na tom Ústavnom súde prehráte. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2025 14:14 - 14:29 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Pán kolega Pročko, mne sa veľmi páčilo to prirovnanie ku kriminálnikom, teda nás, celkovo tejto našej strany, lebo to je presne vlastne to, čo oni sa snažia urobiť v rámci rozpravy k tomuto návrhu zákona o neziskovkách, že snažia sa v podstate v tej verejnosti vyvolať dojem, že akákoľvek iná nezisková činnosť, ako je tá sociálna a charitatívna, a teda najmä taká, ktorá je kritická, je vlastne niečo zlé, niečo protizákonné, niečo, čo by sme nemali tolerovať, čo by sme mali označovať, na čo by mali byť uvalené nejaké zákazy, príkazy, extra administratíva. Čiže oni sa vlastne snažia ako keby premaľovať bielu na čiernu a urobiť z aktívnych ľudí, ktorí len využívajú svoje základné ústavné práva, v podstate de facto kriminálnikov. A to všetko v situácii, kedy sa to isté vlastne častokrát snažia, tým istým snažia onálepkovať nás ako opozíciu. A pritom však pozrime sa na to, že nie je tu opozícia, ktorej jednotliví členovia čelia trestnému stíhaniu, je to tu skôr naopak, kedy sa tu funkcie podľa mňa udeľujú úmerne tomu, koľko trestných stíhaní má človek na krku. Takže veľmi pekné porovnanie.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

16.4.2025 11:29 - 11:44 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Ja prednášam stanovisko klubu k tlači 245, teda k zákonu o neziskovkách, za klub Progresívne Slovensko. Tento zákon ani žiadne pozmeňujúce návrhy k nemu absolútne nepodporíme. Naďalej ho považujeme za ruský zákon a budeme ho tak aj volať, pretože jeho cieľom je zakryť ústa mimovládnym organizáciám, aktívnej občianskej spoločnosti a všetkým kritikom tejto vládnej koalície. Tento návrh zákona nemal nikdy uzrieť svetlo sveta, a teda ho ani nemôžu žiadne pozmeňujúce návrhy opraviť. Okrem toho procesne je veľmi zlý. Keď sa pozrieme na to, že len včera tu pán Čellár prečítal 20-stranový pozmeňujúci návrh po tom, čo je viac ako jeden rok tento návrh zákona na programe Národnej rady Slovenskej republiky, je to absurdné. O to absurdnejšie ešte je, že už na stránke Národnej rady Slovenskej republiky visí ďalší pozmeňujúci návrh v treťom čítaní pána Glücka, čiže ste úplne spackali tento proces.
Je to hanba, je to ruský zákon a chcete obmedzovať kritiku, takže my ho v žiadnom prípade nepodporíme. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 22:14 - 22:30 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Ja len veľmi krátko sa chcem poďakovať za faktické poznámky aj kolegom, ktorí už nemali teda tie minúty. Vážim si podporu a hlavne teda by som chcela reagovať na kolegyňu Luščíkovú, ktorá správne pripomenula tú správu NKÚ, podľa mňa by sme si ju všetci mali prečítať a o tom by tu mala byť kľudne rozprava aj do pol noci, lebo konštatovanie, že Slovensko smeruje do úpadku, by nás všetkých malo vydesiť a zároveň by nás malo nabudiť k tomu, aby sme riešili reálne problémy tejto krajiny namiesto takýchto tém.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.4.2025 21:59 - 22:15 hod.

Zuzana Števulová
 

Vystúpenie v rozprave 15.4.2025 21:44 - 22:00 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
No, je pred desiatou, to som si teda naozaj nemyslela, že budem vystupovať o tomto čase, ale čo už, keď teda vládna koalícia sa bojí normálnej rozpravy a pri každom trošku kontroverznejšom zákone vytiahne § 29a, už nám ako opozícii neostane iné, len sa prispôsobiť a byť tu dokedy treba, aby sme obhajovali hodnoty.
Na začiatok by som teda rada povedala jedno priznanie a jeden príbeh. Veľa sa tu dnes hovorí o tom, že teda je to pomaly hriechom prísť do politiky z neziskového sektora, robiť pre neziskový sektor, prosto to je pomaly diskvalifikačná podmienka, ja čakám, že možno v tomto volebnom období príde aj zákon, ktorý povie, že poslancom Národnej rady sa nemôže stať človek, ktorý kedy robil v neziskovom sektore, akože dávam vám taký nápad, možno ma potom tuto dorazia kolegovia, že sorry, predseda klubu, sorry, to mi tak napadlo, ale teda áno, väčšinu svojho kariérneho života som, predstavte si, robila pre mimovládku, ktorá pomáhala tým nenávideným migrantom a predstavte si, normálne som za to brala plat, že fakt. Že desať rokov som tú mimovládku viedla, platili mi plat a dostávali sme granty a dotácie zo štátu, z Európskej komisie, zo samosprávy. Takže toto je moje priznanie, no bolo to tak, no, takže neviem teda, že či ma to diskvalifikuje na výkon tejto funkcie, v očiach niektorých áno.
Ja mám za to, že sme robili, boli sme väčšinou právničky ženy, to, čo sme považovali za dôležité, bili sme sa za hodnoty ako sloboda, práva pre všetkých, spravodlivý súdny proces a pri tej príležitosti som si spomenula na taký príbeh, ktorý sa stal v roku 2015, ak si spomínate, vtedy Európa aj Slovensko čelilo migračnej kríze, prichádzali ľudia zo Sýrie, ktorých bombardoval Putin, keďže vtedy bol na strane Bašára Asada, teraz mu musí poskytovať azyl v Moskve, no karma je zdarma, a teda vtedy tisícky ľudí chodilo do Európy. Robert Fico si robil tlačovky pred plotom na grécko-macedónskej hranici, no a my sme vtedy navštevovali ako Liga za ľudské práva útvar policajného zaistenia pre cudzincov v Medveďove. A čo sa nestalo, ľudia v Medveďove, zaistení cudzinci, si tam jedného dňa rozhodli, že idú mierumilovne protestovať, vtrhli tam kukláči, udial sa tam zásah, tí naši klienti, ktorým sme poskytovali právne poradenstvo, nám volali, tak sme to boli preskúmať, sme to medializovali, boli sme dokonca za ombudsmankou, kolegyne boli v Nemecku, keďže tých ľudí neskôr prepustili, aby nemohli vypovedať pred políciou, boli sme tam odfotiť ich modriny a nejaké ich priznania zobrať.
No a čo sa nestalo? V tom čase sme boli nepohodlní SMER-u, pán minister vnútra Robert Kaliňák sa o nás vtedy vyjadril, že Liga za ľudské práva si neplní svoje povinnosti, ako keby on bol náš zamestnávateľ, že sme nekonštruktívnu kritiku vo vzťahu k polícií používali a že teda toto sa že fakt nesmie, lebo sme neboli tá dobrá, poslušná mimovládka. No tak oni sa rozhodli, že oni nám zoberú projekty, že zatlačia, keďže nás vtedy zamestnával Úrad vysokého komisára OSN pre utečencov, pre ktorého sme boli v tom Medveďove implementačný partner, že nám teda zoberú peniaze, že ÚNHC donútia, aby s nami rozviazal zmluvy, aby sme nemohli chodiť monitorovať a neviem, čo všetko, povláčia nás v médiách, v nejakom vládnom dokumente sme sa vtedy ocitli, ako je tá Liga zlá a robí, čo nemá, a vymýšľa si činnosť a tak sa to prosto stalo. Prišli sme o peniaze a stále na nás prosto niekto z vládnych predstaviteľov niečo v médiách hovoril a viete, čo k čomu to dospelo? K ničomu. Liga za ľudské práva tento rok, už tam dávno nie som, oslavuje 20 rokov, 20 rokov, to je 10 rokov po tomto útoku Roberta Kaliňáka na nás v roku 2015, darí sa tej organizácii, ja už som odtiaľ dávno odišla, bez ohľadu na to, že nás vtedy povláčili v špine a zobrali nám peniaze a pokračujeme ďalej. A viete prečo? Pretože ľudia, ktorí tam kedy robili, vrátane mňa, vrátane mojich nasledovníkov a nasledovníčok, to robia z nadšenia, z odhodlania a preto, že veria hodnotám, ktoré sú právny štát, demokracia, sloboda a ľudskosť. A takíto istí ľudia pracujú v tých nenávidených vašich mimovládkach, či už je to Via Iuris, Zastavme korupciu alebo Liga za duševné zdravie alebo tie ďalšie, ktorých je u nás desiatky, stovky, tisícky.
A preto ja si myslím a v tomto úplne súhlasím s mojim predrečníkom pánom Pročkom, že vy tie organizácie prosto nezlomíte. Tam pracujú ľudia vo väčšine z nich, ktorí to robia preto, že niečomu veria, že veria v nejaké ideály. Vám to môže pripadať naivné, môžete si myslieť, že keď ich oberiete o peniaze, keď budete chrliť na ne špinu dennodenne, či už za týmto pultom alebo v médiách, že niečo tým zmeníte, že prosto, že oni vás nebudú kritizovať, že odídu, že zabalia tú svoju činnosť, že prosto nebudú pátrať po škandáloch, ale to sa nestane, lebo nestalo sa to v Maďarsku a nestalo sa to ani v Rusku. Prosto v Rusku, kde chodí aj premiér náš, bohvie kvôli čomu, pretože však on to teda nereportuje, lobing mu asi nič nehovorí, tak iba keď sa to teda týka kritických mimovládok, samozrejme, tak aj v Rusku napriek tomu, čo sa tam deje, napriek tomu, že Navaľnyj umrel vo väzení, tak aj tam je tá opozícia, aj tam tí ľudia stále ešte niektorí protestujú aj proti ruskej vojne na Ukrajine a zavrú ich, áno, ale protestujú stále znova a zas.
Čiže v takejto brutálnej diktatúre nie sú ľudia, nie sú tí autokrati schopní poraziť tú slobodu a ten odpor a vy si myslíte, že jedným návrhom zákona a rokmi štvavej kampane, že porazíte ľudí na Slovensku, ktorí tu sú stále slobodní, stále majú priestor v rámci Európskej únie, kam sa môžu chodiť vzdelávať, kde môžu vidieť svet, kde môžu vidieť iný spôsob mentality, zmýšľania, fungovania verejnej spoločnosti, verejnosti celkovo, že vy ich zlomíte? To sa prosto nestane. Čiže presadzujte si tu dvesto takýchto zákonov, obmedzujte si tu donekonečna prosto tú rozpravu, je to odporné, ale ukazuje to len na vaše skutočné záujmy, že vám ide o to, aby ste týchto ľudí umlčali, aby ste ich zastrašili, aby ste prosto v nich vzbudili strach v márnej nádeji, že vás prestanú kritizovať a že na vás prestanú vyťahovať škandály, ale to sa u nás nestane, to by ste u nás museli zaviesť autokraciu ako v Severnej Kórei a našťastie na to nemáte ani mandát, ani odvahu, ani možnosti a predsa len keď ste zistili, že tuto pán podpredseda sa preriekol a povedal teda alebo naznačil, že by sme raz chceli vystúpiť z Európske únie, ktorá je garantom týchto práv pre nás Slovákov, Slovenky, všetkých slobodných ľudí, ktorí tu žijú, tak ste zistili, že ani vaši vlastní voliči toto teda nechcú. Čiže neuspejete. Možno si takéto nejaké legislatívne iniciatívy tu ešte budete ďalej presadzovať, ale podľa mňa skôr či neskôr narazíte, ľudia vám to spočítajú, keď nie ľudia, tak Ústavný súd alebo naše medzinárodné záväzky.
Takže toľko môj krátky príbeh, aj s tým, že čo z neho vyplýva a chcela by som sa povenovať ešte pár veciam. Predovšetkým teda tomu, že áno, že ja úplne chápem, že vy tu sa snažíte touto iniciatívou zastrašiť ľudí, ktorí sú k vám kritickí, však začalo to najskôr médiami, potom kultúrou. Úplne na začiatku ste si pre istotu presadili amnestiu pre vás a vašich kumpánov, zmenili ste Súdnu radu, lebo dúfate, že dostanete pod kontrolu súdnictvo. Generálnemu prokurátorovi ste tuto priznali rentu len preto, aby ste si potom mohli dosadiť nejakého svojho vlastného človeka na ďalších sedem rokov, ktorý vás bude kryť. Dušana Kováčika ste prepustili z výkonu trestu, dodnes nevieme prečo. Toto všetko robíte len sami pre seba.
A ja sa chcem spýtať, že čo konkrétne robíte pre ľudí na Slovensku, lebo podľa mňa to už aj vaši vlastní voliči vidia, že nerobíte nič. A tento návrh zákona, poslanecký návrh zákona, je toho krásnym príkladom. Ja už som to tu dnes vo faktickej spomínala. Ja som z Martina, včera sme sa dozvedeli, že v Martine končí ECCO, firma na výboru topánok, ktorá je tam 30 rokov, a ja tu nie som sama v tomto pléne z Martina, ďakujem (rečníčke položili na pult pohár s vodou), samotný predkladateľ zákona, nie tento, ktorý tu teraz sedí, ale pán Lučanský, ktorý dve slová nepovie za celý rok na obhajobu tohto zákona a stojí mĺkvo na tlačovkách, je predstavte si, z Martina, z rovnakej dediny ako ja, z Bystričky pri Martine. A čo tento návrh zákona, my sa tu dnes do desiatej, možno do polnoci budeme rozprávať o neziskovkách a transparentnosti a ja sa chcem spýtať, čo konkrétne predkladateľ tohto zákona, pán Lučanský, ktorý je z rovnakého Martina, z rovnakej Bystričky ako ja, týmto pomôže tým 650 ľuďom, ktorí v lete stratia prácu? Ktorí tam možno robili 20 rokov, lebo sa už v Martine alebo v Turci nezamestnanú, pretože tam nie je ďalší veľký investor. A viete prečo? Pretože cesta pod Strečnom vyzerá tak, ako vyzerá, a tunel pod Strečnom doteraz nie je dokončený, čiže vy keď idete z Bratislavy, ako ja pravidelne chodím navštevovať mojich rodičov do Martina, tak sa v Žiline nadýchnete a dúfate, že pod Strečnom na vás nepadnú skaly alebo do vás nevrazí nejaký blázon. Čiže to Strečno je tiež vaša zodpovednosť, lebo Fico tu vládol najdlhšie. Takisto bude vaša zodpovednosť to, že nemáte pripravený žiaden plán pre tento región a pre ľudí, ktorí tam dlhodobo pracovali a teraz v takomto počte prídu v lete na trh práce v Martine, v Turci, kde sa 650 ľudí len takto má zrazu zamestnať. Mnohí z nich jednorodičia, ľudia pred dôchodkom. No som zvedavá, že ako pán Lučanský konkrétne týmto zákonom, alebo teda nejakými svojimi ďalšími iniciatívami prispeje k zlepšeniu života týchto ľudí. Pretože verte tomu, že tých 650 ľudí nezaspáva dnes a nevstáva zajtra ráno s myšlienkou, že joj, ja prídem o prácu v lete, ale super, že tie mimovládky už budú musieť zverejňovať nejaké elektronické výkazy. To mi že fakt pomôže, to sa hrozne poteším.
A okrem pána Lučanského teda, ktorý je tu taký mĺkvy, by som mohla spomenúť ďalších pánov poslancov, ktorí tu sú z Turca. Pán Kvorka tu dlho dnes sedel, nie je tu, on je tuším zo Sklabine, ak sa nemýlim, ten tiež toho teda dnes veľa pre tých 650 ľudí nespravil. Vôbec nič, ani len povedal, myslím si nič, sorry, ak mu krivdím, k tomu, zato si tu odsedel, samozrejme, pol dňa, super, pomôže tým 650 ľuďom. Pán Kotlár, ten, to je môj obľúbenec. My sa inak poznáme osobne, keďže jeho brat bol mojím spolužiakom na strednej, ale teda tam tiež by som sa zamyslela, že čo pán Kotlár teda urobil za celú svoju veľkú kariéru poslanca a splnomocnenca pre prešetrovanie pandémie (povedané s pobavením). Áno, možno nasadí nejakú kukuricu v Martine a tým pádom možno sa tam tí ľudia zamestnajú, ja neviem, ale prosto ten tiež rieši pseudotémy, ale rozhodne tých 650 ľudí, ktorí sa v Martine zajtra ráno zobudia a rozmýšľajú nad tým, že čo budú teda v lete robiť, sa mu istotne nepoďakuje, že namiesto reálnych problémov regiónu, odkiaľ prišiel, rieši kukuricu a mRNA vakcíny.
Tak to len k tomu, že čo sa tu teda reálne v pléne rieši a aké sú reálne problémy tejto krajiny, kde nemám priestor a nechám to mojim kolegom, aby teda vám povedali aj ďalšie, mňa len prosto hnevá, že tu máme jedného z predkladateľov tohto zákona, ktorý je z Martina, ktorý teda ten zákon vôbec neobhajuje a ešte aj úplne ignoruje problémy, reálne problémy ľudí z regiónu, odkiaľ pochádza. To je podľa mňa že naozaj vizitka SNS, aj tejto vládnej koalície.
No a na záver, keďže pán podpredseda Gašpar tu mal teda vystúpenie, potom išiel do TA3, by som sa mu chcela prihovoriť, lebo teda on síce vystúpil ako navrhovateľ, ale obhajoval vlastne, alebo venoval sa takmer výlučne tomu návrhu zákona o neziskovkách, ktorého navrhovateľom nie je a keďže my tu máme zlúčenú rozpravu, inak možno ste zabudli, ja by som na to tiež zabudla, keby som tu pred sebou nemala program, lebo tomu sa nikto nevenuje, že my tu akože máme ešte tú zlúčenú rozpravu o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia k zneužívaniu legislatívneho procesu k zákonu o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby na presadzovanie politických a súkromných názorov, záujmov, sorry. K tomu sme tu asi dnes nepočuli že pol slova, to by som teda naozaj chcela vyzvať tuto pána za mnou, že kľudne nech sa ešte raz prihlási, však je iba desať hodín, môžeme tu byť ešte pár hodín a vypočuť si to, lebo inak vlastne my budeme zajtra o tom hlasovať inak, o tom uznesení, ktoré tu vlastne nikto neobhajuje, tak ja dúfam, že táto polka sály vie, o čom budeme hlasovať a prečo vlastne toto uznesenie, teda okrem toho, že bolo podané v deň, keď tu ľudia slobodne vyjadrovali svoj názor tým, že sem prišli pochodom demonštrovať, tak že to malo aj iný účel, ako ho predložiť teda v ten deň.
Takže bolo by super, keby ho niekto obhájil a hrozne sa mi páči ten názov, lebo akože zneužívanie legislatívneho procesu, to by som že fakt chcela vedieť, že v čom spočíva, keďže od začiatku tejto vlády keď sa pozrieme na to, kto tu zneužíva legislatívny proces a nadužíva skrátené legislatívne konanie, tak ste to vy. Takže poprosím nejaké skrátené vysvetlenie k tomuto, by ma naozaj, naozaj potešilo.
No a teda už končím, čiže ak ste niekto chceli dať na mňa ešte faktickú, máte poslednú príležitosť. Využila by som poslednú minútu na to, aby som sa z celého srdca aj ja poďakovala všetkým ľuďom, ktorí robia v neziskovom sektore, či už robia na strane tých akože dobrých, alebo na strane tých politických a ja verím, že tomu vytrváte a že sa nenecháte zlomiť. Pretože my všetci, čo sme tam kedysi robili, vieme, že sme to robili z odhodlania, z ideálov, z nádeje, že sa v tejto krajine niečo pohne k lepšiemu a to podľa mňa prosto tu nevymizne.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 20:59 - 21:15 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Viete, pani Plevíková, vy ste svoju rozpravu začali vlastne obhajovaním tohto obmedzenia rozpravy tým, že vy údajne viete a ste sa obávali, že tu sa budú čítať nejaké zoznamy telefónne a bude to tu nekonštruktívne a neviem aké, a mne to príde ako prosto obhajoba neobhájiteľného, lebo vlastne robíte presne to isté, že keď sa snažíte zapchať ústa mimovládkam, aby vás nekritizovali, médiám, aby vás nekritizovali, tak teraz tu vlastne chcete obmedziť rozpravu, aby polovice zo 150 poslancov Národnej rady nemohla slobodne využiť svojich dvadsať, resp. tridsať minút za klub v rozprave. Tak čo je to iné ako snaha vyhnúť sa akejkoľvek diskusii, špeciálne o poslaneckom návrhu zákona, ktorý neprešiel medzirezortným pripomienkovým konaním a ku ktorému bol podaný už druhý pozmeňujúci návrh obsiahlejší ako samotný ten návrh. Veď to je úplne absurdné a neobhájiteľné.
No a tiež ste vytýkali nám a ostatným, že spolupracujeme s neziskovým sektorom alebo sme dokonca prišli z neziskového sektoru. A ja sa pýtam, no a čo? A vy ste odkiaľ prišli? Vy ste neboli náhodou podpredsedníčka Mladých sociálnych demokratov? To je čo? Nejaké občianske združenie, nejaká mládežnícka politická organizácia? Že to by sme sa presne takto mohli baviť a chcela by som sa spýtať, že čo je za problém, keď niekto celý život alebo prosto časť kariéry pracoval v občianskom združení a potom bol zvolený legitímne ako poslanec alebo poslankyňa Národnej rady, že to sa potom môžme baviť, či je správne, keď ľudia prídu z firiem, keď ľudia prídu z polície, keď ľudia prídu z univerzít. Čiže čo? Politici by mali byť len ľudia odtrhnutí od života, ktorí prišli z nejakej politickej akadémie, alebo o čo vám tu vlastne ide?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2025 20:14 - 20:30 hod.

Zuzana Števulová Zobrazit prepis
Mária, ďakujem ti, že si tu spomenula aj to oklieštenie vlastne dotácií pre LGBTI organizácie a všetky ďalšie sprievodné javy, ktoré sprevádzajú vlastne celú túto diskusiu, ale aj prijímanie tohto poslaneckého návrhu zákona. Jednoznačne z toho vyplýva skutočný úmysel skutočných predkladateľov, keďže, teda tých, čo tu sedia na strane predkladateľa za skutočných predkladateľov nepovažujem, keďže ten návrh zákona ani neodôvodňujú. A presne by som chcela poukázať na to, že podľa mňa oni sa tu všetci vlastne mýlia. Oni si myslia, že keď tento návrh zákona schvália a že keď budú celý čas hovoriť o tom rozdeľovaní na dobré a zlé zákony, mimovládky, pardon, takže, že tým niekoho zastrašia a že nebude sa kritizovať vláda a nebude sa odhaľovať korupcia a nebudú sa kritizovať metódy, aké vládna koalícia používa, ale to je podľa mňa blud, však pozrime sa do Ruska, kde je brutálna cenzúra všetkého, kde Putin sa nehanbí uväzniť svojich politických oponentov a nechať ich umrieť vo väzení. Ale akože zastavilo to tých ľudí? No nie. My sme tu tiež prežili komunistickú diktatúru a zastavilo to tých ľudí, aby boli v podzemnej cirkvi alebo v nejakom vlastne odpore, takisto počas druhej svetovej vojny tu predsa bolo SNP, čiže napriek všetkému, čo nacisti páchali. Čiže možno nejakí ľudia odpadnú, niektorí sa zľaknú pre vlastné živobytie, ale prosto kritika a sloboda, to sa vám zastaviť nepodarí, napriek tomu, aj keby ste tu mali desať takýchto obmedzených diskusií pri ďalších dvadsiatich takýchto návrhoch. Prosto vy zlyháte, lebo sloboda vždy vyhrá.
Skryt prepis