Videokanál poslanca

Marián, no nedá mi nezareagovať, akože však tvoj 10-minútový alebo 8-minútový príspevok by si vyžiadal komplexnejšiu analýzu, ale pár krátkych bodov na zamyslenie. V prvom rade podľa mňa je nesprávne argumentovať, že však sú aj iné problémy, ktoré treba riešiť akútnejšie. Ja sa pýtam, že prečo by som ja ako žena, moja dcéra a ďalšie moje kamarátky mali čakať sto rokov na to, kým sa vyrovnajú platové rozdiely, že to mi príde absurdné (povedané so smiechom), aby sme polke obyvateľstva teraz hovorili, že, že počkajte, že musíme riešiť toto, toto, hento, tamto. To je jedna vec, v skratke.
Ale zároveň predsa, keď sa bavíme o konkurencieschopnosti firiem alebo celkovo o ekonomike Slovenskej republiky alebo svetovej ekonomike, tak však je lepšie aj pre konkurencieschopnosť, pre dane, pre všetko, ak majú ženy tiež viac peňazí. Nie? Však to sa odrazí, veď nie sú zamestnávatelia, firmy a celkovo akože vrstva, ktorá tvorí dane a všetko len muži. Že to sú aj ženy, keď majú ženy prístup rýchlejšie k viac zdrojom, tak sa to odrazí na celej škále spoločnosti, čiže oni, to neznamená, že keď je niekto zamestnankyňou, tak len je zamestnaný alebo zamestnaná, tak môže si aj privyrábať, môže neskôr podnikať, zamestnávať ďalších a súvisí to, táto jej schopnosť predsa súvisí s tým, že aký objem prostriedkov dokáže nahromadiť. Takisto to, že či ženy a muži majú vyrovnané platové podmienky, predsa ovplyvňuje aj plodnosť, to, že či si vyberieme mať dve, tri alebo ďalšie deti. A podobne, pretože, keď sme bohatšie zabezpečení, môžeme rozmýšľať. Vidím, že krútiš hlavou, to máš, ale tak to je tiež, nemôžem v dvoch minútach to všetko ako keby rozviesť, ale je to jeden z faktorov, pre ktoré sa ženy rozhodujú, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Aha, dobre, ďakujem.
Ja mám procedurálny návrh, že naozaj aby bolo zvolané grémium k tejto otázke, či vy môžete takýmto spôsobom zasiahnuť do rozpravy, lebo ja rozumiem tomu, čo ste povedali, že teda predrečník podľa vás nebol k veci, ale vy nemáte platné ustanovenie rokovacieho poriadku. Vy môžete jemu odňať slovo, ale nemôžete zrušiť faktické poznámky na jeho vystúpenie, aj keď nebolo k veci, lebo ono bolo, my sme ho počuli, čiže to nie je ako keby sa vymazalo a tí rečníci môžu kľudne reagovať na to, že to nebolo k veci rovnako ako vy. Ale vy ich nemôžete takýmto spôsobom obmedzovať a toto vlastne nie je ani nejaká taľafatka, to naozaj musí byť vyriešené, pretože napriek tomu, že to nebolo k veci, tak tu ide o práva zvolených poslancov a poslankýň vyjadrovať sa v tejto sieni k tomu, čo bolo za tým pultíkom povedané. Čiže vy nemáte platné ustanovenie rokovacieho poriadku, aby ste tie dve faktické poznámky zrušili a podľa mňa by sa k tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predseda Raši, ja mám návrh a teda žiadam vás, aby ste vysvetlili, aké pravidlá platia pre natáčanie videí s influencermi v rokovacej sieni Národnej rady Slovenskej republiky mimo rokovania Národnej rady.
Nemohli - odôvodnenie - nemohli sme si nevšimnúť, že ste umožnili influencerovi Oskarovi Baramimu, aby si tu natočil dve videá. Jedno aj s vami. Tie neboli na oficiálnom profile na sociálnej sieti Národnej rady, čiže boli na vaše súkromné účely natočené alebo teda jeho súkromné účely, to už je jedno, ale chceme vedieť, za akých podmienok je umožnené aj nám ostatným poslancom a poslankyniam požiadať o takéto privilégium. Nakoniec napísali ste, že pravidlá majú platiť pre každého. Ďakujem. (Potlesk.)

Veľmi rýchlo, ak stihnete, vo všeobecnosti môžu policajti len tak bez ďalšieho vojsť na Generálnu prokuratúru alebo na akékoľvek jej pracovisko? Sami, bez nejakej pomoci zvonku?

Pán minister, no moje informácie sú úplne iné, ako vy hovoríte. Ja mám informácie, že ten pôvodný návrh bol aj v súlade s odporúčaním, aby tá ochrana bola poskytovaná aj na domáce spory, tak by ma zaujímalo, ale to už je teda jedno, ale to odporúčanie komisie tam je, aby Slovenská republika chránila domácich aktivistov a novinárov pred týmito žalobami aj v prípade, keď ich podávajú spoločnosti alebo jednotlivci, ktorí majú sídlo alebo pobyt na Slovensku. Je tam to odporúčanie k transpozícii tejto smernice pre všetky členské štáty. Osobitne by to malo byť v prípade členských štátov ako Malta a Slovensko, ktoré majú tragickú skúsenosť s vraždami novinárov za ich činnosť, čiže by nám malo záležať, aby títo ľudia mali u nás väčšiu ochranu. Tak sa chcem spýtať, že prečo teda bez ohľadu teda na to, aké bolo alebo nebolo stanovisko, prečo sa ministerstvo a vláda Slovenskej republiky rozhodli postupovať iba cestou toho minimalistického riešenia, že to bude len na spory s cezhraničným prvkom, keď u nás novinári a aktivisti čelia práve týmto strategickým žalobám v národnej úrovni a ten pomer tých žalôb alebo šikany s cezhraničným prvkom je oveľa menší.

Ďakujem veľmi pekne. Ja som len teda chcela zdôrazniť, že ma veľmi zamrzelo, dnes malo byť rokovanie eurovýboru k tejto téme, kde bola pozvaná aj pani policajná prezidentka, tá prišla, a ďalší funkcionári, ktorí sa k tomu mali vyjadriť. A ten výbor neschválil ten program, čo mi príde ešte horšie, ako nebyť uznášaniaschopní, lebo vlastne vládna koalícia vyjadrila, že nesúhlasí s tým, aby sme sa bavili o tejto téme daňových podvodov a masívnych daňových únikov. Tak ja už naozaj neviem, že o čom by sme sa mali baviť. Apelujem na vás, sú to stámilióny zo štátneho rozpočtu. Naozaj tú diskusiu je potrebné viesť. Takže keď nechcete podporiť naše návrhy, tak prineste túto diskusiu do Národnej rady vy. Ide tu fakt o pokladnicu Slovenska. Nie sme na tom dobre.
Ďakujem. To je všetko.

Vážení kolegovia, vážené kolegyne, uvádzam návrh poslancov Národnej rady Beáty Jurík, mňa a Zuzany Mesterovej a Michala Trubana na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zisteniam Európskej prokuratúry o daňových podvodoch s prepojením na Slovensko. A chcem ho len v krátkosti odôvodniť.
Ide o uznesenie, ktoré sme navrhli v reakcii na vážne tvrdenia európskej prokurátorky Laury Kövesi, ktorá hovorila o tom, že Slovensko je centrom daňových podvodov, až tretina prípadov vyšetrovaných EPPO má presah na Slovensko a škody dosahujú radovo stámilióny. Nás zaráža, že táto vláda a táto vládna koalícia túto tému nie je schopná priniesť do parlamentu, že nie je schopná sa o týchto vážnych zisteniach baviť a nie je schopná sa baviť o príčinách a dôsledkoch toho, že sa riadne nevyšetruje daňová kriminalita. Preto sme navrhli toto uznesenie.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ako som povedala toto uznesenie sme ešte predložili minulý rok, keďže sme chceli aby Národná rada v čase teda keď sa, keď bol teda medzinárodný deň boja proti násiliu na ženách a celý ten ten týždeň venovaný tejto téme, sa vyjadrila, povzbudila ostro odsúdila hlavne narastajúcu mizogýniu, teda nenávisť voči ženám a toleranciu vlastne takéhoto správania naprieč spoločnosťou a zároveň aby sme formou uznesenia podporili alebo teda vyzvali aj na úpravu trestného zákona, kde je nevyhnutné aby bolo aby bol redefinovaná definícia znásilnenia na základe súhlasu a kde je nevyhnutné aby bol zavedený trestný čin domáceho násilia a femicídy, čo znamená vraždy ženy, partnerom alebo teda manželom.
Keďže so znepokojením sledujeme narastajúce prejavy nenávisti prejavy voči ženám, narastajúce prejavy sexuálneho násilia, znásilnenia a práve tých femicíd. ja tu odcitujem niektoré fakty, ktoré by mali zaznieť, ktoré vlastne odôvodňujú to prečo sme toto uznesenie do Národnej rady predložili. Jednak sú to zistenia Štátnej školskej inšpekcie podľa ktorej 21% chlapcov na slovenských školách súhlasí s názorom, že ženy nemajú schopnosť viesť firmu či krajinu. Každý piaty chlapec spochybňuje zmysel vysokoškolského vzdelania pre ženy a 35% chlapcov na stredných odborných školách je ochotných riešiť problémy v spoločnosti násilím. Zároveň sme si vypočuli správu generálneho prokurátora o činnosti prokuratúry a poznatkoch prokuratúry, a o stave zákonnosti za rok 20, 24, kde generálny prokurátor upozornil na alarmujúci nárast trestných činov násilného sexuálneho charakteru u mladistvých, teda znásilnenia a sexuálneho násilia, ktorých počet je v porovnaní s rokom 20, 23 až o 88% vyšší.
Ako aj vysokú mieru latencie pri trestných činoch páchaných v prostredí blízkych vzťahov, vrátane tých najzávažnejších ako sú sexuálne zneužívanie, znásilnenie, či týranie blízkej osoby a zverenej osoby.
Zároveň to čo vidíme vo verejnom priestore neprejde pomaly mesiac bez toho , aby sa v médiách neobjavila správa o tom, že žena bola zavraždená rukou svojho partnera alebo osobou s ktorou bola v blízkom vzťahu. Napriek tomu vieme, že sa nevedú presné štatistiky o rozsahu o miere tohto trestného činu, teda to že koľko percent, koľko prípadov tejto femicídy sa na Slovensku deje. Čiže tie štatistiky, ktoré kolujú vo verejnom priestore sú len dohody sú robené na základe teda nejakých verejne prístupných dát, ale my vlastne nepoznáme presný rozsah tohto problému, pokiaľ to Policajný zbor a prokuratúra presne, presne neeviduje.
Zároveň vidíme, že nie len doma, ale celkovo v zahraničí narastá popularita hnutí, ktoré sú definované nenávisťou voči ženám a spochybňovaním rovnosti žien. Či už sa bavíme o Hnutí Incelov o takzvanej manosfére a podobne. Pribúdajú články a informácie o tom, že táto scéna je nesmierne aktívna aj na Slovensku, že láka mladých chlapcov, mladých mužov na prvoplánové nejaké videá a rôzne iné nástroje, ktoré ich potom vtiahnu do tohto online sveta a budujú v nich mizogínne názory voči ženám, o tom, ktoré z tých žien robia nástroje pre ich potešenie, alebo osoby, ktoré majú byť radšej doma, variť, majú podliehať mužovi. O ničom nerozhodovať, majú byť len peknou ozdobou.
My si myslíme, ako predkladateľky, že toto je vážny spoločenský problém. Je to vážny spoločenský problém, mizogínia, nenávisť voči ženám je za posledné roky veľmi vypuklá. Je to vidieť v on-line aj v off-line priestore, a preto by sa tomu Národná rada Slovenskej republiky mala jednoznačne venovať.
My sme predložili niekoľko návrhov poslaneckých na reformu trestnoprávnych predpisov, v tomto smere neboli podporené, čo ma však veľmi mrzí a chcem to povedať z tohoto miesta je, že ministerstvo spravodlivosti, konkrétne minister spravodlivosti Boris Susko, nepredložil žiaden návrh, ktorý by takúto situáciu, túto alarmujúcu situáciu riešil. A to napriek tomu, že práva obetí, obetí trestných činov, keďže mizogínia vedie k tomu, že ženy sa stávajú obeťami trestných činov od sexuálneho násilia, až po vraždy partnerom, tak napriek tomu že práva obetí trestných činov zdôrazňoval minister spravodlivosti jednak pri tej novele Trestného zákona z decembra 20, 23, jednak ich zdôrazňoval teraz v decembri 20, 25 keď chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a vytvoriť z neho nový úrad, ktorý by sa zaoberal aj obeťami trestných činov.
Pripomínam, že v tom čase minister spravodlivosti aj vnútra tvrdili, že práva obetí trestných činov, sú ohrozené. A že je treba to urgentne riešiť. A ja s nimi súhlasím naozaj, špeciálne pokiaľ ide o ženy a maloleté dievčatá, maloleté deti treba sa začať dôrazne zaoberať jednak nenávisťou voči ženám, jednak vraždami žien rukou ich blízkych osôb a jednak sexuálnym násilím, ktoré je páchané najmä nie výlučne na ženách a dievčatách.
A ja by som naozaj očakávala, že ministri spravodlivosti a vnútra prídu s takýmito návrhmi ale nič. Nechodia. Oni sa starajú len o kajúcnikov a práva obetí sú im ukradnuté.
A preto si myslím že v tejto spoločenskej situácií osobitne potom, osobitne po tom, čo bol Daniel Bombic odsúdený prvostupňovo, za extrémizmus, doxing, kedy zverejňoval informácie aj o novinárke Zuzane Kovačic Hanzelovej jej súkromné informácie, ohováranie a podobne. Čo bol jasaný prejav mizogínie nenávisti voči ženám, poštval voči nej a voči ďalším verejne známym ženám internetové nenávistné davy tak osobitne v tejto situácii by Národná rada, keďže Ministerstvo spravodlivosti a vnútra nekonajú, neprinášajú takéto návrhy do Národnej rady by sme my mali vyslať signál, že ako Národná rada nám záleží na životoch žien a dievčat. Záleží nám na nich.
A chceme aby nenávisť voči ženám, nemala priestor v slovenskej spoločnosti.
Ja mám desať mesačnú dcéru, a obávam sa v akom prostredí bude vyrastať, pretože keď Štátna školská inšpekcia zistila, že nenávisť voči ženám sa alarmujúco prehlbuje medzi školákmi, a keď generálny prokurátor hovorí, že o 88% narástla najmä táto kriminalita v prostredí mladistvých. Tak je problém v našej spoločnosti. Je problém.
Znamená, že sa to týka našich kamarátok, našich manželiek, priateliek, a našich dcér. A ja preto na vás apelujem, najmä do koaličných radov, podporte toto naše uznesenie, spomeňte si pri tom, na ženy, s ktorými ste v rodinnom vzťahu alebo ak ho už aj nepodporíte apelujte na ministra vnútra a na ministra spravodlivosti, nech prídu sem do tejto Národnej rady a prinesú nejaké reálne riešenia, pre bezpečnosť žien a dievčat na Slovensku. Pretože my máme teraz šancu ovplyvniť to, v akej spoločnosti budú vyrastať naše dcéry a ja si myslím, že ani vy rovnako ako ja nechcete, aby ich budúcnosť bola určovaná nenávisťou voči ženám. Že pre nech chcete to najlepšie.
Takže na vás apelujem, apelujte vy na oboch ministrov nech konečne niečo urobia pre ženy a dievčatá na Slovensku.
Ďakujem.

Vážení kolegovia, kolegyne pri príležitosti medzinárodného dňa boja proti násiliu na žených to znamená ešte minulý rok sme predložili návrh tohto uznesenia o nebezpečnej normalizácii prejavov nenávisti, mizogýnie a dešpektu voči ženám a potrebe prevencie a boja s rodovo-podmieneným násilím, ktoré bližšie vysvetlím v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvá.
Pán predsedajúci otvorte prosím rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi ako určenej spravodajkyni Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Prostredníka, Lucie Plavákovej a Zory Jaurovej na prijatie uznesenia Národnej rady k zneužívaniu náboženstva na politické ciele, tlač 1082. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím č. 1127 z 10. novembra 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výboru a návrh na uznesenie Národnej rade Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu dňa 24. novembra 2025 na svojej 38. schôdzi nerokoval, keďže v zmysle § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku NR SR nebol uznášaniaschopný. Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, skončila som, otvorte prosím rozpravu.