Videokanál poslanca

Ďakujem, pán kolega. No to o tom najneschopnejšom ministrovi vnútra úplne presne platí. Je to minister vnútra, ktorý si sem donesie vlastný návrh, ktorý chce pustiť skráteným legislatívnym konaním a nielen že nedokáže k tomu dať normálnu dôvodovú správu, či už k tým dôvodom SLK alebo k potrebe tohto zákona, on nedokáže ho tu reálne obhájiť. Dvakrát sa tu postavil, dvakrát to nezvládol, teraz radšej odišiel, on prosto nemá na to. Nemá na to, aby obhájil zákon, ktorý si sám pretlačil na vláde, a nemá na to, aby bol ministrom vnútra. Zároveň si pripomeňme, že v týchto dňoch, neviem, ktorý presne dátum to je, ale je to na rok presne, kedy sme podali návrh na jeho odvolanie. Tento minister vnútra nemá ani len za necheť odvahy na to, aby sem prosto prišiel, povedal tejto koalícii, že ja sa tu obhájim, pustite im to vyslovovanie nedôvery, ja mám na to všetko, čo dali do toho návrhu, aj čo prišlo za tento posledný rok, pádne argumenty, idem sa tu postaviť čelom tej kritike a idem to obhájiť. Nie, on na to nemá, radšej zbabelo nechá svojich kolegov v parlamente, aby nám blokovali vyhlásenia o nedôvere členom vlády alebo celej vlády, pretože on na to prosto nemá argumenty. Tento minister vnútra je najneschopnejší minister vnútra v dejinách samostatnej Slovenskej republiky. Naozaj že málo ľudí bolo takých neschopných ako je on, celé to ministerstvo, Policajný zbor, všetko sa mu rozpadá pod rukami a on namiesto toho, aby riešil bezpečnosť tejto krajiny a bezpečnosť občanov, ktorí ho volili a ktorí ho platia zo svojich daní, tak rieši svoje boliestky a svoju osobnú pomstu.

No kolegyňa Hanuliaková, veľmi správne si začala ten výpočet toho, čo všetko sme tu mohli riešiť. Ja pridám, že my tu vlastne od utorka, utorok, streda, štvrtok, piatok, zabíjame čas týmto návrhom zákona, ktorý nikto nechce, nikto to od nás neočakáva. Jediný, kto to chce je Matúš Šutaj Eštok. Namiesto toho, aby sme riešili skutočné problémy ľudí, napríklad kriminalitu. Na tejto schôdzi sme sa predsa mali venovať riešeniam pre ľudí, pre obchodníkov, ktorí zažívajú najhoršie obdobia vo svojich predajniach pretože im tam chodia nájazdy ľudí kradnúť a stretávajú sa s nebývalou agresivitou. Však mnoho z nás videlo aj tie reportáže v televízii, kde sme videli ako násilní vedia byť títo zlodeji. A mali sme venovať čas na tejto schôdzi predovšetkým návrhu ministra Borisa Suska, ale nevenujeme pretože prišiel tu minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý si to ani nevie obhájiť, ale za to plytvá časom tohto parlamentu na tento návrh, ktorý ak sa schváli, proti ktorému sú všetci a ak sa schváli, bude nás stáť nielen peniaze z Plánu obnovy, ale aj určite nejaké prehry na súdoch, možno aj infringement z Európskej komisie. To je proste, to sú reálne problémy ľudí, ktorým sa táto vláda nevenuje. A okrem riešenia drobnej kriminality, resp. kriminality v obchodoch, pripomínam, že ide advent...

No, pán minister obrany, vy vždy, samozrejme, si nájdete spôsobom akým všetko obkecať, len škoda, že po tých rokoch už ľudia poznajú tie vaše spôsoby a triky a neveria vám. Ja mám takú otázku k tomuto celému, že teda, či si pán Quang Le Hong náhodou nepomýlil štát v ktorom mal vykonávať svoje...
===== ...No, pán minister obrany, vy vždy samozrejme si nájdete spôsob akým všetko obkecať, len škoda že po tých rokoch už ľudia poznajú tie vyše spôsoby a triky a neveria vám. Ja mám takú otázku k tomuto celému, že teda či si pán Quang Le Hong náhodou nepomýli štát v ktorom mal vykonávať svoje diplomatické veci. Lebo keď ho hľadala slovenská polícia, aby ho v súvislosti s únosom Vietnamca, ktorý potvrdili, že sa stal, nemecké orgány aj súdy potvrdili, že prešiel, že sa stal aj na území Slovenskej republiky, tak zistili, že pán Quang Le Hong je občanom Nigérie a nevedeli mu doručiť a vypátrať ho a doručiť predvolanie. Tak sa chcem spýtať, či z tých stoviek tisícov Vietnamcov, ktorí sú dnes už oficiálnou národnostnou menšinou na Slovensku, kedy tu žijú Slováci s vietnamskými koreňmi, sa nenájde lepšia osoba, ktorá by mohla byť našou diplomatickou spojkou vo Vietname ako občan Nigérie. Ďakujem.

No, pán minister obrany, vy vždy, samozrejme, si nájdete spôsobom akým všetko obkecať, len škoda, že po tých rokoch už ľudia poznajú tie vaše spôsoby a triky a neveria vám. Ja mám takú otázku k tomuto celému, že teda, či si pán Quang Le Hong náhodou nepomýlil štát v ktorom mal vykonávať svoje...
===== ...No, pán minister obrany, vy vždy samozrejme si nájdete spôsob akým všetko obkecať, len škoda že po tých rokoch už ľudia poznajú tie vyše spôsoby a triky a neveria vám. Ja mám takú otázku k tomuto celému, že teda či si pán Quang Le Hong náhodou nepomýli štát v ktorom mal vykonávať svoje diplomatické veci. Lebo keď ho hľadala slovenská polícia, aby ho v súvislosti s únosom Vietnamca, ktorý potvrdili, že sa stal, nemecké orgány aj súdy potvrdili, že prešiel, že sa stal aj na území Slovenskej republiky, tak zistili, že pán Quang Le Hong je občanom Nigérie a nevedeli mu doručiť a vypátrať ho a doručiť predvolanie. Tak sa chcem spýtať, či z tých stoviek tisícov Vietnamcov, ktorí sú dnes už oficiálnou národnostnou menšinou na Slovensku, kedy tu žijú Slováci s vietnamskými koreňmi, sa nenájde lepšia osoba, ktorá by mohla byť našou diplomatickou spojkou vo Vietname ako občan Nigérie. Ďakujem.

Ďakujem.
Pán minister, ja sa chcem spýtať v tejto súvislosti, že teda presúvate tú agendu odškodňovania na ten nový novovznikajúci úrad, že vaše ministerstvo v novembri odpovedalo, vlastne vyplnilo ten dotazník pre OECD o ochrane whistleblowerov, kde ste ale napísali, že žiaden legislatívny zámer, ktorý by sa týkal vlastne Úradu na ochranu oznamovateľov, nepripravujete, ani ste tam neavizovali, že by ste chceli úradu pridať takúto agendu odškodňovania obetí. Naopak, minister vnútra tvrdí, že ste o tom dlhodobo rokovali. Tak ja chcem vedieť, že kedy ste začali rokovať s ministrom vnútra o tom, že agenda odškodňovania obetí trestných činov bude presunutá na tento nový úrad. Koľko stretnutí sa za týmto účelom uskutočnilo a prečo ste to OECD nenapísali?

No, ja som sa tiež pôvodne chcela spýtať na priebeh tejto schôdze lebo mi to nebolo jasné, ale teraz už mi je to úplne...že som sa tiež chcela pôvodne spýtať na priebeh tejto schôdze lebo mi to nebolo jasné, ale teraz už môžem povedať len jediné. Hanba. My sme sem tento zákon nedoniesli a vy idete valcom. (Výkriky z pléna.)

Bea, ja som veľmi rada, že si stihla svoj príspevok a že si kvôli nemu aj skôr odišla z prijatia tej zahraničnej delegácie, pretože je 10.23, o jedenástej máme hlasovať, ak teda túto debatu násilne neutnú o pár minút, tak nebude o čom hlasovať. Čiže som naozaj veľmi zvedavá, že koľko ľudí po tebe, ešte vlastne máme tu približne 22 prihlásených diskutujúcich vôbec stihne v tomto prvom čítaní povedať svoj príspevok a že či vôbec ti minister vnútra, či už teraz alebo neskôr na výboroch odpovie na tie otázky, ktoré sa týkajú európskeho práva. Lebo my sme sa ich pýtali včera a ty si sa ich pýtala dnes. Je tu okrem teda európskeho práva, toho, že tento návrh zákona je v rozpore so smernicou, whistlebloweroch aj celý rad otázok, ktorý sa týka ochrany obetí trestných činov. Včera si ich pán Čellár, predseda ústavnoprávneho výboru, zapisoval, verím, že má zapísané aj tieto tvoje z tvojho príspevku. A teda očakávame, že minimálne počas rokovaní ľudskoprávneho a ústavnoprávneho výboru, ktorí majú teda v tom druhom čítaní prerokovať tento návrh zákona, budú tieto naše legitímne a vecné obavy, ktoré vznášame celý čas, pretože všetky tieto príspevky sú vecné, čiže ja nevidím dôvod na to, aby sa tu nejaká debata mala ukončovať. Tak očakávam, že budú tieto naše výhrady a otázky zodpovedané. Ak nie, tak je to ďalší dôkaz toho, že jediné o čo tu ide, je účelovo vyhovieť ministrovi vnútra. Či už je to pre jeho osobnú pomstu, pre snahu urovnať znova takýmto spôsobom vzťahy vo vládnej koalícii alebo preto, že našou národnou identitou má byť teraz asi kradnutie, neviem.

Rišo, veľmi dobre si poznamenal, že minister vnútra keby chcel, tak má na stole oveľa, oveľa dôležitejšie veci, ktorým by sa mal venovať, či už je to teda kriminalita, pripomínam, že tento super dôležitý zákon sme predradili pred riešenie drobnej kriminality a v obchodoch vlámaní a na uliciach na priek tomu, že sme v predvianočnom období, kde sa obchodníci pripravujú na návaly v obchodoch a samozrejme aj ešte na ďalšie vystupňovanie krádeží, pričom už dnes sú tie krádeže sprevádzané veľkou agresivitou a v podstate svojvôľou týchto gangov, ale my sme uprednostnili rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov pred tým, aby sme sa tu bavili o tom návrate takzvaného horalkového paragrafu. A veľmi správne si pripomenul, že minister vnútra napríklad namiesto tohto zbytočného zákona by mohol riešiť už druhú tragédiu v priebehu dvoch týždňov. Mali sme tu minútu ticha za deti v Mašličkove, ktoré zomreli, za Jazmínu a Sofiu a dozvedeli sme sa hneď potom, že nastala ďalšia tragédia vo vylúčenej komunite v Kozárovciach, kde teda zomreli tri maloleté deti a matka uhorením. Toto sú veci, ktoré spadajú pod ministra vnútra, ktoré by mal riešiť či už zriadením krízového fondu alebo zvolaním nejakej krízovej komisie, kde by sme konečne sa dočkali riešenia, ktoré by znamenalo, že už túto zimu sa niečo stane tak, aby teda bola nejaká prevencia zabezpečená, aby už nikto ďalší týmto spôsobom neumrel. Ale nie, minister vnútra, garant bezpečnosti nás všetkých obyvateľov tejto krajiny, on sa zaoberá rušením Úradu na ochranu oznamovateľov, rušením v podstate efektívnej a účinnej ochrany obetí trestných činov cez odškodňovanie namiesto toho, aby riešil reálne problémy krajiny. Hanba!

Ďakujem, Irena, za tvoj ako vždy výborný príspevok. Vieš o tejto téme veľa, a mňa naozaj len mrzí, že pán minister teda asi nenašiel čas. Ja chápem, že sú niekedy aj iné okolnosti, ale on sám sem prišiel a predložil tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní, tak by som čakala, že tu bude prosto sedieť a zruší si iné úlohy, aby nám tu vysvetľoval a odpovedal na všetky tie otázky, ktoré tu nonstop kladieme a nedostávame na ne odpovede. Namiesto toho tu buď sedí a baví sa, pozerá do mobilu alebo sa teda nechá zastúpiť. No ja už neviem, čo na to povedať. Na jednej strane sa tu tvárime, že je tu obrovská urgencia, veľmi ohrozené práva oznamovateľov, ohrozené práva obetí, musíme z večera do rána zrušiť úrad, nahradiť ho novým, dať mu novú agendu, rozšíriť kompetencie a ideme to urobiť tak rýchlo, že v podstate ignorujeme všetky námietky, ktoré tu vznáša Odborná právna obec, generálny prokurátor, Európska komisia a vysvetlenia sa tu nedočkáme. Ja fakt neviem, čo mám na toto povedať, pretože už len tá jeho neprítomnosť v pléne, a keď je tu, tak jeho mlčanie naozaj nesvedčí o tom, že sú v pozadí celej tejto legislatívnej aktivity nejaké vážne dôvody, zákonné dôvody. Áno, ja chápem, že osobná pomsta a to, že sa mu nepáči ako rozhodol úrad alebo postupoval úrad vo veci Čurillovcov, môže byť preňho vážny dôvod, lenže to je jeho osobný dôvod, to nie je legislatívny dôvod. Čiže tu by sme to naozaj mali rozlišovať presne ako si povedala, Irena, že takéto veci nepatria na zákonodarnú pôdu. Tie sa riešia niekde úplne inde. A tiež sa teda chcem spýtať, keďže o udelení ochrany rozhodla v tejto veci prokuratúra, či ideme rušiť prokuratúru. A čo, nahradíme ju Úradom špeciálneho prokurátora? Mohlo by sa to teraz takto volať, keď teda by sme generál...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)