Pán predsedajúci, a vás, kolegovia, by som chcela poprosiť, ja mám doma šesťmesačné dieťa, kojím, vy si neviete predstaviť, čo sú to za nervy a ako sa naštvem, keď mám prosto plné prsia a potrebujem, aby som išla za dieťaťom a vy tu prerušujete vystúpenie, hej. Tak, prosím vás, aspoň si vážte čas nás rodičov čo, tu sme, s malými deťmi, lebo akože fakt ma to hnevá. Ďakujem.
No a teraz teda k tomu Úradu na ochranu oznamovateľov, ako som...
Pán predsedajúci, a vás, kolegovia, by som chcela poprosiť, ja mám doma šesťmesačné dieťa, kojím, vy si neviete predstaviť, čo sú to za nervy a ako sa naštvem, keď mám prosto plné prsia a potrebujem, aby som išla za dieťaťom a vy tu prerušujete vystúpenie, hej. Tak, prosím vás, aspoň si vážte čas nás rodičov čo, tu sme, s malými deťmi, lebo akože fakt ma to hnevá. Ďakujem.
No a teraz teda k tomu Úradu na ochranu oznamovateľov, ako som povedala, sme tu dnes celý deň bez prerušenia. Som rada, že môžem na rozdiel od nášho straníckeho šéfa povedať svoj príspevok, ale teda očakávam, že ráno doobeda nás ešte pustíte rozprávať do tej jedenástej a potom to zase zarežete, aby mohlo byť druhé čítanie a výbory. Takto to tu už u nás chodí. Vám je to fakt už jedno, vy tu v podstate vôbec nechcete pripustiť akúkoľvek vecnú diskusiu. Na jednej strane nám vyčítate, že my nemáme vecné príspevky, ale keď sa tu celý deň, celý celučičký deň pýtame vecné otázky ohľadne toho, ako to bude fungovať v praxi tento, táto nová atrapa, čo tu idete zriadiť, tento nový mišmaš úrad, tak sa to proste nedozvieme. Vystúpi tu na začiatku pán minister, ktorý znova nič nepovie, mimochodom taký malý check list, pán minister, stále nemáte hanbu, hej? Nie, dobre. Ja sa tu stále prenesene hanbím, ospravedlňujem sa stále občanom, že sa venujeme tomuto namiesto kriminality, ekonomiky a ďalších vecí, pán minister nie, dobre. Takže on sa stále nehanbí, my sa tu stále tomuto venujeme, nedozvedeli sme sa od neho nič, žiadnu odpoveď k otázkam, ako bude fungovať ochrana oznamovateľov, ako to majú vyrokované s Európskou komisiou, ako vnímajú to, čo im všetci vyčítajú, ako bude fungovať ochrana obetí trestných činov, od neho sme sa nič nedozvedeli.
Potom tu vystúpi podpredseda parlamentu, dvakrát podotýkam, dvakrát, ktorý sa venuje svojim boliestkam. Konšpiračnú teóriu tu predstaví o tom, ako pomaly Progresívne Slovensko si zmanipulovalo to výberové konanie, keď pán Matúš Šutaj Eštok bol na úrade vlády. Som nevedela, že aj jeho ovládame, ale vedzte, ovládame. Viete, ja som si pri tom spomenula akože mám veľa času, môžem to povedať taký bonmot, že keď som bola mladé dievča, ja neviem, či si pamätáte v deväťdesiatych rokoch vychádzal taký časopis že Bosorka, plný konšpiračných teórií, duchovia a neviem čo, prosto, to vystúpenie prvé Tibora Gašpara o všetkom od roku 2020 – 2023, Santusová, čurillovci, ÚŠP, Lipšic, neviem prosto, doplňte si do tohto binga, mne to pripomínalo tie slávne články z Bosorky. Lebo to akože, konšpiračná teória šuvix toto. Fakt jediná vecná vec tam nebola, nič. Potom sme na teda na konci dozvedeli, že dobre, tak je veľmi zlé, že Úrad na ochranu osobných údajov, Úrad na ochranu oznamovateľov, mám tu stále v hlave tie osobné údaje, lebo Tibor Gašpar povedal v rozprave už aj, teda v televízii už aj to, že by tam chcel pridať aj ochranu osobných údajov, čo sa fakt dúfam nestane. Ale teda previnením Úradu na ochranu oznamovateľov je to, že on síce koná zákonne, ale nekoná tak, ako si to Tibor Gašpar predstavuje. No tak preto ho ideme rušiť. Akože toto že fakt? Fakt sme dospeli do situácie, kde teda okrem toho, že riešime osobnú pomstu pána ministra vnútra, ktorý nevie vydať jedno zákonné rozhodnutie, tak riešime znova, znova, a ja som si myslela, že on si to už odbil, pán Tibor Gašpar, tie svoje boliestky, ten svoj trestný spis a všetko pri tej novele Trestného zákona. Fakt som si myslela, že už je tam koniec, ale nie, my tu máme Úrad na ochranu oznamovateľov, kde tu zakaždým musíme počúvať čurillovci, Lipšic, Santusová a neviem čo, neviem čo, Krivočenko. Dokedy ešte sa pýtam? Dokedy? Prosím vás, už sa skúste tam unormálniť v tej vládnej koalícii a už nejakú novú story pripravte. Ja neviem, možno ešte zoženiem niekde v knižnici tú Bosorku a skúsim tam niečo pozrieť, nejakú inú konšpiračnú teóriu alebo čo, lebo to už ako fakt sa nedá. (Povedané s pobavením.)
No, ale poďme teraz vážne. Mám tu pána spravodajcu. Vy ste aj predseda Ústavnoprávneho výboru, pán spravodajca, zajtra bude ústavnoprávny výbor, aj ľudskoprávny výbor, dúfajme, alebo teda bude niekedy v druhom čítaní zasadať k tomuto zákonu. Tak si, prosím vás, píšte, lebo ja naozaj neviem, kde už to mám adresovať, minister neodpovedá, Tibor Gašpar neodpovedá. Chcem vedieť, tento zákon má okamžitú účinnosť, skončí teda dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov Úrad na ochranu oznamovateľov, začne nový úrad, ktorý bude spájať aj ochranu obetí trestných činov. Nedávajú sa tam žiadne peniaze, nejdú tam žiadni ľudia. Ako si od prvého dňa, keď napríklad ja tiež vediem trestné konanie, kde som poškodená, keby som budúcu stredu už na ten nový úrad chcela podať, už by mi skončilo to trestné konanie, aj súd a bola by som naozaj že teda uznaná ako obeť a chcem teda žiadať o odškodnenie, kto sa mi tam bude venovať? Ako to bude? Lebo staré žiadosti dokončí ministerstvo spravodlivosti, ale čo nové, kde je budžet na odškodnenie?
Toto sú otázky, ktoré my potrebujeme mať zodpovedané. Tá dôvodová správa tam k tomu nehovorí ani ň, tam nič nie je, tam nie sú žiadne peniaze, tam nie je žiadne rozpočtové opatrenie, ani v tom rozpočte, čo sme na minulej schôdzi schvaľovali, nič také tam nebolo. Takže ako vy idete zabezpečiť, že tento úrad od prvého prvučičkého dňa, keď sa budem tam chcieť naň obrátiť ja alebo ktokoľvek iný, komu to vtedy práve vyjde, bude mať tie kapacity finančné aj personálne na to rozhodovanie. A to nie je len o vnútroštátnych prípadoch. Pretože tento úrad bude musieť byť tak ako teraz je ministerstvo spravodlivosti, aj slovenským asistenčným orgánom. To znamená, že keď napríklad nášmu občanovi sa spácha na ňom trestný čin v zahraničí, tak on mu má pomôcť s asistenciou, naviesť ho na iné, takéto orgány v tom zahraničí. A to ministerstvo spravodlivosti, Mária Kolíková určite potvrdí, tie kontakty vybudované má, tí ľudia vedia povedať tým obetiam, kam sa majú obrátiť. Čiže deň jedna, kto to bude robiť na tom úrade? Konkrétne ja chcem vedieť aj tie mená, skúsenosti. Tak akože nesmejte sa. Vy ste predseda ústavnoprávneho výboru za koalíciu, ktorá, nech nám príde prestaviť minister Susko, alebo tu prítomný minister vnútra, nech nám povedia, ako to presne bude, koľko zamestnancov, aké sú skúsenosti. Oni majú začať fungovať podľa toho, čo si tu idete schváliť, od bodu jedna, od dňa jedna. Takže, prosím, ja chcem vedieť, a to ma nemôžte obviniť, že som osobná alebo že sa nepýtam relevantne. Tak snáď sú nejakí ľudia, ktorí s tým skúsenosť... tak životopisy doneste, tak nech sú anonymizované, mne je to jedno. Nepotrebujem mená, potrebujem vedieť, ktorí ľudia, s akými skúsenosťami v tejto oblasti odo dňa jeden prosto tam ráno prídu o ôsmej, alebo ja neviem, kedy vznikne ten úrad, a budú toto riešiť. To chcem prosto vedieť, a čo majú za sebou, či absolvovali nejaké školenia a prosto, to sú relevantné otázky, ako to bude zabezpečené.
No, potom chcem vedieť, že aké tu prebiehajú rozhovory s Európskou komisiou. Ako vyšlo najavo, Komisia nás upozornila, že má obavy. A je to relevantné. Pretože tuto pán Tibor Gašpar nám tu rozpráva, ako idete vyrovnávať týmto zákonom práve zamestnávateľa a zamestnanca. Veď to je absurdné. Po prvé, zamestnávateľ má vždy vyššie práva, presne ako Irena Bihariová hovorila, či už je to Zákonník práce alebo ochrana oznamovateľov a zamestnanec predsa musí byť chránený voči zamestnávateľovi. Na toto je ten zákon a smernica nám jasne hovorí, že to má byť takto nastavené, ako to je nastavené. To, čo si tam dávate, to vyrovnávanie práv, tu tie väčšie možnosti zamestnávateľa požiadať o to preskúmanie, je v rozpore so smernicou, to smernica neumožňuje. Čiže nám povedzte, že čo nám Komisia na to povedala, teda vám, v akom štádiu dialógu ste a či idete teda riešiť tie výhrady Komisie. A to súvisí aj s plánom obnovy. Pretože predsa je tu plán obnovy, kde sú na Úrad na ochranu oznamovateľov naviazané rozpočtové prostriedky, nejaká časť už bola minutá, a teda chceme vedieť, že či ste si takí istí, že toto nebude od nás Komisia nebude žiadať späť, že či prešlo to právny posúdením nejakého relevantného úradu, že táto legislatívna zmena, keď sa takto stane, tak nie sú ohrozené finančné prostriedky z plánu obnovy.
No a ďalej tu máme stanoviská právnikov. Máme tu stanoviská, stanovisko právnikov, vrátane teda nejakých právnických fakúlt, Slovenskej advokátskej komory, máme tu generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že nie sú splnené dôvody na skrátené legislatívne konanie a že sú tu problémy s týmto zákonom, poslal list pánovi predsedovi Rašimu, vyjadrili sa renomovaní právnici. Ako idete naložiť, veď to zase nie je tak, že všetci vám chcú zle alebo všetci sú spriaznenci čurillovcov. Minimálne teda výhrady advokátskej komory asi nemôžete nazývať, že oni sú nejakí priatelia čurillovcov alebo ja neviem. Tak ako sa idete vysporiadať s týmito odbornými výhradami, kde oni hovoria, že tento návrh zákona je jednak retroaktívny, čo ani nemusíme ísť do európskeho práva, tam stačí retroaktivita, ktorá je v rozpore s našou ústavou, čiže to prehráte minimálne na Ústavnom súde. Že ako sa idete vysporiadať s týmito výhradami, že idete na ne nejako reagovať? Tu akože relevantné aj nezávislé právne autority dávajú do verejného priestoru veľa výhrad a my možno v utorok budúci týždeň budeme mať tento zákon schválený bez toho , aby sme sa na ne dozvedeli odpovede. Generálny prokurátor vám píše, však ten je väčšinou na vašej strane, tak, tak ja nechápem, že to tu naozaj je také veľké ohrozenie a ak áno, tak nám ho popíšte, že konkrétne, aký prípad tu bude ohrozený, či už oznamovateľov, alebo obetí. Že tu sa nemôžme zastaviť v tomto prvom čítaní, neschváliť si to zajtra do druhého a že nemôžme vážne zobrať výhradu po výhrade a ísť sa pozrieť na ten zákon a skúsiť ho opraviť tam, kde je to potrebné. Že fakt. Že ja nechápem, že jedna vec je napísať budú ohrozené ľudské práva obetí a oznamovateľov, ak sa tento zákon okamžite neprijme. Ale to je prosto, to sú písmenká na papieri, že kde sú tie reálne prípady, ktoré budú týmto okamžite ohrozené. Veď jediný jeden tu nebol vymenovaný. Tak, prosím vás, predložte o tom nejaké dôkazy, veď to snáď nemyslíte vážne, že len keď to napíšete do päťodsekového odôvodnenia SLK-čka, že my povieme, že jáj, jasne, je to pravda, lebo ste to tam napísali. Však to je ad absurdum. Takže toto sú relevantné otázky, na ktoré by som chcela vedieť odpovede.
No a potom napríklad je tu taká vec. No, tu minister vnútra povie, že tento návrh zákona je výsledkom dlhodobých rokovaní a rozpráv, alebo neviem, ako to mám nazvať, snách s ministerstvom spravodlivosti. To povie on. A potom tu mám OECD, ktoré robí teda správu o Slovensku, a tento mesiac sme stále v novembri, ministerstvo spravodlivosti poslalo questionnaire späť, kde sa špeciálne pýtali, oni sa ešte pýtalo, to OECD, že teda tá prvá právna úprava, ktorá bola stiahnutá, že čo sa po nej deje. Vtedy tam ministerstvo spravodlivosti tvrdilo, že teda bola stiahnutá a že po opätovnom posúdení ju dajú do riadneho pripomienkového konania. Tak sa ich OECD pýtalo, že teda ako sme s tým ďaleko, čo sa teda deje. A ministerstvo spravodlivosti tento mesiac odpovedalo, že to teda sa nič nedeje, že žiadna právna nová úprava nebola nevrhnutá a daná do medzirezortného pripomienkového konania, ale že je v parlamente tá vaša hlasácka novela a že ešte ministerstvo spravodlivosti k nej nezaujalo stanovisko. Takže oni v podstate napísali OECD, že nerobia na žiadnej novej právnej úprave a zrazu, o pár dní nato, tu v sobotu máme rokovanie vlády, po ktorom vyjde tento zákon a tvrdí sa, že je výsledkom dlhodobých príprav medzi ministerstvom vnútra a ministerstvom spravodlivosti. Tak buď tu niekto klame, kto tvrdí, že sa to dlhodobo pripravovalo, alebo teda nenapísalo pravdu ministerstvo spravodlivosti tento november, tento mesiac, ktorý ešte práve ide, keď teda písalo, vypĺňalo ten dotazník do OECD. Tak čo? Kto? Kto teda pochybil? Kto sa mýlil? Ak by som teda ako Gábor Grendel chcela byť korektná. To by som napríklad ja tiež rada vedela. Možnej experti OECD by to vedeli, neviem.
Tak napríklad to sú teda také tie otázky, na ktoré by som ja chcela vedieť odpovede a so mnou aj moji kolegovia a celý deň sa ich to pýtame a neprichádzajú tie odpovede. A proste neprichádzajú, neprichádzajú a neprichádzajú. A my to tu verklíkujeme dookola. A teda zajtra, alebo teda neviem kedy, v utorok možno, ak sa pošťastí, ak nás zajtra neseknete, budú dve hodiny. Lebo teda ešte zatiaľ nám tento týždeň neskrátili prestávku, tak budeme mať dve hodiny výbor, ústavnoprávny a ľudskoprávny, na ktorom teda bude tento zákon, ak bude zajtra odhlasovaný, to by malo byť dosť času na zodpovedanie týchto otázok. Tak ja dúfam, že budú zodpovedané. Dúfam, pán predseda ústavnoprávneho výboru Čellár, ste si zapísali, že zabezpečíte, aby teda boli zodpovedané, lebo ja verím, že keď ste predseda ústavnoprávneho výboru, tak by vám malo ísť o to, aby, aby sme poznali odpoveď. (Reakcia z pléna.) Presne tak. Dúfam, že chcete zahlasovať za tento zákon s plným vedomím a svedomím ako právnik, ako predseda ústavnoprávneho výboru, že všetky tieto naše výhrady sú nejakým spôsobom zodpovedané zo strany orgánov, ktorý na tomto zákone tak dlho pracovali, až ho teda v takejto podobe predložili sem do pléna. Tak vopred vám ďakujem za to, že teda zabezpečíte a že sa tých odpovedí snáď dočkáme. Ak kolegovia ešte chcú dať na mňa faktické, majú poslednú šancu, pretože týmto už končím.
A teda ja asi len zaželám na záver, aby táto rozprava prebehla bez prerušenia, že ani zajtra nás nikto nepreruší. Ale teda neviem, či sa tak stane, takže vopred avizujem, že je možné, že zajtra pred jedenástou sa prvé čítanie násilne skončí a budeme hlasovať možno o jedenáste o postúpení do druhého čítania a potom budú výbory. Ďakujem všetkým, ktorí tu boli aj včera v noci, aj teraz tu sú a pýtajú sa neúnavne tie otázky, a chcem poďakovať aj ľuďom, statočným ľuďom, oznamovateľom, bielym vranám a mimovládkarom, ktorí tak pred naším parlamentom už dva dni držia ten štafetový pochod, nie pochod, ale tú štafetu a upozorňujú na túto veľmi zlú novelu. Naozaj preukazujú oveľa viac odvahy ako tvorcovia tohto zákona, ktorí sa neunúvajú nám dávať odpovede na tieto otázky.
Ďakujem.
Skryt prepis
