Nuž, bonmot na úvod naozaj mi príde dokonalým vystihnutím tejto situácie, že hrobárom zákona o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov sa stane práve zákon o hroboch, to ... Podľa mňa táto vládna koalícia aj keď nechce, tak prosto všetko robí babrácky, všetko toto dnešné rokovanie a ten prílepok k tomuto zákonu je toho dôkazom. Neviem, či oni akože cítia tú prenesenú hanbu z toho, ako to vyzerá, naozaj dúfam, že to spojenie medzi tým k akému...
Nuž, bonmot na úvod naozaj mi príde dokonalým vystihnutím tejto situácie, že hrobárom zákona o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov sa stane práve zákon o hroboch, to ... Podľa mňa táto vládna koalícia aj keď nechce, tak prosto všetko robí babrácky, všetko toto dnešné rokovanie a ten prílepok k tomuto zákonu je toho dôkazom. Neviem, či oni akože cítia tú prenesenú hanbu z toho, ako to vyzerá, naozaj dúfam, že to spojenie medzi tým k akému zákonu vôbec pridali tento prílepok. Dnes bude aj v médiách aj. Verím tomu, že im to viacerí tu aj ešte dáme pocítiť, pretože naozaj že za toto treba na tejto strane cítiť fakt prenesenú hanbu.
My sme tu v zime na decembrovej schôdzi strávili väčšinu tej schôdze diskusiou o tomto zbytočnom návrhu zákona, o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov. Naozaj celý ten čas, ktorý sme tu strávili, čas Národnej rady, celého ansámblu tejto Národnej rady, všetkých zamestnancov a zamestnankýň, nás poslancov, ktorých ľudia naozaj nevolili preto, aby sa tu jeden mesiac zákony predkladali a o tri mesiace na to sa rušili, bol venovaný osobnej pomste Matúša Šutaja Eštoka. Osobnej pomste Matúša Šutaja Eštoka, ktorá narazila, čuduj sa svete, ako keby sme to tu neboli hovorili, na plán obnovy. Keby bol Matúš Šutaj Eštok múdrejší, múdrejší, tak to mohol zistiť už v tom decembri, mohol počúvať. Ja neviem, určite má nejakých poradcov, možno nikoho nepočúva, netuším. Ale tak ak má, tak mohol ich počúvať alebo potom nech ich vyhodí a nájde si lepších. A on asi tiež by sa mal možno vrátiť do školy, pretože ten sled tých vecí, ktoré on ako právnik, akože buď zbabre alebo prehráva, to je fakt že do neba volajúca trápnosť. To, tento človek by buď mal vrátiť právnický diplom alebo škola, kde ju získal, by ho mala požiadať o to, aby to urobil. Lebo, prosím vás, toto naozaj no súdny človek normálny človek, ktorý vyštuduje tak, ako ja alebo mnohí z vás právnickú fakultu fakt snáď aspoň jedno vie, keď skončí tú právnickú fakultu, že si naštuduje fakty.
A faktom už v tom decembri bolo, že jednak je ten zákon o rušení Úradu na ochranu oznamovateľov protiústavný a že jednak narazí na Európsku komisiu. A presne to sa stalo. Ústavný súd pozastavil jeho účinnosť. Ja verím tomu, že ak by koalícia nechala Ústavný súd rozhodnúť o tomto zákone, ktorý sa dnes bude rušiť, tak by skonštatoval Ústavný súd, že je protiústavný. Jednak je v rozpore so smernicou a jednak z neho ide jednoznačne zlý cieľ - ovládnuť inštitúciu, nahradiť ju nejakou atrapou. Čo prosto, takýmto spôsobom sa nemá vykonávať verejná moc. A jednak dôvodom pre zrušenie toho úradu a nahradenie novým, boli klamstvá. Klamstvá. Ja tu dnes prečítam aj odpoveď na interpeláciu, ktorú mi poslal Boris Susko. Zhodou okolností som ju práve pred týmto rokovaním dostala do rúk, kde znova z toho vyplýva, že fakt to bola prosto čisto osobná pomsta.
No a potom vlastne tá cenovka 590 mil. Áno, Matúš Šutaj Eštok má možnosť realizovať ako minister obrany, ako predseda jednej z koaličných strán, zatiaľ stále druhej najsilnejšie, aj keď teda tie percentá padajú, padajú, možnosť realizovať svoju osobnú pomstu cez Národnú radu Slovenskej republiky. Ale teda zistil aj on, že táto osobná pomsta sa dá realizovať len pokiaľ neprídeme alebo nám nehrozí, že prídeme o takmer pol miliardy eur. Lebo to bola cenovka, ktorú by nám Európska komisia bola vystavila, ak by tento zákon bol, nebol zrušený, resp. nadobudol účinnosť. Päťstodeväťdesiat miliónov je v stávke. Matúš Šutaj Eštok buď sám alebo na základe svojich poradcov, bol ochotný ísť úplne že doslova cez mŕtvoly, znova, krásna súvislosť s týmto zákonom, pripraviť republiku o 590 mil. Päťstodeväťdesiat miliónov, to sú dve také nemocnice, ako sa teraz stavajú v Martine. Viete si predstaviť tú sumu? Bežní ľudia si to nevedia predstaviť. Pre nich je možno viac predstaviteľné, keď niekto ukradne 10, 20-tis. eur, alebo dá takýto úplatok. Ale prosto že 590 mil., to je cenovka, za ktorú bol ochotný Matúš Šutaj Eštok vymeniť svoju osobnú pomstu. To len ukazuje, že ľudia v tejto vládnej koalícii, špeciálne teda keďže Matúš Šutaj Eštok je predsedom HLAS-u. Špeciálne v HLAS-e zjavne nemajú za cieľ pôsobenie svoje politické vo vzťahu k verejnému záujmu, k zlepšovaniu životu ľudí na Slovensku, ale riešia len seba, svoje neziskovky, dotácie, tendre záchrankové a neviem čo všetko ostatné.
Čiže Matúš Šutaj Eštok, pripomínam, bol ochotný dať 590 mil. z našich všetkých peňazí spoločných na to, aby prešla jeho osobná pomsta. A to je veľmi smutné a veľmi zahanbujúce a malo by mu byť trápne. On by v skutočnosti inak mal tu byť dnes on, pretože ide o jeho zákon, ktorý sa tu ruší, ktorý akože on musel v sobotu musela byť tlačovka na úrade vlády, kde on tvrdil, ako to veľmi treba urobiť, ako sú tu ohrozené práva obetí, treba nový zákon, nový úrad, kde bude spojená aj ochrana oznamovateľov aj práva obetí, lebo tie obete sú tu tak porušované ich práva, nemajú zabezpečené, že budú mať spravodlivé konania, že treba nový úrad. Takže to už bolo potrebné v sobotu kvôli tomu zasadať, mať tlačovky, hneď na to v utorok to začať pretláčať valcom. Čiže toto je zodpovednosť Matúša Šutaja Eštoka. A Matúš Šutaj Eštok, ktorý je veľký frajer za klávesnicou, jedine za klávesnicou, je schopný, áno, keď má za sebou predsedu Fica, zvolať tlačovku na sobotu, dať sem návrh zákona, ktorý pretlačí valcom. Na to on odvahu má. Ale potom, potom, keď sem má prísť a doniesť samostatný zákon o zrušení rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov, čuduj sa svete, nie. Na to on už odvahu nemá. On to dá ako prílepok k nesúvisiacemu zákonu o hroboch, protiprávny prílepok a radšej sa tu vôbec neukáže. Pretože on nie je schopný sa nám tu postaviť čelom, nie je schopný. On je zbabelec, ktorý prosto sem v živote nepríde a nebude počúvať, nebude počúvať, čo mu vyčítame. Pretože toto je na jeho triko, to je triko Matúša Šutaja Eštoka, ktorý zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov pretlačil, napriek všetkému a nemá odvahu prísť do tohto parlamentu so samostatným zákonom na rušenie toho zákona, pretože sa bojí, že by tu musel počúvať to, čo teraz hovorím ja aj všetci ostatní, že my sme vám to hovorili, mali sme pravdu a vy ste urobili zle. Nemá túto odvahu. A nech sa tu postaví niekto z HLAS-u a príde ho obhajovať. Som na to fakt veľmi zvedavá. Fakt som veľmi zvedavá, či jeho kolegovia a kolegyne majú tiež takúto odvahu, že tu teraz budú hovoriť ako on, teda predkladá tie skvelé legislatívne návrhy. Nemajú ani oni, pretože tu nesedia, to je úplne zjavné. Ešte aj tí, ktorí tie prílepky tu prečítali, radšej sa išli schovať, aby to tu nemuseli počúvať. Pretože ja verím tomu, že niektorým z nich je trápne, že je im trápne z tohto celého. Pretože toto je hrozný trapas inak. A ak nás Matúš Šutaj Eštok počúva, je to jeho trapas, jeho trapas a jeho trapas. A nepomôžu mu žiadne statusy za klávesnicou. Lebo to takých hrdinov tu máme, plná republika je pomaly vďaka sociálnym sieťam takých, čo sú veľkí frajeri za klávesnicou, ale viete v čom je rozdiel? Tí ľudia nie sú ministrami. Nie sú ministrami.
A to mňa osobne z tohto mrzí najviac, že človek, ktorý spravil že nula dobrého pre túto krajinu, ktorý absolútne nezvláda riadenie ministerstva vnútra, pod ktorého vedením sa rozpadol Policajný zbor, nevyšetruje sa korupcia na najvyšších miestach, ktorý prosto nechal otvorené dvere, aj tu s prítomným podpredsedom Národnej rady, krádežiam a organizovanému zločinu. Takže takýto človek je dnes ministrom vnútra. To je, podľa môjho názoru, nie že trapas, to je tragédia Slovenska. To je tragédia. A nemyslím si, že ľudia si toto želajú. A podľa mňa to už aj vidia, preto tie percentá padajú. Vidia, že Matúš Šutaj Eštok je neschopný minister, že jediné, čo vie, je vykrikovať spoza klávesnice alebo na úrade vlády mať tlačovky, keď je chránený predsedom Ficom a nemusí odpovedať na nepríjemné otázky. To je jediné, čo on zvládne. Nič iné. A to je tragédia, že máme takého ministra vnútra. Ale však nech si to HLAS a Matúš Šutaj Eštok zlíznu sami.
Ja by som ešte chcela upriamiť pozornosť na to veľké klamstvo, ktorým bol odôvodňovaný tento návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, kde sa mal transformovať, spomeňme si, mal sa transformovať na Úrad na ochranu oznamovateľov a teda práva obetí trestných činov a počúvali sme tu, že skutočným dôvodom, pre ktorý to teda takto má byť, je to, že práva obetí sú fakt že porušované. Že tie obete, ak v decembri nevznikne nový úrad, tak nebudú mať zaručenú spravodlivosť, prístup k odškodneniu, prosto celé zle. Celé zle. Toto sme tu počúvali. Minister Boris Susko sa tváril, že ako je potrebné túto agendu zobrať z ministerstva spravodlivosti a dať ju novému úradu a že keď sa tak nestane, tak ja neviem, tu pomaly budú tie obete trestných činov asi protestovať pred parlamentom. Nuž, pozrime sa, kde je pravda.
Ja som mu poslala interpeláciu. Spýtala som sa pána ministra Borisa Suska, v decembri teda bola tá situácia, že teda mali byť tie práva obetí trestných činov v kríze a tak som sa ho spýtala, že ako sú momentálne zabezpečené práva obetí trestných činov, ktoré by mali byť tak dramaticky ohrozené, že bolo treba zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov ...
===== ...na ministra Boris Suska, v decembri teda bola tá situácia, že teda mali byť tie práva obetí trestných činov v kríze a tak som sa ho spýtala, že ako sú momentálne zabezpečené práva obetí trestných činov, ktoré by mali byť tak dramaticky ohrozené, že bolo treba zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a zriadiť nový úrad? To som sa spýtala vo februári, lebo však december, január, február, to boli už tri mesiace, kedy mali byť tie práva tak ohrozené, že bolo teda v decembri potrebné zriaďovať nový úrad a keďže Ústavný súd pozastavil teda účinnosť toho zriadenia nového úradu, tak ja som si vo februári povedala, že teda sa spýtam ministra spravodlivosti, že čo robí, lebo však, keď teda boli tie práva v decembri tak nutne, tak vážne ohrozené, že to bolo treba celé robiť rýchlo, nočné rokovania, prelomiť veto prezidenta, tak keďže teda sa to nestalo, že ten úrad nevznikol, tak asi mal minister spravodlivosti niečo robiť, aby teda tie práva tých obetí teda aspoň dočasne nejako sanoval, keď teda tento návrh zákona podporoval a prečítam vám teda jeho odpoveď na moju otázku. Som to pred chvíľou dostala do rúk, krásne. Minister spravodlivosti Boris Susko mi píše: „práva obetí trestných činov sú zabezpečené zákonom č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov“, predstavte, spomenul si, že máme na to aj osobitný zákon, „tento zákon systematicky upravuje práva obetí, vrátane práva na odbornú pomoc, informácie, ochranu pred sekundárnou viktimizáciou a práva na individuálne posúdenie potrieb obete“, čiže zrazu tu existuje nejaký zákon, ktorý systematicky upravuje tieto práva, zrazu, hej. „Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky zabezpečuje proces akreditácie subjektov poskytujúcich odbornú pomoc obetiam. Akreditácia je nástrojom zaručujúcim odbornú spôsobilosť poskytovaných služieb. V súčasnosti pôsobí 24 akreditovaných subjektov. Ministerstvo každoročne poskytuje týmto subjektom dotácie. V roku 2025 išlo o 1 990 000 eur, pričom dotácie budú poskytované aj v roku 2026. Myšlienka preniesť kompetencie na nový orgán, myšlienka, vychádzala z potreby koncentrovať túto agendu do inštitúcie, ktorá by sa jej venovala systematicky a nielen ako jednej z viacerých činností ministerstva“. Koniec odpovede. Predstavte si to, zrazu tu máme zákon o obetiach, ktorý systematicky upravuje celú túto agendu. Máme tu akreditačný, dotačný systém, kde takmer 2 milióny eur sa dáva mimovládkam, aby teda poskytovali pomoc obetiam, aj tento rok to dostanú a v zásade to bola len teda taká myšlienka a už zrazu tu nie je potrebné nad rámec tohto, čo sa inak dialo aj minulý rok a bude sa diať rovnako tento rok a ten zákon o ochrane obetí platí od roku 2017. Tak zrazu podľa ministra Borisa Suska tu nie je žiadny tlak na to, aby sa zlepšovali práva obetí trestných činov. V marci, predstavte si to. V decembri bol, v decembri 2025 tu to bolo prosto základ. To bolo nevyhnutné, to bolo treba urobiť hneď a sme v marci 2026 a je v pohode, keď všetko pôjde po starom. Vlastne sa nič nedeje. Obete sú v pohode. Tak povedzte mi, ja sa pýtam, že kto tu klame? Kto tu vlastne klame? Tých niekoľko mesiacov tak klamali v tej dôvodovej správe k tomu rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov alebo klame teraz v tej interpelácii alebo prosto tak kde je pravda? Čiže okrem ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka by bolo na nanajvýš vhodné, keby tu ešte bol aj minister spravodlivosti Boris Susko a láskavo nám teda vysvetlil ako je to teda s tými obeťami trestných činov a teda s ich právami a čo on ako minister spravodlivosti teda ide spraviť, keď sa teda teraz ten zamýšľaný úrad, ktorý im mal teda pomáhať lepšie, kvalitnejšie ako ministerstvo spravodlivosti, nejde zriadiť. Tak poprosím haló, pokiaľ teda je tu niekto s priamou linkou, kolegovia zo SMER-u, na pána Borisa Suska, potrebovala by som mu odovzdať odkaz. Pán minister Boris Susko, láskavo príďte do pléna a vysvetlite nám, čo teda s tými obeťami? To by sa tiež patrilo, keď už teda sme celý december zabili tým, že sme teda im mali tie práva zlepšovať a nič sa nestalo. Neostáva mi už len dúfať, že tuto dvaja prítomní kolegovia alebo traja, snáď tieto dva odkazy svojím ministrom odovzdajú. Uvidíme, či niektorí z nich dokáže prísť čeliť do Národnej rady týmto otázkam. Budeme mať snáď aj hodinu otázok tento týždeň. Povzbudzujem vás, dajte otázky na ministra vnútra a ministra spravodlivosti. Určite by sme všetci radi počuli odpovede, či už o tom, či sa Matúš Šutaj Eštok necíti trápne alebo o tom, že čo ide teda minister spravodlivosti robiť s tými obeťami, lebo inak bolo by aj čo naprávať a pomáhať a zlepšovať. Len teda žiaľ ten zákon, ktorý tu dnes je daný prílepkom, to naozaj neriešil a naozaj myslím si, že je zodpovednosťou a povinnosťou tejto Národnej rady, aby sme týchto dvoch babráckych ministrov, ktorí nie sú schopní priniesť do Národnej rady jednu skutočnú novelu zákona, ktorá by naozaj obetiam trestných činov pomohla a len si ich zoberú ako takú vlajku, ktorou zakrývajú svoju osobnú pomstu, aby títo dvaja ľudia sem prišli a zodpovedali sa za to, čo robia, pretože ja som to síce poňala tento príspevok humorne, ale v skutočnosti na tom nie je nič humorné, že obete trestných činov, špeciálne ženy zažívajúce násilie, deti zažívajúce násilie a ďalší ľudia nemajú zabezpečené také trestnoprávne postavenie, aké by si zaslúžili a s tým by naozaj bolo treba niečo robiť, ale od týchto dvoch babráckych ministrov, žiaľ sa nedočkáme. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
