Videokanál poslanca

Ma treba zapnúť. Vďaka.
Pán Danko, ja s vami v jednom súhlasím, naozaj keď máte moc, je potrebné narábať s ňou zodpovedne a vedieť, čo má robiť. Ale čudujem sa, že ste zrovna vy ten, ktorý to tu hovorí, pretože by som teda rada pripomenula, že je to práve novoprišelec do vášho poslaneckého klubu pán Muňko, ktorý jediný vedel aj spolu s ďalšími koaličnými poslancami v stredu ráno o siedmej, že vykonal prestup roka, a tým mu zanikol, zaniklo mu členstvo vo výbore kontrolnom, na kontrolu SIS, kde poslanec stráca členstvo tým, že vystúpi z klubu. A keďže o siedmej ráno v stredu to vedel jedine on a ďalší koaliční poslanci a my sme sa zišli na mimoriadnom zasadnutí výboru SIS, ani on, ktorý je tu už veľmi dlho, všetka úcta k jeho veku, ani vaši stranícki a koaliční kolegovia nepovažovali za potrebné o tomto upovedomiť výbor. A tak sa stalo, že na rokovaní výboru SIS, ktorý prebieha vo vyhradenom režime, a kde môžu byť len členovia tohto výboru, bol poslanec, ktorý už v tom čase členom výboru nebol.
A za čo ste odvolávali Máriu Kolíkovú? Za nejakú podpisovú hlavičku? Tak čo je toto? Keby ste sa nehanbili, tak všetci vaši nominanti vo výbore SIS, ktorí vedeli o tomto prestupe roka v stredu ráno o siedmej a nepovažovali za potrebné výbor o tom upovedomiť, by mali dnes rezignovať. Pretože čo ste porušili? Zákon. (Potlesk.)

Pán minister, ja som sa tiež prihlásila na začiatku vášho vystúpenia, lebo naozaj nemôžem nechať bez povšimnutia tvrdenie, že Ústavný súd zrušil len nejaké nepodstatné časti trestnej novely.
Pripomínam, že to boli časti, ktoré sa týkali otvárania dohôd o vine a treste a kontaminácie trestného konania nezákonne získanými dôkazmi v prospech obvinených. A tieto dve veci pre vás boli dôležité, pretože ako mi aj vtedajší štátny tajomník Gašpar povedal na výbore, keď sme to preberali, tam išlo presne o tých kajúcnikov, kde ste chceli spochybňovať výpovede spolupracujúcich obvinených, ktoré sú v neprospech vašich ľudí, všelijakými nezákonne získanými dôkazmi, na čo ešte aj váš sudca, ktorý vám inokedy ako keby drukuje, musel napísať, že takéto niečo nemá oporu v žiadnom právnom poriadku, a toto našťastie, takúto hrôzu, ktorou ste chceli kontaminovať trestné konania na Slovensku, zastavil. (Potlesk.)

Ďakujem, pán minister, za prečítanie, aj ústretovosť. Ak by tu bol pán minister Šutaj Eštok, tak by som sa určite aj spýtala na charakter tých technických opatrení, pretože toto je vážny problém, ktorý pretrváva už týždne, ak nie mesiace. Cudzinci reálne mnohí mi reportovali, že nemajú možnosť si včas obnoviť povolenie na pobyt. Nakoniec kritizoval to aj pán Peter Pellegrini, prezident Slovenskej republiky pri svojej terajšej nedávnej návšteve v Nitre. A ja považujem za mimoriadne dôležité, ak chceme, aby naša republika bola úspešná pri lákaní talentov a ľudí, ktorí k nám prichádzajú pracovať a podnikať, aby tie termíny na cudzineckej polícii boli prispôsobené kapacitám cudzineckej polície, ale reálnym počtom cudzincov, ktoré na Slovensku máme, čo je dnes viac ako 200-tisíc.
Čiže aby sme ako Slovenská republika urobili všetko pre to, aby tí cudzinci mohli a mali reálnu príležitosť na to, aby mohli včas naplniť svoje zákonné povinnosti podľa zákona o pobyte cudzincov, teda požiadať o to predĺženie, respektíve obnovenie povolenia na pobyt.
Ďakujem za prečítanie otázky.

Ďakujem vám, pán minister, za prečítanie tejto otázky, dúfam, že si ju potom môžem v tom písomnom vyhotovení zobrať. Ja by som určite mala doplňujúcu otázku, aj keď mi je jasné, že to asi nebudete vedieť namiesto ministra vnútra zodpovedať. Ale musím poukázať na to, že po pánovi Marčevskom z Voice of Europe tu máme druhú osobu, ktorá je preukázateľne súčasťou ruskej hybridnej vojny, ktorej táto republika síce podľa platných zákonov udelila dočasné útočisko, ale aj samotné ministerstvo vnútra minulý rok označilo sektu AllatRa za nebezpečnú, podrývajúcu právny štát a z toho, čo ste mi prečítali, je jasné, že kompetentné bezpečnostné služby, ani samotné ministerstvo vnútra nezačalo podľa platných právnych predpisov a podľa zákona o azyle konanie o zrušení dočasného útočiska, keďže by zjavne mohlo ísť o bezpečnostnú hrozbu zotrvania tejto osoby na našom území, pripomínam, rovnako ako pri pánovi Marčevskom, keďže tieto informácie tam sú a ešte je táto osoba stále v registri hľadaných osôb na Ukrajine, kde ju trestné stíhajú okrem iného za vlastizradu.
Ja toto považujem za vážne bezpečnostné zlyhanie, máme tu druhú osobu, ktorá preukázateľne vyvíja činnosť v prospech ruskej hybridnej vojny, ktorá tu dva roky kľudne rekrútovala ľudí do svojej sekty, ktorí jej posielajú peniaze, mali sme tu kauzu ovplyvnenej prokurátorky, ktorá zjavne teda nešírila alebo nehájila verejný záujem, ale záujem tejto sekty a dnes som sa dozvedela, že táto osoba naďalej má dočasné útočisko a že sa nezačalo ani len konanie o jej zrušení pre bezpečnostnú hrozbu. Ja si myslím, že pán minister vnútra by mal na toto jasne odpovedať. Chápem, že vy nemôžete, ale vyzývam ho, aby jasne povedal, či ide v tejto veci niečo robiť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ja, Ondrej, prosím ťa, využijem túto faktickú poznámku, keďže som nemohla reagovať na Alojza Hlinu pred tebou a pána Galka. Len chcem teda ozrejmiť, keďže bolo aj PS nejakým spôsobom spomínané ohľadne teda tohto sporu, ktorý tu zjavne vznikol, že my sme nemali vedomosť o nejakom spore. Sme potrebovali vymeniť našich poslancov, ktorí s tým súhlasia obaja, a využili sme tento návrh vlastne, na, ktorý sa týka pani Bajo Holečkovej. Takže ja poprosím aj vás, pán Hlina, aj vás, pán Galko, že naozaj najskôr si zistime fakty a povedzme si ich medzi sebou, kým niečo začneme o PS-ku hovoriť, a celý tento spor tu ide mimo nás. My sme o tom nemali vedomosť. Takže toľko.
A ešte som pánovi predsedajúcemu avizovala, že nevyužijem svoju možnosť vystúpiť v rozprave, keďže bola len preto, aby som prečítala ten pozmeňujúci návrh pre prípad istoty. Vďaka.

Ďakujem, pani Kolíková, že si na toto upozornila. Ja tiež s obavami sledujem vývoj ohľadne najmä teda insolvenčného registra. Však nakoniec ešte na ministerstve počas predchádzajúceho vedenia som bola účastná tých rokovaní vo vzťahu aj k centru právnej pomoci, keďže sa venujem konkurzom. Aj tie IT systémy, ktoré sú tam a boli nejakým spôsobom upgradované, rátajú s tým, že ten insolvenčný register v nejakom bode vznikne. Takže ja si myslím, že by bolo vhodné, ak by minister spravodlivosti využil aj túto príležitosť, keď je tu, a možno nám jasne povedal, keďže obstaranie akéhokoľvek IT systému je, samozrejme, náročná vec, to nikto nepopiera, špeciálne v podmienkach štátu, že teda akým spôsobom prikročil presne k riešeniu tejto témy a ako teda ide stihnúť všetky tie míľniky aj ohľadne teda obstarávania budov. Myslím si, že je to lepšia príležitosť teraz si to s nami vyjasniť, ako keď zasa budeme nútení či už klásť otázky na hodine otázok, alebo zvolávať nejaké mimoriadne výbory.
Vďaka.

Pán podpredseda Žiga, ja mám procedurálny návrh, aby ste prehodnotili toto svoje rozhodnutie, lebo so všetkou vážnosťou vám hovorím (ruch v sále), že nedať hlasovať v takejto vážnej veci, keď prvýkrát za éru parlamentu bol vyvedený poslanec z tejto siene v sprievode ozbrojených príslušníkov, podľa mňa zakladá ďalší dôvod, pre ktorý prípadná jeho ústavná sťažnosť bude úspešná.
Myslím si, že opatrný parlament by sa vyhol takejto možnosti a urobil by všetko preto, aby dodržal jeho ústavné práva. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Oskar, za tvoj veľmi dobrý príspevok a mňa by naozaj zaujímalo, však tiež som obyvateľka Slovenska a využívam zdravotné poistenie a zdravotné služby, či ste vy, pán minister Kamenický, zohľadnili tú transakčnú daň pre zdravotné poisťovne a pre tie ambulancie lekárov a lekárok. Lebo viem si predstaviť, že to budú naozaj desiatky, stovky úkonov a transakcií, za ktoré budú musieť tú transakčnú daň odvádzať. Je tu aj vyhlásenie vlastne tých, toho zväzu poskytovateľov ambulantnej starostlivosti, že s tým nesúhlasia a predpokladám, že nakoniec sa vlastne všetky tie výdavky budú hradiť teda z našich vreciek, z vreciek pacientov a pacientiek.
Čiže by ma naozaj zaujímalo, či my už máme zdravotníctvo v takej kondícii a na takej vysokej úrovni a najmä v regiónoch, že si toto vieme dovoliť a riskovať ďalšie náklady pre tieto inštitúcie.
Ďakujem.

Pán kolega Hajko, aj ja sa chcem pridať k mojim predrečníkom. Ja úplne súhlasím s tou vašou pripomienkou, ktorá sa týka toho, že transakčná daň sa má vzťahovať aj na občianske združenia, neziskové, charitatívne organizácie. To mi príde naozaj perfídne, hlavne keď si zoberieme, že tieto organizácie vlastne nerobia ziskovú činnosť, v mnohých oblastiach je štát na ne úplne odkázaný. Nedávno som sa napríklad dočítala, že v oblasti paliatívnej starostlivosti, tá je viac-menej celá postavená na týchto organizáciách, pomoc deťom, rôzne potravinové banky, čokoľvek. A mne to skutočne príde zvláštne, že keď si aj zoberieme, ako fungujú tieto organizácie, že trebárs dostávajú peniaze od súkromných darcov, ktorí teda očakávajú, že tie ich peniaze budú použité, tie ich dary práve na tú činnosť tých organizácií, ale v skutočnosti vlastne veľká časť z tých darov bude musieť byť použitá na to, aby tieto organizácie vôbec zvládli zaplatiť si tú svoju novú daňovú povinnosť. Aj to reportovanie, ak to chápem správne, budú musieť každý mesiac tie platobné operácie reportovať. A teraz ja sa pýtam, že či to nie je potom divné, keď tieto organizácie tiež budú dostávať rôzne granty, či už od štátu, Európskej únie, alebo samosprávy? Že im vlastne tie peniaze dáme, ale zároveň časť z nich si znova štát vezme v podobe tej transakčnej dane.
Naozaj si nemyslím, že toto je vhodné opatrenie a že tieto organizácie by určite mali byť z tej transakčnej dane vyňaté.

Ďakujem.
Ja budem pomerne stručná. Tento návrh sme predložili, aby sme vyriešili situáciu krízovú, ktorú v parlamente musíme dlhé mesiace znášať, odkedy sa stal bývalý predseda Národnej rady pán Pellegrini prezidentom Slovenskej republiky.
My máme za to v klube Progresívne Slovensko, že situácia kedy Národná rada nemá právoplatne zvoleného predsedu Národnej rady, ale má len povereného podpredsedu a ďalších, v súčasnosti len dvoch podpredsedov, ktorí vedú a riadia schôdze Národnej rade, je neudržateľná, nemá oporu v právnom poriadku Slovenskej republiky, pretože v zásade Národnú radu by mal viesť človek, ktorý ako predseda Národnej rady získal dôveru všetkých poslancov, alebo teda poslancov a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky.
Preto sme na túto schôdzu predložili uznesenie, na základe ktorého by Národná rada vyhlásila voľbu na predsedu Národnej rady a mohol by byť navrhnutý akýkoľvek kandidát alebo kandidátka. Predsedom by sa stal ten, ktorý by získal väčšinu hlasov.
Myslíme si, že táto situácia a prijatie tohto uznesenia by vyriešili aj tú situáciu, ktorú tu zažívame za posledné dni, kedy sa parlament zaoberá svojvoľným výkladom rokovacieho poriadku z hľadiska dvoch podpredsedov, s ktorými máme viacerí výkladové problémy, kde sa musíme zaoberať nálepkami, kde sú poslanci a poslankyne rôznym spôsobom excesívne upozorňovaní a kde človek, ktorý vedie schôdzu, častokrát, či už je to jeden, alebo druhý, používa skôr policajné metódy, ktoré sa nehodia do poslaneckej snemovne, kde, ako pripomínam, mandát poslanca a poslankyne je zakotvený ústavou, je daný ako slobodný mandát podľa svedomia konkrétneho poslanca a poslankyne ohraničený ústavným sľubom.Tá sloboda je v čo najširšej možnej miere a tie pravidlá,ktoré tu platia, ako aj povedal Ústavný súd v náleze Ústavného súdu, ktorý som citovala ešte aj na ústavnoprávnom výbore v stredu večer, majú byť predvídateľné, tak aby mandát ten poslanec alebo poslankyňa vedeli vykonávať spôsobom, že vždy vedia, že v prípade niečoho, ak nastane vec A, tak bude dôsledok B, ale nie, že sa pravidlá budú iracionálne a svojvoľne autoritatívne meniť počas výkonu nášho mandátu.
Ako aj povedal Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze, ktorý sa týkal práve toho momentálne sporného paragrafu zákona o rokovacom poriadku, ktorý hovorí o tom, že či, čo sú teda tie iné obdobné vizuálne pomôcky alebo zobrazenia, tak síce parlament má právo prijať vnútorný predpis, ktorým môže regulovať svoju činnosť a postupy, avšak táto regulácia nesmie byť excesívna, nesmie zasahovať a obmedzovať reštriktívnym spôsobom slobodný výkon ústavou garantovaného mandátu poslanca alebo poslankyne Národnej rady.
Myslím si preto, že zvolenie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky by mohlo aj ukončiť tieto žabomyšie vojny a spory a bolo by signálom, že Národná rada si uvedomuje, že tento stav je neudržateľný.
Ďakujem.