ešte aj rozhodujú tak, ako si vy prajete, musíte toto robiť? Si to potrebujete poistiť, alebo čo? Ja tomu nerozumiem.
Nerozumiem tomu, pán minister. Bolo by vhodné, nanajvýš vhodné, keď takýmto spôsobom idete zasiahnuť do trestného práva, aby ste to vysvetlili. A tie dve nové skutkové podstaty trestných činov, ktoré tam zavádzate, to mi, prosím vás, povedzte, toto ako keby kto vymyslel? Povedzte mi, že či už ste videli na Slovensku...
ešte aj rozhodujú tak, ako si vy prajete, musíte toto robiť? Si to potrebujete poistiť, alebo čo? Ja tomu nerozumiem.
Nerozumiem tomu, pán minister. Bolo by vhodné, nanajvýš vhodné, keď takýmto spôsobom idete zasiahnuť do trestného práva, aby ste to vysvetlili. A tie dve nové skutkové podstaty trestných činov, ktoré tam zavádzate, to mi, prosím vás, povedzte, toto ako keby kto vymyslel? Povedzte mi, že či už ste videli na Slovensku spôsob, že dva nové trestné činy prídu na ústavnoprávnom výbore v druhom čítaní, keď už sa nedá prihlásiť do rozpravy, v skrátenom legislatívnom konaní. Toto vám príde normálne? Toto vám príde v poriadku? A príde vám to tak, že to ústavne ustojíte? Aj napríklad vo svetle tej novely, tej, toho nálezu Ústavného súdu 5/2019, kde bola vtedy zrušená tá extrémistická novela, kde Ústavný súd povedal, že v trestno-právnej norme nesmie byť vágny jazyk a že to bolo popieranie slobody slova nad rámec upravený ústavou. Toto vám nepríde pri tých Benešových dekrétoch ako niečo, čo je v rozpore so slobodou slova, čo je v rozpore s tým nálezom Ústavného súdu pri tom, keď zrušil tú, tú trestnú novelu, ktorá sa týkala extrémistických trestných činov? Aspoň si to, ste si to niekedy otvorili a pozreli ste si, čo tam hovorí ten Ústavný súd? Lebo ak by ste si to pozreli, ak by ste si to boli pozreli, tak takýto text, že popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne, kto verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne, ktoré vzniklo na základe právnych aktov reprezentatívnych orgánov Československej republiky alebo Slovenskej národnej rady, potrestá sa odňatím slobody až na šesť mesiacov. Tak keby ste si ten nález Ústavného súdu boli prečítali, tak takýto text by ste nemohli dovoliť, lebo čo to je mierové usporiadanie? A čo znamená verejne popiera alebo spochybňuje. Keď historici budú písať odborný text a polemizovať o Benešových dekrétoch, dostanú šesť mesiacov odňatia slobody? Fakt?
A keď fanúšikovia futbalu napríklad v Dunajskej Strede budú mať na zápase vlajky veľkého Uhorska, šály s veľkým Uhorskom alebo budú spievať nejaké nacionalistické chorály, to tiež bude toto? Vysvetlite nám to. Čo všetko. Keď budeme stíhať sudcov Ústavného súdu, ktorí v náleze odkážu na rozhodnutie napríklad českého ústavného súdu o tom, že Benešove dekréty dnes nemajú konštitutívny charakter, aj to bude trestné? Čo bude všetko trestné na základe tohto paragrafu, ktorý ani, ani nemá žiadne vysvetlenie. Čo je to spochybňovanie mierového usporiadania pomerov?
Budú ľudia ako Daniel Bombic a podobne čeliť, keď inými slovami povedia, že holokaust nebol, niečo podobné, alebo budú spochybňovať čokoľvek týkajúce sa tohto, bude tiež stíhaní aj za tento paragraf? Ja neviem, či to máte oddiskutované s jeho obhajcom pánom ministrom obrany, to by ma tiež zaujímalo. Neviem. Povedzte. Nie. Minister spravodlivosti, minister spravodlivosti mlčí, mlčí, necháva to tu plynúť, je mu to v podstate jedno, nič nevysvetľuje, on tu len tak sedí, lebo len tak náhodou je ministrom spravodlivosti, ktorý má jedinú úlohu, prinášať sem a posväcovať veci, ktoré pomôžu Tiborovi Gašparovi a jeho klike. Nič iné ho netrápi. Nič. To, to je veľmi smutné.
Pán minister, ja vám poviem jednu vec. Keď ste sem prišli s týmto horalkovým paragrafom, my sme mali diskusiu na klube, či podporiť, alebo sa zdržať, akým spôsobom vlastne sa k tomuto zachovať, lebo však podľa nás to nerieši komplexne tú situáciu, ktorá nastala, ale predsa len je nespochybniteľné, že tá drobná kriminalita, lúpeže, vlámania a podobne, že tu sú, že situáciu treba začať nejakým spôsobom riešiť. Tak sme tak zvažovali, no dobre, nie je to úplne najdokonalejšie, nesúhlasíme s mnohými vecami, vedeli by sme si to, najmä tuto Irena by si to vedela oveľa lepšie predstaviť, ako by to mohlo byť napísané aj s riešením sociálnej situácie ľudí, ale tak stále sme boli naklonení. Boli sme naklonení tomu, že, že nebudeme tu proti. A potom prišlo to podivné konanie z vašej strany, že zrazu prednosť dostalo rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. A vy ste prosto neprotestovali, nechali ste nás tu dva a pol týždňa sa baviť Úradom na ochranu oznamovateľov, odmietali ste aj na moje opakované výzvy predradiť tento horalkový paragraf a mne to nešlo stále do hlavy, stále mi to nešlo do hlavy, že otvorené, otvorená rozprava o SLK. Neboli sme ani len v prvom čítaní. No dobre, tak skritizovali ste, sme vás tam, lebo ste nás obvinili z toho, že my sme tu v skutočnosti viedli kampaň za zvýšenie kriminality, ale tak ešte dalo sa to prekonať. Boli by sme možno v prvom čítaní ešte stále zdrž a v druhom, v treťom by sme to boli podporili, lebo prosto treba niečo robiť. Ale bolo to prosto také zvláštne, že otvorená rozprava v skrátenom legislatívnom konaní, plynú dni, nevraciame sa k tomu, nepredradzujeme sa. Úrad na ochranu oznamovateľov dostal prednosť.
My sme si tak mysleli, ja som si myslela, že tak Susko to sem hodil z donútenia, aby samosprávam, nám a médiám zapchal ústa, on to v skutočnosti nechce, je mu jedno, kedy to prejde. Je mu jedno, že už to nebude účinné pred Vianocami, aby to pomohlo tým obchodníkom, ktorí čelia tým krádežiam. To som si myslela, že proste a že teda priorita je Matúš Šutaj Eštok a jeho pomstička.
Dnes ráno som pochopila, dnes ráno som pochopila, že som sa hlboko mýlila. Poviem vám, že ešte včera, včera večer, včera večer, keď ste druhýkrát obmedzili rozpravu aj do tohto druhého čítania, keď ste dali 29a, ešte, ešte sme sa ani nestihli ísť zapísať do toho druhého čítania, čiže vy ste ani nemohli vedieť, či máme v pláne ten horalkový paragraf obštruovať, tak som hovorila, že vôbec nechápem toto konanie. Hore som to hovorila ešte aj nejakým vašim kolegom, že veď my sme to nemali v pláne obštruovať, že my sme mali v pláne normálne k tomu vystúpiť na menej hodín, ako ste nám dali v rámci 29a, že by sa to bolo vybavilo skôr, lebo by sme si trochu pokritizovali veci, ktoré sa nám nepáčia, čo už ste počuli, a išlo by sa ďalej. To som si myslela včera večer, že zvláštne, vy to chcete o jedenástej vybaviť, aby asi ste mohli ísť všetci domov na sviatky a potom zrazu ráno (povedané so smiechom), potom zrazu ráno príde na ústavnoprávny výbor tento škandalózny, škandalózny, šialený prílepok. A vtedy som pochopila, že čo bola celý čas vaša hra. Celý, celučičký čas. Veď Tibor Gašpar tam mal prilepenú tú, tú, ten trestný čin ovplyvňovanie volebnej kampane treťou mocou k inému zákona, už som zabudla k čomu, k tým pamätníkom či k niečomu takému, že? Nepamätáte si? K vojnovým pamätníkom. Vedel, že to nepríde na rad v rámci tejto schôdze, tak si to prilepil sem. A k tomu ste dali teda aj Benešove dekréty a kajúcnikov. Ráno. Pochopila som, že toto celý čas bola vaša hra, že to ostatné ste použili, dobre, aj ste mali záujem na rušení ÚOO, ale že to prosto bola taká dymová clona, aby ste si na posledné dva dni schôdze nechali túto čerešničku na torte, toto šialenstvo, aby sme nemali čas ani o tom uvažovať, ani sa k tomu vyjadriť. Preto ste preventívne obmedzili rozpravu včera večer, lebo ste vedeli, že keď to s tým prídete ráno na ústavnoprávnom výbore, že to by tu bol prosto hrozný humbuk, že by sa nás tu päťdesiat alebo šesťdesiat prihlásilo a že by ste museli urobiť nejaký mocenský zásah.
Prosto vy ste celý čas vedeli, čo chcete urobiť a že to chcete dať na konci, aby vôbec nikto nemal čas sa k tomu vyjadriť. Ešte šťastie, že bola dnes zhodou okolností aj hodina otázok, že aspoň generálny prokurátor sa tu k tomu mohol vyjadriť. Ale ste si to tak naplánovali, že dnes o piatej alebo niekedy podvečer že to prosto utnete a rýchlo schválite, aby ste mali čistý stôl, zajtra prelomíte veto prezidenta Pellegriniho k ÚOO a pôjdete na sviatky. Toto je váš plán. Perfídne, zlomyseľné, odporné a šialené.
A ja som naozaj, naozaj nikdy som nebola taká rozhorčená, že zlo v tejto krajine môže zájsť až takto ďaleko a tváriť sa pritom tak nevinne. Lebo keď sa na nich pozriete, keď sa aj pozriete na tých troch predkladateľov, no dobre, pána Glücka nerátam, ten už mal onakvejšie vyjadrenia, ale tak keď sa pozriete na tých dvoch predkladateľov, pani Plevíkovú a pána Eliáša, oni tak vyzerajú tak neškodne, tak milo, by som povedala, že čo by už od nich zlé mohlo prísť. Nie. Oni použijú, oni použijú takýchto ľudí na presadenie svojich podlých zámerov, legislatívnych. A potom tu sedia, Tibor Gašpar sa tvári ja nič, ja som to nespravil, to nebol, to nie je moje, to nejde o mňa, samozrejme, samozrejme. Pán minister spravodlivosti Boris Susko sa tvári (povedané so smiechom), sa tvári ako minister spravodlivosti na dôchodku, alebo ja neviem, vo výslužbe, oni nič, on s tým, on nič nemá potrebu tu vysvetľovať, prosto jemu je to jedno. To je, to je hra, majstrovská hra veľkého zla, veľkého mafiánskeho zla.
A viete čo? My by sme toto nikdy nespravili a napriek tomu, čo tu dnes predvádzate, ak niekedy budeme pri moci, my sa k niečomu tak odpornému nikdy neznížime. Neznížime. Lebo toto, čo robíte, je odporné.
A ja keďže mám ešte celkom veľa času, tak sa spýtam tu kolegu Vanča, mám čakať, kým príde Jaro Spišiak? (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Dobre. (Reakcie z pléna.) Ja si tu, ja si tu kľudne aj postojím, keď bude treba, len chcem mu nechať dosť času, lebo si myslím, ja si prosto myslím, že je veľmi dôležité, aby tu dnes, aby tu dnes v tomto pléne zaznel hlas niekoho, niekoho, kto má priamu skúsenosť z boja proti mafie, s mafiou, a kto naozaj, komu išlo o život, kto sa rozhodol, lebo Jaro Spišiak je človek, ktorý nebol nútený, nebol ministrom spravodlivosti z donútenia alebo za odmenu, on naozaj autenticky ako policajt, ako vysoký policajný funkcionár bojoval proti mafii preto, lebo mu išlo o blaho tejto krajiny. To je ten rozdiel medzi nami a vami, že nám, nám ide o blaho tejto krajiny. Nám naozaj autenticky záleží na tom, aby sme sa v tejto krajine mali lepšie. Vám nie. Vám ide len o vaše nízke záujmy, o úzku skupinu vašich ľudí, ktorých potrebujete nejakým spôsobom zahojiť. To je všetko, o čo vám ide.
A preto ja, a keďže idete v podstate zbúrať všetko to, na čom Jaro Spišiak dlhé roky pracoval, prečo bol aj ohrozený na živote a prečo má okolo seba tú aureolu toho bojovníka proti mafii, mimochodom to vy nikdy nebudete mať. Je jedno, ja tu inak mám, som si teraz spomenula na tú brožúru Únos spravodlivosti, čo ste vydali na začiatku, čo ste nám tu všetkým dali do lavíc, zneužili ste Úrad vlády na jej vytlačenie a snažíte, snažili ste sa nás ňou presvedčiť, k akým neprávostiam tu dochádzalo. Ale v skutočnosti by sa dal napísať Únos spravodlivosti II., III., IV. V. o tom, čo robíte vy za tieto dva roky. To by bol v skutočnosti bestseller. Možno ho raz niekto napíše, žiaľ. Žiaľ, vravím.
A vaša éra, pán minister Boris Susko, bude v budúcnosti rovnako známa ako éra Štefana Harabina. Vy totižto tým, čo ste za tieto dva roky urobili, čo ste sem priniesli do tohto pléna parlamentu, vy hravo Štefana Harabina prekonáte. Ja verím, že do konca vášho funkčného obdobia ho prekonáte. Budú tu dva synonymá toho najhoršieho, čo sme kedy mali v oblasti spravodlivosti, Štefan Harabin a Boris Susko. Napriek tomu, že od toho dávate ruky preč a tvárite sa, že ste nad vecou a že vy ste akože ten v pohode a občas sa s vami dá, odpoviete nám na otázky a občas aj vystúpite. To vás nezachráni, pán minister. To vašu povesť, vašu reputáciu nezachráni, pretože týmto návrhom, ktorý ste, ktorý ste sem predložili a ktorý posväcujete, ste sa vlastne úplne demaskovali. Vy ste sa demaskovali, že nemáte v podstate žiadne morálne hodnoty a etické hodnoty. A to je na tom najhoršie, pretože ako môžeme mať ministra spravodlivosti...
=====
Skryt prepis
