Však ja počkám, kým si to tu doriešia. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
74.
Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči, hovorte.
Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ja teda len, kolegovia, ja by som chcela povedať, že skutočná mafia je na druhej strane sály, možno si to uvedomme, s čím tu dnes bojujeme. Až......
Však ja počkám, kým si to tu doriešia. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
74.
Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči, hovorte.
Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ja teda len, kolegovia, ja by som chcela povedať, že skutočná mafia je na druhej strane sály, možno si to uvedomme, s čím tu dnes bojujeme. Až... (Reakcia z pléna.) Nemyslím všetkých... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, ešte raz vás poprosím, klubové záležitosti vyriešte v bufete.
Bude vystupovať pani poslankyňa Števulová k veci. Pán poslanec Ledecký, prosím, nevyrušujte.
Nech sa páči.
Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Ďakujem.
Ja mám hodinu desať, plánujem, samozrejme, využiť čo najdlhší čas a všetkým by som odporúčala, aby si stanovili priority v dnešný deň, pretože to, čo tu zažívame od dnešného rána, je oveľa väčšie ako nejaké naše žabomyšie vojny.
A chápem, chápem, že emócie sú vysoko, pretože takéto niečo, čo dnes v tomto parlamente zažívame, ja si dovolím povedať, bola som vtedy malé dieťa, mám na to len spomienky z televízie a od mojich rodičov, ale že Mečiar by závidel.
Vladimír Mečiar, strojca noci dlhých nožov, strojca toho, že Gauliederovi bol odobratý mandát, ja neviem, či on si niekedy takýmto spôsobom dovolil sprzniť trestné právo a akékoľvek zásady parlamentarizmu na Slovensku. A ja som sa nikdy – asi tu ani pri ten trestnej novele, ktorú sme v roku 2023 presne v rovnakom čase začali prejednávať – nikdy som sa necítila tak oklamaná a podvedená. Napriek všetkému, čo sme tu doteraz zažívali od vládnej koalície, a teda najmä od ľudí Tibor Gašpar and company, stále som si myslela, že tu ešte platia nejaké zásady, že predsa len... veď oni hovorili – nebudeme vás dávať do basy, nebudem robiť to, čo robili tí pred nami, nech už tým mysleli čokoľvek. A k čomu sme sa dopracovali? k čomu sme sa dopracovali?
Pán minister spravodlivosti, k čomu sme sa dopracovali? (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi.) Aj vy ste boli predtým tu poslancom opozície. Keby sa toto dialo za vášho času, keď ste boli... (Reakcia navrhovateľa.) Áno, toto sa dialo, že v druhom čítaní na ústavnoprávnom výbore po skrátenej dvakrát rozprave vám niekto doniesol dve nové skutkové podstaty trestného činu a trestnoprávny procesný armagedon? Toto sa stalo? Naozaj? Takéto niečo sa... (Reakcia predkladateľa.) Áno? – Horšie veci. – A čo je horšie ako to, že bez akejkoľvek konzultácie...? S kým ste toto konzultovali, s akými, ktorí odborníci na trestné právo stoja za týmto návrhom? Ktorí odborníci na trestné právo, nech sa tu prídu prihlásiť, stoja za tým, že koalícia ráno prinesie na ústavnoprávny výbor dve nové skutkové podstaty Trestného zákona, trestných činov, ktorých cieľom je kriminalizovať opozíciu, kriminalizovať mladých aktívnych ľudí a nové ustanovenie, ktoré sa týka absolútneho oslabenia inštitútu kajúcnika?
Áno, môj kolega Rišo Dubovický nie je právnik, tak jemu sa môže odpustiť ten jeho malý omyl. Ale ja hovorím naozaj o kajúcnikoch a viete dobre, vy viete dobre, čo robíte. Vy viete, vy ste starší ako ja, vy si to pamätáte, tie 90. roky, tie mafiánske vraždy.
Škoda, že tu teraz nie je Jaro Spišiak, on sa sem ponáhľa, on sem nemal prísť. Ja len poviem, že dnes Jaro Spišiak, lebo chcem, aby to odznelo, policajný prezident, ktorý zažil najhoršie veci na Slovensku, dnes bol ospravedlnený na tejto schôdzi, ale keď sa dozvedel, keď sa dozvedel, čo tu idete spáchať, tak sa sem snaží dostať, pretože chce vystúpiť, pretože toto je asi jedna z najhorších vecí, keby on bol policajným prezidentom, dovolím si tvrdiť, zaňho, v čase, keď by sa toto dialo, tak on by nemohol vykonávať svoju prácu. On by podľa mňa buď rezignoval, alebo ja neviem, čo by urobil, ale nemohol by chytať mafiánov. A on chytal tých najhorších mafiánov, najhorších.
A vy to teraz chcete úplne pochovať kvôli čomu, kvôli čomu? (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi.) Lebo neveríte, že si vaši kumpáni, že si pán Tibor Gašpar obháji svoju nevinu pred spravodlivým súdom? Tomuto neveríte? Fakt? Kvôli jednému človeku, kvôli jednému človeku idete spochybniť celý inštitút kajúcnikov.
A čo ste povedali svojim kolegom? Čo ste povedali svojim kolegyniam? Vidím tu jednu, ktorá tu sedí, majú oveľa dôležitejší zákon, ktorý pomôže oveľa viac ľuďom ako ten váš. Majú ten liekový zákon na výnimku, ktorý sa tu ani nedostal na prejednanie. Sú to vaše kolegyne stranícke, museli ustúpiť týmto vašim snahám o zrušenie ÚOO a teraz tomuto, ani len o tom zákone sme sa tu nemohli baviť a o tých ďalších ix zákonov, ktoré tu všetci máme, ktoré keby sa poschvaľovali, však ja si nemyslím, že všetko, čo ide z koalície je úplne zlé, ale prednosť dostal Tibor Gašpar.
Tak ja sa tu obraciam na túto stranu sály a pýtam sa aj tých kolegov, ktorí tu nie sú z koalície, to vám fakt nevadí, že všetky vaše zákony, všetky vaše zákony musia čakať a že prednosť tu dostalo prznenie trestného práva kvôli pár ľuďom? Že vám to nevadí? Nevadí vám to? A lebo ja keby som bola na vašom mieste, by mi to vadilo. Vadilo by mi, že chcem pomôcť pacientom, ktorí nedostávajú lieky, a že sa nedostanete ani len na program tejto hanebnej schôdze. Ja by som sa pýtala, že, že prečo a že či toto, čo robíte, naozaj stojí, stojí za to, lebo to za to nestojí. To nestojí za tie konania, ktoré budú zmarené.
Ak toto začne platiť, pán minister spravodlivosti, ako si to predstavujete? Prečo nám, prečo tu nevyužijete svoje právo a nepoviete nám, však asi to nepredložili bez toho, aby ste o tom nevedeli, aby ste to neposvätili, lebo však vy ste navrhovateľ toho horalkového paragrafu? Tak čo si o tom myslíte, ako to bude prebiehať? Povedzte mi, ako vôbec si súdy budú vyhodnocovať, že v akomkoľvek trestnom konaní nevypovedala pravdivo o podstatných skutočnostiach alebo neuviedla vo svojej výpovedi všetky podstatné skutočnosti. A že v takom prípade tá výpoveď toho kajúcnika nebude môcť byť použitá. To ako bude presne vyzerať? Máte vôbec vyhodnotené dopady tohto ustanovenia na aktuálne otvorené trestné veci?
V médiách sa píše, že to dokonca ovplyvní aj kauzu Kuciak. (Reakcia navrhovateľa.) – Nie? Tak príďte nám to tu vysvetliť, že sa mýlia tí ľudia, ktorí to tvrdia. Príďte nám to vysvetliť, že inštitút kajúcnika týmto, čo idete urobiť, nebude spochybnený a oslabený. Pretože ako sa vyšetrujú mafiánske trestné činy, ako sa vyšetruje hrubokrká mafia? No predsa tak, že prehovorí človek z toho prostredia. A, samozrejme, že to nie je Matka Tereza, samozrejme. Asi by nebol v mafiánskej skupine alebo spoluväzeň častokrát, keby bol svätý a keby nikdy nič nespravil. Ako vy budete vôbec sa pozerať do očí ľuďom, ktorí v uliciach...? Lebo vy chodíte limuzínou. Ale my ostatní chodíme po uliciach a vidíme to. My nemáme majáky. Ako budete vysvetľovať ľuďom, ktorí si povedia, nielen tým, ktorí využívajú to, čo ste spravili s trestnou novelou a že ste dali signál ľuďom, že kradnúť sa oplatí. Ale ľuďom, ktorí si po tomto popoludní, po dnešku, keď toto schválite, povedia, že jaj, že tak my už môžme sa znova chovať ako v 90. rokoch. Tak tu budeme mŕtvoly zahrabávať po lesoch. To chcete dopustiť?
Je vám to že fakt úplne jedno, že len za to, aby ste prikryli jedného človeka, ktorý si Národnú radu Slovenskej republiky mýli, mýli so súdnou sieňou. Tak len zato idete otvoriť dvere hrubokrkej mafii, aby si tu znova spravili eldorádo z tejto krajiny? Tak takto to myslíte, hej, toto je váš cieľ? Alebo je vám to úplne jedno, že tak ako vám je vlastne jedno, doteraz vám bolo úplne jedno, že obchodníci čelia krádežiam, že ľudia na ulici čelia vlámačkám, obťažovaniu, agresivite, že ste boli donútení sem predložiť tento horalkový paragraf, tak teraz je vám vlastne jedno, lebo veď čo, vy ste len minister spravodlivosti, poľutujme vás. Len minister spravodlivosti. Jemu je úplne jedno, čomu čelia ľudia na uliciach a čo aké môže mať dopady, on sa stará len o Tibora Gašpara a ďalších, ktorí nevedia preukázať svoju nevinu.
Ja nerozumiem, vysvetlite mi, máte, na ministerstve spravodlivosti máte celú trestnoprávnu sekciu či odbor, či ako sa to volá. To vám tam oni schválili, že takto, že to je dobré? Že prosím vás, my máme tu signály, máme tu signály od súdov a sudcov a od vyšetrovateľov, si predstavujem, ako nejaký generálny riaditeľ alebo riaditeľka tejto sekcie za vami prišla, že, pán minister, my tu máme strašný problém v tých súdnych konaniach, tí kajúcnici, oni všetci sú takí nedôveryhodní a sudcovia nám tu hovoria, že my nechceme tie ich výpovede vôbec používať, lebo oni v minulosti boli nedôveryhodní, tak prosím vás, dajte prílepkom v II. čítaní takýto pozmeňovák a schváľte si to, obmedzte rozpravu.
Toto vám povedali odborníci na trestné právo na vašom ministerstve? Alebo akíkoľvek vôbec odborníci na trestné právo? (Povedané so smiechom.) Ja neviem, v Právnych listoch možno publikovali, nejaký článok je tam o tom. Povie, že niečo, predložte nám niečo, čo... a ja neviem (povedané so smiechom), nejaké dopady, niečo, hocičo, čo nám povie, že toto, čo tu zavádzate, je správne a nikoho a nič, a žiadne vyšetrovanie to neohrozí, lebo také niečo ste nespravili, nepredložili. Vy si tu sedíte, tvárite sa, že sa vás to netýka, tak ako sa vás netýka nič iné. Ja neviem, akože keď toto ste si predstavovali, že je práca ministra spravodlivosti nosiť sem zákony, ktoré oslabujú spravodlivosť na Slovensku.
Prosím, toto si uvedomme, máme ministra spravodlivosti, ktorý sem nosí zákony alebo priamo posväcuje zákony, ktoré ospravedlňujú páchanie nespravodlivosti a oslabovanie spravodlivosti na Slovensku. Generálny prokurátor pred pár hodinami povedal, že toto je zlá právna úprava prijímaná zlým spôsobom. To vám nevadí? A on nie je náš. (Reakcia navrhovateľa.) Však my sme ho doteraz kritizovali, naozaj Progresívne Slovensko, ja to tu vyhlasujem za celý náš klub, neovláda generálneho prokurátora, fakt nie. (Povedané so smiechom. Reakcia navrhovateľa.) No – ani vy – a že zjavne je vám to ľúto (povedané so smiechom), čo na to povedať, ale generálny prokurátor, ktorý z titulu svojej funkcie je právna autorita na Slovensku, vám tu hovorí, že toto je zle. A to vám nevadí? To je v poriadku, hej, že Generálna prokuratúra, ktorá má dozor nad vyšetrovaním, sama hovorí, že toto bude problém? Nič, toto je minister spravodlivosti, prosím, pozrite sa naňho (rečníčka rukami ukazuje na navrhovateľa), minister spravodlivosti, je mu to jedno, je mu to jedno. Zosobnená spravodlivosť, fakt, zosobnená spravodlivosť.
Pán minister, vy ste keď ste tu naozaj tých pár razy vystúpili a trebárs ste aj obhajovali to, že Úrad na ochranu oznamovateľov má mať novú kompetenciu starať sa o obete trestných činov a o ich odškodňovanie, tak ste tvrdili a obhajovali to s tým, že obete trestných činov potrebujú lepší systém. Tak možno povedzte, ako pomôže toto, toto, táto procesnoprávna vec, ktorú robíte, ako to pomôže obetiam trestných činov. Ako? Aký dopad, viete vy vôbec, aký dopad toto bude mať na obete trestných činov? Vyhodnotili ste si to vôbec? Nič, prosto to je minister spravodlivosti. Obete – nezaujímajú ma. Vyšetrovanie mafie – nezaujíma ma. Trestnoprávne dopady – je mi to úplne jedno. Má to byť účinné vyhlásením – je mi to úplne jedno. Kašlem na to – to je minister spravodlivosti (povedané so smiechom). Chápete, ja neviem, že čo mám povedať, že, že... má... aké prídavné meno mám na toto vôbec použiť, lebo mne už došli slová. (Povedané so smiechom.) Ja neviem, ako sa mám ešte viac rozhorčiť, čiže ja som naozaj rozhorčená. (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi. Krátka pauza.) No... nič. Super!
Teším sa, že žijem v štáte, kde ma takýto minister spravodlivosti uisťuje týmto spôsobom, že spravodlivosť je naozaj v správnych rukách. Dúfam, že všetci máte pocit bezpečia a toho, že sa nám tu bude dobre, bezpečnejšie, pokojnejšie... Ako to bolo? ... žiť. Tak nejako. Tuto je garant toho budúceho života, garant. (Rečníčka rukou ukazuje na navrhovateľa.)
Pán minister, a chcem sa spýtať, teda keď dáme bokom kajúcnikov a ten zjavný benefit, ktorý sa tu chystá pre pána Tibora Gašpara, ktorému sa venuje (povedané so smiechom) celá táto schôdza a všetky schôdze predtým. Toto je, mimochodom, najdrahšia terapia v dejinách Slovenska. Fakt najdrahšia! Tie hodiny, čo sme tomu venovali (povedané so smiechom), to... to je neuveriteľné, to je neuveriteľné, že jeden človek namiesto toho, namiesto toho, aby dokazoval svoju nevinu v súdnej sieni, aby využil to, že v tejto krajine stále existujú – dúfajme – nezávislé súdy, kde môže dokazovať svoju nevinu... Však keď sa tak bojí ísť na súd, veď pozrite, veď aj Kováčika vám zrušili, tak čoho sa bojí?
Čoho sa pán Tibor Gašpar bojí, keď svoje veci musí vybavovať cez zákonodarný zbor? Ja tomu nerozumiem potom. Je to asi nejaký problém, tak buď sú tie súdy neobjektívne, alebo nie sú. Veď vy ste doteraz tvrdili, že nie sú, tu vám zrušili Kováčika, aha, tak asi sú objektívne. Tak čo sa bojí? Prečo vôbec, keď teda tie súdy ešte aj rozhodujú tak, ako si vy prajete, musíte toto robiť? Si to potrebujete poistiť alebo čo? Ja tomu nerozumiem. Nerozumiem tomu, pán minister (rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi), bolo by vhodné, nanajvýš vhodné, keď takýmto spôsobom idete zasiahnuť do trestného práva, aby ste to vysvetlili. A tie dve nové skutkové podstaty trestných činov, ktoré tam zavádzate, to mi, prosím vás, povedzte, toto ako keby kto vymyslel? Povedzte mi, že či už ste videli na Slovensku spôsob, že dva nové trestné činy prídu na ústavnoprávnom výbore v druhom čítaní, keď už sa nedá prihlásiť do rozpravy, v skrátenom legislatívnom konaní. Toto vám príde normálne, toto vám príde v poriadku? A príde vám to tak, že to ústavne ustojíte? Aj napríklad vo svetle tej novely, tej, toho nálezu Ústavného súdu 5/2019, kde bola vtedy zrušená tá extrémistická novela, kde Ústavný súd povedal, že v trestnoprávnej norme nesmie byť vágny jazyk a že to bolo popieranie slobody slova nad rámec upravený ústavou. Toto vám nepríde pri tých Benešových dekrétoch ako niečo, čo je v rozpore so slobodou slova, čo je v rozpore s tým nálezom Ústavného súdu, pritom keď zrušil tú, tú trestnú novelu, ktorá sa týkala extrémistických trestných činov? Aspoň si to, ste si to niekedy otvorili a pozreli ste si, čo tam hovorí ten Ústavný súd? Lebo ak by ste si to pozreli, ak by ste si to boli pozreli, tak takýto text, že popieranie mierového usporiadania po druhej svetovej vojne – kto verejne popiera alebo spochybňuje mierové usporiadanie pomerov po druhej svetovej vojne, ktoré vzniklo na základe právnych aktov reprezentatívnych orgánov Československej republiky alebo Slovenskej národnej rady, potrestá sa odňatím slobody až na šesť mesiacov.
Tak keby ste si ten nález Ústavného súdu boli prečítali, tak takýto text by ste nemohli dovoliť, lebo čo to je mierové usporiadanie? A čo znamená verejne popiera alebo spochybňuje? Keď historici budú písať odborný text a polemizovať o Benešových dekrétoch, dostanú šesť mesiacov odňatia slobody? Fakt?
A keď fanúšikovia futbalu napríklad v Dunajskej Strede budú mať na zápase vlajky veľkého Uhorska, šály s veľkým Uhorskom alebo budú spievať nejaké nacionalistické chorály, to tiež bude toto? Vysvetlite nám to, čo všetko. Keď budeme stíhať sudcov Ústavného súdu, ktorí v náleze odkážu na rozhodnutie napríklad českého ústavného súdu o tom, že Benešove dekréty dnes nemajú konštitutívny charakter, aj to bude trestné? Čo bude všetko trestné na základe tohto paragrafu, ktorý ani, ani nemá žiadne vysvetlenie. Čo je to spochybňovanie mierového usporiadania pomerov?
Budú ľudia ako Daniel Bombic a podobne čeliť, keď inými slovami povedia, že holokaust nebol, niečo podobné, alebo budú spochybňovať čokoľvek týkajúce sa tohto, bude tiež stíhaní aj za tento paragraf? Ja neviem, či to máte oddiskutované s jeho obhajcom pánom ministrom obrany, to by ma tiež zaujímalo. (Rečníčka sa obrátila k predkladateľovi.) Neviem. Povedzte. Nie. Minister spravodlivosti, minister spravodlivosti mlčí, mlčí, necháva to tu plynúť, je mu to v podstate jedno, nič nevysvetľuje, on tu len tak sedí, lebo len tak náhodou je ministrom spravodlivosti, ktorý má jedinú úlohu, prinášať sem a posväcovať veci, ktoré pomôžu Tiborovi Gašparovi a jeho klike. Nič iné ho netrápi. Nič. To, to je veľmi smutné.
Pán minister, ja vám poviem jednu vec. Keď ste sem prišli s týmto horalkovým paragrafom, my sme mali diskusiu na klube, či podporiť, alebo sa zdržať, akým spôsobom vlastne sa k tomuto zachovať, lebo však podľa nás to nerieši komplexne tú situáciu, ktorá nastala, ale predsa len je nespochybniteľné, že tá drobná kriminalita, lúpeže, vlámania a podobne, že tu sú, že situáciu treba začať nejakým spôsobom riešiť. Tak sme tak zvažovali – no dobre, nie je to úplne najdokonalejšie, nesúhlasíme s mnohými vecami, vedeli by sme si to, najmä tuto Irena by si to vedela oveľa lepšie predstaviť, ako by to mohlo byť napísané aj s riešením sociálnej situácie ľudí, ale tak stále sme boli naklonení. Boli sme naklonení tomu, že, že nebudeme tu proti. A potom prišlo to podivné konanie z vašej strany, že zrazu prednosť dostalo rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. A vy ste prosto neprotestovali, nechali ste nás tu dva a pol týždňa sa baviť Úradom na ochranu oznamovateľov, odmietali ste aj na moje opakované výzvy predradiť tento horalkový paragraf a mne to nešlo stále do hlavy, stále mi to nešlo do hlavy, že otvorené, otvorená rozprava o SLK. Neboli sme ani len v prvom čítaní. No dobre, tak skritizovali ste... sme vás tam, lebo ste nás obvinili z toho, že my sme tu v skutočnosti viedli kampaň za zvýšenie kriminality, ale tak ešte dalo sa to prekonať. Boli by sme možno v prvom čítaní ešte stále zdrž a v druhom-treťom by sme to boli podporili, lebo prosto treba niečo robiť. Ale bolo to prosto také zvláštne, že otvorená rozprava v skrátenom legislatívnom konaní, plynú dni, nevraciame sa k tomu, nepredradzujeme sa. Úrad na ochranu oznamovateľov dostal prednosť.
My sme si tak mysleli, ja som si myslela, že tak Susko to sem hodil z donútenia, aby samosprávam, nám a médiám zapchal ústa, on to v skutočnosti nechce, je mu jedno, kedy to prejde. Je mu jedno, že už to nebude účinné pred Vianocami, aby to pomohlo tým obchodníkom, ktorí čelia tým krádežiam. To som si myslela, že prosto... a že teda priorita je Matúš Šutaj Eštok a jeho pomstička.
Dnes ráno som pochopila, dnes ráno som pochopila, že som sa hlboko mýlila. Poviem vám, že ešte včera, včera večer, včera večer, keď ste druhýkrát obmedzili rozpravu aj do tohto druhého čítania, keď ste dali 29a, ešte, ešte sme sa ani nestihli ísť zapísať do toho druhého čítania, čiže vy ste ani nemohli vedieť, či máme v pláne ten horalkový paragraf obštruovať, tak som hovorila, že vôbec nechápem toto konanie. Hore som to hovorila ešte aj nejakým vašim kolegom, že veď my sme to nemali v pláne obštruovať, že my sme mali v pláne normálne k tomu vystúpiť na menej hodín, ako ste nám dali v rámci 29a, že by sa to bolo vybavilo skôr, lebo by sme si trochu pokritizovali veci, ktoré sa nám nepáčia, čo už ste počuli, a išlo by sa ďalej. To som si myslela včera večer, že zvláštne, vy to chcete o jedenástej vybaviť, aby asi ste mohli ísť všetci domov na sviatky – a potom zrazu ráno (povedané so smiechom), potom zrazu ráno príde na ústavnoprávny výbor tento škandalózny, škandalózny, šialený prílepok.
A vtedy som pochopila, že čo bola celý čas vaša hra. Celý, celučičký čas. Veď Tibor Gašpar tam mal prilepenú tú, tú... ten trestný čin ovplyvňovanie volebnej kampane treťou mocou k inému zákonu, už som zabudla k čomu, k tým pamätníkom či k niečomu takému. Že? Nepamätáte si? (Reakcie z pléna.) – K vojnovým pamätníkom. Vedel, že to nepríde na rad v rámci tejto schôdze, tak si to prilepil sem. A k tomu ste dali teda aj Benešove dekréty a kajúcnikov. Ráno. Pochopila som, že toto celý čas bola vaša hra, že to ostatné ste použili, dobre, aj ste mali záujem na rušení ÚOO, ale že to prosto bola taká dymová clona, aby ste si na posledné dva dni schôdze nechali túto čerešničku na torte, toto šialenstvo, aby sme nemali čas ani o tom uvažovať, ani sa k tomu vyjadriť. Preto ste preventívne obmedzili rozpravu včera večer, lebo ste vedeli, že keď to... s tým prídete ráno na ústavnoprávnom výbore, že to by tu bol prosto hrozný humbuk, že by sa nás tu päťdesiat alebo šesťdesiat prihlásilo a že by ste museli urobiť nejaký mocenský zásah.
Prosto vy ste celý čas vedeli, čo chcete urobiť a že to chcete dať na konci, aby vôbec nikto nemal čas sa k tomu vyjadriť. Ešte šťastie, že bola dnes zhodou okolností aj hodina otázok, že aspoň generálny prokurátor sa tu k tomu mohol vyjadriť. Ale ste si to tak naplánovali, že dnes o piatej alebo niekedy podvečer že to prosto utnete a rýchlo schválite, aby ste mali čistý stôl, zajtra prelomíte veto prezidenta Pellegriniho k ÚOO a pôjdete na sviatky. Toto je váš plán. Perfídne, zlomyseľné, odporné a šialené.
A ja som naozaj, naozaj nikdy som nebola taká rozhorčená, že zlo v tejto krajine môže zájsť až takto ďaleko a tváriť sa pritom tak nevinne. Lebo keď sa na nich pozriete, keď sa aj pozriete na tých troch predkladateľov, no dobre, pána Glücka nerátam, ten už mal onakvejšie vyjadrenia, ale tak keď sa pozriete na tých dvoch predkladateľov, pani Plevíkovú a pána Eliáša, oni tak vyzerajú tak neškodne, tak milo, by som povedala, že čo by už od nich zlé mohlo prísť. Nie. Oni použijú, oni použijú takýchto ľudí na presadenie svojich podlých zámerov legislatívnych. A potom tu sedia, Tibor Gašpar sa tvári – ja nič, ja som to nespravil, to nebol, to nie je moje, to nejde o mňa. Samozrejme, samozrejme. Pán minister spravodlivosti Boris Susko sa tvári (povedané so smiechom), sa tvári ako minister spravodlivosti na dôchodku alebo ja neviem, vo výslužbe, oni nič, on s tým, on nič nemá potrebu tu vysvetľovať, prosto jemu je to jedno. To je, to je hra, majstrovská hra veľkého zla, veľkého mafiánskeho zla.
A viete čo? My by sme toto nikdy nespravili a napriek tomu, čo tu dnes predvádzate, ak niekedy budeme pri moci, my sa k niečomu tak odpornému nikdy neznížime. (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi.) Neznížime. Lebo toto, čo robíte, je odporné.
A ja, keďže mám ešte celkom veľa času, tak sa spýtam tu kolegu Vanča, mám čakať, kým príde Jaro Spišiak? (Povedané so smiechom. Reakcia z pléna.) Dobre. (Reakcie z pléna.) Ja si tu, ja si tu kľudne aj postojím, keď bude treba, len chcem mu nechať dosť času, lebo si myslím, ja si prosto myslím (ruch v sále), že je veľmi dôležité, aby tu dnes, aby tu dnes v tomto pléne zaznel hlas niekoho, niekoho, kto má priamu skúsenosť z boja proti mafie, s mafiou a kto naozaj, komu išlo o život, kto sa rozhodol, lebo Jaro Spišiak je človek, ktorý nebol nútený, nebol ministrom spravodlivosti z donútenia alebo za odmenu, on naozaj autenticky ako policajt, ako vysoký policajný funkcionár bojoval proti mafii preto, lebo mu išlo o blaho tejto krajiny. To je ten rozdiel medzi nami a vami, že nám, nám ide o blaho tejto krajiny. (Ruch v sále.) Nám naozaj autenticky záleží na tom, aby sme sa v tejto krajine mali lepšie. Vám nie. Vám ide len o vaše nízke záujmy, o úzku skupinu vašich ľudí, ktorých potrebujete nejakým spôsobom zahojiť. To je všetko, o čo vám ide.
A preto ja, a keďže idete v podstate zbúrať všetko to, na čom Jaro Spišiak dlhé roky pracoval, prečo bol aj ohrozený na živote a prečo má okolo seba tú aureolu toho bojovníka proti mafii, mimochodom, to vy nikdy nebudete mať. Je jedno, ja tu inak mám, som si teraz spomenula na tú brožúru Únos spravodlivosti, čo ste vydali na začiatku, čo ste nám tu všetkým dali do lavíc, zneužili ste úrad vlády na jej vytlačenie a snažíte, snažili ste sa nás ňou presvedčiť, k akým neprávostiam tu dochádzalo. Ale v skutočnosti by sa dal napísať Únos spravodlivosti II, III, IV, V – o tom, čo robíte vy za tieto dva roky. To by bol v skutočnosti bestseller. Možno ho raz niekto napíše, žiaľ. Žiaľ, vravím.
A vaša éra, pán minister Boris Susko, bude v budúcnosti rovnako známa ako éra Štefana Harabina. Vy totižto tým, čo ste za tieto dva roky urobili, čo ste sem priniesli, do tohto pléna parlamentu, vy hravo Štefana Harabina prekonáte. Ja verím, že do konca vášho funkčného obdobia ho prekonáte. Budú tu dve synonymá toho najhoršieho, čo sme kedy mali v oblasti spravodlivosti, Štefan Harabin a Boris Susko. Napriek tomu, že od toho dávate ruky preč a tvárite sa, že ste nad vecou a že vy ste akože ten v pohode a občas sa s vami dá, odpoviete nám na otázky a občas aj vystúpite. To vás nezachráni, pán minister. To vašu povesť, vašu reputáciu nezachráni, pretože týmto návrhom, ktorý ste, ktorý ste sem predložili a ktorý posväcujete, ste sa vlastne úplne demaskovali. Vy ste sa demaskovali, že nemáte v podstate žiadne morálne hodnoty a etické hodnoty. A to je na tom najhoršie, pretože ako môžeme mať ministra spravodlivosti, ktorý nerozumie tomu, čo je etika, morálka, slušnosť a spravodlivosť? Ako môžme? (Rečníčka sa obrátila k navrhovateľovi.) A tak by som sa vás chcela spýtať, že či naozaj neplánujete vystúpiť? Nechcete si zobrať slovo ako navrhovateľ a odpovedať nám na tieto naše pochybnosti? (Reakcia navrhovateľa.) Nie? (Reakcia navrhovateľa.) – Vystúpite. No tak a vystúpite tak, aby sme na vás mohli dávať aj faktické? (Reakcia navrhovateľa.)
No ja sa vás pýtam, však nemám kde, ja nemám možnosť sa vás inak pýtať (povedané so smiechom), veď, preboha, vy ste tu obmedzili rozpravu, nevystupujete tak, aby sme na vás mohli dávať faktické, ústavnoprávny výbor sa deje tak, aby nečlenovia nemohli dávať otázky, tak kedy inokedy, kedy inokedy sa mám pýtať ministra spravodlivosti, ak nie v čase, keď počas mojej rozpravy tu sedí? Ja neviem, prosto, je tu, je tu nejaké iné, sú tu nejaké iné možnosti, ktoré som si zatiaľ nevšimla, ktoré mám k dispozícii? (Reakcie z pléna.) Ja... (povedané so smiechom) ja... prosto ak sú tu iné možnosti, ešte aj otázky vám dávam na hodine otázok, ale tu sme to nemohli využiť tú hodinu otázok, lebo my sme dodnes rána nevedeli, že vy tu s týmto prídete, a hodina otázok sa dáva do stredy do dvanástej, takže inú možnosť nemám, pán minister, a preto vás tu oslovujem priamo a teraz, aby ste sa prihlásili, aby ste nám povedali, z čoho toto všetko vychádza, a aby ste sa prihlásili tak, že na vás budeme môcť reagovať.
A teraz už končím. Dúfam, že príde Jaro a zakončí tento náš čas naozaj spravodlivým rozhorčením skutočného bojovníka proti mafii, skutočného bojovníka proti mafii, lebo toto, čomu tu čelíme v tomto momente a od tohto momentu je, bez preháňania, zápas o charakter nášho štátu. Tak ako v 90. rokoch to museli zviesť naši predchodcovia, Ferko Mikoško, tak teraz to budeme musieť byť my kolegovia a kolegyne.
Prosím vás, poslednú vetu, uvedomte si, že nasledujúce dva roky, ak to táto vláda vydrží, to budeme my, ktorí budeme musieť zviesť a ustať ten zápas o charakter tohto štátu, a ak to neustojíme, tento štát je nenávratne vydaný mafii. Prosím, zahoďme spory a uvedomme si, čo nás čaká.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
