Videokanál poslanca

Ja sa len chcem poďakovať kolegom a kolegyniam za podporu a naozaj by som chcela apelovať na vládnu väčšinu, na koaličných poslancov a poslankyne na druhej strane miestnosti, aby tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh podporili. Pretože ako hovorím, s odškodnením vo vzťahu ku karanténe, ktorá bola Ústavným súdom v podstate odmietnutá a kde bolo spochybnené to, že boli dodržiavané ústavné práva ľudí, tam to je úplne namieste, vyzýva na to aj pán verejný ochranca práv. Ale covidová priestupková amnestia je naozaj ako keby takou fackou do tváre jednak všetkým pozostalým po obetiach, ako aj ľuďom, ktorí majú vážne následky po covide, tým, ktorí sa nemôžu dať očkovať z nejakých vážnych medicínskych dôvodov, lebo však aj takí ľudia sú. Naozaj, prosím vás, spamätajme sa, zídime z kratšej cesty, tu nie je žiaden morálny, etický ani spoločenský dôvod, pre ktorý by sme my mali odškodňovať ľudí, ktorí vedome porušovali právne predpisy, ktorá nás v tom čase všetkých chránili pred tým, aby tá pandémia nemala ešte ďalšie desaťtisíce obetí v porovnaní s tými ľudskými životmi, o ktoré sme prišli.
Takže naozaj na vás apelujem, uvedomte si, že tento zákon ak prejde, znova len zníži ochotu ľudí rešpektovať akékoľvek protipandemické opatrenia alebo opatrenia, ktoré sa týkajú ochrany verejného zdravia. Aj tá epidémia slintačky a krívačky ukazuje, že my tu v každom okamihu môžeme čeliť nejakému ďalšiemu vírusu či už vo vzťahu k ľudom, alebo teda aktuálne k zvieratám. A je naozaj veľmi dôležité, aby v takýchto kritických situáciách ľudia dodržiavali tie opatrenia, lebo to je jediná cesta, ktorá nás ako ľudstvo v tomto zachráni. Ďakujem.

Dobre, môžem? Dobre, ako som povedala, tak prosím o, už je pozastavený čas, tak už je pozastavený čas, tak idem čítať ten pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Števulovej, Ingrid Kosovej a Lucie Plavákovej a poslanca Oskara Dvořáka k vládnemu návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tlač 591.
Vo vládnom návrhu zákona navrhujeme tieto zmeny a doplnenia:
1. V čl. I § 1 ods. 1 sa vypúšťa písmeno a) a súčasne sa zrušuje označenie písmena b).
2. V čl. I § 2 ods. 1 sa vypúšťa písmeno a) a súčasne sa zrušuje označenie písmena b).
3. V čl. I § 5 sa vypúšťajú písmená a) a b) a súčasne sa zrušuje označenie písmena c).
4. V čl. I § 6 znie:
"§ 6
(1) Ak bolo stravné uhradené v plnej výške, výška odškodnenia je suma stravného. Ak bolo stravné uhradené z časti, výška odškodnenia je suma tejto uhradenej časti.
(2) Ak bolo stravné predmetom súdneho konania alebo aj exekučného konania, výška odškodnenia zahŕňa okrem sumy stravného podľa ods. 1 aj sumu účelne vynaložených trov konania, ktoré oprávnenej osobe vznikli v súvislosti so súdnym konaním alebo exekučným konaním do výšky odškodnenia podľa predchádzajúcej vety sa započítava aj suma ohradených úrokov z omeškania.
(3) Oprávnená osoba je povinná predložiť doklady preukazujúce sumu účelne vynaložených trov konania podľa odsekov 1 a 2 a sumu uhradených úrokov z omeškania vrátane dokladov preukazujúcich ich úhradu.
(4) Súčasťou trov konania sú aj trovy právneho zastúpenia, ktoré zahŕňajú účelne vynaložené hotové výdavky a odmenu za zastupovanie, ktorá bola určená ako tarifná odmena advokáta.
5. V čl. I § 7 znie:
"§ 7
(1) Odškodnenie vypláca na základe písomnej žiadosti oprávnenej osoby o odškodnenie (ďalej len "žiadosť o odškodnenie") ministerstvo vnútra za stravné súvisiace s umiestnením v karanténnom zariadení, ktorého povinnosť úhrady vznikla na základe faktúry vystavenej ministerstvom vnútra.
(2) Žiadosť na odškodnenie podľa odseku 1 sa podáva na tlačive, ktorého vzor určí ministerstvo vnútra a zverejní na svojom webovom sídle. Žiadosť o odškodnenie možno podať v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe s autorizáciou podľa osobitného predpisu o elektronickej podobe výkonu verejnej moci. Na žiadosť, ktorá nie je podaná podľa prvej vety a druhej vety sa neprihliada.
(3) Žiadosť o odškodnenie podľa odseku 2 obsahuje najmä meno a priezvisko, dátum narodenia, adresu trvalého pobytu, rodné číslo, telefonický kontakt a e-mailový kontakt oprávnenej osoby a číslo bankového účtu vo formáte IBAN, na ktorý budú oprávnenej osobe poukázané finančné prostriedky za odškodnenie. Ak oprávnená osoba požaduje zaslanie finančných prostriedkov v hotovosti poštovým poukazom na adresu, uvedie v žiadosti o odškodnenie adresu na doručenie poštového poukazu.
(4) Prílohou k žiadosti o odškodnenie sú fotokópie dokladov podľa § 5 a § 6, ak oprávnená osoba nedisponuje právoplatným rozhodnutím podľa § 5, tento doklad nahradí čestným vyhlásením, ktoré priloží k žiadosti o odškodnenie.
(5) Ak sú splnené podmienky podľa tohto zákona a oprávnená osoba predložila žiadosť o odškodnenie spolu s prílohami, povinná osoba vyplatí oprávnenej osobe odškodnenie najneskôr do 60 dní od doručenia úplnej žiadosti o odškodnenie.
6. V čl. I sa vypúšťa § 9.
7. V čl. I § 10 ods. 1 znie:
"(1) Splatné a neuhradené pohľadávky, ktoré vznikli na základe uloženia povinnosti oprávnenej osobe uhradiť stravné, ako aj ich príslušenstvo a trovy konania podľa § 5, ktoré je povinné nahradiť oprávnená osoba, sa stávajú od dňa účinnosti tohto zákona nevymáhateľné."
8. V čl. I sa vypúšťa § 11. Nasledujúce ustanovenia sa primerane prečíslujú.
9. Článok II sa vypúšťa a nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
Skončila som, ďakujem.

Ja budem mať potom na konci aj pozmeňujúci a doplňujúci návrh, tak vám poviem, že kedy zastaviť čas.
V prvom rade by som sa ale teda chcela vyjadriť k tomuto vládnemu návrhu zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami. Už ako som vystúpila aj v prvom čítaní k tomuto návrhu zákona, my v klube PS považujeme tento zákon za nesprávny v jeho časti, ktorý sa týka, ale teda tej tzv. priestupkovej covidovej amnestie a z môjho osobného pohľadu aj vzhľadom na všetko, čo sa udialo jednak počas pandémie covidu, aj čo teraz vidíme v rámci vlastne teda šírenia slintačky a krívačky, mi príde táto časť tohto vládneho návrhu zákona aj v rozpore s morálkou a dobrými mravmi.
Je potrebné na úvod povedať, že nebol by žiaden problém, ak by vláda schválila nápravu krívd, ku ktorej došlo práve uplatňovaním tej povinnej karantény, pretože tá jednoznačne bola Ústavným súdom vyhlásená ako nezákonná a vieme, že verejný ochranca práv navrhol vláde a ministerstvu vnútra, aby sa vysporiadala s tými nákladmi, ktoré tí ľudia s tým mali, najmä teda s tým stravným a podobne. A ak by sa tento návrh zákona týkal iba tejto veci, naozaj by sa dalo hovoriť, že ide o nápravu krívd. Keďže sa však týka toho, že sa ľuďom budú vracať a budú sa amnestovať ako keby priestupky, ktoré títo ľudia spáchali vedome počas pandémie covidu, ktorá bola najhoršou pandémiou, akú sme kedy v našich životoch za generácie zažili, pri ktorej tu zomrelo dvadsaťtisíc ľudí, a teda ten vírus v podstate naďalej ako keby v populácii prežíva a kde jediným nástrojom, ktorý voči nemu máme, boli v tom čase, pred tým, ako prišlo očkovanie, dodržiavanie tých bezpečnostných opatrení, tak si myslím, že ten návrh tohto zákona je v tomto smere veľmi nesprávny. A zároveň aj nemorálny a neetický, pretože vynucovanie opatrení zo strany štátu, ktorých cieľom je ochrana verejného zdravia a verejnej bezpečnosti a ktorých dôsledkom je aj uloženie pokuty za spáchaný priestupok ,nemôže byť v žiadnom prípade pomenovaná teda tá neskoršia amnestia, ako náprava krivdy. Pretože v skutočnosti krivda sa tu diala na ľuďoch, ktorí v dôsledku toho, že nejaká časť populácie nedodržiavala a iná časť populácie hecovala ľudí k tomu, aby nedodržiavali nariadené opatrenia, tak tá skutočná krivda sa stala na ľuďoch, ktorí v dôsledku tohto či už prišli o život, alebo majú ťažké zdravotné následky vlastne z toho, že dostali krivdu a nie na ľuďoch, ktorí vedome porušovali covidové opatrenia. To si myslím, že rozhodne nie je krivda a že rozhodne títo ľudia nemajú dôvod, aby boli odškodňovaní, navyše sa tu bavíme o náklade, ktorý podľa teda toho, čo predkladateľ prezentuje, môže vo svojej sume dosiahnuť až sumu 3,2 alebo aj viac milióna eur. Túto sumu chce dať vláda na odškodnenie ľudí, ktorí dostali priestupky v čase konsolidácie, čo je úplne perfídne z môjho pohľadu, keďže sa tu bavíme o tom, že štát musí šetriť, zavádzajú sa, zvyšujú sa dane, zavádza sa transakčná daň, zvýšili sa všetky poplatky, ale zároveň na druhej strane tu ideme vracať ľuďom peniaze za spáchané priestupky. Zároveň aj sú do toho zarátané náklady na prípadné exekučné konanie, trovy súdneho konania a podobne, ktoré s tým mohli byť spojené. To mi naozaj príde vo vzťahu k tomu, ako sme v tej pandémii boli všetci ohrození a akým spôsobom bolo potrebné zabezpečiť, aby sa ten vírus naozaj medzi zraniteľnou populáciou, neočkovanou populáciou nešíril tak dramaticky, ako sa šíril, mimoriadne neprimerané a mimoriadne neetické.
Zároveň nie je možné toto konanie vlády nevidieť aj v súvislosti s ďalšími vecami, ktoré sa tu dejú. Ja by som chcela vyjadriť mimoriadne kritický postoj k podpore rôznych ľudí, ktorí spochybňujú a spochybňovali očkovanie. Doteraz vidíme tie následky, máme tu dnes epidémiu čierneho kašľa. Vieme, že zomrel na to novorodenec začiatkom roka v Banskej Bystrici. Máme tu už aj prípad osýpok, máme tu prípad záškrtu a ďalších vecí. To sú všetko choroby, ktoré sme tu roky nemali a kde odborníci tvrdia, že vlastne ich výskyt je spôsobený tým, že klesá podpora očkovania medzi ľuďmi, a to je spôsobené tým, že priestor vo verejnej diskusii tu dostávajú ľudia, ktorí očkovanie spochybňujú, ktorí nie sú vedci a lekári, ktorí prosto aj počas pandémie a aj v súčasnosti tvrdia, že sa z nás stávajú nejaké modifikované kukurice a podobne. Má to reálny dosah na ľudské životy.
Napríklad mne včera písala, keďže ja som sa dala zodpovedne zaočkovať počas tehotenstva, aby moje dieťa malo protilátky aj proti čiernemu kašľu, keďže do troch mesiacov, kým sa nezačne to povinné očkovanie, by mohlo byť ohrozené. Písali mi ženy na sociálnych sieťach, že ich lekári ich odmietajú očkovať, lebo nepoznajú odporúčania ministerstva zdravotníctva, ktoré odporúčajú tehotným ženám aj očkovanie proti covidu, aj chrípke, aj čiernemu kašľu, aj RSV vírusu. A to všetko je dôsledkom politiky vládnych predstaviteľov, ktorí počas pandémie ľudí hecovali k tomu, aby porušovali opatrenia, ktorí momentálne podporujú činnosť vládneho splnomocnenca na prešetrenie pandémie, ktorý teda uvádza absolútne nevedecké informácie o očkovaní proti covidu.
A tým, vážený pán minister, aj vážená koalícia, poslanci, poslankyne, vy vážne ohrozujete životy ľudí, v súčasnosti najmä podľa mňa novorodencov a tehotných žien, ktoré majú veľký problém sa momentálne dostať k očkovaniu, ktoré by im mohlo pomôcť. A to ja považujem za mimoriadne zarážajúci prístup k verejnému zdraviu a k verejnej bezpečnosti, lebo to s tým súvisí. A k tomu, ako my všetci vlastne ako populácia sme schopní odolávať takýmto chorobám, ktoré sú či už nové, môžu prísť aj v budúcnosti, alebo chorobám, ktoré sme tu desiatky rokov nemali.
A myslím si, že takýto postoj je neospravedlniteľný a tak isto neospravedlniteľné je podporovanie takýchto postojov v populácii, či už ide o spochybňovanie očkovania, alebo spochybňovania všeobecných opatrení počas covidu namierených na to, aby sme všetci boli v bezpečí. Preto vlastne nemôžeme podporiť návrh zákona v časti, ktorý sa týka práve tej covidovej amnestie na priestupky. Nesúhlasíme s ním a podávame preto pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý vypúšťa práve túto časť. Pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Irena, ďakujem ti za tento príspevok plný dát a chcela by som len povedať, že to je typická vládna koalícia. Pripomeňme si, že nemá problém svojim rozdávať plnými priehršťami, minulý týždeň doživotnú rentu Marošovi Žilinkovi, ktorá nás môže stáť až milión eur, zajtra tu budeme mať zákon o covidových amnestiách pre ľudí, ktorí páchajú, páchali priestupky počas covidu a tým vedome ohrozovali ľudí, 20-tisíc zomrelo a mohla by som takto pokračovať a tých najchudobnejších z najchudobnejších idú ostrakizovať a brať im aj tých posledných pár centov, ktoré im ostávajú. A ešte sa k tomu poistili aj tou hroznou novelou Trestného zákona, lebo ako si povedala, im neostane nič len ukradnúť namiesto štyroch rožkov päť rožkov, ale keďže sa zvýšila škoda, tak, samozrejme, im to nezvýši tie obľúbené štatistiky pána Gašpara, ktorý mi teraz stále komentuje, že sa kriminalita nezvyšuje a nebude zvyšovať.
Takže gratulujem tejto prosociálnej vláde, naozaj skvelý návrh, v úvodzovkách.

Ja by som sa v prvom rade tebe aj Dávidovi chcela poďakovať, že predkladáte naozaj výborné, podľa mňa reálne problémy riešiace mladých ľudí návrhy zákonov. A nedá mi, keďže aj ty si, Tinka, spomenula to financovanie, nepoukázať na to, že máme tu na programe tejto schôdze v podstate návrh tzv. covidových amnestií, kde sa teda budú preplácať ľuďom pokuty za priestupky, ktoré spáchali počas covidového času, čo bude približne rovnaká suma. Alebo sme tu včera schválili rentu generálnemu prokurátorovi, ktorá nás môže stáť až milión eur, ak dožije priemerný vek dožitia muža na Slovensku.
Ja si myslím, že takáto investícia do škôl a do budúcnosti mladých ľudí je oveľa lepšia investícia pre slovenské obyvateľstvo, ako tieto dva spomínané návrhy, takže ešte raz ďakujem vám obom.

Aha, dobre, ďakujem. Ja len tiež veľmi v stručnosti by som ešte chcela upriamiť pozornosť na jeden aspekt nášho návrhu, ako už aj Lucia, aj Bea povedali, naozaj nám ide aj do veľkej miery o skoršiu a včasnejšiu transpozíciu smernice Európskej únie, a to hlavne preto, že si myslíme, že naozaj ženy na Slovensku nemajú prečo čakať až do roku 2027, keď tá lepšia právna úprava, ktorá by nám umožnila lepšie a efektívnejšie trestanie vlastne všetkých foriem prejavov násilia voči ženám by tu mohla byť dostupná už aj v priebehu najbližších mesiacov alebo týždňov, a preto napríklad je súčasťou tohto navrhovaného zákona aj spresnenie definície nebezpečného elektronického obťažovania a takisto aj ten aspekt podnecovania k rodovej nenávisti.
A tam si musíme uvedomiť, že na Slovensku už v súčasnosti zisťujeme, že teda sa nás týka rovnako ako celosvetovo v podstate ten nárast mizogýnie a online prejavov nenávisti a násilia na ženách, voči čomu nemáme nielenže dostatočnú právnu úpravu, ale ani nerobíme dostatočné preventívne opatrenia, ktoré by ako keby upriamili aj pozornosť širšej verejnosti, aj rodičov, aj učiteľov, aj trebárs štátnej školskej inšpekcie a podobne práve na tú oblasť onlinu, kde nielen naše deti, ale aj mladí ľudia, ale aj dospievajúci aj dospelí ľudia dnes už bežne pôsobia, a naozaj vidíme to, že práve tá online agresivita, ktorá je veľmi často spojená práve s tými mizogýnnymi hnutiami, hnutiami incelov a podobne, ktoré síce možno majú svoj pôvod v zahraničí, majú už reálny dosah a reálne obete na Slovensku, či už ide napríklad o nejakú online šikanu, ale až teda ten extrém, ktorý sme v súčasnosti videli pri tej strašnej tragédii v Spišskej Starej Vsi, kde tiež môžeme pozorovať tie prvky práve tej nenávisti voči ženám.
Preto si myslíme, že by sa aj nielen orgány činné v trestnom konaní, ale aj celá spoločnosť mali začať naozaj veľmi podrobne zaoberať nielen teda tými trestnými činmi, ktoré sú v online priestore ako napríklad sú to rôzne fejkové videá, zverejňovanie vlastne citlivých fotografických alebo iných materiálov žien ako akt pomsty a podobne, čo musí byť naozaj prísne trestané, aby tí potenciálni páchatelia, alebo teda páchatelia, ktorí to chcú spraviť, lebo to vnímajú, že na to majú právo, aby, aby teda jednak pôsobilo to voči nim odrádzajúco, ale zároveň, aby boli aj za takéto konanie trestaní, ale zároveň považujeme za dôležité, aby bolo práve upravené aj to podnecovanie k tej rodovej nenávisti, a to najmä aj preto, aby sa vlastne aj tieto trestné činy, kde sa podnecuje aj nenávisť voči ženám, alebo teda rodovo podmienená nenávisť, aby sa to zvýraznilo, aby spoločnosť naozaj začala robiť výrazné kroky na elimináciu tohto nebezpečného a negatívneho celosvetového, nechcem to nazvať hnutím (povedané so smiechom), ale prosto celosvetového javu, ktorý veľmi, veľmi negatívnym spôsobom začína ovplyvňovať životy, bezpečie a slobodu žien a dievčat na svete.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja by som chcela využiť tento priestor toho nášho spoločného uznesenia a nadviazať aj na to, na ten Bein prejav a povedať možno o niektorých ďalších súvislostiach, ktoré nám možno unikajú, keď sa hovorí o boji proti násiliu na ženách a ďalších veciach, kde sa podľa mňa naozaj zhodneme, ako táto sála či už naľavo, napravo, v strede a podobne (povedané so smiechom) a pre ktoré by sme mohli chcieť takéto uznesenie podporiť.
A keďže mám len desať minút, tak chcem venovať vlastne tento príspevok tomu, že pred dvomi dňami expertná skupina Rady Európy na boj proti obchodovaniu s ľuďmi zverejnila svoju pravidelnú monitorovaciu správu o tom, ako Slovensko pokročilo v boji proti obchodovaniu s ľuďmi.
A nemôžem, nedá mi nespomenúť, keďže mali sme tu na ústavnoprávnom výbore tento týždeň zaujímavú diskusiu, a ktorou súčasťou bolo aj to, že teda nám OSN poslalo cestou niektorých svojich splnomocnených expertov vážny list, kde teda pán za mnou sediaci podpredseda Národnej rady spochybňoval teda práve expertízu týchto špeciálnych spravodajcov. A už tam nebol, keď som teda sa k tomu ozvala, ale teda, pán Gašpar, chcem využiť túto príležitosť a povedať, že v prípade Rady Európy GRETA, táto skupina expertov, ktorí posudzujú každú členskú krajinu vlastne Rady Európy na boj proti obchodovaniu s ľuďmi, je to pätnásť expertov, naozaj dúfam, že v tomto sa obaja zhodneme, že tu nie je dôvod na spochybňovanie ich expertízy, sú to všetko renomované osobnosti, ktoré sa špecializujú na jednotlivé aspekty boja proti obchodovaniu s ľuďmi.
A ja dokonca verím, že by som sa s pánom Gašparom a s vami, aj s vami, mojimi kolegami a kolegyňami na oboch stranách sály zhodla v tom, že asi sme všetci proti boju... sme všetci proti obchodovaniu s ľuďmi, lebo všetci si uvedomujeme, že tento vážny medzinárodný zločin je niečo, čo porušuje právo na ľudskú dôstojnosť. Je to tak, že? Že, pán Hazucha? A viete, že väčšina tých obetí obchodovania s ľuďmi sú ženy a že teda boj proti obchodovaniu s ľuďmi je jedným z prejavov nášho záväzku, nielen toho, že si každého človeka vážime ako človeka, ktorý má nejakú ľudskú dôstojnosť, ale aj že vlastne si uvedomujeme, že práve to obchodovanie s ľuďmi častokrát má podmienené tie svoje príčiny práve v tom, ako nazeráme na ženy, že teda niektorí ľudia v tejto spoločnosti majú pocit, že môžu nakladať so ženou ako s tovarom a zotročiť ju najmä na účely sexuálneho vykorisťovania. Samozrejme, týka sa to aj mužov, aj detí, ale špeciálne v prípade Slovenska GRETA zdôraznila vlastne pred dvomi dňami, že za to posledné obdobie od roku 2020 do roku 2024 väčšina, každoročne sa odhalí približne 50 obetí obchodovania s ľuďmi, väčšina z nich sú ženy a tretina sú deti. Čiže keď sa bavíme o tom, že či chceme podporiť uznesenie o boji proti násiliu na ženách, tak tým my v tejto Národnej rade by sme povedali aj to, že budeme podporovať a zintenzívňovať náš boj proti obchodovaniu s ľuďmi, kde na Slovensku je väčšina obetí žien a tretina detí. Toto to tiež zahŕňa.
A ja verím, že vy všetci, čo tu sedíte, aj, pán Hazucha, aj vy, aj vy, aj moje kolegyne, že chcete bojovať proti obchodovaniu s ľuďmi, že nechcete, aby tu ľudia, aby tu ženy a deti boli považované za tovar. Je to tak, nie? Čiže v podstate by sme nemali mať vôbec žiaden problém pri tom, aby sme toto uznesenie podporili.
Ale teda keby sme ho aj mali, tak by som chcela ešte načrtnúť v tých posledných pár minútach, čo mi ostávajú, že okrem podpory tohto uznesenia sa napríklad s cieľom zamedziť tie príčiny, prečo sa ľudia stávajú obeťami obchodovania s ľuďmi, dá aj pri iných oblastiach, pri ktorých sa vlastne v rámci tejto Národnej rady ako politici a političky vyjadrujeme, hlasujeme a podobne.
Mali sme tu napríklad teda tú trestnú novelu, kde boli znížené viaceré tresty a znova sa obrátim na pána Gašpara, pretože pán Gašpar veľmi rád hovorí o kajúcnikoch, benefitoch a podobne, dohodách o vine a treste, a práve napríklad, a mňa to vždy zaráža, že on teda v podstate sa venuje len teda tým svojim kauzám v rámci koalície, vlastným kauzám a podobne, zoznam kajúcnikov. Ale viete, na čo napríklad poukazuje GRETA? Že, pán Gašpar, ja by som sa vás rada spýtala napríklad toto, že, GRETA hovorí, že jedným z problémov Slovenska v boji proti obchodovaniu s ľuďmi je napríklad to, že trestný čin boja proti obchodovaniu s ľuďmi sa často nestíha ako boj... ako obchodovanie s ľuďmi, pretože veľmi často sa napríklad uzavrú dohody o vine a treste s tými páchateľmi, kde oni sa radšej priznajú k nejakému menej závažnému trestu, napríklad kupliarstvo, a keďže je to pre tie orgány činné v trestnom konaní pohodlnejšie, lebo boj proti obchodovaniu s ľuďmi, obchodovanie s ľuďmi je medzinárodný zločin, museli by ste tam hľadať tie toky peňazí, je to veľmi spojené so cyber kriminalitou a podobne, tak radšej toho človeka vlastne odstíhajú, lebo sa prizná ku kupliarstvu, a nie za obchodovanie s ľuďmi. Tak napríklad keby ste toto v rámci teda toho vášho boja proti dohodám o vine a treste a kajúcnikom a benefitom a neviem čomu akože si zobrali popri tom ostatnom do merku, tak možno aj to by pomohlo aspoň v tejto oblasti, keď sa už teda tomu chcete takto intenzívne venovať.
Ale potom tu máme napríklad ďalší problém, ktorý je príčinou vlastne toho, že ľudia sa stávajú, a špeciálne teda tie ženy a deti, obeťami obchodníkov s ľuďmi. Sú to predovšetkým, GRETA poukazuje, že tento problém je veľmi, veľmi častý práve v rómskych komunitách. Môžme sa spýtať, čo vlády SMER-u, ktoré tu vládli najdlhšie, spravili preto, aby sa odstránila generačná chudoba, diskriminácia, stigmatizácia rómskych komunít. Čím viac sa zlepší ich život, tým menej ľudí bude vystavených práve tomu recruitmentu na obchodovanie s ľuďmi či už na účely sexuálneho, alebo pracovného vykorisťovania.
Takisto veľmi ohrozené sú deti, ktoré nie sú v rodičovskej starostlivosti, ktoré sú v ústavnej starostlivosti, alebo deti, ktoré k nám prichádzajú z cudziny bez rodičov, bez zákonných zástupcov. Tam sa tiež môžeme pýtať, čo ako republika robíme pre to, aby sme zlepšili ochranu a starostlivosť práve o tieto deti, ktoré sú v ústavnej starostlivosti.
Ďalšou skupinou, ktoré sú ohrozené týmto hyenistickým zločinom, sú ľudia bez domova, ľudia, ktorí sú v pozícii utečencov a migrantov. A tam by som poukázala na to, a pozerám sa na vás, pán Hazucha, lebo teraz som bola v Rimavskej Sobote a bavila som sa tam s asi piatimi Ukrajinkami, ktoré sú všetky matky troch detí, hovorili mi, ako veľmi negatívne na ne vplýva to, že ten príspevok na pomoc ľuďom z Ukrajiny bol vlastne minulý rok opakovane znižovaný. Platia nájomné napríklad 500 eur, ale ponúka sa im práca, keďže majú tri deti, môžu robiť iba na polovičný úväzok, maximálne za 400 eur, to sú tie ženy s deťmi z Ukrajiny, ktoré sú u nás najčastejšie utečenkami, odídenkami a starajú sa o malé deti. To, keď ich uvrhneme do chudoby, keď ako náš premiér povieme, že my môžme sa aj v prípade toho tranzitu plynu rozhodnúť, že ako Slovenská republika nebudeme už vôbec poskytovať žiadne benefity ukrajinským utečenkyniam, tak potom ich uvrhneme do chudoby a môžeme z nich spraviť obete práve sexuálneho vykorisťovania alebo pracovného vykorisťovania a obete obchodovania s ľuďmi.
Čiže nemám už veľa času, ale chcela by som vám ako keby naznačiť, že mnohé aspekty, veci, o ktorých tu rozhodujeme, o ktorých hovoríme v tej verejnej diskusii ako politici a političky, majú veľký vplyv a veľkú súvislosť práve s tým uznesením, ktoré sa tu s kolegyňami snažíme presadiť, a to je uznesenie o tom, aby sme sa vyjadrili, že sme ako kolektív, ako politici a političky proti násiliu páchanom na ženách. A keď už ho teda nepodporíte, alebo teda nenájde tú prevažujúcu podporu, tak naozaj na vás apelujem, že aj v iných oblastiach, ktoré možno z vášho pohľadu zdanlivo nesúvisia s násilím na ženách, ekonomickým, sexuálnym, pracovným, akýmkoľvek, fyzickým, tak zamyslite sa, či je to naozaj tak, pretože naše činy v rôznych oblastiach majú reálne dopady na to, aké životy ženy na Slovensku, či už slovenské, alebo iné, žijú.
S týmto končím. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Bea, za uvedenie tohto nášho spoločného uznesenia a naozaj veľmi komplexné predstavenie kolegom, že o čo nám vlastne ide.
A ja by som si rovnako ako ty, a nemyslím si, že to je naivné, aj podľa toho, čo pán Gašpar práve povedal, podľa mňa to je oprávnené očakávanie, že aspoň na takomto niečom by sme mohli spoločne ako táto Národná rada naprieč opozíciou a koalíciou zhodnúť. A myslím si, že dobre, ak už tu panuje nejaká zhoda na tejto druhej strane, že sa prosto opozičné návrhy nepodporujú, tak máte príležitosť minimálne tento rok znova 25. novembra ako Národná rada a koalícia, ktorá teda vedie túto Národnú radu, navrhnúť obdobné uznesenie. A my by sme boli naozaj radi, teda keby takéto uznesenie tento rok 25. novembra alebo pri príležitosti 25. novembra prišlo, a kde by sme naozaj získala spoločná politická podpora, ak už nechcete vlastne podporiť opozičné uznesenie, ktoré ako vám ale teda práve Beáta Jurík názorne opísala, je naozaj nekontroverzné, a pri drvivej väčšine cieľov, ak nie pri všetkých, si myslím, že sa naozaj zhodneme.
Takže v prípade – aj v prípade –, ak sa rozhodnete nepodporiť toto uznesenie v pléne, ja na vás apelujem, druhá šanca je tento rok v novembri. Naozaj spravme všetko preto, aby Národná rada Slovenskej republiky vyslala vážny a jasný signál tejto spoločnosti, že naozaj odmieta všetky formy násilia na ženách.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja tu len chcem zopakovať, keďže sa blížime vlastne ku koncu celej tejto rozpravy o rente pre generálneho prokurátora, že tento návrh zákona sa tu objavil z ničoho nič a doteraz, odkedy teda je na rokovaní tohto pléna, nebolo žiadnym spôsobom vyvrátené, že tento návrh zákona je ušitý na mieru generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. Nevyvrátil to predkladateľ zákona, nevyvrátil to Maroš Žilinka ani jeden jediný raz. On len teda povedal, že nemá záujem o funkciu sudcu Ústavného súdu a že v tomto ten obchod nespočíva, a dokonca to nevyvrátil ani pán podpredseda Gašpar vo svojom včerajšom vystúpení. T
To celé jeho vystúpenie, ako sa prihlásil a čo hovoril, podľa mňa indikuje, že naozaj je tu veľký záujem minimálne časti koalície o presadenie tohto zákona. Ak by to tak nebolo, tak sa pýtam, že prečo napríklad v prechodných a záverečných ustanoveniach tohto zákona nie je napísané, že sa to nebude napríklad vzťahovať na súčasného generálneho prokurátora, prečo Maroš Žilinka nedementoval alebo nepovedal, že nebude čerpať tieto výhody, že ich nechce, nesnaží si nás presvedčiť trebárs aj rokovaním s koalíciou, aby sa zrovna táto novela na neho nevzťahovala. Nič také nerobí, čiže toto všetko jednoznačne ukazuje, že jediný dôvod, pre ktorý tu tento návrh zákona máme, je ten, aby Maroš Žilinka odišiel predčasne z postu generálneho prokurátora a umožnil tak tejto vládnej koalícii zvoliť si generálneho prokurátora podľa svojho záujmu, ktorý im bude ďalej napomáhať. Tak to je.

Pán podpredseda, všetky vaše obľúbené témy zazneli, kajúcnici, benefity, čurillovci, to až sa jeden diví, že pri akejkoľvek téme, kde sa rozhodnete prihlásiť do rozpravy, sa k tomuto skôr či neskôr dostaneme. Ale naozaj je pravda, že doteraz sme nepočuli jasné nie na to, či má táto vládna koalícia dohodu s Marošom Žilinkom o predčasnom odchode. Možno by ste sa ešte mohli prihlásiť a skúsiť si dať ďalších 20 minút a skúsiť na to jednoznačne odpovedať a ja by som pridala ďalšiu otázku. Viete, lebo to, že ste to práve vy a nie pán predkladateľ, ktorý nemá potrebu tento jeho vlastný zákon obhajovať, ale že ste to práve vy, ktorý sa prihlásil s týmto obsiahlym príspevkom práve do rozpravy k návrhu zákona o doživotnej rente pre Maroša Žilinku, ak nedokončí svoje funkčné obdobie, viete, mňa privádza tiež k takej otázke, že ja by som napríklad chcela vedieť, že či tento návrh zákona, ak by ste vy neboli obžalovaný a obžalobu podáva prokuratúra, že či by ste boli jeho predkladateľom, keby to bolo inak. To by ma napríklad tiež zaujímalo. A teda, lebo tak ste podpredseda parlamentu, ste vysoko postavený človek v SMER-e, a prečo to tu predkladá podpredseda finančného výboru sme sa doteraz nedozvedeli. Vy máte najväčšie kauzy Maroša Žilinku počnúc Vietnamcom doteraz neobjasnené, že áno? Napriek tomu, že nemecké súdy o tom majú jednoznačný názor, sú spojené so stranou SMER. Tak mňa by napríklad zaujímalo, že keby teda to bolo inak a vy by ste neboli obžalovaný a neboli by ste v konflikte záujmov, že či by ste vy boli predkladateľom tohto poslaneckého návrhu zákona. A teda, prosím vás, vyjadrite sa k tomu, či máte alebo nemáte v koalícii alebo v strane SMER dohodu s Marošom Žilinkom, že predčasne skončí.