Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni Plavákovej za pripomenutie toho, prečo by takýto zákon nemal byť vonkoncom prejednávaný v skrátenom legislatívnom konaní bez toho, aby sa uplatnilo medzirezortné pripomienkové konanie. Pretože toto medzirezortné pripomienkové konanie je možnosťou pre jednak laickú aj odbornú verejnosť, mimovládne organizácie, ale aj orgány štátnej správy, aby sa vyjadrili k návrhu zákona, pretože sa tej oblasti venujú, majú v nej skúsenosti a vedia vylepšiť návrh, odstrániť chyby jednak v rámci svojich pripomienok aj v rámci rozporových konaní, ktoré sa v rámci medzirezortného pripomienkového konania musia vykonávať. Tam sa hľadajú kompromisy a mali by sa tam hľadať čo najlepšie riešenia.
Ak by rozprava v parlamente trvala aj, aj rok o tomto návrhu alebo takomto komplexnom návrhu, tak by zďaleka nenahradila medzirezortné pripomienkové konanie, kde množstvo tých subjektov, ktoré majú čo povedať do tej problematiky, pretože majú s ňou skúsenosti, je, je obrovský a, a v tomto prípade by bol obrovský.
Takže ďakujem za toto pripomenutie.
Navyše dôvodová správa tohto zákona naozaj je veľmi, veľmi slabá. Napríklad v prípade, v prípade zmeny Slovenskej informačnej služby na ústredný orgán štátnej správy. Nie je tam uvedené ani jedno slovo, prečo by sa mal, by sa mala Slovenská informačná služba zmeniť na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. (Rečník si odkašľal.) Pardon.
Ďakujem aj tebe, Tomáš, a ďakujem tak isto aj pani prezidentke, ktorá dala veľmi, alebo viac ako relevantné a masívne vyargumentované pripomienky k tomuto zákonu.
Žiaľ, ani na ústavnoprávnom výbore, kde sme mali tento zákon prerokovávať, sme sa naozaj k odbornej diskusii nedostali napriek tomu, že sme kolegov k tomu viacnásobne vyzývali. Tak isto tuná nebude diskusia očividne o týchto problematických veciach a naozaj pri takomto, pri takejto zmene, kedy vláda zásadným spôsobom oslabuje doterajšie fungovanie alebo funkčné procedúry, ktoré majú, môžu mať veľmi negatívny dopad na našu medzinárodnú reputáciu alebo aj naše záväzky a povinnosti vyplývajúce z medzinárodného práva, tak ja neviem už, kedy by sme mali, kedy by sme mali diskutovať a snažiť sa niečo, niečo vylepšiť, ale je to zjavné po tom, alebo teda nikto nám nemôže vyčítať, že si myslíme, že naozaj je to ďalšie mocenské rozhodnutie, kedy vláda koná nie vo verejnom záujme, ale v záujme svojho ministra, v individuálnych záujmoch svojho ministra a je to podobné ako pri zákone, pri Trestnom zákone alebo pri ďalších zákonoch, ktoré sme tu za posledné obdobie prerokúvali.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ďakujem aj kolegovi Dostálovi, povedal veľmi dôležité veci a ja by som tiež chcel zdôrazniť, že voľby sú kľúčový, najdôležitejší nástroj demokracie a je extrémne dôležité, aby táto inštitúcia, ktorá na ne dohliada, teda štátna komisia pre voľby bola nezávislá, bola dôveryhodná, aj teda budila dojem nezávislosti a na jej čele by mala stáť aj osoba, ktorá samotná budí ten dojem nezávislosti a dôveryhodnosti a nielen u, na jednej strane politického spektra alebo koalície alebo opozície. No a každopádne keďže hovoril kolega Dostál o pánovi Burdovi, mne sa dosť bridí ho nazvať dekanom a ja sa dosť hanbím za to, že on je práve dekanom mojej alma mater, na ktorej som študoval, teda právnickej fakulty, pretože to, čo on ukazuje za posledné roky, je naozaj obrovská hanba a nebudí vôbec žiadnu dôveru, pretože on dáva najavo svoju mentalitu, takú, takú tú kolaborantskú, tú úplne najnižšiu formu, ako niekto sa môže, môže robiť kariéru a naozaj je to niečo, niečo hanebné a takýto človek v žiadnom prípade nemôže byť na čele štátnej komisie pre voľby, pretože nebudí dôveryhodnosť, ale budí odpor.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegyni Hanuliakovej, ktorá spomínala, že možno nevedia, pán predseda parlamentu nevie, aký je rozdiel medzi skráteným legislatívnym konaním a riadnym legislatívnym procesom. No ja som presvedčený, že veľmi dobre vedia a teda v niektorých prípadoch sú to aj dva roky, pretože ak chcete urobiť naozaj dobrý zákon a zvlášť pokiaľ ide o kódex, Trestný zákon je kódex, to znamená, že je to komplexný, upravuje veľmi dôležitú oblasť, konkrétne trestnú politiku štátu. No a v takýchto prípadoch takýchto zásadných inštitucionálnych zmien tá príprava naozaj môže trvať aj rok, dva. No ale potom možno v parlamente to ide oveľa rýchlejšie, pretože ak je ten zákon kvalitne a dobre pripravený, tak, tak potom v parlamente sa opravia už iba, iba menšie chyby.
No a tak isto v minulom volebnom období boli snahy trebárs so zmenou Trestného zákona a nakoniec napriek teda dlhodobejšej príprave ani teda neprešli a napriek tomu, že boli naozaj, naozaj pripravované, pripravované poctivejšie, oveľa poctivejšie, ako v tomto prípade.
No a potom tu máme aj taký prípad, ako je rekodifikácia Občianskeho zákonníka alebo súkromného práva, ktoré na Slovensku už, alebo príprava tejto rekodifikácie trvá viac ako desať rokov, čo je možno opačný extrém, ale práve to je možno tá vec, na ktorú by sa pán minister spravodlivosti mal sústrediť, pretože rekodifikácia súkromného práva je to, čo pomôže bežným ľuďom a nie ako tento zákon, ktorý pomáha... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Štefan, za tvoje vystúpenie, aj teda kolegom, ktorí pred tebou začali hovoriť o tých nepriamych dôsledkoch, ktoré bude mať tento promafiánsky balíček na našu krajinu. A teda z nich vyplýva, že to nebude len nebezpečné a neohrozí to bezpečnosť, ale zároveň to bude aj drahé a ovplyvní tento zákon alebo tento promafiánsky balíček aj životnú úroveň ľudí na Slovensku v konečnom dôsledku. No a všetky tie, všetky tie negatívne dôsledky vrátane odchodu mladých do zahraničia a teda často mi to aj píšu, že ak to takto pôjde ďalej, tak, tak budú veľmi silno zvažovať alebo odídu zo Slovenska, pretože ten vývoj, ktorý tu, ktorý tu nastáva, a ten trend, ktorý tu nastolila táto vládna koalícia, je naozaj odstrašujúci, a to nie len pre mladých ľudí, ale aj, ale aj pre tých, pre tých starších. No a je jasné, že jednak zahraničné krajiny alebo investori veľmi pozorne sledujú úroveň právneho štátu a vymožiteľnosť práva, úroveň bezpečnosti svojich investícií na Slovensku a, a ja som si istý, že pokiaľ bude tento promafiánsky balíček schválený, tak, tak prídeme o množstvo investícií, o množstvo peňazí, ktoré, ktoré títo zahraniční investori na Slovensko by vedeli priniesť. Takže ešte raz ďakujem aj za spomenutie týchto nezamýšľaných dôsledkov tohto promafiáns... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Simona, za tvoje vystúpenie a za to, že si poukázala na to pokrytectvo, ktorý, ktorému čelíme od začiatku. Predstavitelia vládnej koalície v mnohých prípadoch jedno hovoria a potom robia niečo, niečo úplne iné. A áno, mohli sme sa dozvedieť ešte pred voľbami od chatárov, že teda aké majú skutočné úmysly, našťastie, a, a keďže v tejto diskusii chatári nefigurujú a nesnažia sa obhajovať, tak to je jediné, z čoho môžme vychádzať. Ale teda napríklad predseda parlamentu pán Pellegrini sľuboval naozaj inú politickú kultúru, sľuboval, že sa nebudú búrať základy právneho štátu, no a dnes vidíme, že jeho minister alebo minister z jeho strany HLAS veselo ďalej porušuje zákony, nerešpektuje rozhodnutia súdov a dnes sme sa dozvedeli, že policajti, tzv. čurillovci, ktorí sa mohli vrátiť na základe rozhodnutia súdov do práce, dostávajú minimálnu mzdu. Je to neslýchané, že minister a ministerstvo nerešpektuje rozhodnutie súdu alebo súdov a robí to vo viacerých prípadoch, a je očividné, že to robí úplne premyslene, cynicky, aby týchto ľudí ničil, aby sa im mstil za tú prácu, ktorú robili a ktorú mali robiť, teda poctivo vyšetrovať. Skončite s tým, prosím.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem aj kolegovi Bužovi, ktorý veľmi ľudsky, ako aj mnohí predrečníci predo mnou spomínali, veľmi ľudsky pripomenul poslancom a poslankyniam vládnej koalície, aké bude mať dopady zmena Trestného zákona alebo zmeny Trestného zákona, či už ide o napríklad zvýšenie hodnôt pre jednotlivé škody spôsobené trestnými činmi, alebo, alebo skrátenie premlčacích dôb, pokiaľ ide o trestné činy, alebo zníženie trestných sadzieb, alebo tzv. individualizácia možnosti ukladania trestov sudcami vo väčšej miere, aby mohli dávať vo väčšej miere peňažné tresty alebo podmienky. To všetko vytvorí zo Slovenska krajinu ako stvorenú pre, pre kriminalitu, pretože sa jednoducho bude oplatiť kradnúť a páchať rôznu trestnú činnosť. No a, samozrejme, ako kolega Bužo spomenul, obeťami tejto trestnej činnosti bude nikto iný, len ľudia, ktorí žijú na Slovensku. A to znamená, že tieto zmeny, a tým chcem povedať, že tieto zmeny, ktoré vládna koalícia sa snaží silou-mocou presadiť, budú mať veľmi negatívny dopad na bezpečnosť ľudí, pretože to prostredie, ktoré tieto zmeny vytvoria, bude, bude motivovať ľudí, aby sa uchyľovali k trestnej činnosti, bude to pre nich ľahšie, pretože budú môcť počítať, že, s tým, že skutok sa rýchlo premlčí, alebo dostanú len podmienku a veľmi ľahko vyviaznu.

Ďakujem vám pekne, ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem kolegovi Tankóovi za veľmi zaujímavý príspevok. Bol veľmi užitočný v tom, aby tí ľudia, ktorí sledujú túto rozpravu, aby si uvedomili, akú dôležitú úlohu Úrad špeciálnej prokuratúry, celkovo špecializované zložky, ktoré sa sústredia na boj s tou najzávažnejšou formou kriminality, akú úlohu mali. Aj keď trebárs pán bývalý špeciálny prokurátor sa mu darilo zametať kauzy pod koberec, pokiaľ išlo o ľudí, na ktorých niekomu záležalo a ktorí si to vedeli vybaviť, lebo inak sa nedá vysvetliť, že niekto v 63 prípadoch nepodá ani jednu obžalobu, zvlášť ak ide o špeciálneho prokurátora, ktorý má bojovať v prvom rade s mafiou a nie chrániť nejakých, nejakých konkrétnych ľudí. Tak to ukázalo veľmi pekne, ako tieto zložky pomáhali očistiť spoločnosť našu, slovenský štát od tých najhorších kriminálnikov. Ešte raz vám za to veľmi pekne ďakujem.
A to, to, čo sa tu deje, je chaos a je zjavné, že trebárs rada prokurátorov, zástupcovia, ktorí sú v rade prokurátorov, ktorí majú tú kompetenciu vyjadrovať sa k týmto, týmto záležitostiam, ako bude fungovať prokuratúra vnútorne a aké kapacity sú potrebné, jasne hovorí, že tento návrh nie je pripravený, je zlý, treba ho zastaviť, ale koalícia nepočúva. Nepočúva, pretože im je jedno, čo bude so spravodlivosťou na Slovensku.

Ďakujem. Ďakujem kolegyni Škopovej, ktorá spomenula teda výhrady Európskej prokuratúry, Európskej komisie, obidva tieto orgány protestovali proti tomu, aby sa takéto významné zmeny prijímali alebo schvaľovali v skrátenom legislatívnom konaní. Jednak boli spomenuté ohrozenia eurofondov, ktoré by mohli byť pozastavené nie kvôli tomu, že niekto na to upozorňuje v Európskom parlamente alebo v Európskej komisii, ale kvôli tomu, že nebude po takýchto zmenách zabezpečená dôsledná kontrola využívania eurofondov, prípadne vyšetrovanie trestnej činnosti v súvislosti s eurofondami. To sú tie, to sú tie hlavné dôvody, prečo Európska komisia a Európska prokuratúra protestovala proti tomu, aby sa takéto komplexné zmeny prijímali alebo schvaľovali v skrátenom legislatívnom konaní.
No a v druhom rade ten úplne najkompetentnejší orgán, ktorý sa môže vyjadriť k zrušeniu ÚŠP a tomu, ako bude organizovaná prokuratúra, je rada prokurátorov, ktorej členmi a členkami sú krajskí prokurátori a prokurátorky, ktorí riadia jednotlivé krajské prokuratúry. A my doteraz nevieme, akým spôsobom budú prerozdelené spisy, kam pôjdu súčasní prokurátori špeciálnej prokuratúry, a to je veľmi vážny problém. Jednoducho je isté, že ten chaos vznikne, resp. on už vznikol a pokiaľ budeme pokračovať v schvaľovaní tohto zákona... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)