Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, aj za vaše vystúpenie ďakujem, ale teda vy ste začali srandovať s restoratívnou justíciou, lebo keby ste to mysleli vážne, tak by ste konali úplne inak. Samozrejme, nešli by ste cez skrátené legislatívne konanie a podobne, ale hlavne by ste pripravili resocializačné programy, zobrali by ste probačných úradníkov, psychológov, sociálnych pracovníkov, investovali by ste desiatky miliónov eur do programov a do celého systému a to by vám trvalo dva-tri roky, keby ste boli majster sveta, tak by ste možno stihli, ale aj vtedy by to bolo ťažké. A ja chápem, a to je to, že vy to zakladáte akoby na, na, na dobrej veci, ale robíte to úplne zle, lebo tá dobrá alebo teda že správna informácia, pravdivá je, že my máme brutálny problém s recidivistami a s recidívou. Máme 50-percentnú recidívu u odsúdených, ktorí sú v treste odňatia slobody, čiže na tom sa zhodneme, ale nemôžete to robiť takýmto spôsobom. Máme skúsenosť ako krajina po zmene režimu s generálnou amnestiou, bolo to hrozné. Bolo to hrozné. Vtedy to malo svoje dôvody, lebo došlo k zmene režimu a bolo ťažké určiť, bolo toho veľa, bolo to vtedy naozaj ťažké. Ale ja dúfam, že nejdete meniť aj režim, že to snáď nie je nejaká predzvesť, lebo proste toto nemô... to sa, to sa za iných okolností nemôže urobiť, takáto generálna amnestia, len pri zmene režimu. Vy musíte si ten systém pripraviť. A budete brať za to plnú zodpovednosť, čo tu nastane. A bude to zlé... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. A ďakujem za vystúpenie, pán kolega, aj keď teda o tretej nadránom. A teda mám na to dve minúty, ale budem sa snažiť rýchlo.
Dvadsaťšesť rozhodnutí, z toho dva, za dva sú roz... sú zodpovedné, je zodpovedný Úrad špeciálnej prokuratúry, tie nálezy Ústavného súdu, jednoducho je to jest... to je strašne málo. A viete aj, ak ide o excesy, excesy, navyše o ktorých ste potom ďalej hovorili, ktoré nie sú potvrdené žiadnou autoritou ani súdom, alebo súdom, nie sú dôvod na zrušenie samotnej inštitúcie. Vy musíte pri takomto kroku preukázať naozaj systémové zlyhania a tie sa tiež dajú riešiť inak. Napríklad vyvodzovaním individuálnej zodpovednosti za zlyhania, a nie zrušením celej, celej inštitúcie.
Spomínali ste, že vyfabulované dôkazy. Ani v jednom z tých rozhodnutí alebo Ústavného súdu nie je spomínané, že by, že by títo vyšetrovatelia, ktorých ste tu spomínali, alebo Úrad špeciálnej prokuratúry vyfabuloval dôkazy na základe toho bol niekto odsúdený. Toto Ústavný súd ani nemôže takéto niečo, niečo zisťovať. Nemá na to ani kompetencie, ani možnosti. Čiže, čiže nezavádzajte takýmto spôsobom verejnosť ani poslancov a poslankyne.
No a keď si zoberiete z tých 26 rozhodnutí, tam je väčšia... teda Najvyšší súd má zodpovednosť. Vy idete kedy zrušiť Najvyšší súd? Jednoducho prokuratúra má vyšetrovať, má usvedčovať páchateľov a potom súd nestranne a nezávisle rozhoduje. Ten je potom zodpovedný. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dávid, ďakujem, za tvoje vystúpenie. Povedal si veľa, veľa dôležitých vecí a súhlasím s tým... (povedané so smiechom) a s tým sa nedá nesúhlasiť, že tento parlament blokuje vláda, ktorá zahltila Národnú radu množstvom zákonov, ktoré upravujú komplexné veci, a urobila tak v skrátenom legislatívnom konaní. Tlačia na pílu a robia tak v rozpore so zákonom, v rozpore s ústavou aj s nálezmi Ústavného súdu. Áno, potom tu sedia, lebo musia, aspoň to sa dodržuje podľa rokovacieho poriadku, ale zmyslom tej povinnosti nie je len tu sedieť, ale naozaj zastupovať vládu. A keď tu minister sedí, tak by sa štyri hodiny nemal hrať na mobile a písať hlúposti na sociálne siete. To naozaj nedokazuje vysokú úroveň jednak toho ministra, ale aj vlády samotnej potom.
No ale čo sa týka aj tohto nového režimu, že rokujeme aj teda v noci, myslím si, že to je veľká chyba, ktorú bude koalícia na konci ľutovať, pretože to bude ďalší bod do našej ústavnej sťažnosti, a ja verím, že aj vďaka, vďaka takýmto veciam bude tá sťažnosť úspešná.
No a ešte k tomu SMER-u. Chcem len poznamenať, že SMER nemal program pre právny štát, aspoň teda nie verejný, možno tajný, ale zverejnili iba meme, ktoré asi možno vymyslel mladý pán Kaliňák, a teda nebolo to bohviečo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Viskupič, ďakujem za vaše vystúpenie. Hovorili ste o... o dopadoch, aké to bude mať na ľudí.
Ja by som sa zameral vo svojej faktickej poznámke na to, aký to bude mať dopad na ten systém, ktorý vlastne má chrániť tých ľudí, ktorí tu žijú na území Slovenskej republiky alebo sa tu nejakým spôsobom pohybujú. Podľa štatistík prokuratúry za rok 2022, kde sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, je uvedené, že v roku 2022 bolo stíhaných takmer 11-tisíc osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 osôb za korupciu. Čiže to je 12,5 tisíca ľudí, ktorí vlastne sú riešení v rámci vyšetrovania pod dozorom prokuratúry.
No a teraz si predstavte, že vlastne tento zákon, ak by bol schválený, tak pravdepodobne koalícia bude chcieť, aby bol okamžite účinný z očividných dôvodov, ktoré tu boli spomínané, no a všetky tieto kauzy sa budú musieť prehodnotiť, a to teda naozaj veľmi, veľmi rýchlo, keďže ten zákon bude účinný. No a, samozrejme, to spôsobí obrovský chaos, aleže obrovský chaos.
Koalícia sa naozaj zahráva so spravodlivosťou, pretože, pretože to nebude v silách toho systému tých ľudí, prokurátorov, vyšetrovateľov toto robiť a robiť to poriadne, bez prieťahov, čiže vzniknú tam ďalšie, ďalšie problémy, ktoré ten systém bude mať, ale, ale vládnej koalícii to očividne neprekáža, bohužiaľ.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem aj kolegovi Janckulíkovi za jeho vystúpenie.
Ja som si tiež všimol, že veľakrát spomenul meno... teda občanov alebo ľudí, ktorých sa dotkne priamo táto zmena, ak, ak by došlo k jej schváleniu. A ja chcem zdôrazniť, že už teraz sa ich to dotýka, pretože jednak vzniká právna neistota, keďže, keďže, samozrejme, nikto nevie predvídať, aké to bude mať, aké to bude mať presne dopady. Vláda, keďže vynechala medzirezortné pripomienkové konanie, vynechala analýzu toho celého, tých, tých všetkých problémov, ktoré sú spojené s touto novelou a ktoré upravujú tých vzťahov, analýzu tých vzťahov, a tak, samozrejme, takisto nevie, a teda samozrejmé, že je to obrovsky nezodpovedné, no a ten dopad je taký, že, že aj vzhľadom na to, o čom tu rozprávame, to sú naozaj reálne scenáre, ktoré sa, ktoré sa môžu udiať, a už na základe toho vzniká medzi ľuďmi právna, právna neistota, a teda to sa týka napríklad aj mňa osobne, zo, zo svojho pohľadu keď to hodnotím, tak, tak ten stavu už je teraz zlý len tým, že sa to prejednáva, že je to, že je to navrhnuté. Nehovoriac o tom, že naozaj realistické scenáre sú, že tisíce kriminálnikov, ktoré sú dnes pod dozorom, a tým pádom je chránená spoločnosť, tak jednoducho pôjdu, pôjdu jednoducho veľmi rýchlo von a vo veľkých množstvách a jednoducho nebude sa to dať ustriehnuť, čo, čo s nimi, a je to obrovsky nezodpovedné od vlády, že toto robí.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem aj kolegovi Sulíkovi za jeho, za jeho vystúpenie. Vidím, že idem jeden z posledných v tejto rozprave alebo v reakciách na jeho vystúpenie, a musím povedať, že naozaj aj to vystúpenie, aj tie faktické poznámky boli všetky vysoko kvalitné a vysoko odborné a prínosné do tej diskusie, a teda je to v ostrom kontraste s tým, čo, čo písal na sociálne siete minister vnútra, keď tu sedel, a celý čas, celé štyri hodiny sa hral na mobile a fotil si tam kávu a, a podobne. A naozaj aj ja tiež chcem pochváliť aj, aj SaS, ako ťahajú tuto, lebo na... na... na svojich kolegov ste trochu pozabudli, ale tak to možno, možno naschvál.
Ale každopádne ja tiež chcem poďakovať aj, aj poslancom a poslankyniam SaS a vyzdvihnúť tie konkrétne prípady, ktoré ste spomínali, pretože naozaj to zvyšovanie hranice škôd, hraníc škôd je škandalózne. Najmä tá, ten druhý level, kedy sa to zvyšuje až do 35-tisíc, je niečo, niečo neuveriteľné.
Takisto ja doplním príklad do 700-tisíc úplatok, čo teda ja si neviem predstaviť, že teda niekto berie ešte väčšie úplatky ako 700-tisíc, už to sa mi zdá neuveriteľné, čiže z môjho pohľadu to je všetka korupcia, tak hrozí tri roky natvrdo maximálne s tým, že zákon hovorí, teda ten, táto zmena, táto novela hovorí, že prednostne by sa odporúčalo uložiť podmienku.
To je naozaj niečo neuveriteľné a neuveriteľne drzé, že toto prišlo do parlamentu, takýto návrh.

Ďakujem, pán predsedajúci. A ďakujem ti, Danka, za tvoje vystúpenie a tiež ma to mrzí, že, že predchádzajúci predsedajúci pán Blaha urobil také rozhodnutie, že teda musela si rozprávať tri a pol minúty pred prestávkou a potom ten zvyšok po prestávke. Mám s tým sám skúsenosť a nie... nie je... nie je to dobré. Je to, je to nepríjemné doslova a je to aj smutné, že politická kultúra v tomto parlamente sa naozaj nezvýšila oproti minulému volebnému obdobiu, ale, ale práve naopak. A dokazujú to aj takéto možno malé veci, ale aj... (rečník si odkašlal), pardon, to, čo už tu bolo spomínané, pán Michelko, jeho autoritárske reči o tom, ako treba ešte teda osekať túto rozpravu a znížiť alebo skrátiť vystúpenia poslancov opozície a faktické poznámky na minútu. Neviem, či potom možno o rok príde návrh, aby to už bolo iba pätnásť sekúnd a namiesto písomnej rozpravy v rozsahu dvadsiatich minút to budú dve minúty.
Je... je to naozaj veľmi nebezpečné, takéto, takéto reči. Sú to, sú to autoritárske spôsoby a v normálnej demokracii tá väčšina rozmýšľa inak, myslí aj na menšinu alebo robí rozhodnutia aj s ohľadom na menšinu, a to racionálne, pretože vie, že v demokracii sa vlády menia a z väčšiny sa môže stať po nasledujúcich voľbách menšina, a preto aj demokracia funguje.
Ale ak sa vláda vydá touto cestou, bude to naozaj veľmi, veľmi nebezpečné. Nerobte to.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem aj tebe, Tamara, za tvoje vystúpenie, ktoré... treba, treba, treba to počúvať, lebo to sú základné veci, ktoré akýkoľvek poslanec alebo minister, alebo vláda by mali ovládať, aký je legislatívny proces a aké dôvody musia byť splnené na skrátené legislatívne konanie.
V tomto prípade je zrejmé, že neboli naplnené tieto dôvody, bolo, boli tu vyvrátené všetky tvrdenia, ktoré sú uvedené v dôvodovej správe, tieto tvrdenia vlády alebo ministra spravodlivosti sa ukázali ako závadzanie alebo vyslovene klamstvo, či už sa to týka tej transpozície, ktorá teda je iba dymovou clonou, ktorá má vytvoriť nejaký pocit naliehavosti alebo dojem naliehavosti, že musíme niečo, niečo transponovať, aby sme nedostali pokutu z Európskej únie, ktorá na druhej strane tvrdí a žiada vládu Slovenskej republiky, aby to nerobila takýmto spôsobom v skrátenom legislatívnom konaní.
Bohužiaľ, ako sme sa dozvedeli od premiéra Fica, ide o mocenské rozhodnutie, tam sa odhalilo, že naozaj tu nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, ktoré sú uvedené v zákone, tým dôvodom reálnym je mocenské rozhodnutie, rozhodnutie zaistiť si beztrestnosť, zaistiť si pokoj, bezpečie, a pretože, pretože tu nie je žiadna, žiadny naliehavý právny záujem, žiadna naliehavá mimoriadna okolnosť.
Ďakujem ešte raz, Tamara.

Ďakujem, pán predsedajúci. Takisto vítam návštevníkov zo Starej Turej a som rád, že, že ste prišli a že celkovo sa ľudia zaujímajú o parlament, o to, čo sa tu deje, zvlášť v tejto, dá sa povedať, historickej chvíli, keď bojujeme o právny štát, o spravodlivosť a v podstate aj o demokraciu, pretože ak budeme pokračovať na tejto ceste, tak o chvíľu bude ohrozená aj samotná demokracia.
Ďakujem kolegyni Števulovej za veľmi inšpiratívny príspevok. Naozaj je škoda, že tu nesedí viac poslancov a poslankýň z koalície, aby sa mohli zamyslieť nad tým, čo robia alebo čo sa chystajú, čo sa chystajú urobiť, a zvážili si tie pohnútky a naozaj zvážili, že, sami pred sebou, že či to, čo robia je v súlade s nimi, alebo nie. A ja sa takisto obávam, že filozofia alebo spravodlivosť nevyhrá nad mocenským rozhodnutím, ktoré bolo urobené, za každú cenu zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a znížiť trescie... trestné sadzby, skrátiť premlčacie doby, zlikvidovať systém spolupracujúcich obvinených a tak ďalej a tak ďalej, pretože tu nejde... alebo u koaličných poslancov a poslankýň sa mi zdá, že nejde o súboj o najlepší z možných svetov, ale o to, aby niektorí ľudia mali zabezpečenú beztrestnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Michal, vďaka, že si sa venoval práve, práve tomuto a je dôležité, aby, aby to tu zaznelo, lebo sa predstavitelia koalície, najmä premiér, a interpretujú rôzne túto rezolúciu.
Fakt je ten, že sa s touto rezolúciou stotožnilo viac ako 500, a teda drvivá väčšina europoslancov. A to sa nestalo náhodou, nestalo sa to na základe nejakej manipulácie, ale na základe toho, že aj oni poznajú fakty a vedia, čo sa tu deje, no a, samozrejme, chránia, chránia nielen záujmy právneho štátu na Slovensku, ale, samozrejme, aj záujmy Európskej únie, pretože je dôležité, aby v rámci celej Európskej únie sme mali vysokú úroveň právneho štátu, aby bola spravodlivosť vymožiteľná, aby sa stíhali všetky trestné činy a, samozrejme, a prioritne tie najzávažnejšie, no a, samozrejme, Európsky parlament má obrovský záujem na tom, aby sa stíhali, vyšetrovali a prestali trestné činy, ktoré sa týkajú aj trebárs finančných záujmov Európskej únie, či už sa to týka eurofondov, alebo, alebo ďalších vecí, čiže je úplne prirodzené, že sa k tomuto vyjadrili a že hlasovali tak, ako hlasovali, že hlasovali za túto rezolúciu, pretože je to jasný signál a varovanie, aby sa koalícia zastavila, pretože nerobí, nerobí správnu vec, a europoslanci, 500 europoslancov dalo najavo, že to, že to vidia, a, a vláde, vláda by si ma... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)