Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán Pročko, teda prijímam vašu výzvu, aby som odpovedal na otázku, ktorá tu zaznela, odkiaľ teda má Mier na Ukrajine pre Ukrajinu peniaze na protesty. Stránka donio.sk, to je portál, kde môžu ľudia zbierať peniaze na rôzne projekty a jedným z nich je aj Slovensko je Európa. Podporte organizáciu protestov, informujú o tom, že minimálna suma potrebná na organizáciu 15 protestov a prípadná podpora aj tých v regiónoch je nejakých 225-tisíc, zatiaľ vyzbierali 213 765 eur, ešte majú 24 dní do ukončenia. Na týchto 213 765 eur sa vyskladalo 7 121 individuálnych darcov a darkýň. Sú to sumy 20, 35, 10, 10, 50, 40, 25, 5 eur, ktoré jednoducho ľudia, ktorí chcú, aby vláda si vypočula kritiku, keď premiér Fico ide za vrahom Putinom do Ruska sa mu klaňať, keď pán Gašpar hovorí o tom, že no veď možno aj by sme aj mohli vystúpiť z tej Európskej únie, teraz asi nie, ale uvidíme. No tak samozrejme, že ľudia sú z toho znepokojení a to sú všetko veci, ktoré vy urobíte nejakú akciu a potom sa čudujete, že na to niekto reaguje. A ešte okrem toho, že sa čudujete, tak chcete tým ľuďom zavrieť ústa a, samozrejme, ak mimovládky tieto názory ozvučujú alebo majú rovnaké, tak pripravíte takýto zákon, aby ste mohli likvi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, vy ste na začiatku sa snažili byť vtipná, ale ono to nie je vtipné, lebo obmedzili ste túto rozpravu. Pripomínam, že tento zákon neprešiel žiadnym medzirezortným pripomienkovým konaním, bol to poslanecký návrh, ktorý si potom osvojila vláda, bol to návrh poslancov z dielne SNS, potom si ho osvojil aj SMER a vy ho obhajujete. Naozaj to nebolo vtipné, lebo schvaľujete zákon a ani neviete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Zapnite pána poslanca, ja som ho omylom zrušil. Pardon.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
No nebolo to vtipné vôbec, bohužiaľ, tie najsmiešnejšie časti vášho vystúpenia boli tie, ktoré ste mysleli vážne. Je očividné, že nič vám nehovoria politické práva. Tuná nejde o priamo slobodu slova, tu ide o ochranu súkromia, pretože chcete, aby boli zverejnení všetci darcovia, aj tí, čo dávajú súkromné peniaze, napríklad keď ide o politické strany, je to zapájanie sa do politickej súťaže, mimovládne organizácie nerobia politiku. To, že vám vadia, že vás kontrolujú, že vás kritizujú, tomu sa hovorí občianska spoločnosť, tomu sa hovorí demokracia, z ktorej vyplýva právny štát, ktorý je založený na právach a slobodách, ktoré máme v ústave, aj politických právach. Každý jeden občan, občianka Slovenskej republiky má právo sa zúčastňovať na politickom živote rôznymi spôsobmi, áno, aj vyjadrovať svoje názory, ale zároveň má právo na ochranu súkromia, keď dáva svoje vlastné peniaze na nejaký, na nejakú bohumilú činnosť a áno, aj boj proti korupcii, aj keď vy si to nemyslí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zároveň teda ja som trochu v šoku, lebo pán Gašpar tu narozprával kopu hlúpostí a absurdností, potom si zobral svoju taštičku a zdúchol, takže tu nie je. Neviem, že či vlastne akoby toto je ďalší posun v politickej kultúre, okrem toho, že výbory neotvárate, obmedzujete rozpravu, tak potom porozprávate a odídete, to je už naozaj, že naozaj neuveriteľné. Neuveriteľné. Každý jeden deň posúvate tú latku politickej kultúry nižšie a nižšie a okrem toho, že, samozrejme, riešite zákony, ktoré nikomu nepomôžu, ktoré len ublížia, vytvárate si umelo nepriateľov tak, aby ste mali nejakú politickú agendu, ktorá síce nedáva žiadny zmysel, aspoň bavíte svojich voličov, strašíte ich. Kedysi to boli banky, reťazce, potom sa z toho stal Soros, teraz mimovládne organizácie, LGBTI ľudia, to je proste vaša agenda, ktorá ale nikomu, nikomu nepomôže. Tuná máme zákon, ktorý podľa pána Gašpara má cieliť na politické mimovládky. To je priznanie v priamom prenose, že ide o diskrimináciu. Jednoducho pokiaľ my schvaľujeme alebo rokujeme o nejakom zákone, ak je tu nejaký zákon, tak platí všeobecne, má mať všeobecnú záväznosť, nesmie byť diskriminačný a toto bolo priznanie, že o nič iné nejde, len o to, aby ste mohli šikanovať mimovládky, ktoré vás kontrolujú, ktoré sa vám pozerajú na prsty, ktoré vás kritizujú, ktorým va... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Áno, pán Farkašovský, je to horúca téma, ale nemala by byť, pretože na Slovensku aktuálne sa zatvárajú veľké fabriky a množstvo ľudí prichádza o prácu v týchto dňoch a vláda to nerieši. Namiesto toho parlament sa zaoberá týmto obscénnym návrhom, ktorý má šikanovať mimovládky, ktoré vám nevyhovujú, a nevyhovujú vám preto, že, nie preto, že majú nejaké peniaze zo zahraničia, vám ide o to, aby ste zistili, kto a aké osoby, aj fyzické osoby zo svojich súkromných peňazí podporujú mimovládne organizácie, a v prvom rade vám vadia, ak niekto podporuje organizácie, ktoré vás kontrolujú, ktoré si všímajú, ako vláda nakladá s finančnými prostriedkami, ako rozhoduje, aké zlyhania sa dejú na úrovni exekutívy, ale aj v celej politike. To vám vadí. Vadí vám, že vás kontrolujú a zverejňujú tieto informácie. Takisto im vadí, takisto vám vadí, že podporujú boj proti korupcii alebo presadzujú právny štát. O to vám nejde, lebo vám ide iba o seba, aby ste mali pokoj, aby vám všetci dali pokoj, aby ste si mohli robiť, čo chcete. A preto tu máme takýto zákon. Nie preto, že niekomu ide o transparentnosť, ako tu povedal pán Gašpar, to je jediné, na čom sa zhodneme, že máme úplne iný pohľad na transparentnosť.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Glück, pokiaľ ide o tú správu audítorov európskych, tak buď tomu nerozumiete, alebo klamete, pretože to, čo hovorili audítori, tak sa vôbec netýka premetu toho zákona, ktorý tu prejednávame. Tam išlo o, alebo ide o konkrétne projekty, o tom, ako sú nastavené kritériá toho subjektu, v tomto prípade Európskej komisie, aké má nastavené z hľadiska aj transparentnosti, aj iných kritérií. A, samozrejme, ako vládna strana vy máte možnosť na svojich ministerstvách nastaviť si kritériá, ako chcete, čo najlepšie, najtransparentnejšie, tento zákon s tým vôbec nesúvisí, vy už teraz ste zodpovední za rozdávanie peňazí napríklad na úrade vlády, dezinformačné médiá z úradu vlády z rezervy premiéra dostanú desiatky tisíc eur. Nikto nevie na čo, proste iba tak im dal. Ja to považujem normálne za úplatok, pretože tam neboli žiadne projekty, nič. Nie sú o tom žiadne informácie. Tak vy čo tu rozprávate o transparentnosti? Celé, o čo vám ide, aby ste šikanovali tie mimovládne organizácie, ktoré vás kontrolujú, ktoré vás kritizujú za to, aké systémové zmeny robíte, ako ničíte túto republiku. Preto chcete zničiť aj tieto konkrétne mimovládne organizácie, proti nim je namierený tento zákon. Pre nič iné nie je. O žiadnej transparentnosti, prosím vás, nehovorte. Vy neviete, čo je transparentnosť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, Bea, za tvoj príspevok, aj teda že si vlastne veľmi rýchlo odpovedala na tú žiadosť v predchádzajúcich faktických poznámkach o poctivej diskusii. Myslím, že tvoj príspevok bol vrcholne poctivý aj odborne, aj hodnotovo. A ja, ja si myslím, že v prvom rade by mali o tejto téme diskutovať ženy, a preto len vyjadrujem podporu tebe a možno vyzývam mužov v tejto sále, aby sa radšej zdržali svojich príspevkov, ak to nie je nevyhnutné.
Samozrejme, poviem iba svoj, svoj, svoj postoj k tomu, že, že táto cesta, takýto návrh zákona je cesta do minulosti. V minulom volebnom období sa to skrývalo za rôzne pomoci, teraz sa už predkladateľka, pani predkladateľka neskrýva a snaží sa obmedzovať ženské práva otvorenejšie, ale naozaj je to cesta do minulosti. Je to niečo, čo je škodlivé, čo ženám môže priamo ublížiť.
Už táto diskusia mnohým ženám, ktoré možno teraz prežívajú tú dilemu, ubližuje a naozaj, naozaj nie je miesto sa miešať do rozhodnutia ženy, pokiaľ tu máme desiatky rokov odborný aj krehký politický konsenzus dá sa povedať, že minimálne v európskom meradle na tom, že tie tri mesiace jednoducho patria žene, že to je, že to je, že to je ten čas, ktorý minimálne potrebuje na to, aby urobila zodpovedné rozhodnutie. Tak, prosím vás, muži, nemiešajme sa do toho vôbec. A prosím aj ženy, ktoré z ideologických... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pýtam sa, či sa chce niekto do rozpravy prihlásiť ústne.
Vyhlasujeme všeobecnú rozpravu za ukončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka?
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo, tebe, Irena, ďakujem za, za veľmi fundovaný, odborný návrh aj odôvodnenie.
A teda mrzí ma, že žiadny z poslancov alebo poslankýň koalície si toto nevypočul, a je to dobrá robota a myslím si, že by mohli aj naozaj zvážiť podporu tohto návrhu. Ale teda sedí tu, ako si povedala podpredseda Národnej rady pán Gašpar, ktorý má možno najväčší vplyv na trestnú politiku tohto štátu v súčasnosti, väčší ako, ako minister spravodlivosti, takže možno, možno to padne na úrodnú pôdu. A uvidíme. Každopádne tých problémov v tej amnestujúcej novele alebo tých problémov, ktoré spôsobila táto novela Trestného zákona je množstvo a ja sa trochu čudujem, lebo my sme hovorili, že to príde, prídu tu rôzne opravy novely Trestného zákona, nejaké boli, ale tých problémov, ktoré vznikli po novele, je strašne veľa a neprichádzajú. Ani to sa nedeje. Neviem, čo robí pán minister, čo sa deje na ministerstve spravodlivosti, ale každopádne je najvyšší čas s tým začať, pretože áno, aj my budeme mať aj ďalšie návrhy, ktoré sa budú snažiť opraviť, len to je problém, že koalícia proste z princípu odmieta akékoľvek opozičné návrhy, aj keď sú konštruktívne, rozumné a odborné.
No, ale ľudia sa naozaj trápia s tým, čo sa deje. Mne chodia mnohé linky na články, videá, naposledy z Bardejova, kde proste sú skupiny ľudí, ktoré chodia po obchodoch a normálne si berú veci a odchádzajú, a policajti to neriešia, pretože nie sú trestne stíhateľní, tieto osoby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.