Videokanál poslanca

Po tom vašom vystúpení, čo, priznám sa, ja som asi niečo arogantnejšie ešte v tejto sále nezažil, tak arogantne vystupovať, možno sú ľudia, ktorým sa to páči, mne sa to nepáči, priznám sa, a pripadali ste mi skôr tak jako taký zakomplexovaný gestapáčik. Podľa mňa vy by ste urobili úplne dokonalú kariéru v nejakom koncentráku, tam by ste sa vyžívali na slabších ľuďoch tak presne, ako sa teraz vyžívate, keď môžete šikanovať statočných vyšetrovateľov, ktorí pozatvárali a porozbíjali tie najhoršie zločinecké skupiny, ktoré dokázali obžalovať z vrážd, z desiatok vrážd tých najväčších zloduchov, ktorých sa všetci báli. Len zrazu títo ľudia boli pre vás nie populárni alebo neboli zrazu vaši a zrazu boli nepriatelia, lebo začali vaše zločiny vyšetrovať. Ja vás chcem ubezpečiť, pán Matúš Šutaj Lexa, lebo áno, každý, Fico či Pellegrini, svojho Lexu má a vy krásne takto slúžite tomu vášmu.
Chcem vás ubezpečiť v jednom, tí policajti vás prežijú. Vy raz vo svojej funkcii a vo svojom bavoráku skončíte a pečiatku stratíte a opäť vám pôjdu po krku. Takže si dávajte sakra bacha na vaše skorumpované DNA, dávajte si bacha na vaše lepkavé prsty, lebo raz opäť budete stáť pred slobodnými orgánmi činnými v trestnom konaní.
Keď ste hovorili o tom, že Lučanský, Lučanský, Lučanský, ste sa ho zastávali, tak sa chcem opýtať, či ste sa pozreli tam napravo, kto sedí vedľa vás, lebo jeho syn, Gašparov syn na tej známej chate hovoril, keď sa bavili práve o tom Makóovi, že teda pýtajú sa, že kto tam toho Makóa vlastne dosadil do toho kuvsu, viete, čo povedal Gašparov syn? Zvaľme to na Lučanského, ten sa už nebude môcť brániť, ten už nebude môcť nič potvrdiť. Takíto vy ste hrdinovia! Na nebohého človeka to zvaliť, vaše svinstvo. A keď máte znášať zodpovednosť, tak tu chrapúnsky sa správa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister, som veľmi rád, že si iniciátorom dnešnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pripomenula ti, obrovský rozdiel je medzi pomstou a nastolením elementárnych pravidiel a spravodlivosti, pretože by som prítomným chcel pripomenúť, že v každom odvetví ľudského života a dvojnásobne to platí v práve, že selektívna spravodlivosť vedie k najväčším skrivodlivostiam a k najväčším neprávostiam.
Som veľmi rád, že si vo svojom vystúpení veľmi podrobne sa venoval aj skupine elitných vyšetrovateľov na Národnej kriminálnej agentúre a tak ako si správne uviedol, ktorí v spolupráci aj s niektorými prokurátormi a niektorými sudcami dokázali zničiť ľudské životy a to len na základe výpovedí univerzálnych kajúcnikov, teda ľudí, ktorí sa dobrovoľne či nedobrovoľne rozhodli spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní len preto, že v minulosti páchali závažnú trestnú činnosť, za ktorú im hrozili veľmi tvrdé tresty. A za to boli schopní povedať takmer čokoľvek na kohokoľvek.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
No kolegyňa predo mnou ma zaskočila, aj keď vám, vy ste vôbec žena? Vy viete, čo sa tu dialo? Ako zomierali ľudia? Ale budem reagovať na pána ministra, to je niečo strašné.
Pán minister, vy ste povedali, že treba vysvetľovať tým, ktorí nie sú právne vzdelaní. Ja by som možno vysvetlila tým, a budem čítať, aby, aby som to rýchlejšie povedala a správne, odborne tým, ktorí sú právne vzdelaní, lebo manipulovali s tri-šesť-trojkou, ako prokurátor môže zrušiť obvinenia a podobne. Vôbec to nikdy nebola pravda. Prokurátor môže iba obvinenie zastaviť a opäť sa môžu konať nové. Tu často opozícia rozpráva, keď mimo služby sú postavení tzv. čurillovci na to, že súd v rámci rozhodovania vo väzobnom stíhaní mal vysloviť, že stíhanie tiež nie je odôvodnené. No opozícia by si mala uvedomiť, že o zákonnosti trestného stíhania v prípadnom konaní rozhoduje výlučne prokuratúra a súd nie je oprávnený pri rozhodovaní o väzbe skúmať zákonnosť vznesenia obvinenia. Keď sa tak opozícia oháňa súdmi, mala by si poriadne naštudovať nález Ústavného súdu SR PL ÚS 1/2022/270, ktorým plénum Ústavného súdu rozhodol o ústavnosti § 363 Trestného poriadku na návrh vašej prezidentky a skupiny poslancov, a to že Ústavný súd povedal, že posudzovanie materiálnych podmienok väzby a uvedenie skutkových okolností, ktoré preukazujú dôvodnosť trestného stíhania v odôvodnení rozhodnutia a väzbe nie je možné zamieňať s rozhodnutím o vznesení obvinenia, jeho preskúmavaním a prípadným zrušením. Takúto právomoc súd, resp. sudca pre prípravné konanie podľa Trestného poriadku nemá. Preto tvrdiť, že sudca rozhodol o nezákonnosti trestného stíhania z dôvodu, čoho sú títo policajti postaven... posta... ako rozprávate, že sú nevinní a nemožno ich preto postaviť mimo službu, je absolútne klamstvo, scestné a nepravdivé, ako pri tri-šesť-trojke.
Nech sa páči, pozrite si ústavný nález... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister, ja som s napätím čakala na toto vaše vystúpenie, keďže sme s vami chceli diskutovať už tri razy na pôde ústavného, ústavnoprávneho výboru, kde ste si ale zabezpečili, že ten dva razy nebol uznášaniaschopný a raz nebol schválený program, ale vlastne z toho, čo ste povedali, tak tu 90 % prejavu ste venovali tomu, čo sa dialo počas predchádzajúcej vlády, kto spravil to, hento, tamto a vecným argumentom podľa mňa ani päť percent prejavu. Nechcete si to ešte rozmyslieť a vystúpiť ešte znova v rozprave, aby sme mali aj o čom diskutovať? Bolo by to super, pretože naozaj tá vecná argumentácia tu chýba a to vaše neustále odkazovanie bolestínske na to, kto vám čo urobil, nielen vám, ale teda aj vašim kolegom z tých predchádzajúcich vlád, je podľa mňa práve skôr dôkazom toho, že tá motivácia nebola konať zákonne, ale práve z tej pomsty pred používaním tohto slova nás tu varoval váš predrečník, ale ja mám pocit, že vy sa sám vlastne usvedčujete, že vám nejde o to, aby ste konali zákonne, ale že vaše motívy sú iné.
A tiež, čo ma vyrušilo vo vašom prejave, bolo to, ako ste spochybnili, že či vôbec policajti majú využívať ochranu úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a ja sa pýtam, že a to myslíte vážne? Pri základoch, na ktorých táto republika stojí, čo sme si užili za Mečiara, predtým za predchádzajúcich Ficových vlád, tak si myslím, že ak je tu niekto, kto potrebuje účinnú ochranu v prípade oznamovania korupcie a inej protispoločenskej činnosti, tak sú to práve policajti a policajtky.
Vďaka. (Potlesk.)

Dobrý deň prajem, ďakujem pekne.
Pán minister, ja oceňujem hĺbku prejavu, ktorú ste v tomto pléne, ktorou ste demonštrovali tie prvé kroky, pretože musím otvorene povedať, že v regiónoch bežní policajti, ktorí sa s nami poslední polrok stretávali, volali po tom, aby konečne mali normálne oblečenie, nohavice, autá, vybavenie, aby dobrovoľní hasiči mali techniku a podobné veci. Toto sú veci, ktoré naozaj policajt potrebuje na výkon svojej práce. Nie sedieť v kancelárii, chodiť v luxusných autách, chodiť v luxusných košeliach a podobných, a podobných ostentatívnych záležitostiach.
Dotknem sa jednej, dosť výraznej veci, ktorá tu zanikla. Mňa vyrušila najmä tá téma migrácie. A poviem pravdu, že na východnom Slovensku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Pán poslanec, čas neplynie.

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Musím povedať, že na východnom Slovensku bolo úplne bežné, že bežný policajt ráno bol nervózny z toho, že pri mestskom úrade zase sú desiatky migrantov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Ešte raz poprosím, nejde čas pánovi poslancovi. Dobre, veď slušne sa dá bez tých ručičiek a skúste to teda ešte raz urobiť, dobre?

Šimko, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Chcel by som len dokončiť, že tá migrácia je dosť výrazná najmä v regiónoch. Ja som si všimol aj tu v Bratislave zopár ľudí na staniciach, ale poviem pravdu, že za posledný pol rok, čo bolo dosť vypuklé, v prihraničných obciach s Maďarskom bolo úplne štandardné, že ráno pred ôsmou, pred siedmou pochodovali desiatky ľudí, ktorí boli evidentne z takejto skupiny, migračnej, a bolo to citeľné najmä v tých obciach, kde dochádzalo mnohokrát aj k nejakému, k devastácii majetku alebo k nejakému takému lokálnemu plieneniu. A mne len prišlo na um, že fakt za posledné mesiace to boli tisíce ľudí. Tak prečo štát nezakročil? Ten slabý štát, ktorý tu bol. Nijak. Tu sa naskytá otázka, že či náhodou nejakým spôsobom niekto cielene netoleroval v rámci tejto organizácie v Európe, že cez Slovensko majú prúdiť migranti a má to nejaký vyšší cieľ, pretože toto sa normálne vysvetliť nedá. Jedinou akciou, demonštráciou, že máme v rukách silu štátu na hraniciach, sa podarilo urobiť to, že za posledné týždne bolo 38 ľudí zachytených. Nie 6,5-tisíca ako minulý mesiac. Robte to tak ďalej. Ľudia v teréne, ľudia v regiónoch toto od vás očakávajú.
Držím vám palce. Dnes vás tu nemajú kvôli čomu odvolávať. Dodržiavate zákon, tak ako doteraz, a robte na tom.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán minister, priznám sa, že pôvodne som bol toho názoru, že otvárať túto schôdzu je absolútne zbytočné, a že poslanci by sa mali vo svojej práci a na schôdzach venovať veciam a v prvom rade veciam, ktoré reálne môžu pomôcť ľuďom, napríklad tak ako včera, keď sme schválili všetkým dôchodcom na Slovensku 300 eur. Ale po tom všetkom, čo si tu zosumarizoval a povedal, si myslím, že, že to bolo možno dobré, že sme sa dozvedeli také veci, ktoré teda mnohí ľudia sme nevedeli, alebo ak ich aj vedeli, tak ich možno zabudli a ty si im ich pripomenul. A myslím si, že to je veľmi dobré. A úprimne, sám som ešte zvedavý, aká všetká špina po tej predchádzajúcej garnitúre, ktorá tu tri alebo tri a pol roka vládla, vypláva na povrch.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán minister Eštok, sme tu síce krátko, ale jediný pocit, ktorý zatiaľ mám, je ten, že ste stratili akúkoľvek citlivosť a úctu ako k tomuto miestu, tak politike celkovo. Mňa nesmierne mrzí, kam to Slovensko politicky dopracovalo, čo tu dnes od vás počúvame. Hovoríte o politickej kultúre, ale jediné, čo zatiaľ vidíme, je rovnaká, ak nie horšia politika, ako tomu bolo pred rokom 2020. Robíte to aj rovnako zle, ako pán Matovič, ktorého kritizujete. Neviem, či sa ešte vôbec dá niečo očakávať od ľudí, ktorí takto zle začali. Vy nie ste nepopísané listy, ako sa snažíte tváriť. My sme išli do politiky skutočne slúžiť a pracovať pre ľudí. Budeme robiť všetko pre to, aby sme upozorňovali na neprávosti vždy odborne a slušne. Tak ako je tomu aj dnes.
Ľudia na Slovensku si už konečne zaslúžia vidieť inú, novú politiku aj politickú kultúru.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, zacitujem vám z odôvodnenia posledného uznesenia, ktorým súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamietol: "Súd konštatuje, že nie je možné povedať, ktorý zákon, či zákon o ochrane oznamovateľov, alebo zákon o príslušníkoch Policajného zboru, je lex specialis, a teda ktorý má väčšiu právnu silu a je to otázka výkladu, ktorý záujem je dôležitejší, či ochrana oznamovateľa, alebo štátu. Bez sporu sú obidva záujmy veľmi významné a legitímne." Ešte aj z odôvodnenia uznesenia, ktorým súd návrh zamietol na vydanie neodkladného opatrenia, vyplýva, že ste pri posudzovaní tejto veci a rozhodnutí pochybil, pretože ste sa nezaoberal, v ktorom záujme môže nastať škoda. Zaoberal ste sa len záujmom štátu, nezohľadňoval ste druhú stranu a konal ste svojvoľne bez toho, aby ste rešpektoval zákon. Zatiaľ z každého odôvodnenia všetkých vydaných uznesení, či sú v prospech vyšetrovateľov, alebo návrh zamietajú, vyplýva, že tak či tak ste vo veci pochybil.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán minister, mňa ako právničku zaujali tieto vaše slová. Kto je obvinený, musí byť postavený mimo službu, bodka. No ja teda neviem, ja sa tu pozerám na znenie predmetného ustanovenia zákona a vidím tam čosi iné. Podľa § 46 ods. 1 zákona o štátnej službe policajtov, policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že spáchal trestný čin. Trestné stíhanie je tak len jednou z podmienok. Žiadna bodka. Zároveň sa musí posudzovať, či ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozuje jej dôležitý záujem alebo priebeh objasňovania jeho konania.
Ak ste to posúdenie nerobili, tak ste konali v rozpore s týmto ustanovením, a to aj v prípade čurillovcov, ako aj vo všetkých ostatných prípadoch, v ktorých ste vydali personálny rozkaz v posledných dňoch, keď ste sa snažili prekryť vaše protizákonné konanie pri vyšetrovateľoch Jána Čurillu a ďalších. (Potlesk.)