Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem ti, Julo, za tvoju rozpravu a je veľmi dobré, že to tu zaznelo. Nie každý má priestor a možnosť sa stretnúť so štátnym tajomníkom, kde vlastne sa prerokuváva bod programu, teraz konkrétne 13. dôchodok, a konkrétne ty si bol na finančnom výbore ako člen, kde štátny tajomník iba potvrdil našu verziu, že predmetom tejto rozpravy je podvod páchaný stranou HLAS, kde pred voľbami im sľubovali 640-eurové dôchodky, skúšali to 150 eurami, napokon to bude 300 iba vďaka nášmu tlaku. A to je odkaz aj pre nášho kolegu pána Hlinu, ktorý sa tu divil, že Igor Matovič neustále tu nejak verklíkuje, práve preto z tých 150 je dneska 300. A ja si myslím, že o chvíľku príde ďalší pozmeňujúci návrh, kde môžu odčiniť túto krivdu a toto klamstvo a ten podvod, poslanci zo strany HLAS, a že zahlasujú za pozmeňujúci návrh, ktorý podáme.
Ďakujem ti ešte raz, Julo, že si to aj takto verejne povedal pre záznam, slová Braňa Ondruša, štátneho tajomníka ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, že tomu tlaku vlastne čelili a aj vďaka tomu tú sumu prehodnotili a bude zo 150 euro napokon 300 euro.

Peniaze v rozpočte sú, no to je také tvrdenie, ja si, ja len zopakujem, čo som povedal. Sociálna poisťovňa nemá na výplatu 12. dôchodkov a tobôž nie na výplatu 13. dôchodkov, na to si treba požičať.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No tak opakovane sa tu rozpráva o tom, že v rozpočte je 1 100 mil. voľných a že ich je vlastne stačí len rozdeliť, no tak opakovane treba rozprávať, že to nie sú peniaze, ktoré máme, to sú stále peniaze od 7,2 mld. deficitu po 8,3 mld. deficitu, ktorý bol rozpočtovaný. Stále sú to peniaze, ktoré si musíme požičať, za ktoré musíme zaplatiť úrok, ktorý už teraz vôbec nie je bezvýznamný, a jedného dňa ich bude treba zaplatiť, proste zaplatiť aj istinu. Toto by bolo dobré rozprávať, nezavádzať a to tak hovorím ako koalícii, aj ako opozícii, ako pánovi Jakabovi. A no asi stačí, ďakujem.

Dobrý deň prajem. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážení poslanci a poslankyne, pán minister (reakcia z pléna: „Príde, príde."), aha, dobre okej, lebo moja rozprava je hlavne k nemu, lebo dneska sa udiali veci, o ktorých možno nevie a o ktorých nevie väčšina z vás, ale niektorí viete, tí, čo ste na finančnom výbore, a chcel by som vám o nich povedať.
Dnes pred malou chvíľou, keď zasadal a rokoval finančný výbor, tak boli definitívne vyvrátené dva mýty, alebo dve klamstvá, s ktorými sa tu počas tejto rozpravy stretávame posledné dni a ktoré počujeme, ako hovoria poslanci zo strany SMER, zo strany HLAS, ale aj niektorí opoziční poslanci, chcel by som tieto mýty rozobrať a čo sa teda stalo, vám objasniť.
Za prvé, mýtus, že rozpočet je v katastrofálnom stave. Peniaze nie sú na nič, vláda Igora Matoviča nechala rozpočet v dezolátnom stave, na dôchodky nie sú peniaze. Hovoríme už niekoľko týždňov a konkrétne aj ja, že peniaze na to v rozpočte sú, pokiaľ by ste chceli, a nehovoríme to len my, ale aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, a znova zopakujem tú sumu, ktorú ste tu už počuli. Na základe schváleného rozpočtu na rok 2023 je v rozpočte voľných ešte 1,1 mld. eur, čiže 1 100 mil. eur, no stále počujeme, že ten rozpočet nie je v dobrej kondícii, dezolátny stav, nie sú peniaze ani na to, ani na to. No dnes tento mýtus si vládni poslanci alebo teda vláda vyvrátila sama a stalo sa tak na finančnom výbore, kde ministra zastupoval teda pán Ondruš, štátny tajomník na ministerstve sociálnych vecí, a teda je to pravá ruka pána ministra. Na otázku, odkiaľ zoberie peniaze na extra príspevok dôchodcov, povedal okamžite a pohotovo, budem citovať: „Peniaze sa našli, samozrejme, v štátnom rozpočte, lebo toto je štátna sociálna dávka, ktorá je plne financovaná zo štátneho rozpočtu. V štátnom rozpočte je priestor na takéto financovanie." Povedal dnes na finančnom výbore štátny tajomník, pravá ruka pána ministra, ktorý sa ešte nevrátil. Takže odteraz by som poprosil, že nemáte právo hovoriť niečo o rozvrátenom rozpočte, lebo sami potvrdzujete, že tie peniaze tam sú a že dôchodcom tie peniaze dať idete a tak ako ja, aj vy dobre viete, že tam nie sú peniaze len tých 440 mil., ktoré potrebujete na tých 300 eur, ale že tam sú aj peniaze, aj keby ste chceli splniť svoj sľub 640 eur každému dôchodcovi do Vianoc, tak tie peniaze tam sú.
Druhý mýtus a klamstvo, ktorý som tu počúval v rozpravách, bol o tom, ako sme my vôbec nepomáhali dôchodcom a naše vlády nepomáhali a že to ste boli vy, že Igor Matovič kašlal na dôchodcov a keby nebolo vás, tak nedostanú nikdy nič. Každý dôchodca vie, že za našej vlády dostávali najviac peňazí. Hovorí o tom aj takýto graf, ktorý všetci dobre poznáte, koľko miliárd dostávali dôchodcovia za našich vlád a koľko za vlád SMER-u a HLAS-u, diametrálny rozdiel, dostávali omnoho viac peňazí a každý dôchodca to vie. Žiadna vláda SMER-u a HLAS-u sa s tým nemôže vyrovnať a je to proste holý fakt. Svoj sľub voličom nedodržíte, žiadny dôchodca nedostane 640 eur, tak ako ste im sľúbili. No nebyť nás, v skutočnosti by nedostali nič. Áno, počujete správne. Keby nebolo nás a toho, že do toho búšime, tak by dôchodcovia nedostali nič a dneska ste to potvrdili sami. Pán Branislav Ondruš, pravá ruka, pán minister, vitajte, pravá ruka vás, pán minister, dneska na otázku, prečo toto takto robíte, že najprv nič a potom 150 eur a potom 300, na finančnom výbore všetkým poslancom, aj vašim koaličným, aj opozičným povedal: „Dôvod je úplne jednoduchý, časť opozície nás neustále kritizuje, čo je, samozrejme, aj predmetom rozpravy k návrhu zákona, že sme sľúbili doručiť riadny 13. dôchodok teda vo výške priemernej starobnej penzie za rok 2023." Pán minister, povedal váš štátny tajomník, vaša pravá ruka, pán Ondruš, na finančnom výbore.
Chcem teda oznámiť všetkým dôchodcom, že tak ako sme sa o nich starali počas našich vlád a ako dostali toľko peňazí, ktoré dovtedy nikdy nevideli za vlád SMER-u a HLAS-u, tak sme sa o nich dokázali dokonca postarať aj z opozície tým, že sme búšili na stranu HLAS a na ich predvolebný sľub doručiť dôchodcom do Vianoc každému 640 eur a keby sme nebúšili do vás, tak by ste nedoručili ani to, čo im teraz idete dať, teda tých 300 eur. (Potlesk.)
Ďakujem veľmi pekne.

Pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, tak som si užil pozornosť pána Matoviča, už si pamätá aj moje meno, tak fajn. Zatiaľ je tu návrh na 150 eur plošne všetkým. Príde pozmeňujúci návrh vládny, ktorý to zvýši na 300 a vláda má, bude mať v parlamente, predpokladám, 78 ľudí a zvýši to. Zvýši to plošne, bude nás to stáť 220 mil. eur. Naše financie sú v rozvrate a tie potrebujeme, tie potrebujeme, teda 440, lebo 220 plus 220 mil. Tie naše financie potrebujeme... zase mi nejde čas, ja neviem, je to super, ale dneska si toho užívam viacej, tých invektív rôznych, môžte mi spustiť ten čas, aby som vedel, že či ešte môžem hovoriť alebo nie, alebo mám dokončiť? Dobre, dobre. Tak či tak, náš návrh je solidárny, náš návrh je, dáva pozor na verejné financie a pomáha tým, ktorí pomoc potrebujú. My nebudeme všetkým tu nadávať dookola do zlodejov, ale budeme sa snažiť, aby sme boli racionálni a aby tu pomáhalo ľudom a hlavne tým, ktorí to potrebujú.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Šmilňák, pozorne som vás počúval, začali ste ten príklad s tým, že vlastne poďme pomáhať tým dôchodcom, ktorí majú 4-tisíc eur, to sú tí naozaj chudobní, a nie tým, ktorí majú 40-tisíc. Je správne, alebo teda dobre, že ste povedali, že teda tí s tým štyridsaťtisíceurovým dôchodkom ročným, že naozaj asi, neviem, samého by ma zaujímalo, koľko ich je, ale zrejme to bude možno pár ľudí, alebo pár desiatok ľudí, ale teda sústredili ste pozornosť na tých, že teda podľa vás príklad chudoby je ten dôchodca, ktorý má dôchodok ročný 4-tisíc, a preto predkladáte návrh, ktorý pomôže týmto dôchodcom. Tak ja by som vám to chcel vypočítať, to, čo predkladáte vy.
Dôchodca, ktorý poberá ročný dôchodok 4-tisíc, poberá mesačný dôchodok 333. A dôchodca, ktorý poberá mesačný dôchodok 333 eur, má 13. dôchodok len 277. To znamená, že tomuto dôchodcovi, ktorého ste tu vy použili ako príklad, že to je ten príklad najchudobnejšieho, ktorému treba pomáhať, vy idete voči tým zlodejom dať návrh, ktorý tomuto dôchodcovi dá ešte o 23 eur menej. Lebo ten dôchodca nebude mať 300, ale takisto 277 podľa vašeho návrhu. Ten dôchodca s dôchodkom 333 eur alebo 4-tisíc ročne. Vy navrhujete v tom návrhu, aby dôchodca s dôchodkom s almužnou 400 eur mal ešte o 47 eur menej, ako navrhujú zlodeji. Pri dôchodcovi, ktorý má dôchodok 500 eur, čo je takisto podpriemerný dôchodok, vy navrhujete, aby v porovnaní s tým, čo navrhujú zlodeji z vládnej strany alebo z vládnej koalície, aby ten dôchodca mal o 83 eur menej ešte, ako navrhujú oni. Naozaj si myslím, že ten váš pozmeňujúci návrh je lepšie stiahnuť.

Vážení páni podpredsedovia, dvaja, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, v tomto príhovore sa chcem prihovoriť nielen poslancom opozície, ale aj vládnym poslancom, teda poslancom, ktorí podporujú túto vládu. Osobne sa mi nepáčia preteky o to, že kto voličom sľúbi viac, kto koľko sľúbil, kto mal koľko dať a ako nedal, a toto je podľa mňa cesta do pekla. Ja by som radšej súťažil v tom, že ako vymyslíme tie najspravodlivejšie a najracionálnejšie, najmúdrejšie riešenia, ktoré pomôžu všetkým nám v tejto krajine. A toto mi zatiaľ chýba v tejto debate. Čo, o čom sa dneska bavíme, skúsim vám spomenúť dve čísla, ktoré tu zatiaľ nepadli. Na Slovensku sú dôchodcovia, ktorí ročne dostanú dôchodok okolo 4-tisíc eur, ročne, to sú tí 350-euroví dôchodcovia. A na Slovensku sú dôchodcovia na druhej strane, ktorí ročne dostanú dôchodok 40-tisíc eur. Desaťnásobný rozdiel medzi dôchodcami, ktorí dostanú 4-tisíc eur a 40-tisíc eur. To je obrovský, obrovský, priepastný rozdiel. A teraz tento vládny návrh ide akože pomáhať dôchodcom, a preto každému najprv sľúbil 150 eur a teraz hovorí nie, nie každému z vás dáme 300 eur, aj tým, čo majú ročne 4-tisíc eur, aj tí, čo majú ročne 40-tisíc eur, tých je minimum, ale povedzme, sú takí, ktorí majú ročne 20-tisíc eur, a tých už je celkom pekné číslo.
A vláda je teraz medzi dvoma mlynskými kameňmi. Na jednej strane to, čo spomínal náš ekonomický expert KDH pán Hajko a nielen on, ale už to tu zaznelo počas rozpravy viackrát, naše verejné financie, prepáčte, ale trošku ma to ruší, naše verejné financie sú, sú na kraji gréckej cesty. Žijeme na dlh a musíme si požičiavať. Len včera si vláda požičala, keď som dobre zaregistroval, 471 mil. eur. A tieto verejné financie treba konsolidovať. Na druhej strane sú tu sľuby a snaha pomôcť dôchodcom. Ale pozor, či to nie sú celkom úplne fér sľuby a či to je čestné. Na Slovensku, hovoríme tu o dôchodcoch v objeme asi 1,5 mil. ľudí, ale koľko z nich je na hranici chudoby, alebo koľko z nich potrebuje reálne túto pomoc. Čísla sa líšia a keď som si pozeral štatistiky a rôzne vyjadrenia, tak 400-tisíc alebo 500-tisíc. Tak im poďme pomôcť, tým 400-tisícom, ale prečo ideme pomáhať ďalším, ďalšiemu miliónu ľudí, ktorí to až tak celkom nepotrebujú. A ako správne spomenula kolegyňa Holečková, v oveľa hlbšom pásme chudoby sa nachádzajú tie matky, ktoré žijú samé a majú jedno alebo dve deti. Deti, ktoré žijú v jednorodičovských rodinách, tých je viac ako 200-tisíc. A chudobou sú ohrozené mnohé viac, vo vyššej miere ako dôchodcovia, ktorým ideme plošne dať 300 eur.
A my chceme, v KDH vám ponúkame, vám, vážená vláda, vážení poslanci, ponúkame také kompromisné riešenie. A ten kompromis spočíva v tom, že nevyplaťme všetkým 300 eur paušálne, všetkým 1,5 mil., ale tým, ktorí sú najchudobnejší, dajme tu tristovku, a tým, ktorí to nepotrebujú, dajme symbolickú päťdesiatku, presne ako sme to urobili teraz v novembri. Toto robiť vieme, túto dávku máme dokonca nastavenú a toto len z novembra skopírujme do decembra. Týmto opatrením, pán minister, ušetríme pár desiatok miliónov eur, ktoré znížia tlak na naše verejné financie, prípadne (rečníkovi priniesli pohár vody), ďakujem pekne, či to pre seba, či pre mňa? Ja trošku som prechladený, ale, ale to je v poriadku, ale veľmi si vážim, to bolo veľmi pozorné z vašej strany, ďakujem, pozývam potom na kávu. Ešte raz sa vrátim k tomu. V KDH vám ponúkame kompromisné riešenie, preto som na začiatku povedal, my v KDH, keď ste si všimli, nechrlíme síru a nikomu nejdeme tetovať na čelo, že vy ste sľúbili a teraz celý život vám to budeme pripomínať, že ste zabíjali, nie, toto nebude náš slovník, ale skúsme nájsť riešenie, kde pomôžeme tým, čo pomoc potrebujú, a kde nebudeme vyvíjať taký silný tlak na verejné financie. A toto riešenie ponúka KDH v podobe, ktorá tu už je, netreba vymýšľať teplú vodu, skopírujme z novembra do decembra ten istý model, ktorý bude solidárny, z môjho pohľadu bude aj sociálny, pán minister, a bude viacej sa hodiť k sociálnej vláde ako všetkým plošne. Aj tým, ktorí sa majú dobre.
Ja som školák a ja rád by som zažil takúto búrlivú debatu a toľko emócií a toľko aj odborných, aj neodborných vystúpení na tému školstvo, že poďme dať do školstva 700 alebo 800 mil. eur viacej. To je taká moja romantická predstava, ja dúfam, že sa za tie štyri roky dočkáme aj niečoho podobného. Ale určite budem trvať na tom, aby to bolo odborné, aby to bolo podložené, aby to bolo udržateľné.
Takže ešte raz, my v KDH chceme pomôcť dôchodcom, ale tým, ktorí to potrebujú. Okrem nich chceme pomôcť deťom a rodinám, ktorí sú v najväčšej brynde. Chceme zachovať aj rodičovský dôchodok, pán Tomáš, včera ste uzatvárali debatu tak, že o štvrť na desať večer už sme nemohli reagovať na to a vy ste spomínali, že rodičovský dôchodok je diskriminujúci, lebo diskriminuje tých rodičov, ktorí deti nemajú, a tých rodičov, povedzme, ktorí majú choré deti. A tie choré deti sa nemohli zapojiť do pracovného života, nevyrábajú, netvoria hodnoty a tým pádom nemôžu rodičom prispievať. Dobre, tak ho poďme vyladiť. Ale rodičovský dôchodok je, ako povedal zase pán Hajko, je výborný v tom, že motivuje rodičov, aby ich deti pracovali v živote, aby boli produktívne. O tej medzigeneračnej solidarite a o tom, aby, aby boli, aby boli financie, ekonomika, aby bola zdravá a udržateľná, to závisí od toho, koľko budeme mať skutočne pracujúcich detí. Tých detí, ktoré budú pracovať a budú motivované pracovať a tvoriť hodnoty tu na Slovensku. A v tomto prípade je rodičovský dôchodok, to je, a zase pozor, lebo ako som spomínal, dôchodky od 4-tisíc až do 40-tisíc, to sú ročné dôchodky, ten rodičovský dôchodok, tej objem, o ktorom sa tu bavíme, nie je mesačný, ale ročný. Vie si matka alebo otec, ktorý vychoval viacej detí a všetky deti pracujú, za rok si vie prilepšiť, povedzme, o tisícku. Ak je to veľa, dobre, o tom čísle sa môžeme baviť. Ak treba prilepšiť tým rodičom alebo vymyslieť spôsob, ako im doplatiť za to, že síce mali dieťa, ale to dieťa bolo choré a nie je produktívne, tak skúsme aj toto opraviť.
Bolo tu spomenuté, čo sa mi páčilo napríklad od kolegov z opozície, že tam, kde mama, teda tam, kde žena nemala deti a pracovala celý život, tak bola ekonomicky činnejšia, má vyšší dôchodok, viacej v živote zarobila, vytvorila hodnoty. A tá matka, ktorá mala tie štyri deti a musela byť na materskej a nemohla robiť kariéru, tak tá s najväčšou pravdepodobnosťou zarába menej. A aj ten dôchodok je nižší a tej potom toto doplatia tie štyri deti, ktoré ona vychovala. V tomto vidíme veľkú solidaritu a tu zase chcem apelovať aj na pána ministra, aj na nás, kolegovia, nepusťme ten rodičovský dôchodok k vode. Ak je, ak tam máte výhrady, tak ich trošku vyprecizujme. Trošku to dolaďme, aby to dávalo väčší zmysel. Ale nepusťte tento dôchodok k vode.
Takže KDH dnes prichádza s konštruktívnym návrhom, kde ušetrí pár desiatok miliónov, bude sa správať racionálne a hospodárne. A ešte raz pripomínam, nesiahajte na rodičovský dôchodok, je to slušný, dobrý nástroj.
Veľmi pekne ďakujem za pozornosť a prajem všetko dobré.

Áno, ďakujem. V klube KDH sme presvedčení, že dôchodcovia si zaslúžia lepšie dôchodky a že si zaslúžia dvanásť dôstojných dôchodkov. A je to hodnotová otázka aj pre nás, tak ako to hovoril včera aj pán minister, kde sme presvedčení, že rodičovský dôchodok je nástroj medzigeneračnej solidarity. Chcem zdôrazniť to, čo povedal kolega Hajko. Je to zároveň určitá náhrada výpadku príjmu rodičov, matiek, ktoré mali nižšie príjmy a dôchodky kvôli tomu, že veľa energie a rokov dali do výchovy svojich detí, aby sa ony stali hodnotou a príspevkom pre celú spoločnosť. Čo treba riešiť z nášho pohľadu sú príspevky pre rodičov, ktorí majú postihnuté deti, to nad tým sa treba zamyslieť a riešiť to aj v budúcom, budúcom roku. Takže je to pre nás hodnotová otázka a sme presvedčení, že netreba prilepšovať všetkým, najmä tým, ktorí majú vysoké dôchodky, ale tým, ktorí to naozaj potrebujú.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja chcem len pokračovať alebo teda nadviazať na môjho kolegu, ktorý spomenul teda dôchodkyňu, ktorá v ankete odovzdávala, odpovedala teda, že by nechcela ten dôchodok, pretože nakoniec to budú musieť zaplatiť jej deti. Ja chcem tuná ešte apelovať alebo teda zdôrazniť skupinu naozaj tú, ktorá je najviac ohrozená chudobou, a sú to najmä teda deti do 18 rokov. Až každé šieste dieťa na Slovensku dnes je ohrozené chudobou. Ja by som bola veľmi rada, keby ak máme teda voľné finančné zdroje, tak ako to bolo teraz, keďže sa zo dňa na deň našlo 220 mil., prečo sa nevieme pozrieť na deti a tie rodiny, ktoré tieto deti vychovávajú a dnes naozaj nevedia, či im môžu kúpiť jesť alebo či im dokážu doma zakúriť.
Ďakujem veľmi pekne.