14. schôdza

Nebudem sa vyjadrovať k tomu, ako prebiehali obstarávania za predchádzajúcej vlády, lebo to celkom dobre zosumarizoval môj kolega Přidal. Chcem povedať, že budem sa zasadzovať za to, aby keď dôjde, je mi v princípe takmer jedno, poviem na rovinu, že či sa bude vyberať šéf Úradu pre verejné obstarávanie parlamentom, vládou alebo kdekoľvek inde, či má to miesto patriť opozícii, alebo koalícii, túto diskusiu považujem za úplne bezpredmetnú, budem chcieť a trvať na tom, aby to bolo medzinárodné otvorené výberové konanie na človeka. A naozaj si myslím, že po tom všetkom, čo sa tu na Slovensku dialo 20 rokov, by to mal byť človek zo zahraničia, najlepšie asi buď z Nórska, alebo zo Švédska, mal by to byť nezávislý policajt, ktorý tu nemá žiadne väzby a ktorý dohliadne na to, aby tá inštitúcia konečne začala normálne fungovať.
Ďakujem.

Pán poslanec Matej

Ďakujem pekne za slovo, ja len úplne krátko. Som veľmi rád, pán poslanec Vážny, že ste to povedali a potvrdili, že v zásade si to viete predstaviť aj v kompetencii Národnej rady. O to tu ide. A je tam podmienka. A práve o to tu ide, že tu sa budeme o tom baviť v prípade, že dôjde k tomu, že úrad znefunkční z akýchkoľvek dôvodov napríklad rýchlosť čerpania európskych prostriedkov. O nič iné. Ďakujem pekne.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Vážny.

Žiaľbohu, nie je veľmi načo reagovať, lebo tí dvaja páni poslanci z KDH žiadne fakty nepovedali k predmetu obstarávania a, žiaľbohu, hovoria o tom, čo nepoznajú, pretože nikdy nič neobstarávali.
Ukázali ste nám, ako je to obstarávať ten úsek Janovce -Jablonov, zrušili ste 75 kilometrov pre PPP, s veľkou gloriolou ste ich nahradili, 18 kilometrov Janovce - Jablonov, s tým, že ste povedali, že začíname stavať. Keď som povedal, že začatie obstarávania neznamená začatie stavania, toto je ten neprajník a frfloš. Čo je výsledok? Jedna námietka a 520, to je prvenstvo na Slovensku, 520 žiadostí o vysvetlenie súťažných podkladov od uchádzačov.
Vážení, toto tu nikdy na Slovensku nebolo. A takto ste domotali ten transparentný tender, ktorý ste ukazovali ako výstavnú skriňu. Čiže najprv niečo obstarajte a potom kritizujte. Najprv v praxi si vyskúšajte ten proces, pretože doňho vstupuje veľa, veľa ukazovateľov, to nie sú len lobisti, ale veľa, veľa vecí. Čiže jednu vec urobte a potom môžte kritizovať. To presne platí o tom dokončení. Najprv niečo dokončite a potom môžte hovoriť o predražovaní.
A to, čo tu hovoril pán Přidal, že kradli napriamo, to sú také nezmysly, už to nejdem ani komentovať. Ale mám pocit, že jeden z tých škriatkov, ktorý klepol po prstoch predsedníčke vlády aj predkladateľovi, je pán poslanec Přidal. A bez faktov tu tárate nezmysly.
Pán poslanec Matej, Národná rada, ja som nepovedal, ja som povedal, že s tým nemám až taký problém, nie že súhlasím. Ale ukázal som vám infringement Európskej komisie, ktorý hovorí, že nie je vhodné, aby to prešlo pod parlament. Takže takto zhruba znela moja pripomienka.
Čo sa týka novej diaľnice, samozrejme, vy ste mali dosledovať to, aby neboli preťažované kamióny, ktoré najmä využívajú ten najviac pravý pruh, a vtedy by nedošlo k zdeformovaniu tejto diaľnice.

Podľa rokovacieho poriadku o slovo sa hlási spravodajca pán Janiš, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo. Keď som bol kolegom Vážnym doslovne priamo vyzvaný, aby som sa teda vyjadril, a úprimne poviem, že byť slabšej povahy, tak sa tu normálne rozplačem pri tom tvojom príhovore. Pritom aké krokodílie slzy roníš nad novelou zákona.
V minulom volebnom období si minimálne trikrát ty ako minister dopravy predkladal novelu zákona o verejnom obstarávaní. O čom boli tie novely? Boli o transparentnosti? Áno? O čom bola novela, keď ste zrušili ročnú dobu na možnosť napadnúť zmluvu? Tá bola o transparentnosti? Novela, kde si zvýšil kaucie na limity, aby sa nikto už nemohol dovolávať, alebo dáš 10-20 mil. korún ako kauciu na Úrad verejného obstarávania a nech sa páči, daj námietku, tá bola o čom, o transparentnosti? Túto novelu, kto tu predkladal? Pri vašom tzv. urýchlení výstavby diaľnic. Zarazenie námietok, tú novelu, tu kto predkladal? Opäť ty. Vieš kedy? Pri mýte. Pri mýte.
Takže veľmi opatrne by som posunoval, veľmi opatrne by som posunoval preto, lebo zatiaľ tu táto novela dáva latku vyššie a vyššie, tak tvoje novely konkrétne ministerstva dopravy tu išli, si tlačil verejné obstarávanie dole do zákutia, aby ste mohli vládnuť tak, ako ste vládli.
Telekomunikačný úrad. Nič z toho, čo som povedal, nemusím zobrať ani dnes späť. Nič. Len si zabudol ma citovať ďalej, že vy ste šéfa Telekomunikačného úradu, ty si nenavrhol jeho odvolanie pre porušenie zákona alebo nekonanie, ale práve preto, že konal. V tom je rozdiel. To si tu už necitoval, že si nemal absolútne žiadny dôvod dať návrh na odvolanie šéfa Telekomunikačného úradu. Bol som v hospodárskom výbore aj vtedy a som aj dnes, preto som si dovolil vtedy v parlamente vystúpiť, že ste si z regulačných úradov urobili v podstate slúžku svojej vládnej moci. Tak to je. Bez dôvodov ste ho odvolávali alebo s vyfabrikovanými dôvodami ste odvolávali.
Takže nie zákon je zlý, vaše dôvody na odvolanie boli zlé.

Na vystúpenie pána poslanca Janiša s faktickou poznámkou pán poslanec Vážny. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických.
Nech sa páči.

Jeden rok, to bola podmienka pätnástich európskych bánk, ktoré nám vtedy povedali, ony si rozanalyzovali náš právny poriadok aj zákon o verejnom obstarávaní a povedali nám: My ideme do tohto PPP, ale takúto podmienku nemá žiadna krajina v Európskej únii, akú máte vy nad rámec smerníc Európskeho spoločenstva, ten jeden rok na možnosť zrušenia na súde tohto obstarávania. My vám peniaze dáme, my s tým nemáme problém, ale dáme vám ich až po uplynutí roku, ktorý bol absolútne nezmyselný, keď zanikne možnosť napadnutia tohto obstarávania Úradom verejného obstarávania súdom, tá jednoročná. Znamená to ale v praxi to, že úrad má všetky procesné možnosti, tie boli zachované, podľa zákona o verejnom obstarávaní súťaž kedykoľvek napadnúť, ale bolo nezmyselné tam tú jednoročnú lehotu držať, pretože bola nadbytočná a spôsobovala to, že by sa celé PPP projekty zdržali. Nič menej a nič viac. Úradu sa nezobrali kompetencie, zobrala sa len možnosť naťahovať tento proces s otáznikmi ďalší rok.
Čo sa týka zarazenia námietok konania, naozaj prvýkrát sme spúšťali mýto ako megatender a ukázalo sa v praxi, že keď je to tender okolo 20 mld. korún, tak 20-tisíc korún námietka ako kaucia alebo ako poplatok za podanie námietky, alebo kaucia na námietku je absolútna smeť. A preto úspešne blokovali trištvrte roka nespokojní uchádzali a točili tie námietky stále dokola, lebo 20-tisíc pri 20 mld. to bolo pre nich nič. Preto sme pristúpili k zmene toho režimu a zvýšili sme kauciu na námietku na úroveň alebo postupne podľa veľkosti zákazky. To bola chyba v zákone a majú to tak aj ostatné krajiny Európskeho spoločenstva.
Ďakujem.

Ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Kaliňák. Nech sa páči, máte slovo.