16. schôdza

Pán poslanec Jurčík.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Lazár, musím uznať, že máte veľmi kultivovaný a slušný prejav. A z toho, čo hovoríte, je vždy jasné, že o čo vám ide a má to hlavu a pätu. Ale budem vám trošičku oponovať, alebo resp. doplním na to svoj pohľad.
Nebudem sa vracať k tomu, čo tu bolo povedané na margo Martinskej teplárenskej, pretože tam by som úplne v pohode mohol povedať, že ešte od roku 2006 do roku 2009, čiže za štyri roky sa zvýšila cena tepla na "oestéčku" zo 413 korún na 507. Ale k tej vašej skôr. Pozrite sa, každý rok sa platili slušné dividendy - 50, 70 mil. korún a tak ďalej. V roku 2009 to bolo zrazu len 300 tis. eur, stúpali vám postupne záväzky, stúpali vám na viac ako dvojnásobok bankové úvery a klesali vám pohľadávky. Čiže ja matematicky veľmi jednoducho viem povedať, že kde je problém, ale to, samozrejme, je na inú diskusiu. Čiže nepovedal by som, že to hospodárenie bolo také excelentné, ako vy hovoríte. A chcel by som sa možno spýtať, že kde ste investovali do nových, podotýkam, nových obnoviteľných zdrojov elektrickej energie, na základe ktorých ste dostali podľa zákona 309 podporu alebo doplatok? Pokiaľ viem, tak tam sa to malo vzťahovať na nové zariadenia, a tie TG1, 2, čo ste tam mali, tie ste tam mali aj predtým, alebo čo sú tam. Takže zhodou okolností, aj ten zákon reagoval na to, že vy tam máte 120 megawattov a 125 bola podpora. Čiže tých vecí, ktoré, samozrejme, by sa dalo o nich polemizovať, je oveľa viacej. Je to jedno, či to má ten alebo ten vlastník. Vždy zaplatia ľudia. Problém je v tom, že keď je to štátne, tak aj tí, ktorí to ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Viskupič.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec SMER-u a zároveň pán expredseda predstavenstva TEKA, hovorili ste o tom, že treba si dať dokopy jeden a jeden. Čiže, keď ja tieto dve veci zrátam, tak vás môžem oslovovať aj rovnako, pán politický nominant. Myslím si, že celú túto rozpravu som počúval. Aj vaše vystúpenie. Myslím, že malo okolo 50 minút a vy sám ste tu,niekde úplne na začiatku hovorili, že aj SMER má politické nominácie a že teda máte problém s politickými nominantmi nejakej úplne inej politickej strany. A dotkli ste sa aj tej iniciatívy, ktorá je o tom, aby títo politickí nominanti neboli. No, a to je podstata. My sme predsa nikdy nehovorili, že sme spokojní s politickými nominantami nejakej strany, ani Igor Matovič, ani ja. Hovoríme, že celé toto je zlé. Celé zlé je to, že ste vy ako politický nominant strany SMER riadili firmu. Zle je to, že tam nominujú niekoho za SaS a podľa mňa je aj zle, že tu ako poslanci Národnej rady pri 50-minútovej rozprave počúvame pomaly už o tom, ako sa riadi nejaká tepláreň v Košiciach, do detailu. Myslím si, že mali by sme tu riešiť dôležité problémy. A to, aby politickí nominanti neriadili firmy, zabezpečí aj to, že tieto firmy preberie niekto, kto bude zodpovedný za to. A bude do toho zodpovedný tak, aby ich vedel riadiť. A nie, nebude sa triasť, či voľby dopadnú tak alebo tak.
Ďakujem.

Pán poslanec Počiatek.

Ďakujem za slovo. Myslím si, že tvoje vystúpenie bolo absolútne vecné a muselo sa veľmi ťažko tuto kolegom z pravice počúvať, pretože, aj keď počúvam tie protiargumenty, sú väčšinou veľmi nevecné a demagogické. Ako napríklad o tom, že ako sme my zadlžili túto krajinu, pretože (Hlasy z pléna.), ale však veď reagujem na... Upozornite, nech mi neskáče do reči! Pretože ťažká demagógia tohto typu, že kam išlo, ja by som sa potom spýtal, kam išlo z privatizácie Dzurindových vlád 300 mld., ktorých bolo tiež v skutočnosti podľa konceptu čistého bohatstva, ktoré mimochodom presadzujete v nových fiškálnych pravidlách, pripočítať k dlhu, pretože to bola len zmena aktív.
Ale vrátim sa naspäť k tomu, že z toho tvojho vystúpenia som vycítil, že môžu byť politickí nominanti, ale rozdiel medzi nimi je hlavne v tom, že niektorí sú šmatlaví a niektorí sú šikovní. Vy momentálne nominujete tých šmatlavých a potom aj chápem tú frustráciu, že jednoduchším riešením je sa tej firmy zbaviť a akože to očistí teda ten nový súkromný vlastník. Ale stále sa pýtam na tú hlavnú logickú chybu - a čiastočne si to v tom svojom vystúpení pomenoval - že ak má byť tá privatizácia vôbec úspešná, tak tá firma musí byť v princípe zaujímavá. A pochopil som z tých čísiel, ktoré si hovoril, že tá firma je zaujímavá a perspektívna, a nie nezaujímavá a neperspektívna, ako tvrdí v súčasnosti pravica, pretože to je akože zbytočná firma, tak ju treba sprivatizovať. Čiže je z toho úplne jasné, aj to vyplynulo a jasne si pomenoval logiku, akým spôsobom vlastne a prečo tie ceny nakoniec stúpnuť musia, aby ten nový investor nakoniec z tejto investície mal zisk.

Pán poslanec Blanár.

Pán kolega Lazár, chcem poďakovať za obšírne vysvetlenie. Aj zákulisných vecí, ktoré mnohí z nás sme nemali možnosť poznať. Ale aj vysvetlenie o tom odstupnom, pretože ste sa stali terčom aj útoku predsedu parlamentu pána Sulíka, keď vás obvinil za odstupné, čo sa ukázalo, že nie je pravda. A potom sa vám musel ospravedlniť. Ale podporím vlastne to vaše vysvetlenie alebo váš príspevok aj tým, čo najväčší privatizér na Slovensku, pán podpredseda vlády Mikloš, vždy hovorí a povedal to aj v tomto prípade v Teplárni v Košiciach. No vidíte, 90 tis. eur odstupné za pár týždňov je dôkazom toho, že je potrebné to sprivatizovať. Tak toto je prístup, ako pristupujete k privatizácii.
Povedali ste zároveň, že táto vláda už aj vie, za čo to predá, pretože hovorí o 200 mil. eura, len účtovná hodnota je okolo 350 mil. eur. To znamená, ja chcem len dodať, aj pán Janiš tu bol a hovoril o tom, že firma, ktorá mala sprivatizovať Cargo slovenské, potom sprivatizovalo maďarské, takže sa priznal v priamom prenose, že oni už vedeli, že ktorá firma mala sprivatizovať aj Cargo. Dnes už aj vedia, za aké peniaze sa má sprivatizovať celá sieť týchto teplární. Takže svedčí to o tom, že máte jasnú predstavu o tom, ako to chcete robiť.
Nuž, a potom ešte sa hovorilo o tom, v tom príspevku, ktorý si mal, že štát je zlý vlastník a tak ďalej. Nuž, potom treba pridať aj tú informáciu pre všetkých, ktorí si to nezapamätali, že jednoducho všetky tie monopolné firmy, ktoré sme tu mali, SPP a energetiku, práve sprivatizovala predchádzajúca Dzurindova vláda štátnym firmám - Electricité de France a Gaz de France. Len pre pripomenutie.

Ďakujem. Chcem vás informovať, že vzhľadom k tomu, že počítač nám vypovedal službu, ak budete súhlasiť s tým, tie dve minúty ja budem merať. A ešte pán poslanec Glenda s faktickou a pán poslanec Lazár bude potom reagovať na faktické. Takže, ak mi veríte, nech sa páči. (Podporné hlasy z pléna.) Pán poslanec Glenda, nech sa páči, môžete hovoriť. No, viete zapnúť? Tak viete čo, príďte sem. Nebudeme do zajtra. Príďte sem a odtiaľto normálne dve minúty. Vy ste posledný teda s faktickou poznámkou. A na váš ešte bude reagovať pán poslanec Lazár.
Nech sa páči.

Ďakujem.
Pán poslanec Lazár, nech sa páči.