16. schôdza

Pán poslanec Kolesík.

Ďakujem, pán predseda. Pán predseda výboru, ja si osobne myslím, že vo svojom vystúpení si pomenoval všetky dôležité znaky tejto novely, ktorá zavádza spoplatnenie (všetkých študentov) externého štúdia a absolútne vynechala alternatívu číslo dva, nespoplatnenie externého štúdia. Osobne sa domnievam, že spoplatnenie externého štúdia v plnom rozsahu je akousi predprípravou a testom na spoplatnenie denného štúdia. Veď v konečnom dôsledku to pán minister aj takpovediac šplechol na ostatnom zasadnutí výboru pre vzdelanie. Ja mám pocit, že pán minister testuje, ako sa k tomu postaví slovenská spoločnosť, ako sa k tomu postavia študenti najmä, a dláždi si pomalými istými krôčikmi aj touto novelou cestu k absolútnemu, celkovému spoplatneniu denného štúdia, čo je pre mňa absolútne neprijateľné. Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Čaplovič, bude reagovať na faktické poznámky. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
K prvej poznámke, pána Osuského. Áno, všetko rieši trh, samozrejme, kvalita vzdelávania vysokých škôl, táto odráža predovšetkým, či je to Harvard, Cambridge, Oxford, Sorbona alebo Bolonská univerzita a tak ďalej, môžem menovať ďalšie špičkové univerzity. Ja hovorím o univerzitách, nehovorím o niektorých technologických inštitútoch, ktoré sú tiež kvalitné. Ale, samozrejme, keď niekto si tam platí, tak má adekvátne miesto, dostane ho, oňho sa trhajú na to miesto. U nás z vysokých škôl v podstate je jedno často, ktorú školu skončím a čo som skončil, a robím úplne niečo iné, len v podstate mám skončené štúdium na vysokej škole. O tomto to je. A treba vytvárať pre to podmienky aby to nebolo. To nie je len úloha ministerstva školstva, to je úloha vlády a, povedzme, aj rezortu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, aby sme tieto veci zmenili aj vo vzťahu k bakalárskemu štúdiu. Ja vždy tvrdím, že štát tu nie je pre to, aby vesloval, ale aby kormidloval. A to kormidlo je vytváranie podmienok pre to, aby to bakalárske štúdium sa oplatilo hodnotiť ako plnohodnotné aj na trhu práce. To nič nemení na mnohých poznámkach pána Poliačika.
A, pán Poliačik, ja viem o nálezisku na Slovensku, ako je ropa. A to, či bude strategická surovina pre budúcnosť, to je voda... (Reakcia poslanca.) No len nezdvíhajte oči k nebu, bude to voda v budúcnosti, ktorá bude strategická surovina. A tú si musíme šetriť a tú si musíme vážiť. A, žiaľ, mnohými aktivitami aj v súčasnosti ideme proti tomu. Ale ak by sme v tom pokračovali, to by sme hovorili vo vzťahu k inému rezortu.
A napokon čo je podstatné. My sme nespoplatnili, pán Matovič, celé externé štúdium, rozhodovala vysoká škola, pri ktorých odboroch spoplatniť, nespoplatniť externú formu. Ale, samozrejme, keď Ústavný súd rozhodol, že je to diskriminačné, tak som za tú druhú cestu, za to, aby vysokoškoláci študovali v externej forme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Ďalší písomne prihlásený rečník je pán Matovič. Nech sa páči.

Pán predseda, dámy a páni poslanci, dovolím si rovno reagovať ešte na koment, ktorý tu mal pán poslanec Čaplovič a vytváranie ilúzie, že SMER nespoplatnil externé štúdium. SMER spoplatnil externé štúdium. Už iba tým, že vytvorím možnosť, aby vysoká škola mohla spoplatniť štúdium externých študentov, spoplatňujem externé štúdium. Čiže nech si budete akokoľvek umývať ruky a budete sa tváriť, že to ste neboli vy, tak vám poviem, to ste boli práve vy. Vy osobne, pán Čaplovič, ste toto presadzovali. A umožnili ste, aby vysoké školy spoplatňovali externé štúdium. Výsledok je taký, že dnes viac ako 70 % študentov externého štúdia za externé štúdium platí. A je to čisto vaše maslo, vaša vina. Naozaj je to farizejské, keď toto ste urobili a dnes sa tvárite, že externí študenti by nemali platiť a každému patrí jedná vysoká škola bez ohľadu na to, akou formou na nej študuje. Od vás je to farizejské, odo mňa je to úprimné. Ja si naozaj myslím, že na Slovensku by každý študent vysokej školy alebo každý občan, ktorý sa rozhodne študovať na vysokej škole, mal mať možnosť študovať na jednej vysokej škole bezplatne. A je úplne jedno, akou formou sa na tejto vysokej škole rozhodne študovať. Veľmi ma mrzí, že vy ste tento názor nezdieľali v minulosti a keď ste vy vládli, ste zaviedli spoplatnenie externého štúdia.
To, ako rozhodol Ústavný súd, ma tiež v podstate mrzí. Omnoho radšej by som bol takému nálezu, ktorý by hovoril, že externé štúdium má byť bezplatné. Ale dobre, no možno sa musíme vydať touto cestou. Každopádne sme sa my štyria z hnutia Obyčajní ľudia postavili proti plošnému spoplatneniu externého štúdia. A som veľmi rád, že sa nám podarilo na základe tohto nášho postoja vybojovať pre študentov externého štúdia, práve pre tých, ktorých štúdium vy, poslanci strany SMER a SNS, ste minulom volebnom období spoplatnili, ústupok, veľký ústupok, že najlepší študenti študujúci formou externého štúdia dostanú prospechové štipendiá také isté, aké dostávajú študenti denného štúdia. Čiže ešte raz hovorím, tým ľuďom, ktorým vy ste vlastne prikázali, aby platili poplatky za externé štúdium, ideme dávať prospechové štipendium. Čiže SMER to spoplatnil a táto koalícia ide zaviesť týmto ľuďom prospechové štipendiá, takáto je pravda.
Prečítam pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tatiany Rosovej, Martina Poliačika, Martina Fronca, Igora Matoviča a Petra Osuského k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fronca, Pavla Hrušovského a Pavla Abrhana na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (parlamentná tlač 181).
Prvý bod. Za bod 2 sa vkladá bod 3, ktorý znie: „V § 96 ods. 1 sa na konci pripája čiarka a tieto slová: „a to tak, aby motivačné štipendium bolo poskytnuté desiatim percentám študentov v študijných programoch v dennej forme štúdia okrem študijných programov tretieho stupňa a desiatim percentám študentov v študijných programoch v externej forme štúdia okrem študijných programov tretieho stupňa.“ Doterajší bod 3 sa označuje ako bod 4.
Odôvodnenie. Ide o zavedenie nástroja, ktorý motivuje aj študentov vysokej školy v externej forme štúdia k dosahovaniu čo najlepších študijných výsledkov. (Doteraz v praxi dostávali motivačné štipendium len študenti v dennej forme štúdia.) Je to zároveň vytvorenie nepriameho tlaku na skvalitňovanie vzdelávania poskytovaného externou formou. Ustanovením sa na rozdiel od doterajšieho stavu zabezpečuje určenie konkrétneho počtu študentov osobitne pre študentov v dennej forme štúdia a osobitne pre študentov v externej forme štúdia, ktorým bude motivačné štipendium poskytnuté. Určenie jeho výšky v rámci vymedzených 10 % a v rámci poskytnutej dotácie zo štátneho rozpočtu bude naďalej v pôsobnosti vysokej školy.
Bod 2. Ustanovenia v bode 1 tohto pozmeňujúceho návrhu nadobúdajú účinnosť 1. januára 2012. (V tejto súvislosti bude potrebné primerane upraviť ustanovenie o účinnosti celého návrhu zákona, ktoré sa vykoná v čistopise.)
Čiže ešte raz. Týmto pozmeňujúcim návrhom a tým, že ho schválime a že zaň zahlasujeme, zavedieme aj pre študentov externého štúdia, ktorých štúdium poslanci strany SMER a SNS, samozrejme, ešte s prispením HZDS v minulom volebnom období spoplatnili, pre tých najlepších 10 %, odmenu, prospechové štipendium, za to, že sa v škole snažia, že majú dobré študijné výsledky.
Samozrejme, bol by som najradšej, aby toto bol taký prvý krôčik k tomu, aby sme do budúcna dosiahli to najpodstatnejšie, čo by sme pri vysokoškolskom vzdelávaní mali dosiahnuť. A to je rovnaká kvalita externého a interného alebo teda denného vysokoškolského štúdia a to, aby za rovnaké vedomosti dostávali rovnaké hodnotenia žiaci jedného aj druhého štúdia. Ak toto dosiahneme a budeme rovnako pristupovať aj pri možno spoplatnení štúdia a odmeňovaní za prospech jedných aj druhých, vtedy si myslím, že dosiahneme naozaj rovnoprávne postavenie študentov denného a externého štúdia.
Na záver si dovolím ešte raz zopakovať, týmto zavedením prospechového štipendia zmenšujeme krivdu, ktorú spôsobili poslanci strany SMER, SNS a HZDS tým, že spoplatnili štúdium študentov externého štúdia v minulom volebnom období. Ďakujem.

Ďakujem.
S faktickou poznámkou sa prihlásil jeden poslanec. Uzatváram možnosť. Pán Čaplovič máte slovo.

Na úvod. Alexander Sergejevič Puškin povedal peknú vetu, že s hlupákmi sa nehádaj. Tak si hryziem do jazyka, aby som nereagoval na tieto invektívy pána Matoviča. (Potlesk.)
Po ďalšie. My sme nespoplatnili en bloc celé externé štúdium, tu je prítomný pán exminister Fronc, vie, aké boli problémy vždy, za nelegitímne, nelegálne vyberanie poplatkov. Dali sme možnosť rektorom a vysokým školám, dekanom, aby rozhodli, pri ktorých odboroch chcú štúdium spoplatniť alebo nechcú spoplatniť. Keďže Ústavný súd rozhodol, že nie je možné takouto formou diskriminovať jedných a zvýhodňovať druhých, tak vy ste pristúpili k forme komplexného en bloc spoplatnenia. My sme jednoznačne za to, ak takto Ústavný súd rozhodol a keby sme boli vo vláde, že by sme nespoplatnili externé vzdelávanie.
A napokon, čo je dôležité. Tými 10 %, ktoré ste si vymodlikali na kolenách u pána ministra školstva, nevyriešite tento problém, pretože problém sa dá riešiť len tak, že sa bude uplatňovať európska norma, šanca pre každého, pre každého vysokoškoláka mať štúdium na jednej vysokej škole grátis, zadarmo. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)

Pán Matovič chce reagovať na faktickú poznámku. Nech sa páči.

Zvyčajne na takéto primitívne narážky reagujem a ja ten zvyk dodržím. Viete hovorí sa, hovoril to aj Forrest Gump, pre hlupáka je každý hlupák. A naozaj nedokážem na vás reagovať. A myslím si, že vo vašom veku by bolo určite vhodnejšie, aby ste radšej boli už niekde doma, opatrovali vnúčatá a nekazili život študentom na vysokých školách tým, že ste im spoplatnili štúdium. Vy ste im ho spoplatnili. To, že idete hovoriť, že vy ste len umožnili vysokým školám spoplatniť štúdium externistov a tým vlastne vy ste ho nespoplatnili, je úplná lož. To je to isté, ako keď viete, že niekto je zlodej, a mu otvoríte špajzu a poviete mu, že ja to nevidím, že však ja som ti iba otvoril dvere. Nie, vy ste otvorili dvere, aby vysoké školy spoplatňovali štúdium externistov. Vy nesiete za to zodpovednosť. A ešte raz vám na konci zopakujem jedno, pre hlupáka je každý hlupák.