18. schôdza

Ďakujem, pán minister.
Musíte ešte vydržať chvíľu, lebo pravdepodobne pán poslanec chce dať doplňujúcu otázku. Nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ďakujem za odpoveď, pán minister. Len jedna stručná otázka, spomínali ste, že bude sa presúvať výučba predmetu prírodoveda, ale nebude sa meniť jeho obsah, ja sa chcem v tejto súvislosti spýtať na počet hodín, či zostane počet hodín ako doteraz, či sa bude znižovať alebo zvyšovať.

Zatiaľ nechceme meniť počet hodín, len ich môžu rôzne školy distribuovať v rámci jedného stupňa. A ten obsah sa bude teda meniť, ako som povedal, v tom roku 2013.

Ďakujem.
Ďakujem pánovi ministrovi.
Ďalším, kto položil otázku, je pán poslanec Juraj Blanár, ktorý je v sále. Otázka je adresovaná ministrovi zdravotníctva Slovenskej republiky Ivanovi Uhliarikovi. Otázka znie: „Pán minister, ako chcete riešiť oddlženia a financovanie nemocníc, aby sa nestali ľahkou korisťou pre veriteľov po ich transformácii na akciové spoločnosti?“
Nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán poslanec, za otázku. Nech sa páči, odpoveď. Oddlženie zdravotníckych zariadení je technická záležitosť, prebiehajú v súčasnosti intenzívne rokovania, zhodou okolností aj včera jedno rokovanie bolo s ministerstvom financií o forme oddlženia. Zástupcovia ministerstva financií sú informovaní o pripravovaných krokoch, ktoré smerujú k transformácii aj racionalizácii činnosti.
Dovoľte mi len technicky poznamenať, akým spôsobom, keďže takto znie otázka, je možné oddlženie zdravotníckych zariadení. Je to možné dvoma spôsobmi. Je to teda či už návratná alebo nenávratná forma výpomoci.
Návratná forma výpomoci, ako sme ju poznali z minulosti, má aj svoje výhody, aj svoje nevýhody. Medzi tie výhody patrí nesporne to, že nie je štátnou pomocou. Na druhej strane o jej nevýhode sa dnes presviedčame, lebo tieto nemocnice majú ťažkosti splácať tento dlh a naozaj potom splátky tohto dlhu, aj keď s nízkou úrokovou mierou, v budúcnosti môžu ohroziť hospodárenie nemocníc.
Čo sa týka nenávratnej výpomoci, sú tri formy. Prvou formou je dotácia príspevkovej organizácii, výhoda je, že dotácia sa môže kapitalizovať a pri príslušnom vzniku vstupuje do základného imania, druhou formou je peňažný vklad do základného imania. To je najvýhodnejšie z hľadiska vstupu a z hľadiska vytvorenia akciovej spoločnosti, pretože umožňuje presne zastaviť základné imanie spoločnosti. A potom tretia možnosť je prevzatie bezodplatne záväzkov treťou stranou, v tomto prípade štátom. Ako som povedal na úvod, rokujeme o nich momentálne s ministerstvom financií. A vzhľadom na to, že tieto rokovania nie sú uzavreté, definitívne riešenie, akú formu zvolíme, ešte nepadlo.
Takže to je moja odpoveď. Ďakujem pekne.

Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku? (Reakcia poslanca.) Nech sa páči.

Vážený pán minister, tá technika, o ktorej ste hovorili, je zrejmá aj z Obchodného zákonníka, lebo je potrebné ctiť si zákon, ktorý tu je.
Ale bola tam aj druhá časť. A to je financovanie. Môžete oddlžiť nemocnice k 31. 12. 2011. Ale ak bude deficit v zdravotnej poisťovni na platenie výkonov v nemocniciach, začnú tieto nemocnice produkovať opäť dlh. No ale, samozrejme, už budú v inej pozícii, lebo budú akciové spoločnosti, v ktorých bude mať štát aj už majetok, ktorý vloží do tých akciových spoločností. A vtedy jednoducho budú ľahkou korisťou pre veriteľov, o tom som presvedčený. Preto je potrebné zmeniť aj financovanie.
Ja som veľmi očakával práve vami deklarovanú tézu, že chcete zrovnoprávniť štátne nemocnice s VÚC-karskymi nemocnicami, čo sa ale v súčasnosti nedeje. A, bohužiaľ, musím to konštatovať aj v súvislosti s oddlžením, pretože napriek tomu, že VÚC-karske nemocnice a štátne nemocnice sú platené z toho istého zdravotného poistenia, o ktorom nerozhoduje ani kraj, ale štát a Národná rada, tak tie sa nechystá ministerstvo oddlžiť.
Preto vás chcem aj touto cestou vyzvať, aby ste povedali, jednak ako to bude financované do budúcnosti a ako budú odstraňované tie obrovské rozdiely medzi nemocnicami VÚC-karskymi vo výkonoch, kde sú tí istí lekári, ktorí robia jeden výkon, ale za menšie peniaze ako v štátnych nemocniciach, a rovnako kedy budete uvažovať aj o oddlžení VÚC-karskych nemocníc, pretože sú v rovnakom systéme poistenia, ako aj štátne, a musia byť transformované od 1. 1. 2012 rovnako ako štátne nemocnice.

Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem pekne. Nesúhlasím s tým dodatkom, že musia byť transformované rovnako ako štátne nemocnice, pretože novelu zákon č. 581/2004 Z. z., ktorú sme schválili, hovorí o transformácii štátnych príspevkových organizácií, ktorými nie sú nemocnice pod VÚC. Mali by ste pravdu vtedy, keby sme ako štát mali dosah doteraz na hospodárenie týchto nemocníc, myslím, teraz v gescii VÚC. Ale súhlasím s tým, že nastavenie financovania VÚC nemocníc alebo iných NO-čiek bolo iné ako nastavenie financovania štátnych nemocníc. Práve dnes sme hovorili o návrhu zákona, aby sa táto anomália, ktorá bola v prípade napr. koncovej siete, zrušila, aby boli aj týmto zrovnoprávnené nemocnice VÚC so štátnymi, aby štátne nemocnice nemali to unikátne postavenie zo zákona, aby nariadenie, ktoré bolo prijaté v roku 2008 vašou vládou, tam nebolo. V marci 2011, čiže asi niečo pred viacej ako mesiacom a pol, bolo prijaté memorandum, ktoré podpísali všetky poisťovne, štátne aj súkromné, Úrad pre dohľad aj ministerstvo, ktoré určuje harmonogram, kedy bude prijatá platba za diagnózu, ktorá takisto zrovnoprávňuje výkony. Plné spustenie DRG systému očakávame v roku 2013, v prvom štvrťroku, my si myslíme, že január, február 2013 je reálny dátum. V tejto chvíli práve to zlé nastavenie financovania, ktoré bolo v minulosti, vylepšujeme tak, že robíme v týchto štátnych nemocniciach reštrukturalizáciu a optimalizáciu siete lôžok. Vieme, že ako Všeobecná zdravotná poisťovňa znížila limity nemocniciam VÚC, tak znížila limity napr. aj veľkým štátnym nemocniciam, o viac ako 17 – 18 %. Čiže toto je niečo, čo nie je len dopad na VÚC nemocnice, ale čo je aj zásadný dopad na nemocnice štátne. Takže chce to svoj čas. Máme presne naplánovaný harmonogram a ku transformácii, to znamená k zákonom stanovenému času 31. 12. budú nemocnice nachystané tak, aby netvorili ďalší dlh.
Skončil som, ďakujem pekne, pán predsedajúci.

Ďakujem pekne, pán minister.
Ďalšou otázkou je otázka od pána podpredsedu parlamentu Pavla Hrušovského, ale vzhľadom na skutočnosť, že ho v sále nevidím, tak sa nebude na jeho otázku, ktorá mala byť adresovaná pánovi podpredsedovi vlády a ministrovi dopravy, odpovedať.
Ideme na ďalšiu otázku, ktorou je otázka č. 5. Položil ju pán Ľubomír Petrák. Je adresovaná podpredsedovi vlády a ministrovi financií Slovenskej republiky Ivanovi Miklošovi a znie: „Vážený pán minister, považujete za správne radikálne zvýšenie daní z nehnuteľností pri súčasnej príjmovej úrovni väčšiny obyvateľov?“
Pán poslanec, mám pocit, že tá istá otázka bola položená aj premiérke. Chcete, aby sme na ňu opakovane odpovedali tu prítomným zastupujúcim ministrom?