18. schôdza

Dobre ešte raz. Pán Jasaň, veľmi pekne vám ďakujem, že ste vy začali hovoriť o tom, že podporuje návrh rasizmus, neznášanlivosť ap., pretože je neprípustné hovoriť o rodičovskom príspevku, ktorý je určený pre všetkých rodičov rovnako.
V tejto chvíli by som povedala, aby som reagovala aj na vašu požiadavku, vyriešenie a riešenie sociálne vylúčených. Pridávali sme v rámci pomoci v hmotnej núdzi a pridali sme, napr. poviem, pre matku s deťmi, ak to bolo aj viac detí, pre matku s dvomi deťmi, 2 800 korún mesačne sme navýšili pomoc v hmotnej núdzi. Okrem toho bežali projekty. Spomeniem len projekt Lokálna stratégia komplexného prístupu, kde to bolo vami zastavené. Musela by som hovoriť o množstve projektov, kde to bolo vami zastavené, o ktorých nemáte ani potuchy.
A ešte jedna vec, dúfam, že to stihnem. Viete, totižto vstupuje pán Kaník do pomoci v hmotnej núdzi, kde vlastne tých 190 eur je fiktívnym príjmom, kráti ich v rodičovskom príspevku na 50 %, ale v hmotnej núdzi ich považuje za to, ako keby ich matka alebo teda rodič dostal, ktorý je na to oprávnený. Prepáčte, z fiktívnych 190 eur, z ktorých vy platíte skutočne iba 95 eur, sa matka ani dieťa nenaje.

Pani poslankyňa Rošková.

Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcela oceniť práve prístup pána poslanca, pretože uviedol, že uvedený zákon delí rodičov na vlastne pracujúcich a nepracujúcich. A ak dobre čítame zákon, tak vidno, že tieto dávky má dostávať rodič ako štátnu dávku. Teda patria každému dieťaťu, bez ohľadu na to, kde žije a v akej rodine vyrastá. A ja som si zobrala aj dnešnú tlač, kde práve píšu o vysokej miere nezamestnanosti, lebo veľa týchto rodín žije na východnom Slovensku, kde vidno, že mieru nezamestnanosti má Košický kraj 20,52 %, Prešovský kraj 21,11 %. Tak ja kladiem si aj druhú otázku, nielen o sankcii, ale aj o tom, že kde tí ľudia, ktorí chcú pracovať, budú pracovať, keď vlastne tých pracovných príležitostí je tak minimálne v regiónoch, ktoré sú chudobné a kde tá chudoba stále rastie. Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem veľmi pekne. No ja by som chcela v prvom rade poďakovať pánovi Jasaňovi, že vlastne povedal, že východiskom možno aj pre rómske komunity sú pracovné príležitosti. To je veľmi dôležité. My dnes vieme, ako za rok vašej vlády obrovsky stúpla nezamestnanosť. A jednoducho, ak chcete povedať A, to znamená, že idete krátiť rodičovský príspevok, že vlastne vykazujete fiktívny príjem 190 eur a v zákone ho vzápätí krátite o 50 %, kde skutočne tie deti nedostanú prostriedky na základné potreby, to znamená potravu, aby sa vôbec tie deti vystravovali a žili z toho, tak ja sa potom pýtam, že vlastne ako chcete zabezpečiť to B, pretože ak títo ľudia nedostanú základnú dávku, ak im nezabezpečíte pracovné miesto, lebo pochopila by som to, ak by teda nezamestnanosť bola nízka a títo ľudia by mali kde pracovať, tak ja si myslím, že to A bude vtedy správne, ak aj to B bude spojené s prácou a s pracovnými miestami. Takže si myslím, že treba sa niekedy zamyslieť, či tá represia má nasledovať ako prvá, a potom až treba to zabezpečenie základných potrieb, lebo či by nemali byť tie pracovné miesta a to zabezpečenie základných potrieb ako prvé. A potom ak tí rodičia ozaj nechcú pracovať, tak potom treba ich sankcionovať a skutočne prikročiť k represiám. Ďakujem.

Pán poslanec Krnáč.

Ďakujem. Pán poslanec, veľmi rád by som si vypočul vaše vysvetlenie, prečo tento návrh zákona je podľa vás rasistický. Veľmi rád by som si to vypočul hlavne z toho titulu, aby ste sa pri vysvetľovaní nedopustili sám rasizmu. Vzápätí ste označili týchto ľudí za neschopných podnikania, čo už, by som povedal, sa dotýka určitého kastovníctva. A z toho celého mi vyplýva, že vy ste prvý, ktorý by bol veľmi rád, keby sociálne odkázané skupiny boli naďalej sociálne odkázanými, pretože potom im stačí aj sedem eur pri voľbách. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Aj ja by som chcel pána kolegu poprosiť, aby skúsil vo svojej odpovedi vysvetliť, ako dáva do súvisu rodenie detí a rasizmus, resp. hranicu etnického atakovania. Je predsa všeobecne známe, že rodenie detí nie je viazané ani na národnosť, ani na farbu pleti, ani na vierovyznanie. Je to, ako vieme, vec, ktorá nie je ničím z uvedeného podmienená. A najvážnejšie na súčasnom stave je to, že tá veta z dôvodovej správy nie je nepravdivá, pretože, žiaľ, tie prídavky alebo ten príspevok sa stávajú zdrojom, a teraz sa dostaneme k pravde, veľmi často nie potrebných pôžitkov dieťaťa, ale úplne nepotrebných pôžitkov rodičov, ktorí týmto spôsobom vlastne pestujú v spoločnosti pyramídovú hru, pretože vytvárajú ďalšie a ďalšie zdroje svojich príjmov, ktoré vlastne tie deti veľmi často, a nebudeme si klamať do vrecka, či sme koaliční alebo opoziční, nedostávajú. Tie polonahé, v snehu, v blate stojace deti, ktoré nemajú slušné ošatenie a ktoré nie sú slušne stravované, nie sú v takomto stave preto, lebo sa minuli všetky peniaze na ich potreby, skutočne na ich potreby, ale preto, lebo ony sa v skutočnosti na ich potreby vôbec neminuli.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja sa chcem pripojiť k rozhorčeniu pána poslanca Kužmu, lebo ja skutočne nevychádzam z údivu, ako je možné, že skupina vládnych poslancov, ktorá pred štyrmi mesiacmi presadzovala zjednotenie rodičovského príspevku a popierala princíp zásluhovosti, odmietala rozdelenie výšky rodičovského príspevku podľa toho, či niekto pracoval alebo nepracoval, a tvrdo presadzovala, že rodičovský príspevok a jeho výška nemajú byť naviazané na to, či niekto pracoval alebo nepracoval, prichádza sama s vlastnom iniciatívou po štyroch mesiacoch s návrhom, ktorý je úplne opačný, ktorý popiera všetko, za čo tu vehementne s výnimkou pána poslanca Kaníka, ktorý aj vtedy ten princíp odmietol, za čo tu bojovala. Takže skutočne ja nevychádzam tak ako pán poslanec Kužma z údivu, ako je možné, že vládni poslanci dokážu iba kvôli populizmu za 4 mesiace totálne popierať sami seba a totálne popierať to, čo predtým vyhlasovali ako jediné správne riešenie.