18. schôdza

Pán poslanec Čaplovič.

Ďakujem. Chcem úprimne poblahoželať kolegovi Jankovi Podmanickému za perfektnú analýzu novely, novely zákona o používaní jazykov národnostných menšín, ktorú predložil v rámci pozmeňovacieho návrhu predovšetkým pán Matovič, ale aj ďalší Viskupič a ďalší členovia Obyčajných ľudí. Ale ja ani som, nie som ani prekvapený, pretože on s každou drobnou zmenou, ktorú robil, konzultoval s pánom Solymosom a s pánom Gálom a tento rukopis sa zrejme, keďže nevyzná sa v tej problematike a nikdy v tej problematike ani nerobil v oblasti menšín, sa ľahko podpísal do tohto návrhu, ktorý sa dostal, a ďakujem kolegovi Jankovi Podmanickému, že odhalil vlastne, akým spôsobom zase dokázali preniknúť na podstatu takú, že nielenže sa veci nezmenili, ale ešte sa veci aj zhoršili.
A myslím si, že našou povinnosťou, to dobre bolo tiež charakterizované, nie je, aby sme chodili za Bélom Bugárom a my sme nie príslušníci alebo členmi koalície, vládna koalícia má 79 hlasov tuná a je vecou koalície, ak si toto vydiskutuje, a povinnosťou je predovšetkým členov politických strán, ktoré sú v koalícii, aby si veci dotiahli a myslím si, že v tejto veci ste aj konali, ale konali ste veľmi zle, pán Matovič.
A napokon, my jednoznačne odmietame tento návrh zákona, takže nemáme o čom diskutovať.
Ďakujem vám veľmi pekne.

Pán poslanec Senko.

Presne tak, pán poslanec Podmanický, Obyčajní ľudia v spolupráci s KDH sa chceli pred obyvateľstvom vyviniť, hrali a hrajú divadlo, ale nakoniec sadli na lep pánovi Bugárovi, skúsenému politikovi, ten sa s nimi pohral, dosiahol viacej, ako chcel, vrátane pozmeňovacieho návrhu pána Dostála, ktorý bude podporený.
Za takúto prácu sa, pán Matovič, určite vám poďakuje pán Bugár, takisto sa poďakuje aj pánovi Viskupičovi, pánovi Feckovi, pani Jurinovej a zrejme aj spolukoaličníkom z KDH.
Samozrejme, že tieto zmeny nie sú dramaticky lepšie, ako hovorí pán Matovič, sú len kozmetické a pán Matovič v žiadnom prípade nedržal nôž pod krkom pánovi Bugárovi. Pán Bugár sa s ním pohral takým nádherným spôsobom a on si stále myslí, že vyhral a našiel nejaké lepšie riešenie. Bohužiaľ, nie je tomu tak.
A ešte nakoniec. Veľmi vážne uvažujem o tom, že vzhľadom na toto divadlo a na to, že je už dohodnutý postup koalície, že možno stiahnem svoje pozmeňujúce návrhy, ktoré som predložil v rozprave a ktoré smerovali k tomu, aby sa postavenie slovenského jazyka a jazykov národnostných menšín predsa len upravilo iným spôsobom, vzhľadom na to, že si ozaj myslím, že nie je potrebné tento návrh zákona podporiť.

Pán poslanec Solymos.

Ďakujem pekne. Pán kolega, je dojemné, ako sa staráte o stranu MOST - HÍD, nemusíte, verte mi, a hovorili ste o tom, že podľa vás nie je potreba takéhoto zákona. Ja si myslím, že to by sme mali nechať na menšiny, či cítia tak, že či je potrebný takýto zákon, alebo nie je potrebný.
Ja si ale myslím, že vám ani nevadí ten zákon samotný, lebo mohli by sme predložiť hocijaký, aj vtedy ani žiadny by nebol pre vás dobrý. Vám totižto, aj vašim niektorým kolegom, vadí menšina ako taká, samotná menšina, ktorej príslušníci v tomto štáte platia dane, tu žijú a chcú žiť a, samozrejme, chcú mať aj svoje občianske, aj menšinové práve, ale keď sa už o to hlásia, tak to je už pre vás problém.
Strašíte, pán kolega, strašíte maďarizáciou, odtrhnutím južných území, niektorí aj genocídou zastrašujete. Takisto ako váš, pravdepodobne prípadný, vzor pán Mečiar pri tabuľovom zákone voľakedy strašil, že keď budú tabule, tak s tými okolíkujeme, alebo menšina okolíkuje svoje územie, ktoré chce odtrhnúť. Odvtedy ubudlo asi pätnásť rokov a výsledok je ten, že váš pán predseda, pán Fico, povedal, že po týchto voľbách, že musí prehodnotiť svoj postoj, čo sa týka lojality menšiny v tejto republike. To znamená, že, pán kolega, zaspali ste dobu.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Podmanický, môžte reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Solymos, ani v jednej vete môjho prejavu nezaznela nejaká neúcta voči národnostným menšinám ani iným menšinám na Slovensku a snažím sa celý život úctivo správať ku každému človeku, ale neberte mi môj názor na politickú agendu maďarských politických reprezentantov či už na Slovensku, alebo v Budapešti, aj keď vás považujem za umiernených, ale cieľ máte ten istý ako radikálna SMK. Budem rád, keď ma o tom presvedčíte. A napätie vyvolávate vy, keď pred sčítaním ľudu dávate do Národnej rady takýto kontroverzný zákon.
Pán poslanec Viskupič, môžem sa mýliť, ale snažím sa nikdy neklamať.
Pán poslanec Galbavý, obvinili ste nás, že zneužívame maďarskú otázku, a to hovoríte vy, pán poslanec, ktorý predkladáte takýto kontroverzný návrh zákona? To si myslíte, že budeme mlčať a nebudeme upozorňovať na jeho negatívne dôsledky? No a to slovo supermaďarizačný som použil nie na samotný návrh zákona, ale na niektoré aspekty pozmeňujúceho návrhu Obyčajných ľudí a Kresťanskodemokratického hnutia, ktoré som veľmi detailne vysvetlil. A ja si myslím, že ak chce byť pán Matovič slušný človek, za ktorého sa rád pasuje, tak by si mal priznať, možno to bola chyba, možno úmysel, že sa naozaj zásadne pomýlil v predloženom návrhu zákona a spôsobí buď v niektorých oblastiach len kozmetické úpravy, ale v niektorých oblastiach zásadne dramatické zhoršenie podmienok Slovákov žijúcich na zmiešanom južnom území. Takže chápem, že je sklamaný, že stúpil totálne vedľa, ale ak má vnútornú česť, mal by si to priznať.

O slovo sa hlási pán spravodajca v rozprave, nech sa páči, ako posledný vystupujúci v rámci tejto rozpravy.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, aj vlády, kolegyne, kolegovia, chcel by som ešte v rámci rozpravy zareagovať na niektorých predrečníkov a predniesť pozmeňujúci návrh, ktorý vám už bol rozdaný, aby teda ste mali možnosť aj zareagovať okrem iného. Tak neviem, či som dobre pochopil argumentáciu pána poslanca Podmanického o tom supermaďarizačnom ustanovení, no ja si teda neviem predstaviť, akú strašnú hrozbu by znamenalo, že v nejakej obci klesne počet príslušníkov národnostnej menšiny na nulu a čo, aká maďarizácia tam potom môže nastávať, ale zrejme nemám dostatočnú predstavivosť.
A, pán poslanec Senko, teda neviem, či som dobre rozumel, či sťahujeme, alebo nesťahujeme, alebo ešte iba uvažujete, lebo teda už som si porovnal vaše návrhy s návrhmi spoločnej správy, ale teda, samozrejme, budem rešpektovať a nebudem vás odhovárať, ak sa rozhodnete stiahnuť.
Povedali ste, že v rámci nejakých dohôd vládnej koalície je už dohodnuté aj schválenie môjho návrhu, tak ten návrh, ktorý som prednášal, tak ten dohodnutý nie je, zatiaľ. Ja by som bol veľmi rád, ak by sme ho odhlasovali a zrušili pokuty, ale nie som si istý, že to tak bude, nie je to hlasovanie o dohodnutom návrhu, ani to nie je súčasťou nejakej širšej dohody v rámci vládnej koalície.
To, čo je ale dohodnuté, je ten pozmeňujúci návrh, ktorý teraz prednesiem a ktorý predstavuje istú drobnú alternatívu k pozmeňujúcemu návrhu poslancov Matoviča a ďalších, ktorý sa týka toho bodu 19, resp. § 7c, je tam iba drobná odchýlka oproti tej úprave, s ktorou prišli oni, a teda pán poslanec Viskupič navrhol, aby sa o tom bode č. 13 z ich pozmeňujúceho návrhu hlasovalo samostatne, čiže ak nebude schválený ten ich návrh, tak sa bude môcť hlasovať o tom návrhu, ktorý teraz prednesiem.
Je to pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála a skupiny poslancov a znie takto:
V čl. I bod 19 § 7c znie:
"Spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia
§ 7c
(1) V § 2 ods. 1 sa pod dvomi po sebe nasledujúcimi sčítaniami obyvateľov sa rozumejú sčítania obyvateľov, ktorých výsledky boli vyhlásené po 1. 7. 2011."
Tam to druhé "sa" si, prosím, vyčiarknite.
"(2) Ustanovenie § 2 ods. 1 sa nevzťahuje na tie obce, ktoré sú uvedené v nariadení vlády Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 2 platného a účinného ku dňu 1. 7. 2011, pričom tieto obce právo používať jazyk národnostnej menšiny stratia, ak podľa výsledkov troch po sebe nasledujúcich sčítaní obyvateľov po 1. 7. 2011 občania Slovenskej republiky, ktorí sú osobami patriacimi k národnostnej menšine a majú trvalý pobyt v danej obci, ani jedenkrát netvoria v obci najmenej 15 % obyvateľov.
(3) Podľa ustanovení § 2 ods. 5 možno požadovať vydávanie dvojjazyčných rodných listov, sobášnych listov, úmrtných listov, povolení, oprávnení, vyjadrení a vyhlásení od 30. 6. 2012.
(4) Ustanovenie § 2 ods. 6 sa nepoužije, ak sa označenie orgánu verejnej správy v jazyku menšiny zhoduje s názvom v štátnom jazyku.
(5) Ustanovenia § 4 ods. 1 až 3 sa nepoužijú, ak sa označenie obce v jazyku menšiny zhoduje s názvom v štátnom jazyku."
Odôvodnenie návrhu: Upraví sa postup pri určovaní územnej pôsobnosti zákona. Obec sa môže dostať na zoznam obcí, v ktorých občania patriaci k národnostnej menšine môžu používať svoj jazyk, ak sa v dvoch po sebe nasledujúcich sčítaniach obyvateľov potvrdí, že občania patriaci k národnostnej menšine, ktorí majú trvalý pobyt v danej obci, tvoria najmenej 15 % obyvateľstva v obci. Berú sa do úvahy sčítania obyvateľov, ktorých výsledky budú vyhlásené po účinnosti novely. Táto zmena sa netýka obcí, v ktorých možno používať jazyk menšiny na základe nariadenia vlády č. 221/1991 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam obcí, v ktorých občania Slovenskej republiky patriaci k národnostnej menšine tvoria najmenej 20 % obyvateľstva.
Tieto obce sa zo zoznamu odstránia iba vtedy, ak počet príslušníkov národnostných menšín klesne v týchto obciach pod 15 % a táto skutočnosť sa potvrdí v troch po sebe nasledujúcich sčítaniach obyvateľov.
Ďakujem za pozornosť.