21. schôdza

Pán podpredseda, nebudem komentovať spôsob riadenia dnešnej schôdze, ani využívať svoje postavenie ako podpredseda a súčasne vystúpiť vystúpením na Národnej rade, ale chcem urobiť jeden procedurálny návrh.
Chcem požiadať celú Národnú radu Slovenskej republiky, aby vám zatlieskala, lebo dnes máte narodeniny. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ja mám ten darček a len pre čistotu, pán predsedajúci, otvorili ste 22. schôdzu a potom ste dali hlasovať o 21., takže skúste sa vymeniť, keď máte ten pekný deň, a skúsme to znova, aby nebol žiadny problém. Pozrite si záznam, urobili ste to určite tak.

Béla, ja sa pripájam, všetko dobré, ale nemôžem nereagovať, je to také zvláštne a dávam návrh, aby sme sa opätovne vrátili k predchádzajúcej schôdzi, pretože je to divné, že vám nevadilo, keď pán minister chcel otvoriť zákon, rozpravu a vtedy vás mimoriadna schôdza vôbec nezaujímala, ale vtedy, keď bolo treba reagovať faktickými poznámkami na moje vystúpenie a kedy som aj ja mohol mať možnosť, samozrejme, povedať ešte, čo si myslím, tak si zrazu prerušil rokovanie a otvoril si schôdzu, ktorú žiadala zvolať skupina poslancov. Béla, napriek tomu, že máš narodeniny, je to veľmi neobvyklý postup. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Tiež nechcem používať ten paragraf, aby som odtiaľ rečnil, čiže len jednu minútku.
No, napätie sa tu dá krájať, je sedem hodín pomaly, myslím si, že nervy sú našponované na obidvoch stranách, hrali ste tu virtuózne dve hodiny, musím povedať uznanie, berte to ako uznanie. A chcel by som obzvlášť oceniť môjho politického súpera, že v takto napätej chvíli sa on nad toto povzniesol a zagratuloval Bélovi. Myslím si, že veľmi taký príjemný koniec a nakoniec dokážeme sa už len nejak dohodnúť, teda čoskoro dôjde príjemný koniec.
Trochu ma mrzí, pán Glváč, že ste späť sa vrátili do tej napätej nepeknej roviny, som presvedčený že nájdeme spoločnú reč a modus, ako ďalej pokračovať. A myslím si, že Béla má dosť skúseností na to, aby to tu ukočíroval. Čiže poďme ďalej s faktickými poznámkami.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Paška, začali ste vaše vystúpenie s tým, že nechcete byť osobný a nechcete osobne útočiť na niektorých poslancov. Následne možno tretia-štvrtá veta za tým bola o tom, že ste pani poslankyni Aštaryovej povedali, že možno už teraz, odteraz si začne čítať aj pozmeňujúce návrhy, ktoré tu poslanci predkladajú. Myslím si, že práve toto bolo z vašej strany minimálne netaktné od vás ako muža, bolo to od vás hlúpe ako od expredsedu Národnej rady, ale na druhej strane príznačné od vás ako od člena Fico group.

Ďakujem. Pán poslanec Paška ako bývalý predseda Národnej rady s dobrou znalosťou procedúry vyjadril nespokojnosť s tým, ako to tu prebieha, a vyjadril to v podstate, že ide o prejav arogancie moci, keď niekto znásilňuje procedúru, ktorá je používaná v Národnej rade a zaužívaná tým, že nás molestuje do rôznych takýchto a podobných situácií. A ďalší poslanci, ktorí sa vezú na tomto spôsobe a osobnými invektívami znižujú vážnosť Národnej rady a vysmievajú sa občanovi, v podstate ktorého tento orgán je predstaviteľom. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán predseda klubu, pán poslanec Paška, volal si oprávnene po dodržiavaní zákonov. Súhlasím s tebou, že takisto zákon o pozemných komunikáciách, takisto aj ostatné zákony a zákon Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku sa má dodržiavať. Tak ako sa má dodržiavať zákon o pozemných komunikáciách, chceme to po všetkých občanoch, včítane nás v parlamente tejto republiky, takisto musíme chcieť, a o to viac po nás, aby sme ako poslanci Národnej rady dodržiavali zákon Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku.
Vzhľadom na časté porušenie zo strany tých, ktorí vedú túto schôdzu, sa pýtam, či to je nevedomosť, pracovná prepracovanosť alebo len púha arogancia moci.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja chcem poďakovať pánovi poslancovi Paškovi za to, že upozornil toto auditórium na ten stav, v akom sa prijímajú zákony. A sedia tu mnohí poslanci aj z bývalého, z minulého volebného obdobia, ktorí radi hovoria o sebe, že sú principiálni, zásadoví a že si stále zotrvajú na tých svojich postojoch. A je dnes pre mňa minimálne čudné, že dnes tu čušia a ani neotvoria ústa, keď sa deje niečo, čo v predchádzajúcom volebnom období ostro, ale veľmi, veľmi ostro a radi kritizovali. Ja ich nechcem tu menovať a sedia tu aj teraz. A veľmi ma mrzí, že takto strácajú svoju tvár a z tej svojej principiálnosti a zásadovosti upúšťajú, hlavne, že jej mali plné ústa predchádzajúce volebné obdobie a celé štyri roky a dnes - ešte raz opakujem - čušia a neotvoria ústa, aj keď vidia, čo sa tu v tomto v pléne v legislatívnom procese deje. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec veľmi jasne poukázal na porušovanie rokovacieho poriadku pri dnešnom rokovaní. Ale ja chcem ešte dodať, že nielen to, že sa porušuje rokovací poriadok, ale už dneska sme boli svedkami aj toho, že vláda vôbec nedodržiava pri predkladaní vládnych návrhov zákonov ani legislatívne pravidlá pre tvorbu zákonov. Boli sme svedkami toho, ako poslanci odhalili, že návrh zákona, ktorý sme prerokovali, vôbec nebol v pripomienkovom konaní, resp. v pripomienkovom konaní bol iný návrh zákona, ako prišiel na rokovanie do Národnej rady. Fakt je to poburujúce a skutočne myslím si, že je to hanba. Zákonodarný zbor, ktorý má ctiť pravidlá, ktorý si má ctiť zákony, takto ich porušuje na každom kroku. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ja by som chcela poukázať len na to, že pán predkladateľ nás bude opätovne obviňovať, že sme mafia-friendly, teraz, že sa zastávame vrahov na cestách, vrahov chodcov, detí, žien, ale chcem len povedať, že takto razantne mal snáď vystupovať a vyjadrovať sa aj k Hríbovej Lampe. Chcela by som poukázať na to, že ide o tak závažný vecný zásah do tohto zákona, poviem, kde skutočne by sa mali k tomu vyjadrovať odborníci, mala by byť vykonaná aj komparácia s právnym právom Európskej únie. Ďakujem.