21. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja chcem poďakovať takisto pánovi predsedovo nášho klubu Paškovi za jeho vystúpenie, predovšetkým teda za naozaj to vysvetlenie toho pojmu, ktorý tak nahneval viacerých vládnych kolegov. Ale predovšetkým by som sa chcel pripojiť alebo podčiarknuť to, čo hovoril, pokiaľ ide o rovnocennosť všetkých zákonov. Ja si myslím a bol by som rád, aby ste aj to predtým moje vystúpenie chápali tak, že som presvedčený o tom, že forma alebo procedúra je dôležitá, pokiaľ ide o to, či budeme z niektorých zákonov robiť trhacie kalendáre a iné budeme dodržiavať, alebo nie. Pretože si myslím, že to je principiálna otázka. Ak jednoducho pripustíme, že pri niektorých zákonoch môžme niektoré zákony obchádzať, môžme ich nedodržiavať, môžme ich účelovo vykladať a využívať ich podľa toho, ako sa to momentálne hodí pre nás, keď máme väčšinu v parlamente, tak vytvárame vážny precedens, ktorý potom môže využiť ktorákoľvek vládna koalícia alebo aj tá istá vládna koalícia vo vzťahu ku ktorémukoľvek inému zákonu.
Takže preto považujem za mimoriadne dôležité z toho vystúpenia pána Pašku predovšetkým to, keď zdôrazňoval, že rovnakú úctu ako ku ktorémukoľvek inému zákonu treba mať aj zákon o rokovacom poriadku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mne je ľúto, že takáto debata, proste táto debata o takomto zákone, ktorý mohol prebehnúť úplne štandardne, sa dostala až do takejto situácie. Podľa môjho názoru úplne zbytočne, úplne zbytočne sa tu rozvášnili mnohí tí, ktorí predkladali tento návrh zákona preto, lebo ho naozaj, ako sa v závere ukázalo, predkladali ho v rozpore s rokovacím poriadkom, čo odsúhlasil aj tento parlament nakoniec. A ja sa len budem veľmi tešiť, keď v budúcnosti nebudeme musieť hovoriť, že modrý boľševizmus je nesmrteľný. A to prajem nám všetkým. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo. Pán Paška, musím zareagovať, lebo ste ma oslovili, aby som čítala pozmeňujúci návrh, ktorý podpisujem. Ak by ste ho čítali vy, vedeli by ste, že na tomto pozmeňujúcom návrhu nie som podpísaná. Ďakujem.

Musím konštatovať, že skutočne pán poslanec Paška mal pravdu, že vo štvrtok 7. júla o 17.00 hod. mala byť zahájená po hlasovaní mimoriadna 21. schôdza. Prečo to tak nebolo, si musia vstúpiť do svedomia tí, čo viedli túto dnešnú schôdzu. Prečo sa potom narýchlo musel bez možnosti prerokovania vo výboroch predkladať zákon o cestnej premávke? Prečo, aby to bolo narýchlo a mohli by sme možno ublížiť veľa či už mladistvým, alebo aj iným našim spoluobčanom? Prečo to tak narýchlo muselo byť a zdehonestovali sme Národnú radu a vážnosť Národnej rady? Pýtam sa - prečo?

Ďakujem za slovo. Počas tohto volebného obdobia v tomto parlamente sme zažili už niekoľkokrát porušovanie rokovacieho poriadku. Chcel by som upozorniť aj na to, že sme už zažili aj niekoľkokrát zmenu obsahu návrhu zákona radikálnymi zmenami prostredníctvom pozmeňujúcich návrhov, ktoré boli predložené parlamentu na poslednú chvíľu, dá sa povedať, tesne pred hlasovaním, tak ako je tomu aj dnes. Nakoniec súčasná koalícia, zdá sa, že má na tieto procesy patent, využíva ich a určite ich ešte niekoľkokrát bude využívať a určite sa dožijeme ešte rôznych prekvapení.
Dosť sa čudujem pánovi podpredsedovi parlamentu, pánovi Hrušovskému, že sa dal na túto úlohu, ktorú splnil v rámci úlohy z Koaličnej rady, zrejme, dal sa prepožičať a už to asi aj oľutoval, ľutuje to a zrejme nie je s týmto svojím celkovým vystúpením spokojný. Bohužiaľ, je to tak, ale čo sa už dá čakať v zmysle plnenia vyšších princípov, ktoré nastolí pred túto koalíciu Koaličná rada.
Takže len tak ďalej, myslím si, že ľudia vás majú radi, veľmi radi, lenže najradšej by vás zrejme roztrhali v zuboch.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem len krátko zareagovať na vystúpenie pána kolegu Pašku. Povedal, že aký nezmysel sme schválili, ktorý predložil kolega Poliačik, ako sme sa dostali do procedurálnej pasce. Tak ja som si pozrel hlasovanie a musím konštatovať, že ani jeden z poslancov KDH za to nehlasoval na rozdiel od poslancov SMER-u, kde všetci prítomní za to hlasovali včítane vás, pán kolega Paška. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Paška, pozorne som si vypočula, čo ste povedali tejto snemovni. Vaša požiadavka prerokovať zákony štandardným spôsobom je asi nad sily tejto snemovne. Na flagrantné porušovanie rokovacieho poriadku si v tomto volebnom období akosi neviem zvyknúť, ale stáva sa to už pravidlom. Myslíte si, že sa v tomto parlamente ešte dočkáme toho zázraku, že Národná rada bude dodržiavať platné zákony? Rokovací poriadok nebude len zdrap, ktorý si každý bude vysvetľovať, ako chce? Bohužiaľ, si myslím, že zázraky sa nekonajú, a je mi z toho veľmi ľúto. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Paška, predseda nášho klubu, jasne definoval, že dochádza k porušovaniu zákona o rokovacom poriadku. Bohužiaľ, musím konštatovať, že porušovanie rokovacieho poriadku sa stalo na dennom poriadku vás koaličných poslancov. Vážená koalícia, dnes ste jednoznačne dokázali, že vaše politbyro alias Koaličná rada má nad všetkými zákonmi aj u nás v parlamente právo rozhodovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Paška, ja by som rád sa rozviedol v tej časti, v ktorej ste hovorili o kultúre, ktorá v tomto parlamente zavládla aj v súvislosti s tým, akým spôsobom sa naložilo s mimoriadnou schôdzou o zdražovaní, pretože teraz práve pribudol ôsmy člen SaS, ktorý sedí v sále, a pamätali sme sa pred pol rokom, kedy sa ešte pýtali na toaletu a dnes bez problémov odhlasovali odchod na dovolenky pred tým, aby sa prejednali zákony. Kde sú tie, pán poslanec Matovič, keď nás tak kritizujete, kde sú tie reči o poctivom fungovaní v parlamente, o poctivom preberaní všetkých zákonov, ktoré sú navrhnuté?
Takže toto je presne tá kultúra, o ktorej pán poslanec Paška hovoril, že jedno som hovoril pred pol rokom a dnes uhnem pred tým, aby mohli ísť koaliční poslanci čo najrýchlejšie na dovolenku a som ochotný vypustiť štyridsať bodov, ktoré boli v riadnom schválenom programe parlamentu. Ale to už sa nebavíme o tých zásadách, ktoré tu boli na úvod. Namiesto toho je dobré na opozíciu vždy útočiť, a keď náhodu príde so schôdzou, ktorá je veľmi dôležitá pre osud Slovenska, pretože - ako tu bolo povedané - táto vláda ešte viacej zadlžuje Slovensko ako tá predchádzajúca. A to tá predchádzajúca nezvyšovala dane na rozdiel od tejto, pričom to je tiež jeden zo sľubov, ktoré boli dané, že sa dane zvyšovať nebudú. Takže aj zvyšujú dane, aj viacej zadlžujú, aj prestali chodiť do parlamentu, lebo radšej idú na dovolenku. Toto je výsledok toho, čo sa za rok zmenilo od proklamovaných sľubov. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, len aby nedošlo k omylu, lebo je tu veľa emócií. A zopakujem to a je to stanovisko úplne úprimné. Je obvyklé, že väčšina uplatňuje svoje právo a nič iné nechceme, len ho uplatňujte kultúrne a používajte pravidlá, ktoré sú obvyklé. Aj tieto dve hodiny ukázali, že rok to robíte úplne inak, že nerešpektujete niektoré pravidlá, ktoré boli zaužívané, a to by bolo ešte možno v poriadku, ak hovoríme o zvykoch a obyčajoch a zvyklostiach. Čo je ale najhoršie, vy uplatňujete dvojaký meter na výklad práva a nemáte problém lámať právne normy a zákony a procedúry. A ja to musím opäť pripomenúť.
Pán podpredseda, samozrejme, reagovali ste, že na moju výzvu ste zvolali mimoriadnu schôdzu. Ale aký bol rozdiel v čase, keď skupina poslancov podala návrh na zvolanie a pán predseda zvolal na 17.00 hod. po hlasovaní? A napriek tomu pán minister vnútra dostal možnosť otvoriť rozpravu. A pokiaľ by nedošlo k situácii, ku ktorej by došlo, tak pravdepodobne by ste zlomili bez problémov aj pozmeňujúce návrhy. V tom momente, kedy som vystúpil a veľmi ostro protestoval a popísal dôvody, prečo si myslím, že manipulujete so zákonom a že zneužívate svoju moc, tak ste prerušili schôdzu a zrazu ste zvolali mimoriadnu schôdzu. Aj to je najlepší dôkaz toho, že zaužívané pravidlá zneužívate podľa toho, ako vám to z hľadiska moci vyhovuje. A to mi vadí. Vládnite, ale korektne! (Potlesk.)