22. schôdza

Ďakujem pekne.
S faktickou poznámkou sa neprihlásil, sa prihlásila jedna pani poslankyňa. Uzatváram možnosť.
Pani poslankyňa Košútová, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Kaník, snažila som sa vás dosť pozorne počúvať, ale nehnevajte sa, zdá sa mi prinajmenšom neseriózne, že tak široký pozmeňujúci návrh podávate teraz, keď sa už je k nemu, je len veľmi ťažko vyjadriť. Myslím si, že by stálo za to, aby sa celý tento návrh poslal znova na dopracovanie a aby bola zachovaná čistota legislatívneho procesu.
Ďakujem.

Ďakujem vám. Reaguje pán poslanec Kaník.

Tento návrh bol konzultovaný a vypracovávaný v úzkej spolupráci so všetkými odbornými útvarmi ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny a spoločne s ďalšími zainteresovanými inštitúciami. Takže po odbornej stránke, ako aj zo samotného rozsahu a podrobného vypracovania návrhu vidno, že je naozaj dôsledne a detailne pripravený. Ja sa ospravedlňujem, že je teraz predkladaný, ale je veľmi dôležitý vzhľadom k možnosti, rozšíreniu možností investovania a čím viac možností investovať do rôznych typov aktív poskytneme pre správcovské spoločnosti, tým viac možností zhodnocovania majetku dáme sporiteľom a urobíme tam tak ďalší krok k tomu, aby naozaj systém dôchodkového sporenia poskytoval podmienene k aktuálnej situácii na trhoch, podľa toho, či sa darí akciám, komoditám alebo iným aktívam vhodnú možnosť vytvoriť príslušný optimálny mix jednotlivých aktív tak, aby naozaj ten výnos pri zachovaní bezpečia bol maximalizovaný. Ale samozrejme nezabúda sa na patričné regulácie, aby všetko bolo v súlade s obozretnosťou a bezpečnosťou aktív.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ?
Nech sa páči.

Ďakujem, pán predseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, pár slov hlavne pokiaľ ide o, ak dovolíte moje hodnotenie pozmeňovacích návrhov, respektíve spoločnej správy gestorského výboru. Takže najskôr k spoločnej správe, tak ako je navrhnuté v závere spoločnej správy, resp. ako znie odporúčanie na hlasovanie, tak s týmto odporúčaním sa stotožňujem.
Pokiaľ ide o poslanecký pozmeňovací návrh pána poslanca Brocku technického charakteru, tento návrh má takisto moju podporu. Ďalej práve pred chvíľkou sme počuli z úst pána poslanca Kaníka jeho dva návrhy. Prvý návrh, ktorý rozširuje možnosti investovania, práve sme sa teda o tom bavili - pán poslanec to aj vo faktickej poznámke, myslím, vystihol - rozširuje možnosti investovania. Čiže môj názor je taký, že čím viac možností, čím väčšia liberalizácia, čím väčšia paleta, tak tým to môže byť osožnejšie pre sporiteľa. A to by malo byť naším cieľom. Preto tento prvý poslanecký návrh pána poslanca Kaníka má moju podporu. Druhý návrh pána poslanca je trošku rozpornejší. Tam by som povedal, že nič nie je ani čierne, ani biele. Vo svojej podstate tento poslanecký návrh č. 2 pána Kaníka má moju podporu, ale nechávam to na vás, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, aby ste sa rozhodli. Má ten návrh svoj zmysel. Možno by bolo o ňom treba trošku dlhšie diskutovať. Takže moje odporúčanie je schváliť, ale, ako sa hovorí, do bitky by som za to nešiel. Dobre.
Pokiaľ ide o celkové zhodnotenie rozpravy, myslím si, že to, čo tu zaznelo z úst opozičných poslancov, za komentár nestojí, pretože zaznelo tu veľmi veľa falošných rečí. Ja len pripomeniem to, že poslanci SMER-u si vystavili jednoznačne vysvedčenie svojím návrhom, ktorý sme zamietli v prvom čítaní ešte v júni, kde napríklad navrhli nový fond s jednopercentným poplatkom, čo by bol historicky najvyšší poplatok v histórii systému dôchodkového sporenia. Aj keď sa to pán Ondruš snažil nejako okabátiť, ošáliť, tak si myslím, že z takejto vody sa polievka navariť nedá. Čiže ak raz niekto navrhne jednopercentný poplatok, tak je to skrátka jednopercentný poplatok a nie, ako sme napríklad navrhli my, 0,2 percenta v novom indexovom fonde. Čiže znásilňovať toto jednoducho nemá zmysel. Ja chápem poslancov za SMER, že sa snažia znásilniť čo sa len dá, ale ono to má svoje hranice.
Pokiaľ ide o garancie, sami poslanci SMER-u napríklad na rokovaní gestorského výboru uznali, že bola veľká chyba, keď z večera na ráno možno dobre myslený návrh na zavedenie garancie pri 60-mesačnej dobe porovnávania zhodnotenia, zrazu sa v parlamente zjavil návrh na šesťmesačné obdobie, kde ja osobne si dovolím vysloviť podozrenie, že tento návrh nemal nič iné za cieľ ako to, aby boli aspoň trošku odškodnené správcovské spoločnosti tým, aby si mohli čerpať poplatok z toho symbolického zhodnotenia už po šiestich mesiacoch a aby nemuseli čakať päť rokov. Takže, ak tu chce niekto túto novelu kritizovať, že je v prospech správcovských spoločností, pričom napríklad táto novela ruší poplatok za zhodnotenie konzervatívneho fondu, zavádza nový fond s 0,2-percentným poplatkom z majetku, čo je najmenej v histórii, tak jednoducho tri bodky, aby som nepoužil expresívnejší výraz.
Ďakujem, to je z môjho pohľadu všetko. Verím, že podporíte tento návrh, ktorý je nesmierne dôležitý. Je súčasťou všetkých ďalších zmien, ktoré robíme v dôchodkovom systéme. A tento návrh novely zákona o starobnom dôchodkovom sporení by mal znova vrátiť dôchodkovému sporeniu svoj pôvodný zmysel. A tým je zabezpečiť sporiteľom čo najvyššie dôchodky pri súčasnej akceptácii toho rizika, ktoré je pre sporiteľov únosné, s tým, aby sa mohli naozaj slobodne rozhodovať medzi štyrmi rôznofarebnými fondmi tak, ako ich preferencie budú nimi samými zadefinované.
Ďakujem.

Ďakujem.
Chce zaujať stanovisko spravodajca? Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Veľmi stručne skonštatovať chcem len, že vystúpilo v rozprave šesť poslancov Národnej rady. Komentovať, samozrejme, ich vystúpenia nemienim, nakoľko ani nie sú tu, ani nemôžem reagovať, nechcem teda, pokiaľ nie sú tu. A boli podané dva procedurálne návrhy. Prvý podala pani poslankyňa Tomanová, aby sa nepokračovalo v rokovaní, a druhý pán poslanec Ondruš - vrátiť na dopracovanie. Toto je k vystúpeniam. A na margo pani Košútovej, ktorá vyzvala, to predpokladám, že adresovala na moju adresu ako spravodajcu, aby sme dnes o takomto rozsiahlom pozmeňujúcom návrhu nehlasoval, nemôžem s tým súhlasiť. Tento pozmeňujúci návrh už včera bol v laviciach rozdaný. Takže ešte aj lehoty boli dodržané.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem pánom za účasť.

Pristúpime k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 346/2005 o štátnej službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky.
Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 405 a má spoločnú správu výborov ako tlač 405a.
Poprosím ministra obrany Ľubomíra Galka, aby vládny návrh zákona uviedol.
A poprosím poslanca Pavla Hladkého, ktorý je spravodajcom z výboru pre obranu a bezpečnosť, aby zaujal miesto pre spravodajcu.
Nech sa páči.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 346/2005 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov ozbrojených síl Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 405.)