22. schôdza

Ďakujem pekne.
S faktickými poznámkami sa neprihlásili žiadni poslanci, uzatváram možnosť sa prihlásiť s faktickou poznámkou a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce zaujať stanovisko navrhovateľ?
Nech sa páči.

Vážený... Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcel by som možno len v krátkosti zareagovať na vystúpenie pána poslanca Dostála. Iste aj sami uznáte, že žiadna vláda v doterajšej histórii Slovenskej republiky neurobila toľko pre slobodný prístup k informáciám a pre zverejňovanie informácií, ako robí práve táto vláda. Na druhej strane, žiaľ, nie je možné akceptovať návrhy mimovládnych organizácií Greenpeace Slovensko a Viaiuris, ktoré smerujú k formulácií pozmeňovacích návrhov k tomuto návrhu zákona. Realizácia uvedených návrhov by mohla mať za následok neobmedzený a nekontrolovateľný prístup k ozaj citlivým informáciám o jadrových zariadeniach. Uvedené informácie, u ktorých obmedzenie prístupu voči súčasnému platnému právnemu stavu je značne zredukované, čo koniec koncov uznávajú aj Greenpeace a Viaiuris, v nepovolaných rukách môžu vyvolať uľahčenie aktivity na zlovoľné konanie viacerých skupín. V súčasnej celosvetovej bezpečnostnej, finančnej a hospodárskej krízovej situácii nepovažujeme za vhodné rozširovať nekontrolovaný prístup k informáciám o objektoch osobitnej dôležitosti a ďalších dôležitých objektoch spôsobom, ktorým to navrhujú vyššie spomenuté mimovládne organizácie.

Sulík, Richard, predseda NR SR
Prepáčte, pán minister, poprosím kolegov, keď sa potrebujú baviť o iných veciach, tak veď môžu ísť von. Prosím vás pekne o pozornosť. Chcem vás taktiež poprosiť, keby ste sa mohli usadiť, nediskutovať tu krížom-krážom, narúša to jednoducho chod schôdze. Pán poslanec Jarjabek, ďakujem pekne. Nech sa páči.

Miškov, Juraj, minister hospodárstva SR
Javí sa nám nenáležité, aby z dôvodu navonok deklarovaného a domnelého záujmu o informácie o životnom prostredí sa tretie osoby dostávali do styku s konkrétnymi technologickými riešeniami v jadrových zariadeniach. Naviac, nie sme presvedčení, že európske právne predpisy a mnohostranné dohovory na úrovni OSN, ktorými sú pozmeňovacie návrhy odôvodnené, jednoznačne nespochybniteľne podporujú názor, že licenčná dokumentácia k jadrovým zariadeniam je informáciou o životnom prostredí. Na základe skutočnosti, že ani jeden z troch parlamentných výborov, ktoré návrh zákona prerokovali, sa nestotožnil s pozmeňovacími návrhmi mimovládnych organizácií, ako aj z dôvodov, ktoré uvádzame vyššie v našom stanovisku, žiadam, aby návrhy Greenpeace Slovensko a Viaiuris neboli Národnou radou Slovenskej republiky akceptované a návrh novelizácie atómového zákona bol schválený v predloženom znení, resp. aby bol schválený iba s pozmeňovacími návrhmi, ktoré vyplývajú zo spoločnej správy gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem.
Chce zaujať stanovisko navrhovateľ?
Ehm... Spravodajca? Nie, ďakujem.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem štvorminútovú prestávku. O 11.40 hodine budeme hlasovať o doteraz prerokovaných bodov, je to deväť bodov.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predtým ako dôjdeme k hlasovaniu by som sa chcel spýtať na jeden všeobecný súhlas. Podľa zvyklostí na základe, ktorých funguje Národná rada, by sme dnes, teda posledný deň v týždni, by sme rokovali, by sme mali teraz od 12.00 hodiny hodinovú prestávku a od 13.00 hodiny by sme rokovali do 16.00 hodiny. Toto je obvyklý stav. Ja sa chcem spýtať, že či je všeobecný súhlas na zmenu v tom zmysle, že mali by sme teraz hodinovú prestávku a od 13.00 hodiny by sme rokovali približne do 17.00 hodiny s predpokladom, že by boli prerokované všetky zvyšné body tejto schôdze. Od 17.00, približne, hodine by sme odhlasovali body a schôdzu ukončili. Máme na prerokovanie ešte osem vládnych návrhov a štyri správy, zmluvy, také tie jednoduchšie body. Preto je taký predpoklad, že o 17.00 hodine, približne o tej 17.00 hodine by mohli byť, by mohli byť všetky rozpravy ukončené, odhlasovali by sme a ukončili schôdzu. Pýtam sa, či je takýto všeobecný súhlas.
(Z pléna) Áno.
Teraz by sme hlasovali presne do 12.00 hodiny, čo odhlasujeme, to bude odhlasované. Presne o 12.00 hodine začne prestávka a o 13.00 hodine pokračujeme v rozprave, o sedemnástej, respektíve možno o niečo neskôr, keď to bude vyzerať na ukončenie, by sme hlasovali o zvyšných bodoch.
Pristúpime teraz k hlasovaniu a poprosím pána poslanca Horvátha, ktorý je spoločným spravodajcom z výboru pre sociálne veci, aby uviedol hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (tlač 397). (Správne má byť tlač 398 - pozn. red.)
Pán poslanec Horváth, predtým ako uvediete hlasovanie, dovoľte mi, vážené panie poslankyne a páni poslanci, privítať na balkóne rokovacej sály zahraničnú delegáciu pod vedením podpredsedu Národného zhromaždenia Vietnamskej socialistickej republiky. Táto delegácia je tu na pracovnej návšteve v Slovenskej republike, srdečne ju vítam a delegáciu ju vedie pán - a teraz, nech mi je odpustené, pravdepodobne zle, nesprávne vyslovím jeho meno - pán Uông Chu Luu-a. (Potlesk.) Takže srdečne vítam vietnamskú delegáciu, aj keď v tomto momente zrejme nie je na balkóne. Pán poslanec Horváth, prosím vás, aby ste uviedli hlasovanie.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, tlač 398.)

Ďakujem pekne za slovo. Nakoľko v rozprave boli podané dva procedurálne návrhy, takže najprv budeme o procedurálnych návrhoch hlasovať, pán predseda. Takže, prosím, najprv dajte hlasovať o návrhu vrátiť návrh zákona na dopracovanie.

Prosím páni poslanci, hlasujte o návrhu vrátiť zákon na dopracovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 144 poslancov, hlasovalo 67 za, 76 proti,1 sa zdržal.
Tento návrh sme nechválili.

Teraz, prosím, dajte hlasovať o druhom procedurálnom návrhu v rozprave nepokračovať.

Prosím, hlasujte teraz o druhom procedurálnom návrhu v rozprave nepokračovať.
(Hlasovanie.) Prítomných 145 poslancov, hlasovalo 67 za, 77 proti, 1 sa zdržal.
Ani tento návrh sme neschválili.
Nech sa páči.