22. schôdza

Vážený... Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcel by som možno len v krátkosti zareagovať na vystúpenie pána poslanca Dostála. Iste aj sami uznáte, že žiadna vláda v doterajšej histórii Slovenskej republiky neurobila toľko pre slobodný prístup k informáciám a pre zverejňovanie informácií, ako robí práve táto vláda. Na druhej strane, žiaľ, nie je možné akceptovať návrhy mimovládnych organizácií Greenpeace Slovensko a Viaiuris, ktoré smerujú k formulácií pozmeňovacích návrhov k tomuto návrhu zákona. Realizácia uvedených návrhov by mohla mať za následok neobmedzený a nekontrolovateľný prístup k ozaj citlivým informáciám o jadrových zariadeniach. Uvedené informácie, u ktorých obmedzenie prístupu voči súčasnému platnému právnemu stavu je značne zredukované, čo koniec koncov uznávajú aj Greenpeace a Viaiuris, v nepovolaných rukách môžu vyvolať uľahčenie aktivity na zlovoľné konanie viacerých skupín. V súčasnej celosvetovej bezpečnostnej, finančnej a hospodárskej krízovej situácii nepovažujeme za vhodné rozširovať nekontrolovaný prístup k informáciám o objektoch osobitnej dôležitosti a ďalších dôležitých objektoch spôsobom, ktorým to navrhujú vyššie spomenuté mimovládne organizácie.

Sulík, Richard, predseda NR SR
Prepáčte, pán minister, poprosím kolegov, keď sa potrebujú baviť o iných veciach, tak veď môžu ísť von. Prosím vás pekne o pozornosť. Chcem vás taktiež poprosiť, keby ste sa mohli usadiť, nediskutovať tu krížom-krážom, narúša to jednoducho chod schôdze. Pán poslanec Jarjabek, ďakujem pekne. Nech sa páči.

Miškov, Juraj, minister hospodárstva SR
Javí sa nám nenáležité, aby z dôvodu navonok deklarovaného a domnelého záujmu o informácie o životnom prostredí sa tretie osoby dostávali do styku s konkrétnymi technologickými riešeniami v jadrových zariadeniach. Naviac, nie sme presvedčení, že európske právne predpisy a mnohostranné dohovory na úrovni OSN, ktorými sú pozmeňovacie návrhy odôvodnené, jednoznačne nespochybniteľne podporujú názor, že licenčná dokumentácia k jadrovým zariadeniam je informáciou o životnom prostredí. Na základe skutočnosti, že ani jeden z troch parlamentných výborov, ktoré návrh zákona prerokovali, sa nestotožnil s pozmeňovacími návrhmi mimovládnych organizácií, ako aj z dôvodov, ktoré uvádzame vyššie v našom stanovisku, žiadam, aby návrhy Greenpeace Slovensko a Viaiuris neboli Národnou radou Slovenskej republiky akceptované a návrh novelizácie atómového zákona bol schválený v predloženom znení, resp. aby bol schválený iba s pozmeňovacími návrhmi, ktoré vyplývajú zo spoločnej správy gestorského Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Nakoľko v rozprave boli podané dva procedurálne návrhy, takže najprv budeme o procedurálnych návrhoch hlasovať, pán predseda. Takže, prosím, najprv dajte hlasovať o návrhu vrátiť návrh zákona na dopracovanie.

Teraz, prosím, dajte hlasovať o druhom procedurálnom návrhu v rozprave nepokračovať.

Teraz, prosím, dajte hlasovať o skrátení lehoty na hlasovanie o návrhoch poslancov podaných v rozprave v súlade s § 83 ods. 4.

Teraz budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy výborov. Prosím, pán predsedajúci, pán predseda, dajte hlasovať o návrhoch 1 až 55, 57 až 73 so stanoviskom gestorského výboru schváliť.

Teraz, prosím, dajte hlasovať o bode 56 zo spoločnej správy so stanoviskom gestorského výboru neschváliť.

Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch podaných poslancami v rozprave. Boli podané tri návrhy, najprv budeme hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Brocku.

Ďalej, prosím, dajte hlasovať o prvom návrhu poslanca Kaníka.

Ďalej dajte, prosím, hlasovať o druhom návrhu poslanca Kaníka.