26. schôdza

Pán kolega Počiatek, keď hovoríte, že táto vláda nemusela dávať peniaze z rozpočtu na povodne, ako keby vám chýbali povodne na Slovensku. Pán Počiatek, nerúhajte sa a neprivolávajte ďalšie Jóbove zvesti na túto krajinu, lebo to môže padnúť aj na vašu hlavu aj na vašu vládu. Myslím si, že ste váš príspevok nemali dobre zostavený, pán kolega. Vy ste zaútočili na pravicu, že nechce ľudom povedať pravdu, že sa nevedeli dohodnúť. Náš návrh rozpočtu je výrazom možnej dohody a táto je v každom prípade lepšia, ako tá vaša dohoda s vašimi koaličnými partnermi, keď ste prišli do Národnej rady s návrhom rozpočtu, ktorý počítal s rastom 5 percent, a každý vedel, že nebude rast, ale hlboký pokles, a nakoniec bol mínus 5 percent.
Pán kolega Počiatek, jedna rada pre vás. Nechajte iných kritizovať ministra Mikloša a jeho návrh štátneho rozpočtu, vy na to nemáte právo, lebo ako minister ste sa správali veľmi, veľmi nezodpovedne.

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán poslanec Počiatek, vy ste sa pýtali, aký úpadok sme to zastavili? Tak si vám dovolím pripomenúť, že ten úpadok bol aj ekonomický aj morálny. Ekonomický úpadok vášho vládnutia sa prejavil v tom, že ste plytvaním dostali Slovensko na grécku cestu, na pokraj ekonomického kolapsu a vytvorili ste 8-percentný deficit verejných financií. Morálny úpadok sa napríklad prejavil aj tým, že ste zverili súdnictvo Štefanovi Harabínovi. Za vašej vlády Slovensko takmer vo všetkých merateľných ukazovateľoch klesalo. Chcem vám pripomenúť, že podľa svetového ekonomického fóra sme mali v meraní korupcie horšie výsledky ako napríklad Burundi.
Súčasná vláda tento úpadok zastavila aj tým, že konsolidovala a konsoliduje verejné financie, že z 8-percentného deficitu sa dostane tento rok pod 5, zastavila aj morálny úpadok tým, že sa robia zmeny v súdnictve, že sa súdnictvo otvára viac pre verejnosť a pre občanov a že sa robia aktivity, ktoré pomôžu stransparentniť hospodárenie s verejnými zdrojmi, napríklad aj povinným zverejňovaním zmlúv na internete.
Tento štátny rozpočet je takisto zastavením tohto úpadku a je dobrou východiskovou pozíciou pre to, aby sa na Slovensku zlepšila životná úroveň občanov, pretože rozpočet pokračuje v konsolidácii verejných financií a z tejto situácie, v ktorej sa nachádza Európska únia, eurozóna, nám nepomôže nič iné, len, len a len zodpovedné hospodárenie, zodpovedná konsolidácia verejných financií, teda šetrenie peňazí občanov a v neposlednom rade dodržiavanie pravidiel.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Počiatek, zaujal ste ma vetou, že táto vláda šetrí tam, kde sa to nedá, a nešetrí tam, kde by sa malo. No musím vám povedať, že vaša vláda, vy ste nešetrili ani kde sa malo, ani kde sa nedalo, vy ste nešetrili vôbec, o čom svedčí aj deficit tých verejných financií za vašej vlády. Tejto vláde sa podarilo deficit radikálne znížiť a aj v budúcom roku ten deficit je navrhnutý nižšie ako v tomto roku a nič nebude brániť ani ďalšej vláde, aby šetrenie a deficit znižovala naďalej.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. No ešte pred hodinou sa zdalo, že rozprava k rozpočtu na rok 2012 bude vcelku nudná, až mi to bolo také čudné v tomto parlamente, ale už sa pomaličky začína zahrievať motor. Pán Počiatek, konečne je potrebné asi povedať pravdu o tom vašom návrhu, čo sa týka bankovej dane, lebo vy ho stále dookola omieľate ako taký mýtus, že SMER - sociálna demokracia navrhol bankovú daň, pravicová vláda to dlhodobo odmietala, potom to nakoniec sama odsúhlasila, no len povedzte konečne ľuďom pravdu aj tú druhú polovicu pravdy, a to je tá, že váš návrh týkajúci sa bankovej dane hovoril o tom, že výnos z takejto bankovej dane má byť použitý na zníženie dane z pridanej hodnoty z 20 na 19 percent. Tak už elementárna matematika nepustí a hovorí jasne o tom, že ak by bol váš návrh na zavedenie bankovej dane prijatý, tak by bol rozpočtovo neutrálny. A nie je vôbec pravdou, že by znižoval deficit verejných financií.

Ďakujem pekne, pán predseda. No, pán kolega, ja ďakujem za vystúpenie, v ktorom zazneli úplne konkrétne fakty, ktoré demaskujú neustále omieľanú demagógiu o šetriacej a zodpovednej pravici vo vzťahu k verejným financiám na Slovensku, ale myslím si, že, teda dovolím si ešte doplniť k tomuto demaskovaniu aj konkrétne fakty, dosť tu počúvame o tom, ako sa ti vyčíta tvoje pôsobenie, keď si bol ministrom financií. No tak sa pozrime na to, ako pôsobil, keď bol ministrom financií, respektíve vicepremiérom zodpovedným za ekonomiku pán Mikloš.
Tak zatiaľ čo v roku 2001 sa podarilo znížiť schodok štátneho rozpočtu na 12,3 percenta HDP, v roku 2000 na 6 a pol percenta HDP, tak v roku 2002 schodok vyskočil na 8,2 percenta. Pripomínam, že išlo o volebný rok, v ktorom vláda potrebovala míňať. No a čo sa dialo ďalej? Takže v roku 2002 to bolo 8,2 percenta, v roku 2003 zázračne schodok klesol na 2,7 percenta, čiže tá istá vláda v priebehu jedného roka, ktorý už ale nebol volebný, dokázala akoby mávnutím, šibnutím čarovného prútika znížiť takto radikálne ten rozpočtový schodok. No ale pozor, prišiel potom opäť volebný rok, rok 2006 a po dvoch rokoch klesania schodkov opäť schodok vyskočil na 4,2, aj keď to nakoniec nebola pravda, pretože v polovičke roka sa vymenila vláda, a nakoniec ten schodok sa znížil na 3 a pol percenta a v takomto tempe až do vypuknutia globálnej hospodárskej krízy pokračovala vláda, v ktorej si bol ministrom financií až na 1,9 percenta HDP v roku 2007. Takže ja si myslím, že treba ukázať konkrétne čísla, aby bolo jasné, že to bola ľavicová vláda, ktorá znižovala schodky a pravicová, ktorá ich zvyšovala.

Ďakujem. Pán Brocka, vy ste ma asi nepočúvali, ja som len konštatoval, že ste nemuseli našťastie sanovať povodne v tomto roku, a ďalej to ani netreba komentovať, čo ste hovorili.
Čo sa týka pána Štefanca a ďalších rečníkov, chcel by som ešte raz zopakovať, že súčasný rozpočet plánuje alebo odhaľuje zámery vlády na ďalšie tri roky. Tie hovoria jasnou rečou. Je to dôkaz o rezignácii pravice na konsolidáciu verejných financií, pretože neprináša žiadne riešenia. To vyúsťuje do toho, čo som tu už viackrát hovoril, že dochádza už podľa tohto plánu, podľa, a podľa mňa nereálnej prognózy, na báze ktorej je rozpočet postavený k výraznému nárastu dlhu, a to v prípade, že sa situácia zhorší až, až cez 56 percent, čo je alarmujúce.
Pán Štefanec, kde sú tie opatrenia, ktoré by tento stav zvrátili? Vy stále všetci tvrdíte, že po voľbách to budete riešiť, po voľbách prinesiete tie riešenia, teraz vládnete. Teraz vládnete, teraz prichádzajte s tými riešeniami a odpovedajte na to, čo budete robiť. Vy nič nehovoríte a robíte to podľa mňa zámerne, pretože to nechcete povedať. Čiže nevyhovárajte sa stále na to, že sú to predčasné voľby, tie predčasné voľby sú tu kvôli vám, pretože ste si sami vyslovili nedôveru, a teraz vás to neoprávňuje nekonať.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Počiatek. Musím povedať, že ma prekvapilo vaše vystúpenie, pretože bolo tak slabé, doslova chabé, že som rozmýšľal, či naň vôbec reagovať, ale myslím, že sa patrí na vystúpenie bývalého ministra financií a zástupcu najsilnejšieho poslaneckého klubu v Národnej rade. Takže dovoľte stručne.
Počuť z vašich úst vetu, že naše vládnutie nie je o kultivácii politického prostredia a nie je o ozdravovaní verejných financií, je naozaj pikantné. To hovorí zástupca strany, ktorá vládla v zložení Fico, Mečiar, Slota. Vy ako zástupca takejto koalície hovoríte o kultivovaní politického prostredia? To nemôžete myslieť vážne.
Čo sa týka toho podstatného. Pán Počiatek, porovnajme si dva roky. Rok 2009 a rok 2011. To je korektné, lebo môžme sa dohadovať, kto mal aký podiel na výsledku roku 2010, keď vládla aj vaša vláda aj naša vláda. Ale porovnajme si roky 2009 za vašej vlády, plný rok vládnutia vašej vlády a rok 2011, plný rok vládnutia vlády Ivety Radičovej. A viete, aký bude výsledok? V roku 2009, v krízovom roku ste najviac zadlžovali spomedzi všetkých krajín európskej dvadsaťsedmičky Slovensko. Nárast verejných výdavkov v krízovom roku 2009 bol na Slovensku najvyšší spomedzi všetkých krajín európskej dvadsaťsedmičky. A pripomeniem vám aj presne čísla, keď chcete počuť čísla. V roku 2009, v krízovom roku, v priemere v európskej dvadsaťsedmičke vzrástli výdavky o 2,1 percenta, na Slovensku to bolo 11,7 percenta. V krízovom roku, keď každý súdny človek, každá súdna firma vedela, že je treba obracať každé euro, každý cent starostlivejšie, ste vy zvyšovali verejné výdavky na Slovensku najrýchlejšie spomedzi všetkých krajín európskej dvadsaťsedmičky. Viete, ako sa správali iné porovnateľné krajiny? V Maďarsku klesli verejné výdavky o 9,6 percenta, na Slovensku stúpli o 11,7. V Estónsku klesli o 2,8 percenta, na Slovensku stúpli o 11,7. V Českej republike zachovali výdavky, stúpli o 0,1 percenta, na Slovensku stúpli o 11,7 percenta. V Poľsku pokles o 11,9, u nás nárast o 11,7. V čase krízy ste zvyšovali verejné výdavky a zadlžovali Slovensko najrýchlejšie spomedzi všetkých krajín európskej dvadsaťsedmičky. Napriek tomu, že sme nemuseli na ozdravenie bánk použiť ani jedno jediné euro na rozdiel od mnohých krajín, ktoré museli, a aj toto im verejné výdavky v roku 2009 zvyšovalo.
A pozrime sa na rok 2011, teda celý rok, v ktorom bude vládnuť táto vláda, ktorý už končí. Dodržíme deficit vo výške 4,9 percenta, teda znížime deficit z ôsmich percent vlani na 4,9 percenta, čo je najvýraznejšie zníženie štrukturálneho deficitu, teda očisteného o jednorazové vplyvy a úroky v histórii Slovenska. Takéto je porovnanie vašej zodpovednosti, vášho vládnutia a nášho vládnutia.
A v tom vašom vystúpení bolo toľko nezmyslov, toľko poloprávd, toľko manipulácií, že sa mi k tomu nechce ani vyjadrovať, ale na ilustráciu. Vy hovoríte o čerpaní európskych fondov. Áno, je pravda, že európske fondy sa nedarí čerpať v tej miere, v akej sme to plánovali, ale tiež je pravda, že za rok sme vyčerpali viac ako vy za štyri roky. Takže skúsme sa pozrieť nielen, čo hovorí, ale aj kto to hovorí. A keď hovoríte o vašich plánoch, o vašich návrhoch, ktoré dávate, tak áno, vaše návrhy budeme odmietať, keď ich budeme považovať za škodlivé. Napríklad ste navrhovali, a dnes sa k tomu už až tak hrdo nehlásite, ale je to navrhnuté tu, v písomnej forme. Poslaneckým návrhom zákona navrhujete zvýšiť daň zo zisku všetkým firmám, ktoré majú zisk väčší ako 33 mil. eur.
Pán Počiatek, vy ohrozujete zamestnanosť na Slovensku. Vy navrhujete zvyšovať daň zo zisku firmám ako je Samsung, ako je U.S. Steel, ako je Kia Hyundai, ako je Volkswagen, ako je Peugeot Citroën. Vaše návrhy ohrozujú zamestnanosť už existujúcu, a o to viac ohrozujú šancu vytvárať na Slovensku nové pracovné miesta.
Takže, aby som to zhrnul. Vy ste ukázali, že neviete vládnuť ani v dobrých časoch, keď ste zdedili rekordne rastúcu ekonomiku. Áno, vďaka reformám ste zdedili rekordne rastúcu ekonomiku, nevedeli ste vládnuť ani vtedy. Potom, keď prišla kríza, tak ste ďalej rozdávali, pretože ste rekordne zadlžovali krajinu, o čom jasne svedčí to, že nárast verejných výdavkov na Slovensku v krízovom roku 2009 bol najvyšší spomedzi všetkých členských krajín nielen eurozóny, ale celej európskej dvadsaťsedmičky.
A posledná poznámka, čo sa týka transparentnosti a reálnosti odhadov. Pán Počiatek, vy prorokujete, že ten vývoj bude horší. Možno bude horší, ja neviem, nikto to nevie, ale nedá sa postupovať inak, ak chceme podstupovať zodpovedne, ako robiť prognózy, oficiálne prognózy ministerstva financií, ktoré sú verifikované nezávislými odborníkmi. Ale vráťme sa zase dozadu, čo ste urobili vy?
V roku 2008 o tomto čase, koncom novembra - začiatkom decembra, sme schvaľovali, tu z tohto miesta ste predkladali rozpočet na rok 2009. V tom čase už zúrila globálna finančná kríza, ktorá vypukla 15. septembra 2008. Viete, s akým predpokladaným výsledkom ste predkladali rozpočet na rok 2009? S predpokladaným rastom plus 5 percent. Viete, aký bol výsledok? Mínus 5 percent. Celkom ste sa trafili, akurát to znamienko, však? Bolo jasné, koncom novembra - začiatkom decembra bolo každému jasné, že rozpočet, ktorý ste tu schvaľovali, bol absolútne nereálny, napriek tomu ste prognózu neaktualizovali. Takže znovu platí, áno, počúvajme, čo hovorí, ale aj to, kto to hovorí, pán Počiatek. (Potlesk.)

Ďakujem. No to je presne to, čo som hovoril. Vy sa tu stále vraciate do histórie a prekrúcate tiež fakty, ale vôbec neprinášate žiadne riešenia, ktoré budú túto žalostnú situáciu, v ktorej sa nachádzame, riešiť do budúcna.
Pár konkrétnych poznámok. Stále tu splietate o tých výdavkoch, aké boli vysoké, ako narástli. Ešte raz pripomínam. Vy ste tu sedeli tiež, ako aj vaši kolegovia z vlády, a nikto tieto výdavky a výšku výdavkov nespochybňoval, takisto ako nespochybňoval ani tú prognózu, ktorú vy sa tu teraz snažíte karikaturizovať, že sme sa pomýlili v znamienku. Vy ste vôbec nespochybňovali tú prognózu v tej dobe. Tak teraz nebuďte moc múdry, pretože takisto sa vám zdala reálna, ako aj všetkým vtedy bankovým analytikom.
Ale sme poučení z toho, a práve z tohto krízového roku, že tie prognózy, ktoré generuje inštitút štandardnou metódou, sa ukazujú ako v nejakom čase, a obzvlášť v čase poklesu, neaktuálne. Preto som presvedčený o tom, že táto prognóza bude degradovať, a tie výsledky budú naozaj horšie a treba sa na to pripraviť práve preto, že sme poučení z roku 2009. Ale mám pocit, že vy ste sa nepoučili.
Ale na margo toho, my sme mali 8-percentný deficit pri prepade piatich percent. Vy tu machrujete, že máte 5-percentný, a vôbec, či to bude 5-percentný deficit pri 3-percentnom raste, ktorý sme vám tu my zanechali. My sme vám zanechali ekonomiku s najvyšším rastom v Európskej únii. Ak by bol pokles v budúcom roku 5 percent, tak sa tu bavíme o tom, že ste naplánovali na budúci rok deficit na úrovni ôsmich percent. Takže neviem, o čom to tu vy vlastne hovoríte.
A čo sa týka eurofondov, vy ste si naplánovali, napriek našej kritike, masívnu sumu štyroch miliárd, a bolo úplne jasné, že ju nebudete schopní minúť, a to sa aj stalo.

Ďakujem, pán predsedajúci. No, oceňujem, že pán minister nabral po mesiacoch odvahu a vystúpil v rozprave. Vyliezol na latrínu a začína odtiaľ svoje arogantné reči hlásať svojím klasickým arogantným prejavom, na ktorý sme všetci zvyknutí.
Pán minister, klamete, ak hovoríte o tom, že návrh na zdanenie firiem s, so ziskom vyšším ako 30 mil. eur berie ľuďom zamestnanosť. Všetky firmy, ktoré ste tam spomínali, tam nie sú. Tam nie sú, pretože všetky tieto firmy, pán minister, majú daňové prázdniny. To je ten problém.
Veď, naposledy Samsung vám pohrozil, že odíde, pán minister Mihál hneď odletel do Soulu a čo dostal za to, akú odmenu dostal Samsung? Odmenu dostal to, že dostal daňové prázdniny. To znamená, týchto investorov sa vôbec, musím to povedať, vôbec netýka tento daňový systém, ktorý tu máme tak krásne založený od vás z roku 2004, pretože oni neplatia dane. U.S. Steel neplatil dane desať rokov. Všetkých, ktorých ste spomínali, majú daňové prázdniny od vás, od nás a od tých, čo po nás raz prídu, lebo si kupujeme investície. Čiže to je absolútne klamstvo.
Firmy, o ktorých hovoríte, sú operátori, sú to banky, sú to poisťovne, sú, je to, je to Stavebná sporiteľňa. Prečítajte si ten zoznam tých tridsiatich firiem a nezavádzajte, že sú to firmy, ktoré zamestnávajú ľudí. Prvá vec.
Druhá vec je, je ten klas..., slávna, slávna sága o, o roku 2008, rokoch 2009 a 2010. Prognóza Európskej komisie v roku 2008 v novembri bola 4,8 percenta na rok 2009. Aktualizovaná ministerstvom financií 4,7. Zakladali sme rozpočet na menšom optimizme ako vy dnes. Európska komisia nám predpokladá rast v budúcom roku 1,1 percenta. Pán minister, vy ste mali tíško sedieť tam, kde sedíte, v tej búdke, a modliť sa, aby tento rozpočet prešiel, aby krajina mala rozpočet, aby si mohla požičať na dlhy... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán minister, musím na začiatku povedať to, že očakával som, že celý čas a celá diskusia zo strany tejto koalície, ktorá tu je už len ako, silou vôle sa drží, jednoducho bude len, len a len diskusia o tom, akým spôsobom zadlžovala predchádzajúca vláda.
Myslím si, ale vy ste nepočúvali to, čo povedal aj pán Počiatek vo svojom vystúpení. Vy tu plnú špajzu naplňujete dlhmi, dlhmi Slovenska, ktoré, keď sa nič neurobí, budú cez 50 percent. Ja som si myslel, že zákonom o rozpočtovej zodpovednosti my ideme znižovať tie dlhy. Vy, naopak, zvyšujete a za dva roky ste tu urobili takmer toľko, čo urobila vláda za štyri roky Roberta Fica, sa tu vyhovárate na, len na to, čo teda, čo tu je.
A faktom je ďalším to, čo povedal Peter Kažimír, je iba zopakovaním, že tieto, tieto firmy, ktoré sa stále oduševňujete, že jednoducho znížia zamestnanosť a že jednoducho ohrozujeme zamestnanosť, je len, by som povedal, prasprostá rétorika. Problémom je to, pán minister, vy keď chcete zvyšovať príjmy štátneho rozpočtu, budete zvyšovať nepriamymi daňami.
Ja som si dal tú námahu a prerátal som, že ak chcete zvýšiť príjmy na to, aby ste znížili schodok na 3 percentá, musíte zvýšiť daň z pridanej hodnoty na 26 percent, pri ďalšom znižovaní takmer na 27 percent. Toto je vaša cesta? My ponúkame riešenie, kde sa dajú nájsť peniaze bez toho, aby sa zaťažovala najnižšia časť obyvateľstva Slovenska. Ak je vašou cestou zvyšovanie spotrebných daní a v zvyšovaní povedzme DPH a spotrebných daní, podľa môjho názoru je to cesta do pekla. To nie je cesta moderného štátu v Európe.
Ďakujem.