28. schôdza

Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 80 za, 52 proti, 8 sa zdržalo, 3 nehlasovali.

Národná rada zvolila pána Pausa za člena Dozornej rada Sociálnej poisťovne.

Prosím ďalší návrh.

Pán predseda, a teraz budeme voliť na ďalšie, alebo posledné uprázdnené miesto v Dozornej rade Sociálnej poisťovne, na ktoré navrhujú kandidáta záujmové združenia poberateľov dôchodkových dávok. V tomto prípade máme na jedno miesto dvoch kandidátov. Čiže bude zvolený ten kandidát, ktorý získa viac ako polovicu hlasov všetkých poslancov a zároveň najviac.
Takže najprv budeme hlasovať o pánovi Jánovi Lipianskom a potom o Jozefovi Mikloškovi.
Takže dajte, pán predseda, hlasovať o voľbe Jána Lipianskeho za člena dozornej rady.

Hlasujeme, páni poslanci, za pána Jána Lipianskeho.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 113 za návrh, 2 proti, 26 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.

Teraz dajte hlasovať o Jozefovi Mikloškovi za člena Dozornej rady.

Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 41 za, 24 proti, 77 sa zdržalo, 1 nehlasovať.

Konštatujem, že Národná rada zvolila pána Jána Lipianskeho za člena dozornej rady za záujmové združenia občanov reprezentujúcich poberateľov dôchodkových dávok.

Teraz poprosím pána predseda výboru pre kultúru a médiá, aby Národnej rade uviedol a odôvodnil návrh na voľbu troch, nech sa páči, pán predseda výboru, troch návrhov: člena Rady rozhlasu a televízie, kandidátov na vymenovanie za členov výberových komisií uskutočňujúcich výberové konanie na voľné miesta. Pardon, najskôr člena Rady rozhlasu a televízie.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poprosím, páni poslanci, o pozornosť.

(Rokovanie o návrhu na voľbu člena Rady Rozhlasu a televízie Slovenska, tlač 612.)

Ďakujem, pán predseda. Dámy a páni, dovoľte, aby som vás oboznámil so správou Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá návrhu na voľbu člena Rady rozhlasu a televízie Slovenska.
Podľa § 12 ods. 1 písm. b) zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov dňom 14. septembra 2011 skončilo funkčné obdobie pánovi Andrejovi Miklánkovi, odborníkovi v oblasti televízneho vysielania. Nakoľko na 26. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky nebol zvolený člen rady, je potrebné vykonať novú voľbu, aby Rada Rozhlasu a televízie Slovenska bola úplná.
Na základe výzvy Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá zverejnenej dňa 21. decembra 2011 predložili právnické osoby pôsobiace v oblasti audiovízie, médií, kultúry, ekonómie, práva, hospodárstva, vedy, vzdelávania, rozvoja a ochrany duchovných hodnôt, ľudských práv a životného prostredia podľa § 9 ods. 3 zákona návrhy kandidátov na členov rady.
Do stanoveného termínu výbor dostal tieto návrhy kandidátov: PhDr. Stanislava Benická, Nadácia na podporu občianskych aktivít, Mgr. Ján Dianiška, Matica Slovenská, Dr. Vladimír Dobrovič, Únia slovenských novinárov, Ing. Jozef Foltýn, Konfederácia športových zväzov SR, Ing. Henrich Krejča, Občianskej združenie Človek v ohrození, Mgr. Ľubomír Lintner, AG Štúdio Gerič, Ing, Jozef Mračna, Telovýchovná jednota Strojár Malacky, PaedDr. Ľubomír Šišák, AZEN, Mgr. Ivana Zelizňáková, Akadémia médií, vysoká škola mediálnej a marketingovej komunikácie.
Gestorský výbor prerokoval predložené návrhy kandidátov na člena rady a konštatoval, že v súlade s § 10 zákona o Rozhlase a televízii Slovenska obsahujú všetky náležitosti. Z uvedeného dôvodu sú spôsobilí, aby boli volení do Rady Rozhlasu a televízie Slovenska.
Podmienky podľa čl. 5 ods. 7 ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov neboli preskúmané, nakoľko si ich zvolení kandidáti môžu usporiadať do tridsať dní od zvolenia.
Gestorský výbor po zvážení týchto skutočností uznesením č. 119 z 31. januára 2012 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby po prvé, konštatovala, že po a) dňom 14. septembra 2011 skončilo funkčné obdobie pánovi Andrejovi Miklánkovi, odborníkovi v oblasti televízneho vysielania; po b) je potrebné zvoliť jedného člena rady podľa § 9 ods. 1 zákona č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska, odborníka v oblasti televízneho vysielania.
Po druhé, zvolila podľa § 9 ods. 1 zákona jedného člena rady za oblasť televízneho vysielania na funkčné obdobie do 10. februára 2017.
Po tretie, voľbu uskutočnila verejným hlasovaním podľa § 39 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov použitím hlasovacích lístkov.
Po štvrté, uskutočnila opakovanú voľbu člena rady v prípade, že nebude zvolený člen rady z navrhovaných kandidátov. Do opakovanej voľby postupujú kandidáti, ktorí neboli zvolení a získali najvyšší počet hlasov. Pri rovnosti počtu hlasov postupujú všetci kandidáti, ktorí majú rovnaký najvyšší počet hlasov. Počet kandidátov v opakovanej voľbe je minimálne dvojnásobok počtu členov, z ktorých treba zvoliť jedného člena rady.
Bratislava 31. januára 2012.
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, skončil som.

Ďakujem, pán predseda, za uvedenie návrhu.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Konštatujem, že nie. Preto ju vyhlasujem za skončenú a odporúčam, panie poslankyne, páni poslanci, aby sme túto voľbu uskutočnili ako poslednú. Ešte budeme hlasovať o dvoch personálnych návrhoch. Keďže aj pán predseda navrhol uskutočniť voľbu verejne, ale hlasovacími lístkami, keďže je navrhnutých viacej kandidátov, technicky to bude zložitejšie ako tie predchádzajúce voľby.

Preto odporúčam, aby sme teraz pristúpili k rokovaniu o návrhu na voľbu kandidátov na vymenovanie za členov výberových komisií uskutočňujúcich výberové konanie na voľné miesta sudcov. A poprosím pani poslankyňu Dubovcovú, aby z poverenia výboru ústavnoprávneho navrhla a uviedla Národnej rade stanovisko výboru k voľbe kandidátov.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

(Rokovanie o návrhu na voľbu kandidátov na vymenovanie za členov výberových komisií uskutočňujúcich výberové konanie na voľné miesta sudcov – nová voľba, tlač 614.)

Ďakujem, pán predseda. Zákon č. 33/2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o sudcoch a prísediacich, ustanovil, že volné miesto sudcu sa obsadzuje na základe výberového konania, ktoré uskutočňuje päťčlenná výberová komisia. Jej členov vymenúva predseda súdu, ktorý výberové konanie vyhlasuje, z databázy, do ktorej Národná rada Slovenskej republiky volí aspoň dvoch kandidátov. Vzhľadom na to, že vo voľbe v minulom roku nebol zvolený žiadny kandidát, uskutoční sa na tejto schôdzi nová voľba.
Na základe výzvy predsedu Národnej rady poslanci predložili návrhy na šiestich kandidátov. Ústavnoprávny výbor posúdil návrhy z hľadiska formálnych a obsahových náležitostí i konkrétnych navrhovaných a uznesením z 1. februára 2012 č. 363 konštatoval, že navrhovaní kandidáti JUDr. Peter Bebej, doc. JUDr. Mária Hencovská, CSc., Mgr. Tomáš Kamenec, JUDr. Lucia Kurilovská, PhD, JUDr. Ondrej Laciak, PhD., JUDr. Ľubomír Schweighofer spĺňajú podmienky voliteľnosti ustanovené zákonom a odporučil vykonať akt voľby podľa ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady a Volebného poriadku na voľbu a odvolávanie funkcionárov nasledovne: Ak nebudú zvolení aspoň dvaja kandidáti, vykonať opakovanú voľbu podľa č. 15 Volebného poriadku. Do opakovanej voľby postupujú všetci nezvolení kandidáti. Podľa čl. 7 ods. 2 Volebného poriadku navrhol hlasovať použitím hlasovacieho lístka.

Ďakujem, pani poslankyňa. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov.
Otváram rozpravu. Chce sa niekto do rozpravy prihlásiť? Konštatujem, že nie, preto ju vyhlasujem za skončenú.
A poprosím pána predsedu výboru, pána poslanca Procházku, aby Národnú radu informoval o návrhu na voľbu člena Súdnej rady, ktorý prerokoval ústavnoprávny výbor a navrhol spôsob hlasovania a postup pri rokovaní o tomto bode programu.
Nech sa páči, pán predseda.

(Rokovanie o návrhu na voľbu členov Súdnej rady Slovenskej republiky, tlač 615.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Trom členom Súdnej rady Slovenskej republiky končí funkčné obdobie 22. mája 2012. V záujme funkčnosti tohto orgánu a s ohľadom na zákonom ustanovené lehoty a predpokladaný program parlamentných schôdzí po voľbách do Národnej rady ústavnoprávny výbor navrhol vám, pán predseda, aby ste tento bod programu zaradili na práve prebiehajúcu schôdzu. Následne ste vyzvali poslancov, aby v súlade so zákonom a Volebným poriadkom o voľbe a odvolávaní funkcionárov predložili návrhy na kandidátov. Boli podané dva návrhy, ale keďže v priebehu plynutia určenej lehoty bol jeden z tých návrhov vzatý späť, tak vás budem informovať len o jednom z tých návrhov.
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 364 skonštatoval, že kandidát Mgr. Dušan Čimo, sudca Krajského súdu v Trnave navrhnutý pánom poslancom Homoľom spĺňa zákonom ustanovené podmienky voliteľnosti. Zároveň výbor rozhodoval a prijal uznesenie v čase, keď boli ešte dvaja kandidáti, a preto odporučil plénu, aby voľbu vykonala prostredníctvom hlasovacieho lístka. V dôsledku skutočnosti, že zostal vlastne na výber len jeden kandidát, dovoľujem si navrhnúť, aby sa hlasovalo prostredníctvom hlasovacieho zariadenia, pán predseda.
V prípade, že jeden jediný kandidát, ktorý vo voľbe je, pán sudca Čimo nezíska súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov, tak sa opakovaná voľba podľa čl. 15 ods. 4 Volebného poriadku nekoná a môže sa potom následne konať nová voľba.
Ďakujem pekne, pán predseda.