3. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi, aby som poďakovala pani poslankyni Belousovovej za to, že skutočne pravdu uvádzala v tom, že vďaka prijímaným opatreniam v oblasti zamestnanosti sme pomohli udržať a podporili sme viac ako 221 000 pracovných miest. Vzhľadom na túto skutočnosť dovolím si uviesť aj to, že vďaka donekonečna prijímaným opatreniam sa podarilo nevídane znížiť mieru nezamestnanosti v auguste 2008, a to na 7,36 %. Dámy a páni, to je percento o dve tretiny nižšie, ako ste ho mali vy, pán minister Dzurinda, v roku 2002, dosahovali ste viac ako 20,7 %.
Nemôžem súhlasiť, že v programovom vyhlásení uvádzate, že miera nezamestnanosti prekročila 400 000. To neprekročila. To boli vaše čísla. A budem hovoriť o číslach 510 000, 563 000 nezamestnaných. My sme skutočne neprekročili mieru nezamestnanosti 400 000 napriek tomu, že tu bola hospodárska kríza. Ja len uvediem čísla a budem hovoriť o celkovej miere nezamestnanosti, čiže nebudem hovoriť o evidovanej, ktorá je podstatne nižšia, kým za vás ste zanechali 13,16 %, my po hospodárskej kríze v roku 2007 sme dosiahli 9,65 %, v roku 2008 to bolo 8,83 %, v roku 2009 to bolo 12,84 %, čo je menej, ako bolo za vás. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Mňa najviac zaujalo, pretože bolo to pomerne rozsiahle a analytické vystúpenie, poukázanie na logické a obsahové protirečenia v dokumente programového vyhlásenia vlády, pretože predpokladáme, a myslím, že sa to tam aj zdôrazňuje, že ide o multiplikačný dokument, teda, zjednodušene povedané, že všetko so všetkým súvisí. Ale, bohužiaľ, na tých niekoľkých príkladoch, ktoré pani poslankyňa uviedla, je zrejmé, že sú tu zjavné diskrepancie medzi jednotlivými politikami. A ak teda v tom súkolesí nebude fungovať nami kritizovaný jav, je zrejmé, že nebude potom fungovať ani celý stroj, ku ktorému vlastne ako k cieľu, dobrému životu na Slovensku smerujeme.
Taktiež bolo dôležité poukázať na súvislosť medzi sľubmi a zodpovednosťou. Veď zodpovednosť je v tomto dokumente asi najčastejšie používané slovo. A, prirodzene, môže byť zodpovednosť za niečo, ale aj zodpovedať sa niekomu.
A pokiaľ tu bolo poukázané na tretí sektor, no tak, samozrejme, ho rešpektujeme, ale on sa nezodpovedá nikomu, zatiaľ čo my áno. Aj parlament, aj vláda sa niekomu zodpovedajú. No čiže je dôležité naozaj poukázať nielen na to, čo sa píše, čo sa hovorí, ale aj kto to hovorí.
No a pokiaľ sa tu hovorilo o krajine. Je prirodzené, že SNS poukazuje na nevhodnosť tohto používania, pretože krajina alebo tzv. požiadavka na slovenské okolie sa objavila v Mikulášskych žiadostiach v roku 1848 a skutočne my už dneska máme Národnú radu Slovenskej republiky a nemusíme si už nijakú krajinu ani okolie od nikoho žiadať, my sme suverénny štát. Ďakujem.

Vážená pani poslankyňa Belousovová, podpredsedníčka Slovenskej národnej strany, niekoľkokrát ste sa dotkli témy môjho vstupu do politiky. A chcel by som v tejto rovine to trošička osvetliť, pretože môj vstup do politiky, ktorý ste tak veľmi s dešpektom opisovali, je prozaický, čo sa týka agendy vašej strany. Vaše zakrývanie zlodejín za slovenskú zástavu a symboly, ktoré ste si takmer sprivatizovali, ma núti osvetliť vám, že sa mi viac nechcelo zdôvodňovať až neobhájiteľné pôsobenie vašej politiky doma i v zahraničí. Slotakia, tak často volajú náš štát, republiku a vlasť. Zmenili ste názov Slovenskej republiky a za tento názov sa mne osobne nechcelo viac hanbiť. Tak som vám to prišiel povedať na parlamentnú pôdu. Zákony Slovenskej republiky si ctím. A ak vy voláte zvoleného poslanca Národnej rady Slovenskej republiky na základe týchto zákonov zvoleného podvodom, tak ste opľuli vašu prácu ako zákonodarkyne, a tým celú Slovenskú republiku. Ďakujem. (Potlesk.)

Pani Belousovová, asi nebudete rada tomu, čo poviem, ale poviem to najprv, aby som teda poukázal na hodnovernosť vašich slov aj teda tej polhodiny podľa mňa zabitej.
Na konci ste spomenuli, že v programovom vyhlásení vlády sa slová "národný, Slovensko, Slovenská republika" alebo niečo také nachádzajú dvakrát. Ja som si stačil prejsť necelú polovičku po 27. stranu, je to tam 391-krát. Pani Belousovová, spamätajte sa, prosím vás, verejne klamete a nehanbíte sa za to.
Takisto ste hovorili niečo, že niekto zrádza nejaké hodnotové vybavenie koaličných strán. Ja to otočím, opýtam sa, aké je vaše hodnotové vybavenie, ak celé 4 roky ste boli ticho a ani len ste nemukli, keď sa tu páchala bezbožným spôsobom zlodejina, rozkrádačky, všade, kde sa to len dalo robiť. Viete, ja som tiež kresťan katolík. Ako ja, tak aj vy hovoríte, že ste ním, ale ja na rozdiel od vás si myslím, že povinnosťou politika kresťana je nekryť v prvom rade zlodejov. Na základe toho vás vyzývam, aby ste si strhli ten kríž, ktorý nosíte, lebo robíte hanbu kresťanom.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa vo svojom vystúpení spomenula aj predpisovanie účinnej látky, receptov. A ja chcem poprosiť, aj keď je to programové vyhlásenie vlády, aby sa pri uvádzaní tohto bodu postupovalo veľmi obozretne a keď sa budú formulovať legislatívne a iné dokumenty, ktoré toto budú zabezpečovať, aby sa myslelo na to, že lekár, ktorý môže predpisovať liek samostatne, musí mať atestáciu, musí mať špecializáciu. Tá trvá minimálne za súčasného obdobia 5 rokov. Vydať liek môže magister, ktorý práve skončil školu, lekárnickú fakultu. Môžeme hovoriť o tom, že účinná látka je účinná látka, ale nie vždy každému ten liek proste vyhovuje. A treba naozaj mať na zreteli to, kto bude potom za liečbu zodpovedný. Preto, prosím, aby sa pri tomto bode naozaj postupovalo veľmi obozretne a aj za cenu, poviem, možno nesplnenia tohto bodu dalo sa na pripomienky odbornej verejnosti. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, ja oceňujem vaše vystúpenie, oceňujem to, že ste si dali prácu a prečítali ste si program a boli ste kritická. Tak mi dovoľte, že budem kritická i ja. Chýbajú vám vo vyhlásení vlády metódy a postupy na dosiahnutie cieľa, ale vy ste asi čítali váš program spred 4 rokov. Ja som si dovolila vytiahnuť program rezortu životného prostredia, ktorý mala SNS. Sú to tri strany vaty, kde sa to hemží slovami, že vláda posilní funkcie, vláda bude podporovať zmeny, vláda bude zdokonaľovať podmienky a tak ďalej. Toto sú návody na splnenie cieľa? Podľa mňa návod alebo nástroj je účelové viazanie 10 % z Environmentálneho fondu na likvidáciu starých environmentálnych záťaží. Takto ja si predstavujem konkrétny nástroj a ten v našom programovom vyhlásení je.
Ďalej, vám vadia partneri vlády, vadia vám mimovládne organizácie, lebo vláda si dovolí diskutovať s nezávislou odbornou verejnosťou. No na to ste vy nikdy nenašli odvahu, to uznám. A pýtam sa vás: Nadštandardné partnerstvo s odbormi, to vám nevadilo? Tie snáď prešli voľbami? Poviete mi, máme tu zákon o tripartite. Pani poslankyňa, tento zákon vaša vláda sústavne porušovala.
A na záver. Viackrát ste položili otázku, ako ste sa opovážili to, ako ste sa opovážili ono. Tak mi dovoľte položiť otázku vám ako podpredsedníčke SNS, ktorá spravovala rezort životného prostredia: Kde beriete odvahu hovoriť o podvode na voličoch, o klamaní ľudí, keď predajom emisií v réžii SNS a Smeru boli okradnutí občania Slovenskej republiky o 2 mld. korún, pričom dodnes sa im nikto z bývalej vlády za to neospravedlnil? (Potlesk.)

Ďakujem. Ak dovolíte budem len jednou vetou reagovať na tie osobné útoky od koaličných poslancov mužov.
Ja, vážení páni poslanci, pri takýchto útokoch vás všetkých nazývam ako imitácie mužov. Čiže moja reakcia je taká, že z vašej strany vy ste pre mňa imitácie mužov, ktorí si liečia svoje detské traumy zo školy a z učiteliek tým, že keď nemáte argumenty, tak vždy mi tu oplieskavate podľa vzoru veľkého Bugára o hlavu to, že som učiteľka. Chcela by som poprosiť pani premiérku, keďže je tiež kolegyňa učiteľka a žena, aby usmernila koaličných poslancov, aby sa správali ako muži k ženám dôstojne. To je všetko.
Ďalej by som chcela reagovať z koalície jedine na tých, ktorí hovorili k veci. A bolo ich málo.
Chcem poďakovať za pokojný a zmysluplný príspevok pánu poslancovi Ďurkovskému, pretože naozaj prioritný pre nás je záujem ľudí. Ja mám ale iné názory. Čiže nepodporím programové vyhlásenie, ale komunikáciu v parlamente, dialóg si predstavujem tak, ako ste sa vy o to snažili.
Pán poslanec Fronc, ja som hovorila nie o zmierlivosti k totalitným režimom, tam zmierlivosť nikdy nie je, ale ku komunikácii. Pozrite si helsinskú zmluvu.
Pán Matovič, akože ja si vás teraz budem predstavovať, dúfam, že sa toho zmocnia aj karikaturisti, ako veľkého inkvizítora, ktorý tu stojí, apage, satanas!, strháva môj kríž. Viete, s vami sme tá pýcha. Už som jednému politikovi povedala, pýcha peklom dýcha. A vy ste človek, ktorý by sa mal liečiť, pretože jednoducho mieru mojej viery posúdi Najvyšší. Vy už si to dajte vytĺcť lekárom, sú na to dobré tabletky, vy nie ste Pán Boh. (Smiech v sále a potlesk.)
Ďakujem za príspevok pani Tkáčovej, ale ja mám názory iné.