3. schôdza

Vážený poslanec Rafaj, vy ste na začiatku svojho vstupu, alebo ja neviem, ako by som to nazval, ste hovorili o tom, že programové vyhlásenie vlády je pogromom, hovorili ste o tom, že je cintorínom, hovorili ste o tom, že je schizofrenické. Ja neviem, či viete, čo znamená slovo pogrom. Ale, ako som počúval, to vaše vajatanie, tak teda ani v tom som nejaký pogrom akosi nezastihol, tak skúste vysvetliť, čo myslíte pod tým slovom pogrom. To je veľmi silné slovo, vy hovoríte o zákone o štátnom jazyku, ale základný problém je nielen to, že ako sa hovorí, ale čo kto v tom slovenskom jazyku hovorí. Či hovorí proste vulgárne, či hovorí veci, ktorým rozumie vôbec, či používa slová, ktoré zodpovedajú realite alebo nie. To, čo vy hovoríte, to nezodpovedá vôbec nejakej realite. To, čo vy hovoríte, to je čisté vajatanie, ak neviete, čo znamená slovo vajatanie, pozrite sa do slovníka slovenského jazyka. Vaše vystúpenie, ja by som citoval klasika, znamená len to, že "vajatali hory, porodili myš".
Vaše vystúpenie porodilo len myš, z neho sa nedalo nič vyčítať a keď už hovoríme o štátnom jazyku, ten váš zákon, okrem toho, že zatiaľ sa ukázalo, pretože šikanuje menšiny, to, čo je podstatné, o čom vy nehovoríte, ale čo treba povedať, on bráni rozvoju slovenského jazyka, teda bráni tomu, čo chcete nejakým spôsobom podporovať. Slovenský jazyk nepotrebuje žiadnu reštrikciu, nepotrebuje žiadnu reglementáciu, slovenský jazyk je dynamický, slovenský jazyk je naplno rozvinutý a nikto nemá právo mu nijakým spôsobom brániť v tomto rozvoji. Ďakujem. 

Ďalej s faktickou poznámkou pán poslanec Dušan Jarjabek, nech sa páči. 

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ja by som sa chcel dotknúť tej časti prejavu pána poslanca Rafaja, v ktorej hovoril znovu o imunite a stáva sa to nejakým takým, no, leitmotívom mnohých poslancov, ktorí prídu k tomu v úvodzovkách "kecpultu" a zrazu všetci začne, vrátane mňa, ja som tiež hovoril o imunite, pochopiteľne, preto, lebo je to téma, ktorá v tejto spoločnosti rezonuje. Len ja si myslím, že už sa stáva pomaly a iste nedôstojné takýmto spôsobom o tej imunite hovoriť. Chápem aj to, že je to nesmierne chrumkavá téma, jednak pre nás poslancov, jednak pre novinárov. Mám taký dojem, že ak sa touto témou naozaj máme, naozaj máme seriózne zaoberať a má z nej vyjsť aj nejaký seriózny výsledok, neostane nám nič iného, len sa dohovoriť, resp. po, povedzme, po referende alebo nejako, keď teda bude na to čas, urobiť, povedzme, pri ústavnoprávnom výbore komisiu právnikov preto, lebo, myslím si, že tí sú tí, ktorí majú o tejto téme hlavne rozhodnúť a majú o nej hlavne teda rozprávať.
Čiže, pri ústavnoprávnom výbore utvoriť istú komisiu, ktorá by predložila nejaké svoje výsledky, aj na základe nejakej analýzy, ako to je v iných štátoch Európy, tomuto parlamentu. A na základe toho by mala byť v parlamente rozprava, ktorá by určite prišla k nejakému serióznemu záveru, lebo opäť, toto sú všetko také výstrely do tmy.
Všetci hovoríme o imunite a nie som si celkom istý, či všetci hovoríme o tom istom. Ďakujem za pozornosť. 

Pán poslanec Kamil Krnáč. Nech sa páči.

Ďakujem. Pán poslanec, je chvályhodné, že sa tak strašne intenzívne zaoberáte ochranou vodných zdrojov, ale je minimálne prekvapujúce a zaujímavé, že to hovoríte práve vy, ako reprezentant koalície, ktorá takmer postavila ropovod skrz Žitný ostrov. A zároveň vy osobne, ktorý ste hlasovali za zrušenie ministerstva životného prostredia. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Ondrej Dostál s faktickou. Nech sa páči.

Ďakujem. Pán poslanec Rafaj, nie je mi celkom jasné, či vedome klamete a zavádzate, alebo ste si iba zle prečítali programové vyhlásenie, keď ste hovorili o imunite, že tam nie je špecifikované, či ide o občiansko-právnu, trestno-právnu, priestupkovú alebo výrokovú imunitu. Občiansko-právna imunita predsa nikdy neexistovala v Slovenskej republike. A pokiaľ je mi známe, alebo teda dnes určite neexistuje a v programovom vyhlásení je úplne jasne napísané, že vláda navrhne zásadné obmedzenie imunity poslancov a ďalších ústavných činiteľov. Imunita poslancov sa bude vzťahovať iba na výroky poslancov na pôde Národnej rady a vláda navrhne úplné zrušenie priestupkovej imunity. Čo je na tom nezrozumiteľné, čo je na tom nešpecifikované?
Hovorili ste, že v návrhu zmeniť zákon o štátnom jazyku vám vychádza jedine MOST - HÍD. No tak, zasa ste zabudli na OKS, aj keď je pravda, že my by sme ten zákon nezmenili, my by sme ho radšej rovno zrušili a prijali nejaký nový.
Tento zákon bol nástrojom protimaďarskej politiky Mečiarovej vlády, ktorý, bohužiaľ, prežíva až do dnešných dní, a ktorý sa vaša vláda, ktorá tu vládla predchádzajúce štyri roky, pokúsila obnoviť.
Ale dobrá národná politika nie je to, že budeme hovoriť o národe. Nie je to, že budeme vyvolávať konfrontáciu s Maďarmi, s inými národmi, s národnostnými menšinami. Dobrá národná politika je politika zameraná na zlepšenie života ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Kto žije na Slovensku? Snáď nie Eskimáci. Tento vládny program je určený ľuďom žijúcim na Slovensku, teda aj Slovákom, príslušníkom slovenského národa. To je dobrá národná politika. Nie to, čo ste robili vy, a to čo robíte vy.

Ďalej pán poslanec Martin Poliačik s faktickou poznámkou. Nech sa páči.

Pán Rafaj, niekoľkokrát ste spomenuli slovo zodpovednosť. Nám je tiež blízke. Ja vám pripomeniem jeden váš výrok z minulosti, keď ste tvrdili, že už na úrovni Ústavy by sa mal princíp slobody zameniť za princíp zodpovednosti. Tam je filozofický rozkol, ktorý zrejme chápať aj v správaní, teda, nás liberálov a na opačnej strane v správaní politikov SNS. Skutočná zodpovednosť je totiž vždy viazaná k rozhodnutiu a k nositeľovi. To znamená, že na to, aby sme vôbec mohli o prítomnosti zodpovednosti uvažovať, tak ona potrebuje slobodné rozhodnutie na začiatku. Ak niekoho priviažeme k domu a budeme ho nútiť, aby ten dom strážil, tak sa nemôžme vôbec diviť, že sa pri prvej príležitosti utrhne a ujde, pretože on si nezvolil sám zodpovednosť za ten dom, ale sme mu ju zvrchu nanútili. A to je presne prístup, ktorý vy uplatňujete, ktorý ste vtedy hovorili o učiteľoch, o novinároch. Prístup, pri ktorom my vyžadujeme zodpovednosť od niekoho za niečo, pre čo sa slobodne nerozhodol.
My liberáli tvrdíme presný opak. Najprv musíme čo najviac vecí dať do rúk priamo ľuďom, nech sa sami rozhodujú o tom, za čo chcú prebrať zodpovednosť, keď to rozšírime, nech sú to aj ich vlastné peniaze, nech je to ich vlastná preferencia partnera, nech je to ich vlastná preferencia trávenia voľného času. Nediktovať im to zvrchu. A až následne, keď dáme ľuďom do rúk možnosť slobodne sa rozhodovať o tom, čo chcú robiť, môžeme od nich vyžadovať zodpovedné správanie. Ďakujem.

Ďalej pán poslanec Jozef Viskupič. Nech sa páči.