9. schôdza

Pán poslanec Matejička, ďakujem ti za vzácne svedectvo, ktoré si priniesol vo svojom vystúpení ako človek, ktorý celý život žije na jazykovo zmiešanom území. To, že poslanci strany MOST - HÍD nedávali pozor pri tvojom vystúpení a bavili sa, až takým spôsobom, že ich musel pán predseda parlamentu napomenúť, znamená len jedno, tú realitu, ktorú si v tom prejave osvetľoval a dokazoval, veľmi dobre poznajú a je im veľmi nepríjemné, keď takto nahlas v tomto priestore zaznela. Ďakujem.

Pán poslanec Blanár.

Rovnako sa pripájam, pán poslanec Matejička, že toto je vecný prístup k diskusii a my sme boli vyzývaní, ty, ja a všetci, ktorí tu sedíme na tejto rozprave, pani poslankyňou Pfundtner, že aby sme diskutovali. Ja naozaj veľmi pozorne počúvam názory aj predstaviteľov MOST - HÍD ako argumentujú a mrzí ma, že práve pri tvojom vystúpení, nielen že nepočúvali, ale dokonca som počul aj jedného poslanca až sem, ktorý povedal, že blbosti rozprávaš. Tak chcem ťa uistiť, že blbosti si nerozprával, hovoril si naozaj niečo, čo prežívaš, a to je práve príspevok ku konštrukčnej diskusii, na rozdiel od prístupu poslancov MOST - HÍD. Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec Bublavý.

Veľmi výstižne vystúpil pán kolega Matejička. Niekedy sa hovorilo, že koľko rečí vieš, toľkokrát si človekom, ale existuje porekadlo aj: Keď chceš s vlkmi žiť, musíš s nimi vyť. Žijeme na území Slovenska, tak konečne uznajte, že štátny jazyk je slovenčina. A novelou tohto zákona chcete rozdeľovať ľudí. Nestačí, že skúšate trpezlivosť ľudí so zhoršením ekonomických podmienok, ale začínate vyvolávať aj etnický konflikt.
Veď v súčasnosti vôbec nie je problémom ľudí jazykový zákon. Choďte medzi ľudí a zistíte, že zmena jazykového zákona je to posledné, čo ľudia potrebujú riešiť. Čo chce vlastne predkladateľ tohto zákona riešiť? Bolo tu už povedané dosť veľa argumentov pre to, aby sme zmenu zákona o štátnom jazyku nepodporili. Ale musím zdôrazniť a nedá mi to nepovedať, že tí, ktorí žijú na Slovensku a majú štátnu príslušnosť slovenskú, sú už morálne povinní ovládať štátny jazyk. A ak ho neovládajú, tak je to ich hanba.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem. Na faktické poznámky reaguje pán poslanec Matejička.

Áno, skrátka odpoviem. Pán Somogyi tuším, čo to bolo, hovoril, že kupuje ten denník Új Szó, áno? Tak by som len chcel povedať, že neviem, či číta odzadu denník Új Szó, lebo voľakedy sa Pravda údajne tak čítala, že zozadu športové správy. Tento titulok vyšiel 29. novembra v denníku Új Szó a bolo tam do slova po maďarsky vám poviem, lebo mňa nepredajú ani Maďari. Magyar fellegvár. Viete asi, čo to znamená, to je bašta maďarstva. No, ale nebudem to teraz tak rozvíjať, ja len chcem to pripomenúť, že od malička žijem na národnostne zmiešanom území, mám tam veľa priateľov, ja neútočím proti maďarskej menšine, ale odsudzujem to, čo robí maďarská politická reprezentácia. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Teraz vystúpi posledný písomne prihlásený rečník, pán poslanec Dostál. Nech sa páči.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol dva pozmeňujúce návrhy k návrhu zákona v mene skupiny poslancov.
Prvý z tých pozmeňujúcich návrhov sa týka zasahovania zákona o štátnom jazyku do súkromnej sféry. Druhý sa týka sankcií.
Ten prvý návrh je o tom a vlastne potvrdzuje, že v zákone o štátnom jazyku nejde iba o otázku národnostných menšín, ale ide celkove o otázku zasahovania štátu do životov ľudí. Niečo, o čom som hovoril v diskusii o štátnom rozpočte, ide o charakter štátu, ide o to, aký rozsiahly má byť štát a do čoho všetkého má štát zasahovať. Mnohé veci fungujú aj bez toho, aby bolo niečo v zákone napísané. Na mestskom úrade v Žiline, by zrejme aj bez toho, aby existoval akýkoľvek zákon o štátnom jazyku sa hovorilo naďalej po slovensky, nikto by s tým nemal žiadny problém. Ale prosím, ak zákon má existovať a ten zákon existuje, tak by mal regulovať to, čo sa týka štátu, čo sa týka verejnej správy, verejnej sféry, čo je financované zo štátneho rozpočtu a nezasahovať nad nevyhnutnú mieru do súkromia ľudí, do súkromného podnikania a podobne.
Čiže pozmeňujúci návrh č. 1 má 4 body, ktoré teraz prečítam.
1. V čl. I sa za 11. bod vkladá nový 12. bod, ktorý znie:
"12. V § 5 ods. 5 sa slová "kultúrnych podujatí" dopĺňajú slová, "ktorých vydanie bolo podporené zo štátneho rozpočtu,"." Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie. Návrhom sa obmedzí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Prepáčte mi, pán Dostál. Poprosím, pána poslanca Slafkovského, ešte na tú krátku dobu, čo je pánom poslancom, že by netelefonoval. Ďakujem. Nech sa páči.