9. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ja len veľmi, veľmi krátko. Chcem sa uistiť, keďže nie sú tu prechodné ustanovenia či podľa tohto uznesenia bodu 2 písmeno c) asistent poslanca predloží originál alebo úradne osvedčenú kópiu všetkých potrebných dokladov (čestné vyhlásenia, doklad o najvyššom dosiahnutom vzdelaní, živnostenský list alebo výpis z obchodného registra, nie staršie ako tri mesiace), či pre tých asistentov poslancov, ktorí kontinuálne pokračujú, teda pre tých, ktorí sú živí v zmluvách terajších, bude platiť začiatok od nuly? Teda, toto všetko si budú musieť obstarať, alebo či sa to ošetrí iným spôsobom? Ďakujem pekne.

Panie poslankyne, páni poslanci, pani poslankyňa, ja neviem odpovedať na tú vašu konkrétnu otázku, pravdepodobne každý poslanec si to bude musieť individuálne vyriešiť aj z hľadiska zmlúv, ktoré sme uzatvorili, či už s asistentami alebo či už s fyzickými alebo právnickými osobami na prenájom kancelárií. Máme stanovený limit, v ktorom sa pohybujeme a tento limit je určený na to, aby sme s ním nakladali v súlade so zákonom.
S faktickými poznámkami na vystúpenie pani poslankyne Gibalovej, pán poslanec Richter, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, ja nechcem reagovať, len možno bolo treba v úvode povedať jednu vec. Že tie časové úlohy, ktoré v tom uznesení sú, sú aktuálne vtedy, ak od 1.1.2011 nadobudne ten zákon účinnosť. Mám teraz na mysli tú skutočnosť, že zatiaľ pánom prezidentom nie je podpísaný. To znamená, ak by sa vrátil naspäť do pléna Národnej rady, tak tieto termíny, ktoré sú tam uvedené, sú bezpredmetné. Ďakujem.

S touto námietkou sa dá len súhlasiť, pán poslanec. Pani poslankyňa Gibalová. Sabolová.

Pani poslankyňa Gibalová, len by som rada upozornila na to uznesenie v časti b, kedy poslancom ukladá oznámiť výšku odmeny asistenta a výšku mesačných výdavkov. Ak by sme mali odznova predkladať všetky doklady, muselo by to byť niekde v uznesení ako požiadavka na poslancov. Rozdiel je v prílohe, kde sa neuvádza percento prerozdeľovania výdavkov pre asistenta, ale v tej časti IV sa ukladá výška v eurách. Čiže, keďže, budeme mať stanovenú spoločnú sumu na kancelárie a asistentov, tak z tejto vyčleníme finančnú čiastku pre asistentov, ale nebude potrebné predkladať všetky doklady, ako to bolo aj v minulom období, keď sa menili, menila sa výška v národnom hospodárstve priemernej mzdy a vlastne automaticky Národná rada zmenila zmluvy s asistentami. Čiže, ja som presvedčená, že v žiadnom prípade to nečaká nás, ktorí máme fungujúcich asistentov, aby sme nanovo predkladali všetky doklady do Národnej rady, je to nadbytočná vec a ja si myslím, že aj pre záznam, pre pána predsedu, toto by malo byť jasným výkladom pre Kanceláriu Národnej rady.

Pani poslankyňa Gibalová chce reagovať na vystúpenie pánov poslancov. Nech sa páči. Zapnite pani poslankyňu Gibalovú.

Ďakujem pekne, ja som na toto chcela upozorniť len preto, aby nenastal dvojaký výklad. Ďakujem.

Panie poslankyne, páni poslanci, aktuálna informácia z výboru pre kultúru a médiá je taká, že ešte minimálne desať minút výbor bude prerokovávať vrátený zákon prezidentom Slovenskej republiky, preto odporúčam, aby sme prerušili rokovanie do 15.00 hodiny a o pätnástej budeme pokračovať v rokovaní prerokovávaním zákona, ktorý pán prezident vrátil na opätovné prerokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Vyhlasujem prestávku do pätnástej hodiny. Prosím? Asi áno. Nebuďte smutní, buďte optimistickí, všetko bude dobré. Máme to v rukách.

(Prestávka dvadsaťpäť minút.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní, a to druhým čítaním o zákone z 30. novembra 2010 o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 199 (správne je 169 - pozn. red.) Dávam teraz slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre kultúru a médiá, poslancovi Jozefovi Viskupičovi a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výboroch. Nech sa páči.

(Rokovanie o vládnom návrhu zákona o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 169.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Na výbore pre kultúru a médiá sme prijali spoločnú správu o prerokovaní zákona z 30. novembra o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, tlač 199 (správne je 169 - pozn. red.) v druhom čítaní. Prezident Slovenskej republiky podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátil Národnej rade Slovenskej republiky zákon o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vo svojom rozhodnutí uviedol dôvody, ktoré ho viedli k tomu, aby využil svoju právomoc, ktorá mu vyplýva z Ústavy Slovenskej republiky. Na základe uvedeného predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím z 15. decembra 2010 č. 196 pridelil predmetný zákon na opätovné prerokovanie výborom, určil gestorský výbor a lehotu na jeho prerokovanie. V súlade s citovaným rozhodnutím rokovali o zákone vrátenom prezidentom Slovenskej republiky tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Uvedené výbory rokovali o vrátenom zákone vrátane nasledovných pripomienok prezidenta republiky: pripomienky boli rozdané, pripomienky prezidenta máte v laviciach, bolo ich 15, k čl. 1, k čl. 5, nebudem ich všetky čítať. K predmetnému vládnemu návrhu Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá ako gestorský výbor uznesením č. 46 z 15. decembra 2010 prijal nasledovné: súhlasil s pripomienkou prezidenta uvedenou pod bodom 2. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal podporu potrebnej nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. Ďalej Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá ako gestorský výbor prijal pripomienku 2, ktorú si dovolím prečítať. Pripomienka pána prezidenta znela: v § 9 ods. 1 v druhej vete sa slová "členov rady volí a odvoláva Národná rada nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov z kandidátov na členov rady, ktorých jej navrhuje príslušný výbor Národnej rady tak, aby v rade boli zastúpení" nahradil slovami "členov rady volí a odvoláva Národná rada nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov: členov rady volí z kandidátov na členov rady, ktorých jej navrhuje príslušný výbor Národnej rady tak, aby v rade boli zastúpení". Túto pripomienku gestorský výbor odporúča schváliť.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky v zákone z 30. novembra 2010 o Rozhlase a televízii a o zmene a doplnení niektorých zákonov vrátený prezidentom Slovenskej republiky hlasovať takto: navrhujem ako spravodajca, aby sa o bode hlasovalo samostatne, kde gestorský výbor odporúča schváliť, samostatne o bode 5 bez odporúčania výboru a spoločne o bodoch 1, 3, 4, 6 až 15 bez odporúčania výboru. Gestorský výbor uznesením č. 47 z 15. decembra 2010 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť a poveril mňa spravodajcovaním. Ďakujem. Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.