14. schôdza

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci. (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Prepáčte, pán spravodajca.
Dámy a páni, poprosím vás, budeme už rokovať o programe. (Zaznievanie gongu.)
Nech sa páči, pán spravodajca.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, tomuto zákonu aj vzhľadom na búrlivú diskusiu, ktorá bola začatá na minulej schôdzi a pokračuje na 14. schôdzi, bola venovaná veľká pozornosť tak zo strany ministerstva, predkladateľa, ako aj zo strany spravodajcu. Okrem mnohých stretnutí, kde sme diskutovali tento návrh zákona s ministerstvom a s Úradom pre reguláciu sieťových odvetví, bola minulý týždeň zvolaná energetická komisia, ktorá pracuje pod Výborom pre hospodárske záležitosti Národnej rady Slovenskej republiky. A na základe týchto výstupov podávam pozmeňujúci návrh poslanca Maroša Kondróta k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Máme to ako tlač č. 334.
Po prvé, v čl. I sa vypúšťa bod 7 a bod 29. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do ustanovenia o účinnosti v čl. II.
Odôvodnenie: Ustanovenie má za cieľ vypustiť navrhované rozšírenie podpory poskytovanej podľa § 3 ods. 3 zákona pre zdroje s celkovým inštalovaným výkonom do 300 MW, ak je elektrina vyrábaná z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko účinnou kombinovanou výrobou.
Po druhé, v čl. I sa dopĺňa nový bod 8, ktorý znie:
"8. V § 3 ods. 4 písm. f) sa vypúšťajú slová "ak podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40 % z využiteľného tepla".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do ustanovenia účinnosti v čl. II.
Ustanovenie vytvára predpoklady pre efektívnejšie využívanie vysoko účinnej kombinovanej výroby tým, že podmienkou nebude podiel tepla dodaného na technologické, respektíve komunálne účely, nakoľko využitie tepla na rôzne účely nebude limitovať jeho využívanie a reálna dodávka tepla zo zariadení kombinovanej výroby v závislosti od klimatických podmienok v priebehu roka sa mení.
Po tretie, v čl. I sa dopĺňa nový bod 10, ktorý znie:
"10. V § 3 sa za ods. 6 vkladajú nové odseky 7 a 8, ktoré znejú:
"(7) Rekonštrukcia alebo modernizácia technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny musí zabezpečiť technologické zhodnotenie zariadenia spočívajúce najmä v preukázateľnom zvýšení účinnosti, zvýšení inštalovaného výkonu, znížení vlastnej spotreby energie alebo znížení strát a nákladov na výrobu elektriny, ktoré výrobca preukáže znaleckým posudkom.
(8) Ak náklady na rekonštrukciu alebo modernizáciu technologickej časti zariadenia výrobcov elektriny poľa § 3 ods. 6 sú nižšie ako 50 % investičných nákladov na obstaranie novej, porovnateľnej technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny, okrem zariadenia výrobcu elektriny využívajúce ako zdroj vodnú energiu s inštalovaným výkonom do 2 MW, tak doplatok podľa ods. 1 písm. c) sa znižuje nasledovne: po a) v rozsahu menej ako 50 % do 40 % vrátane, najmenej o 20 %, po b) v rozsahu menej ako 40 % do 30 % vrátane, najmenej o 40 %, po c) v rozsahu menej ako 30 % do 20 % vrátane, najmenej o 60 %, po d) v rozsahu menej ako 20 % do 10 % vrátane, najmenej o 80 % a po e) v rozsahu menej ako 10 % o 100 %.".
Doterajšie ods. 7 až 11 sa označujú ako ods. 9 až 13. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
V prípade schválenia tejto zmeny sa táto premietne do ustanovenia o účinnosti v čl. II.
Odôvodnenie: Ustanovenie stanovuje podmienky preukázania rekonštrukcie alebo modernizácie technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny. Ustanovenie zároveň upresňuje rozsah podpory pre rekonštruované a modernizované zariadenia výrobcov elektriny, kde sa rozsah podpory prostredníctvom ceny elektriny stanovenej Úradom pre reguláciu sieťových odvetví podľa § 6 ods. 1 písm. a) a ods. 2 zákona č. 309/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov zužuje v závislosti od vynaložených investičných nákladov na rekonštrukciu alebo modernizáciu technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnou kombinovanou výrobou.
Po štvrté, v čl. II sa slová "1. januára 2013" nahrádzajú slovami "1. marca 2013" a slová "1. apríla 2013" nahrádzajú slovami "1. júla 2013".
Odvôvodnenie: Ustanovenie upravuje dátum účinnosti navrhovaného zákona.
Dovolím si ešte navrhnúť vzhľadom na to, že už máme rozdanú spoločnú správu, ktorá bude prečítaná na konci diskusie, aby sme o bodoch zo spoločnej správy hlasovali osobitne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán spravodajca. Nie sú faktické poznámky na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Lipšic do rozpravy.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predseda. Milé kolegyne, vážení kolegovia, k tomu, čo predniesol pán poslanec Kondrót, by som navrhol procedurálny návrh, aby sme vrátili do výborov návrh zákona. Prečítal tu pomerne rozsiahly pozmeňujúci návrh. Bývalo vždy zvykom, že pokiaľ je taký rozsiahly pozmeňujúci návrh, tak sa k tomu výbor ešte vyjadrí.
Lebo veľmi otvorene hovorím, aj keď bod 7 sa vypúšťa, pán poslanec, po tom, čo tu bolo pred Vianocami, ja vám neverím. Neverím, že to nebude nejaký ďalší gaťafalš. Pred Vianocami ste všetci obhajovali, teda v zásade aj pán minister, že bod 7 je fantastická vec, ktorá zachráni slovenskú energetiku, a preto si myslím, že váš pozmeňovací návrh, ktorý, dúfam, bude rozdaný čoskoro aj písomnou formou, by mal byť predmetom diskusie s odborníkmi. Aby tam zase nebolo niečo zašité, ako bolo v tej pôvodnej novele, lebo keby sme na to neupozornili v decembri, dnes je novela s bodom 7, s bodom 9 schválená a účinná.
Dovoľte mi ale predsa len pár poznámok na tému tohto zákona a najmä toho, že bol šitý na mieru jednej, jednému subjektu, a to paroplynovému cyklu. Napriek mnohým vyjadreniam, skôr všeobecným, aj pána ministra najskôr, že to nie je len kvôli PPC, nebol nikto schopný povedať, akej inej firme by tento návrh pomohol, okrem bratislavského PPC. Bol šitý na mieru bratislavskému PPC a finančnej skupine Penta, ktorá bratislavské PPC vlastní.
Dnes minister vnútra na výbore pre obranu a bezpečnosť predniesol správu o stave vyšetrovania Gorily. Ale to boli len veľmi formálne informácie, pretože skutočnou správou o stave vyšetrovania Gorily je tento návrh novely zákona. Pán minister vnútra dnes povedal pred médiami, že kauza Gorila je kauzou čisto a výlučne druhej Dzurindovej vlády. Z veľkej miery áno, ale zdá sa, že je kauzou aj pána Fica, ktorý dodnes neodpovedal, či bol alebo nebol v konšpiračnom byte finančnej skupiny Penta. Tento návrh novely zákona je svedectvom o tom, že Gorila zo Slovenska neodišla, len sa presťahovala z Vazovovej na Súmračnú.
Robert Fico bol pred niekoľkými dňami na kontrolnom dni na ministerstve hospodárstva. Súdny človek by očakával, že tam išiel odvolať ministra Malatinského. Minister totiž nesplnil zadanie a očakávanie vlády. Vláda a premiér od neho očakávali, že stihne vybaviť v parlamente v skrátenom legislatívnom konaní vianočný darček pre Pentu - dotáciu vo výške 30 mil. eur ročne počas pätnástich rokov pre paroplynový cyklus. Zabezpečiť to mala práve novela zákona, o ktorej rokujeme, potichu a bez rozpravy. Potom však prišiel minister Malatinský do parlamentu a pokúsil sa zákon, novelu zákona v skrátenom konaní presadiť. Takmer mu to vyšlo. Nebyť nášho varovania, by už dávno otvárali v Digital Parku šampanské.
Týždeň po prekazení oslavy finančných žralokov začal vyšetrovateľ trestné stíhanie pre moje rok staré výroky a postup pri vyšetrovaní kauzy Gorila. Týždeň po tom, 20. decembra bolo začaté trestné stíhanie. Čo bude nasledovať teraz? Aké ďalšie uznesenie vydá polícia týždeň po rokovaní o tejto novele zákona? O vznesení obvinenia? To, čo v tejto kauze urobila Generálna prokuratúra a snaživý vyšetrovateľ, je smutným svedectvom doby, ktorú teraz žijeme. Namiesto toho, aby boli v defenzíve tí, ktorí boli priamymi aktérmi Gorily, je v defenzíve akoby tá druhá strana, tí, ktorí Gorilu vyšetrovali a tlačili na to, aby vyšetrovanie prebiehalo zákonne a rýchlo. Tento krok polície a Generálnej prokuratúry je snahou zastrašiť, možno ani nie tak mňa, ale ďalších ľudí, vyšetrovateľov, ale aj novinárov, aj aktivistov, aby vedeli, že keď si začnú čokoľvek s mocnými v tomto štáte, s finančnými skupinami majúcimi podporu tejto vlády, tak voči nim bude postupované. Budú zastrašovaní, šikanovaní a buzerovaní.
Považujem to za smutné, že sme sa dožili v tomto čase takéhoto stavu veci verejných. Ale ubezpečujem vás, že to nie je trvalý stav. A na mieste tých, ktorí dnes ako kriminálne biele goliere rozhodujú o tom, kto má byť a nemá byť trestne stíhaný, by som si dal pozor, veľký pozor, lebo doba sa môže zmeniť. A veľmi rýchlo. Aj sa zmení.
Po predaji akcií SPP finančnej skupine J&T, po 20-miliónovej dotácii pána Fila z Mondi SCP mala byť novela zákona o obnoviteľných zdrojoch energie ďalším darčekom pre spriaznených veľkopodnikateľov. Paroplynovému cyklu v rukách Penty totiž už tento rok končí exkluzívna zmluva, ktorou jej Slovenské elektrárne zabezpečujú slušný zisk. Koncom tohto roka by PPC muselo prejsť na trhové podmienky. Čo s tým? Vláda nám ponúkla jasnú odpoveď. Súkromnej firme, finančnej skupine Penta ponúka pomocnú ruku. Paroplynovému cyklu ide zabezpečiť 30 mil. eur ročne od malých odberateľov, alebo aj veľkých, elektriny. To bolo, a obávam sa, že stále je, jediným cieľom návrhu novely zákona, o ktorej budeme v najbližších dňoch rozhodovať.
Počas rokovania v decembri som hovoril s mnohými poslancami vládnej strany, ktorí priznali, že majú s týmto návrhom novely zákona problém. On sa nedal nijako inak vysvetliť. Jediná argumentácia, ktorá prišla zrejme zo Súmračnej, bola: Ale veď vy ste sprivatizovali PPC! Trošku mi to pripomína Rádio Jerevan. Keď sa pýtali Rádia Jerevan z Ameriky, aká je priemerná mzda sovietskeho robotníka, odpoveď bola: A vy vykorisťujete černochov! Akú má logiku, ak bolo PPC nezákonne sprivatizované, teraz zabezpečovať ďalší kšeft, 30 mil. eur ročne, práve pre paroplynový cyklus? Myslel by som si, že ľudia, ktorí kritizujú privatizáciu PPC, budú mať záujem zmierniť dôsledky chybného rozhodnutia, nie ich posilniť a zabetónovať. To mi žiadnu logiku nedáva.
A preto verím, že, rád by som veril, neverím, sa musím priznať, ale rád by som veril, že tie úprimné vyjadrenia mnohých poslancov strany SMER sa prejavia aj v hlasovaní. Ale obávam sa, že sa neprejavia, že nakoniec charaktery budú zlomené a návrh novely zákona v parlamente prejde. Malo to byť na Vianoce, vďaka opozícii sa tak nestalo. Bude z toho nakoniec darček na Valentína? Z lásky premiéra Fica k Pente by sa to možno aj hodilo. Chcem však predsa len, napriek mojej skepse, z tohto miesta úprimne požiadať kolegov zo SMER-u, ktorým to prekáža, a viem, že takí medzi vami sú a je vás viac, aby zastavili PPC, tento paroplynový cirkus.
Ďakujem veľmi pekne.