16. schôdza

Ďakujem pekne. Pán kolega, len naozaj veľmi vecne a fakticky k tej téme, ktorú ste nadniesli. V niečom, samozrejme, máte pravdu, len problém alkoholu je ďaleko širší v tejto spoločnosti, ako je televízna reklama. Ten príbeh, ktorý ste spomínali, že ste videli vysielanie reklamy počas disneyoviek, tak to je porušenie zákona, v súčasnosti platného zákona. Čiže ak sa také niečo udialo, tak príslušný vysielateľ konal v rozpore so zákonom o vysielaní a retransmisii a vy, tak ako každý iný občan, sa môžete obrátiť na Radu pre vysielanie a retransmisiu.
Ďalší problém, pokiaľ by sme akceptovali tento model vysielania reklamy tak, ako ho navrhujete, by vznikol tým, že významný podiel na našom televíznom trhu majú zahraničné stanice, v niektorých dňoch aj cez 30 % a tento podiel bude trvale rásť, taký je jednoducho vývoj na televíznom trhu a väčšina výrobcov alkoholu sídli v zahraničí. To znamená, že oni by len jednoducho premiestnili časť tejto reklamy, možno v tých časoch, kedy to tie televízie môžu vysielať bez takého obmedzenia, ako navrhujete, do týchto zahraničných televíznych staníc. Čiže došlo by istým spôsobom len k presunu tejto reklamy na iné vysielacie kanály, čo tiež treba fakticky zvážiť pri takomto návrhu.
Čiže problém, ktorý otvárate, je ďaleko, ďaleko širší a riešením určite nie je len takáto veľmi krátka dvoj-, či trojvetná novela, ktorú predostierate.

Hoci ja si nemyslím, že jediným stimulom pre pitie alkoholu je reklama alkoholu v masovokomunikačných prostriedkoch, aj napriek tomu, že registrujem a sledujem stále klesajúci záujem ľudí sledovať televíziu práve kvôli tomu, že možno tam bežia aj reklamy a znižuje sa kvalita obsahu vysielaných programov, ja váš návrh, pán poslanec, podporím, pretože ja som presvedčená, že reklama alkoholu do masovokomunikačných prostriedkov vôbec nepatrí. Ďakujem.

Ďakujem. Nevedel som, čo povie Daniel Krajcer, zhruba to isté, že máme právny stav, ktorý hovorí, ak to bola disneyovka, ja som hľadal, že v akom časovom rozsahu bola teda vysielaná, tak podľa mojich informácií aj Rada pre vysielanie a retransmisiu sa tým zaoberať bude, pretože to je porušením zákona, pretože tu máme nejaké pravidlá, ktoré platia.
Druhá, druhá vec je stručnosť tej novely. Ona nemá ani dve-tri vety, má jednu vetu. Zavádza nejaké pravidlá, alebo teda predpokladám, že chce zaviesť pravidlá pre tvrdý alkohol a kategórie piva, vína necháva v súčasnom stave. Možnože vecne tým, že tiež si myslím, že je to širší okruh, ja ako, keďže sme v miere nejakých symbolov, tiež si nemyslím, že by niečomu uškodilo, aby reklama na alkohol z nášho prostredia vypadla, alebo teda bola nejakým spôsobom inak upravená. I keď debata o druhej časovej opone, vyhláške na ministerstve kultúry a podobne, mohla predchádzať tomuto a mohli sme to mať vyriešené, lebo vieme, že ministerstvo kultúry prikročilo k tomu, že stanovuje nové podmienky.
Takže ja celkom vítam symbolické poukázanie na to, že alkohol je problémom tejto spoločnosti a mohli by sme sa širšie zaoberať tým, i keď tento návrh sa dá podporiť, ale nielen v účelovo vybranej kategórii, napríklad tvrdého alkoholu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Chcem podotknúť toľko, že aj ja podporím návrh tohto zákona. Nemôže nám byť predsa jedno, že či reklama na alkohol beží, alebo nebeží, alebo v akom rozsahu. Ak sme to schopní obmedziť na minimum, alebo aspoň teda znížiť tú reklamu, je to dobrý návrh. To je tá prevencia, ktorej by sme mali predchádzať a nie potom plakať a riešiť tie dôsledky, ktoré v podstate tuná z dôvodu nadmerného pitia alkoholu tu máme rozvrátené rodiny, nefunkčné manželstvá, ale veľakrát sú to práve naše deti, ktoré majú problém s alkoholom. Myslím si, že nikto z rodičov a tí, ktorí prežívajú tento kríž, tak sa netešia z toho, že majú doma alkoholika. Tí, ktorí to prežívajú, či majú alkoholika, alebo narkomana, je to veľmi ťažká skúška v takejto rodine.
Okrem iného, tak ako tu pán poslanec len jednou vetou tuná spomenul, to mlátenie s obuškami, ja dúfam, že sa to nezopakuje, lebo by to bolo veľmi trápne pre túto krajinu, že poslanci Národnej rady budú mlátení obuškami a našou políciou. Je to maximálne trápne.
Reklama, nemôžme ju podceňovať, tá vchádza skutočne do hĺbky nášho podvedomia alebo aj cez podvedomie do vedomia, aj reklama na alkohol. A u detí, ktoré sledujú programy, naozaj tá reklama má vplyv na to, že či ony sa stávajú tými konzumentami, alebo nestávajú. Ja by som to ani, túto reklamu, nepodceňoval. Samozrejme, výchovný vplyv otca a matky, rodičov a rodiny, ten by mal byť oveľa silnejší, ako je reklama, ale dnešné médiá majú veľkú silu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len krátko doplním k tým niektorým, aj čo tu bolo povedané. Ono, tento princíp, čo povedal kolega Krajcer, v zásade je nám príznačný. Ja to hovorím aj na inom, že keby na nás záležalo, pokrok v Európe, tak v Európe sa skáče ešte zo stromu na strom, my sme sa vždycky len niekde pridali, prípadne nás potiahli za rukáv, že poďte už, však všade to už funguje, iba vy tu ste na to zabudli. Takže to ja tú ambíciu nemám, lebo tu ťažko, hej.
Ale v zásade ani v tom nemôžem prijať tú argumentáciu, že však aj inde, tak aj my. Lebo však aj inde nakladali do vagónov, tak aj my, hej. To je proste, takto to nefunguje. A bol by som rád, kedy sme si v tomto spravili jasno, hej. Že keď inde niečo robia zle, aby sme my neospravedlnili to naše konanie tým, však aj inde to robia zle, to by som si vyprosil. Lebo keď uznáme, že to nie je správne, vysielať reklamu o desiatej cez disneyovky, tak potom nemôže byť argumentácia v polohe, však aj, že aj inde to robia a to vysielanie cez tie Karpaty prejde. Tento typ argumentácie, nikdy sa s ním nestotožňujem a v zásade potom my sme aj zbytočný parlament, lebo však to stačí len prijímať, to, čo inde, viete, že potom nemá ani zmysel tu nejako argumentačne sa k tomu stavať.
Ale ja viem, o čom hovoríte. Vy hovoríte rečou marketingu a finančného výkazníctva, ktoré hovorí, že kde sa stratí, tam sa pridá. Možno aj áno, ja neviem, hej. Ale ja neviem, nerobil som tú komparáciu, že kde sú aké zákony ohľadom tohto v iných krajinách. Mám pocit, že v Čechách je ak nie taký, tak možno o trošku liberálnejší, ale skôr okolo nás je to o niečo prísnejšie, hej, čiže asi len cez tie Karpaty by tá reklama na tú vodku prišla. Ale možno by sme práve my boli tým, že keby sme sa my tu tomu postavili, tak možno by mal niekto, aby sme nabili zásobníky aj niekomu v Čechách, že to urobia oni.
Čiže argumentačne, pán kolega, žiaľ, prepáčte, nebudem s tým nikdy súhlasiť, že robia to iní, tak aj my. Aj iní nakladali do vagónov, budeme aj my. Nemôžem, nikdy sa s tým nestotožním.
To, čo tu odznelo, že či Rada pre vysielanie a retransmisiu bude konať, alebo nebude, ja neviem, či bude konať, lebo prísne vzaté, bolo to po desiatej. Tá rozprávka, ja som sa... (Reakcia z pléna.) Tak potom áno, tak ak mi kolega tu dovysvetlil, čiže keď teda nebola porušená podmienka, že to bolo po desiatej a bola porušená podmienka, že pri akom type programu, tak už mi len zostávať veriť, že Rada pre vysielanie a retransmisiu začne konať.
A, vážení, ja nemám krv v očiach, že ja neviem, že nech dajú pokutu, čo mňa trápi nejaká pokuta. Mňa trápi to, že nemôžu deti moje večer v nedeľu pozerať rozprávku, lebo im ide reklama na alkohol. Mňa to trápi. Mne je jedno, či dostanú 20-tisíc, 30-, mne je to úplne jedno! Hej? Ja len chcem a apelujem na to, že kde je tá brzda v tom, že čo to máme sledovať? Čo ja mám teraz pozerať televíziu stále? Nie som ochotný, hej. Čiže len apelujem na to, že to niekde inde sa stala chyba.
Tú drobnú poznámku k tomu, že ten systém akceptácie sa dá povedať aj ináč, to sa hovorí, že social proof, to je taká že skúška davom, hej, že vlastne sa pridáte a to pridanie menej bolí, ako stáť v ceste, hej. A to je také bolestné to zistenie, že systém social proof tuná je úplne jasný.
Ale trošku ma mrzí reakcia pána Krajcera, že nás vyzýva priamo k tomu, že teda sa prispôsobíme tomu, čo je inde, čiže márny je boj, čiže márny je boj, lebo tak či tak to cez tie Karpaty ku nám prejde. Čiže práve u vás by som mal pocit, že s týmto social proof nebudete úplne komfortný, lebo nemôžme byť s tým komfortní, lebo to ničí túto krajinu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pre účely spravodajcu z hľadiska zhrnutia povedaného myslím si, že, a chcem veriť tomu, že sa jedná o úprimnú snahu. A keďže tiež si myslím, že politika nie je marketing, tak by som chcel veriť tomu, že nechce predkladateľ nejakým spôsobom účelovo napriamiť pozornosť na to, že čo bolo, bolo, teraz, keď som poslancom a chcem nejakým spôsobom zasiahnuť tam, kde nejaké pravidlo už nastavené je a neiniciovať vlastne to, že to pravidlo má byť do dôsledku naplnené. Zavádzanie iných pravidiel možno tomu pomôže, možno tomu, a tomu chcem veriť, že ten symbolický odkaz, že tu je problém, a keďže na neho nemôžem nijako inak upozorniť, predkladám nejakú zmenu zákona, ktorá takisto by bola kontrolovaná Radou pre vysielanie a retransmisiu. A či by tam bolo stanovené 22 hodín, alebo 24 hodín, a ak by to ten vysielateľ, tak ako teraz porušením zákona, to nejakým spôsobom zaradil, tak zase by sme boli len odkázaní na regulačný orgán, ktorý v tomto prípade je Rada pre vysielanie retransmisiu.
Čiže rozumiem tej snahe, navyše ten občianskoaktivistický postoj, ktorý, už niekoľkokrát som ja o ňom počul, že za predchádzajúcich vlád tu prišlo priamo k protestu, aby sa alkohol v programovej službe v marketingových alebo v reklamných blokoch nenachádzal. Rozumiem, nastavenie tých parametrov môže byť rôzne. Ale ak predkladaná novela slúžila k tomu, že upozorní na ten problém, že v programových celkoch, s ktorými môžu prísť do kontaktu deti, sa nachádza priamo reklama na tvrdý alkohol, je nedobrým stavom, tak ja tú iniciatívu, ako som povedal, vítam.
V rozprave teda vystúpil iba sám navrhovateľ a na faktické poznámky reagoval, ako reagoval.
Ďakujem.

Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, dovoľte, aby som vás privítal pri treťom predkladanom návrhu zákona v rámci môjho rokovacieho dňa, ktorý v zásade nemusel byť, keby ste včera nezahrali tú hru, kto je väčší. Môžme prípadne porozmýšľať, že čo s tým. Máme chvíľku do hlasovania, že či si dáme pauzu, alebo prípadne pošlem message občanom, ktorý už som tu neraz povedal a avizoval som, že ho ešte teda niekoľkokrát poviem, aby si dávali pozor pred úžerníkmi, to môžme prípadne povedať, ale poviem najskôr k predloženému zákonu, samozrejme, návrhu zákona.
Návrh zákona hovorí o tom, že treba skrátiť v návrhu zákona o 10 % príspevky pre politické strany.
Bližšie odôvodním v rozprave, do ktorej sa hlásim.
Ďakujem.

Pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som v zmysle zákona Národnej rady 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady vystúpil k návrhu poslanca Národnej rady Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 85/2005 o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov (tlač 429), ako spravodajca Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet.
Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, t. j. doručenie návrhu najmenej 15 dní pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie. Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh podľa § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel ho zaradil na rokovanie 16. schôdze Národnej rady.
Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti návrhu zákona uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách.
Z hľadiska vecného zastávam stanovisko, že predmetný návrh zákona rieši závažnú problematiku a je zrejmý aj jej účel. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o jeho cieli a že je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Jej osobitná časť obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu.
Po rozprave odporučím, aby podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národná rada Slovenskej republiky uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní.
Po druhé, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 410 z 25. februára 2013 a podľa § 71 zákona o rokovacom poriadku návrh zákona prerokovali výbory pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Dobre. K predkladanému zákonu dovoľte uviesť nasledovné, že prečo si myslím, že je potrebné nejaký takýto krok urobiť a v čom je význam. Vždycky by sme mali konať niečo, čo má význam, nie nejak samoúčelne.
Mám pocit, že všetci dávno a dlhodobo vieme, že situácia sa zhoršuje, jak sa zhoršuje, dotýka sa to každého okrem niekoho, ale dotýka sa to fakt už, môžme hovoriť, nad 90 % obyvateľstva. Existuje však určitá oblasť, ktorá je imúnna voči dejom v spoločnosti, a tou je zatiaľ činnosť politických strán a príspevky na ich činnosť. A to je vec, ktorá, môžme hovoriť o určitej solidarite s tým, čoho sme si vedomí, že sa deje, hej. Čiže ak sme si vedomí toho, že v spoločnosti sa dejú deje, ktoré hlboko vplývajú na sociálnu situáciu obyvateľstva, tak v súčasnosti nedotknuteľná sféra je solidárna a uzná, že je potrebné aj pri tomto princípe solidarity sa na tom aspoň, a v tomto prípade nehovorme o významovej, ale skôr o symbolickej sume, toho zúčastniť a vyslať tým signál do verejnosti, že sme v kontakte. Lebo častokrát ľudia majú pocit, že my sme tu v slonovej veži a, žiaľ, častokrát to možno je aj pravda, že nemáme ten kontakt s tou realitou a nevnímame to. Čiže zmyslom zákona je upozorniť na to a vyslať signál, že, áno, uvedomujeme si to, a preto sme pripravení to nejakým spôsobom vyjadriť aj podporou tohto návrhu zákona. To je jeden signál, jedna rovina.
Potom druhá rovina je, prečo to predkladám, boli sme už svedkami rôznych takých nadpríbehov demagógie a takých nátlakových akcií a ľahkého vytĺkania kapitálu na princípe závisti a nenávisti. Mimoriadne jednoduché, keď postavíte politiku na princípe závisti alebo nenávisti, tak to je veľmi jednoduchá politika, dá sa na nej krásne vyskladať strana, avšak upozorňujem, že nie je to správne, hej. Čiže na takom tom princípe toho, že akí sú zlí a neviem čo sa dá vyskladať. Aj sa to robí a predpokladám, že to bude pokračovať. To znamená, aj tá situácia s ohľadom, kto sú alebo nie sú poslanci a bla-bla, kto sú alebo nie sú strany, hej, že to je, čo sa týka potenciálu rastu a urobenia krúžkov a nejakých politických bodov, je to ešte akože "blue ocean", ešte teda veľký modrý oceán, kde sa dá krásne pracovať a nazbierať veľa bodov a bude to lákať. Tak ako to lákalo doteraz, kde sa tu už objavilo niekoľko návrhov, ktoré teda riešili údajne situáciu. Ono to bude gradovať aj do budúcna, kde bude ďalších ix návrhov, ktoré budú údajne riešiť túto situáciu, zmyslom bude politický kapitál.
Tento návrh by to v zásade zavrel vodu nad týmto, lebo umožnil by povedať všetkým predstaviteľom, prierezovo, politických strán, my sme sa už k tejto záležitosti postavili prijatím tohto zákona a tým je to pre nás vybavené. Čiže tu dávam znova z pohľadu takej nejakej taktiky, že je to dobré, ako niekomu nehnať vodu na mlyn, to znamená, zavrieť tú tému a zavriete ju tak, že sa k nej postavíte trebárs aj takýmto spôsobom. Tým pádom vyprázdnite zásobníky a môžme sa venovať, by som povedal, dôležitejším veciam, ktoré, pevne verím, že uznáte, že nás čakajú.
Čiže sú dve veľké roviny celého návrhu zákona. Vyjadrujem presvedčenie, ktoré som už vyjadroval dvakrát pred sebou, že znova asi teda nedôjde k podpore, avšak úlohu som si splnil, predložil a povedal. Pre istotu na konci ešte zopakujem veľmi jednoducho. Je to výrazom určitej solidarity s ľuďmi tejto krajiny, prijatie tohto zákona. A druhé dovnútra, väčšinou teda pre nás to má zmysel, zavrieme tému, nebudeme hnať nikomu vodu na mlyn, lebo tých návrhov sa tu naozaj bude množiť v čase a v priestore a pred voľbami to bude gradovať, tých spásonosných návrhov, že ako to treba riešiť.
Takže to je k tejto celej problematike.
Ešte teda máme čas do hlasovania, využijem túto dobu na to, aby som v krátkosti splnil si aj moju poslaneckú povinnosť, ktorú mi ukladá ústava, to znamená, chrániť občanov tejto krajiny v prípade, že dochádza k poškodzovaniu ich práv. Plním si moju ústavnú povinnosť a chcem varovať občanov tejto krajiny pred pôsobením úžerníckych firiem, ktoré, žiaľ, musím povedať, táto krajina a tento zákonodarný zbor vydal do rúk týchto úžerníckych skupín a, žiaľ, to bolo aj dôvodom, prečo toto robím, dochádza k zvláštnej symbióze alebo náhode, zatiaľ to pomenúvajme ako náhoda, kde predseda nášho parlamentu, dôveryhodná osoba, ktorej dôveruje 500-tisíc krúžkov, vystupuje v upútavke, tak sa to teda nazýva, na vysielanie televízie a následne po ňom nasleduje reklama na prachsprostú úžernícku firmu. Táto symbióza je veľmi nebezpečná. Má podľa mňa aj zákonný dopad a moje možnosti sú také, aké sú, to znamená, varujem obyvateľov tejto krajiny, varujem občanov tejto krajiny všetkých národností, keby som to vedel po maďarsky, poviem to aj po maďarsky, nenabehnite na vidly týmto ľuďom. Neničte si život, neuverte im. Tí ľudia chcú, aby ste si požičali, tí ľudia chcú, aby ste nevrátili, lebo keď nevrátite, tak začne peklo. Začne peklo. Títo ľudia sú vám schopní a ochotní a pripravení, a tento parlament to toleruje, za sto euro zničiť život.
Poznáme príbehy, kde kvôli 500 euro vyženú matku s deťmi. Táto krajina je zvláštna krajina. Táto krajina má 320 exekútorov, Čechy majú 140 exekútorov a raz toľko obyvateľov, to je jasný signál, že niekde sa stala chyba. Táto krajina má viac ako milión exekučných podaní. Toto je exekučná krajina. Túto krajinu politici tejto krajiny vydali napospas úžerníckym firmám, podvodníckemu kapitálu, ktorý sa tu zbieha pomaly z celej Európy, lebo tu má obrovský "blue ocean", modrý oceán pôsobenia odkázaných ľudí, ktorých ohromným spôsobom tieto firmy parazitujú a ničia im život. Varujem vás, občania, nepodľahnite reklame, nepodľahnite ľahkému riešeniu. Určite to nie je pre vás riešenie. Nemáte na to, aby ste si požičiavali od týchto ľudí. Títo ľudia vám chcú zničiť život a, žiaľ, musím povedať, parlament tejto krajiny sa tomu prizerá.
Neverím tomu, že existuje v Európe krajina, ktorá by toto svojim občanom urobila. Neverím tomu, že existuje taká krajina, ktorá nastaví tak zákony, že keď si požičiate 100 euro, tak si zničíte život. Neverím tomu, že existuje slušná krajina v Európe, ktorá by toto svojim občanom urobila. Žiaľ, na Slovensku je to tak a, žiaľ, je predseda parlamentu, ktorý, verme tomu, zatiaľ, že nevedomky robí predskokana takýmto firmám.
Preto zopakujem znova moju výzvu. Vyzývam pána Pavla Pašku, predsedu nášho parlamentu, aby povedal, či je to náhoda, alebo zámer, že jeho vysielanie, jeho upútavka ide pred tým, ako ide reklama na úžernícku firmu. V prípade, že je to, a verme tomu, že je to náhoda, žiadam ho o jasné stanovisko k tejto veci a vyjadrenie stanoviska, že mu to je ľúto, že bol zneužitý, lebo tu došlo naozaj k zneužitiu inštitútu predsedu parlamentu.
Vyzývam televíziu TA3, aby zvážila a po dôkladnom zvážení stiahla reklamy na úžernícku firmu, ktorá by v štandardných podmienkach a v iných krajinách nemohla fungovať. Tento typ firiem je v iných krajinách zakopaný 40 km pod zem a funguje ako mafiánske, podvodnícke štruktúry, u nás legálne podnikajú a tešia sa reklame a tešia sa tomu, že predskokana im robí predseda parlamentu. Vyzývam Radu pre vysielanie a retransmisiu, aby v tejto veci začala konať.
A na záver, vážení kolegovia, dovoľte, aby som vyzval aj vás, poslancov parlamentu Slovenskej republiky, aby ste sa uvedenou situáciou zaoberali a pripravili okamžite návrhy zákonov, a to tak, aby k takémuto konaniu nemohlo ďalej dochádzať, aby ľudia netrpeli kvôli tomu, že si požičajú v ťažkostiach a v odkázanosti 100 euro a niekto túto situáciu zneužije. Je to krutý, bezcitný biznis, ktorý sa naozaj vykonáva na ľuďoch tejto našej krajiny, a vy sa tomu prizeráte. Dokonca niektorí z vás sú toho účastní, dokonca niektorí z vás sú v tom hlboko inovovaní, čo už len dokresľuje absurdnosť celej tejto situácie.
Ospravedlňujem sa prípadne, ale ak to bolo mimo, podľa vyjadrenia niekoho, mimo rokovacieho poriadku, avšak mandát poslanca hovorí jasne, že čo sľúbil, a ja som sľúbil, čo som sľúbil, keď cítim, že je problém, hovorím a varujem ľudí tejto krajiny, v tomto prípade to je úplne namieste. Úplne namieste.
A ešte len skončím. Dnešná schôdza skončí, pán predseda parlamentu vystupoval v reklame niekoľkokrát, žiaľ, budem musieť naplniť to, čo som povedal. Presne toľkokrát, koľko vystupoval on v reklame, presne toľkokrát toto varovanie a výzvu občanom tejto krajiny z tohto pultu ľuďom budem adresovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán kolega poslanec Hlina, nedá mi, aby som nereagoval na váš marketingový dnešný deň, na vaše marketingové dnešné rokovanie, ktoré začalo ráno, alebo o deviatej, a bude pokračovať až do hlasovania, máte na to legitímne právo. Predložili ste tri vlastné návrh zákonov.
Tento posledný zákon je zákon o financovaní politických strán, keď ste v úvode vystúpili, venovali ste sa tomu pár sekúnd, potom ste riešili všetko iné, len nie to, k čomu predkladáte návrh zákona.
Ale páči sa mi váš výrok, keď ste povedali alebo spomínali ste niečo o ľahkom vytĺkaní politického kapitálu, princíp závisti, princíp nenávisti. Verte, nikto z tých ľudí, ktorí tu sedia, necítia voči vám nijakú nenávisť, žiadnu nenávisť, ani s vami tak nekomunikuje, ani tak nerozpráva v Národnej rade.
Ja by som upriamil ctenú vašu pozornosť na niekoľko výrokov, ktoré tu padli dnes a na minulých rokovaniach Národnej rady, ktorými budem deklarovať tú nenávisť alebo závisť. "Občiansky vám treba zobrať." Ospravedlňujem sa, je to vytrhnuté z kontextu. "A niekto vám zavelí, odídete." No garantujem vám, že nikto nám nevelil, absolútne nikto nám nevelil, tak nám nikto nevelí, aby sme tu sedeli, alebo nesedeli, spontánne sme sa zdvihli sami, lebo niekedy počúvať tie veci, pri všej úcte, je zdraviu škodlivé. "Eštebácky systém", "lumpenštát", "mizerné Slovensko", "zdecimujete krajinu", "dáte krajinu do rúk úžerníkov", no toto, mám pocit, že je princíp na tú nenávisť. Ale to robíte vy, nie my.
Vrátim sa pár vetami k tomu financovaniu politických strán. Chcete znížiť financovanie o 10 %. Ja sa pýtam, pán poslanec Hlina, do Národnej rady Slovenskej republiky ste sa dostali na kandidátke Obyčajných ľudí. Prišli ste tu za nich, po pár dňoch ste sa rozhodli odísť a zastupujete tu sami seba. Myslím si, že rozprávať o financovaní politických strán, keď tú stranu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)