19. schôdza

S ďalšou faktickou Zsolt Simon.

Ďakujem pekne. Pán kolega Novotný, no takmer vo všetkom viem s tebou súhlasiť. Snáď by som len doplnil, tento zákon nie je len o tom, či vytvoríme 300 pracovných miest alebo nevytvoríme 300 pracovných miest. Ficova vláda s úsmevom na tvári odmietne investičný stimul pre investorov v Tornali, keď chcú zamestnať 120 ľudí. U nich nejde o pracovné miesta, nebavme sa o tom, to je vedľajšie. Bavme sa o podstate. A tá podstata tkvie v tom, že vo všetkých investičných prípadoch, a je ich niekoľko, ktoré tu boli pomenované, či je to kasíno, či je to ropovod, či je to olympiáda vo Vysokých Tatrách alebo ťažba uránu na Jahodnej, alebo zlatá baňa v Detve, v každom prípade sa jedná o to, aby územný plán nebol v kompetencii rozhodovania miestnej samosprávy, aby sa to dostalo na úroveň kraja. Tá podstata tkvie v tom. Pán Kondrót vám pred chvíľkou povedal, že je pripravený na zmenu niektorých tých častí. Tak nech vypustí novelu, ktorú predkladá § 117b stavebného zákona, a potom s týmto zákonom nevidím žiadny problém. Podstata je tam, že občania na miestnej úrovni, tam, kde v Košiciach teraz kričia, že nechcú ťažbu uránu, tak tam nebudú môcť sa k tomu vyjadrovať, pretože oni o tom, že je vydané stavebné povolenie v tejto veci, sa dozvedia možno ako poslední. Celý tento návrh je o tom, a nie o tom, že budeme mať 300 pracovných miest či na jeden deň alebo týždeň. Podstata návrhu je tá, aby ľudia nevedeli o tom, o čom ide vláda rozhodnúť v prospech svojich sponzorov. Ďakujem.

Nech sa páči, Pavol Zajac.

Vážený pán kolega Novotný, počas celého vystúpenia svojho ste poukazovali na to, že takýto návrh zákona má predkladať vláda. Ale ja vám aj všetkým kolegom chcem povedať, že už podľa toho, ako bol zaradený tento návrh zákona do programu tejto schôdze, toto je vládny návrh zákona, ktorý sa len skrýva za poslanecký návrh, bol zaradený tento návrh zákona medzi vládne návrhy zákonov už pred dvoma týždňami. Ak vláda Roberta Fica má guráž vstúpiť do tohto veľmi háklivého zákona, keď kandidát na prezidenta Robert Fico má guráž vstúpiť do vyvlastňovania, tak nech to pustí do vlády, do medzirezortného pripomienkového konania, nech sa všetci môžu k tomu kompetentní vyjadriť, lebo takýto návrh zákona treba prichystať na lekárnických váhach, veľmi opatrene, veľmi citlivo. Ale takto to chcete veľmi rýchle zniesť zo stola cez poslanecký návrh zákona. Takže vláda Roberta Fica má skúsenosti s návrhom zákona o vyvlastňovaní pozemkov pod diaľnicami, ktorý Ústavný súd zamietol. A Robert Fico veľmi dobre vie, že takýmto návrhom zákona by mohol prísť o určitú popularitu, ktorá by mu mohla poškodiť v prezidentskej kampani, preto sa skrýva za poslancov vládnej strany SMER a preto som presvedčený, že ja a moji kolegovia z KDH podporíme návrh kolegu Novotného o stiahnutí toho návrhu zákona.

Nech sa páči, Jozef Mikuš.

Ďakujem pekne. No, pán kolega, povedal si to presne. Predkladá to skupina poslancov, rozhoduje vláda podľa novely, prospech má z toho vybratý investor alebo vybratý subjekt. Vláda evidentne nemá snahu, ale nemá ani odvahu dať túto novelu zákona, napriek tomu, že všetci vieme, že je to vládna novela do pripomienkového konania.
Povedal si správne, že nemôže byť zisk alebo úspech jedného subjektu na úkor druhého subjektu. A pýtal si sa, kto bude mať z toho úspech. Áno, v normálnej demokracii sa osobné vlastnícke majetkové práva, keďže sú to najcitlivejšie práva občanov, merajú laboratórnymi váhami. A preto je nevyhnutné, aby predmet tohto návrhu zákona bol predmetom pripomienkového konania.
Ďalší problém, ktorý vidím, alebo ďalšia myšlienka je, pracovné miesta, ktoré sú v dôvodovej správe, by nemali byť dôvodom na majetkovú ujmu akéhokoľvek človeka alebo občana tejto krajiny. Môžeme rozprávať o verejnoprospešnosti stavby, ale aj tu je to veľmi, veľmi, veľmi citlivé. Myslím si, že práve spomenutie tých 300 pracovných miest je dôvodom na to, akým spôsobom ospravedlniť tento návrh zákona, keďže sa Slovensko nachádza v zlej situácii v oblasti nezamestnanosti. Ale, evidentne, ak takýmto spôsobom chce riešiť vláda nezamestnanosť, tak to je viac než úbohé.
A možno posledná myšlienka. Tak ako to už bolo spomenuté, práve preto, že sú takéto citlivé zákony riešené takýmto necitlivým spôsobom, dochádza k ujme štátu aj finančne, čoho sme svedkami aj dnes.

Nech sa páči, Štefan Kuffa.

Ďakujem za slovo. Súkromné vlastníctvo je nescudziteľné, má byť posvätné. Ani vytvorenie, keby som to povedal, aj tritisíc nových pracovných miest nemôže byť dôvodom na to, aby sme niekoho obrali o jeho vlastníctvo. Toto nie je cesta, určite toto nie je cesta. A ja jednak nemôžem zahlasovať za tento návrh zákona. A skutočne svojím obsahom je veľmi významný. Mala ho predkladať vláda, a nie poslanci, tak ako to bolo tu spomenuté. Nemôžeme sa schovávať za zákon a potom aj v reálnej praxi ho napĺňať a operovať vlastne silou zákona. Pri každej stavbe, ktorú vláda označí za významnú, tak môže vláda vyvlastňovať. Tak, viete, tá minulosť tu hovorila o tých krivdách, ktoré sa tu páchali.
Rovnako aj olympiádu spomínal kolega tu. Neviem si celkom reálne predstaviť, že by naša krajina zrealizovala zimné olympijské hry, aj keď šport všestranne podporujem. Švajčiari napríklad aj referendom zamietli realizáciu olympijských hier. Nedávna snaha o paralympiádu, respektíve zimné deaflympijské hry zanechala pod Tatrami iba torzá zimných štadiónov, ktoré dovtedy boli funkčné, slúžili občanom, slúžili ľuďom. Špekulanti a darebáci zneužili túto situáciu. Zostali z toho len nejaké torzá konštrukcií. Neplní to ten účel.
A na záver chcem len povedať, že na Ústavu Slovenskej republiky som neprisahal, ja som skladal sľub poslanca, pričom som položil ruku na ústavu, to nebola prísaha, ale sľub poslanca, to nie je prísaha.

Nech sa páči, Alojz Hlina.

Ďakujem veľmi pekne. No tak po celej tej diskusii naozaj treba opäť skonštatovať, a som rád, že sa v tom zhodneme s kolegom, je to cynická hra s ľuďmi a zahmlievanie. A dokonca aj vložíte tam, a budete to aj tak sa snažiť predávať ako na trhu, tristo ľudí. To ustanovenie je úplne nulitné. A v tom je to aj zákerné. Ako je to cynické, tak aj je to zákerné, že to tam vlastne dáte. A pritom tí, čo to napísali, vedia, že je to nulitné. Vy ste to možno nevedeli, vy sa to dozvedáte teraz. Ale proste to je tá hra. A tá je naozaj urážajúca. A na mňa sa tu minule pán Paška nahneval, že ja niekoho urážam, že som si dovolil povedať, že pán Jarjabek je predsedom slabého výboru, keď si posteskne tu, český výraz použijem, že reklamy idú na hlas. Keby bol poriadnym predsedom výboru, tak tie reklamy na hlas nie sú, lebo on má veľkú moc, je vládny poslanec.
A my sa budeme musieť vrátiť k tej personálnej zodpovednosti za konanie, lebo vy sa tu schovávate za vládu, za stranu. To boli také doby, kde zas strana to kryla. Ale vy sa budete musieť vrátiť k tej vašej personálnej zodpovednosti. Ako je pán Jarjabek zodpovedný za to, čo čiastočne púšťajú v telke a prečo idú nahlas reklamy a nedodržiava sa zákon, tak vy, pán Kondrót a pán Petro a pán Bagačka, ste sem doniesli zlý návrh zákona o vyvlastnení. Musíte prebrať zodpovednosť. Proste musíte ísť po hrudí do toho. Áno, vy chcete vyvlastňovať, chcete to vyvlastňovať takýmto spôsobom. Nebojte sa, však ukážte to. Ale ja vám hovorím, že ste sem doniesli naozaj jeden zákerný, cynický paškvil ušitý na niekoho, pre niekoho. A ešte ste sa prikryli perinou pomaly takých vzletných ideí, že komu chcete a alebo nechcete pomáhať. A to je úplne obludné.