21. schôdza

Vážený pán kolega Hlina, dnes máte sviatok a ja by som vám chcel povedať, aby ste sa nerozčuľovali a nekrivdili SMER-u. Vy naozaj krivdíte SMER-u. Spomínate tu nejakých Číňanov, ktorí obišli líniovou stavbou nejaký jeden dom. Ale SMER v územnom a stavebnom konaní navrhuje a dokáže viac. Oni nie jeden dom, oni všetky domy, všetky obce, všetky mestá obídu! Toto je! A vy toto neviete oceniť?!
A starostom a primátorom tu prítomným, im to zrejme vyhovuje. Veď budú mať menej roboty. A rozhodne strana a vláda. Takže nekrivdite im, pán kolega Hlina.

Ja chcem tiež Lojzovi teda gratulovať, ale to mi zobrali. A zároveň aj charakterizovať tú situáciu, keď u nás holdingy a politické špičky si robia, čo chcú, a prečo je to tak. Včera mal Tóno Srholec, kňaz, idol Slovenska, rozhovor v SME-čku, nedávno mal 84 rokov, aj som niečo k tomu napísal. Je to človek čistý, včera dostal Langošovu cenu za ľudské práva, desať rokov sedel vo väzení, bojovník za ľudské práva. Včera v desaťminútovom rozhovore, ktorý odporúčam si vypočuť, v posledných štyroch minútach brilantne charakterizoval súčasnú, našu dnešnú politickú situáciu. Povedal tak, že "ľudia na Slovensku sú absolútne neznalí situácie bez politickej vízie, uveria to, čo im niekto povie", ja to citujem, "tak volili Mečiara, ktorého potom dávali babky do modliacich knižiek, tak volili Slotu, ktorý vykrikoval dlho «My sme slovenský národ, najväčší na svete» a tak ďalej. Srholec skonštatoval, že "nám chýba solídne politické myslenie, že sme povrchní a plytkí". A jediné, čo vidí, "je nádej v mladých ľuďoch s vlastným názorom, s európskym nadhľadom". No.
A ešte upozorňujem, že Tóno Hykisch, môj kamarát, ktorý tiež mal nedávno 82 už, napísal pekný článok "Zle rozostavané figúrky na šachovnici slovenskej". Tiež odporúčam, je to s nadhľadom, pekne písaný politický názor, prečo je to dnes u nás tak, ako to je.
Ďakujem.

Ďakujem. Už som hovoril. Len na predrečníka, že štandardne sa občania trasú, keď zasadá parlament. Pri tomto návrhu zákona sa trasú a mali by sa triasť o svoje pozemky. Ale spomenul si v rozprave jeden taký, myslím, že to malo byť na nadnesenie témy alebo zdôraznenie, že tu môže vznikať nejaký Krtkoland. A ak vznikne Krtkoland, tak know-how na krtka môže spôsobiť to, že investičný zámer dosiahne, alebo teda práva na túto značku dosiahne nejakú sumu. Ja neviem, kto vlastní autorské práva alebo patent na používanie "A je to", ale môže vzniknúť aj "Ajetoland", len, bohužiaľ, myslím si, že tento návrh zákona, ktorý chce zasahovať do práv, vlastníckych práv občanov, vedie našu krajinu pod vedením "A je to" tam, kam nechceme, aby sme sa dostali.
Čiže tak ako si hovoril v rozprave, že už nevieš, ako to máš povedať, je skutočnou pravdou, že cez poslanecký návrh takýto zásah do majetkových práv občanov vlastníckeho práva, ktoré by malo byť posvätné alebo malo by mať požadovanú úctu, neexistuje žiadne ospravedlnenie, ak toto poslanci vládnej strany schvália.
Ďakujem.

Vážený pán kolega, vo svojom vystúpení ste poukázali na to, že ako ohodnotiť nemajetkovú časť budúcej investície, napríklad toho krtka alebo Coca-Colu. Ja vám poviem ako stavbár, aj stavebnú investíciu ohodnotiť sa dá rôzne. A som veľmi zvedavý, kto to v takom prípade bude kontrolovať. Ako stavbár-rozpočtár vám poviem, tú istú vec, a použijem príklad, jamy, zemníky po vyťaženom štrku na diaľnici by napríklad pán Petrov, starosta na východnom Slovensku, dokázal zasypať za 0 eur, pretože tam z celého okolia dá navoziť stavebnú suť, ešte za to dostane nejaké peniaze a za tie peniaze potom navozí navrch kvalitnú hlinu a bude to preňho nulová investícia. Menšia stavebná firma pre Váhostav to urobí za 1,5 mil. a ešte na tom pekne zarobí. NDS-ka to obstará pod pánom ministrom Počiatkom tak, že Váhostav to bude robiť za 6 mil. eur, ale firma J&T, napríklad, to môže robiť aj za 60 mil. eur. Prvé tri čísla boli reálne, posledné som si práve vymyslel. Ale verte tomu, že keď firma príde za stavebným rozpočtárom a dá mu takýto úkol, aby to narozpočtoval na 60 mil. eur, nie je to problém. Zadefinuje tam také technologické postupy, ktoré sa potom urobia alebo neurobia, že to kľudne môže stať aj 60 mil. eur.
Kto to bude kontrolovať? Kto to bude kontrolovať, keď takýto investor dá projekt na vládu? Premiér Fico? Ficova vláda? Ak to chce robiť Ficova vláda, tak nech príde s takýmto návrhom zákona o vyvlastňovaní a nech sa neskrýva za vládnych poslancov.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán kolega Hlina, ja sa takisto pripájam ku gratulantom a zároveň chcem povedať, že takou tvojou originálnou formou, ale so správnym zacielením a zameraním, si vystihol podstatu problému návrhu tohto zákona. Nielen ty, ale aj viacerí predrečníci tu zdôraznili, že tento návrh zákona siaha skutočne na hranicu vlastníckych a ústavných práv občanov. Hrozba, že sa toto v mene verejného záujmu bude na Slovensku meniť, že sa bude stavať čokoľvek a kdekoľvek, nás nemôže skutočne nechať ľahostajnými. Aj napriek tomu, že Slovensko pre svoj hospodársky rozvoj potrebuje dodatočnú predovšetkým dopravnú a líniovú infraštruktúru. Existujúca legislatívna úprava, existujúce zákony postačujú na to, aby sme takúto infraštruktúru a predovšetkým tie líniové stavby mohli stavať a že to bude vo verejnom záujme.
Takže ešte raz ďakujem za tvoje vlastne zacielenie tohto problému, aj keď hovorím, takou tvojou originálnou formou.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Dodo, pre teba je Čína takou blízkou krajinou, mám taký pocit, akoby druhou vlasťou. Ja som si tiež tak poznamenal tú poznámku pri tom jednom čínskom dome, kedy sa všetko obchádza. Ale chcem povedať to, že to nie je len ten čínsky dom, ale v tom čínskom dome býva človek, minimálne jeden, alebo žijú tam ľudia. Je to rodina. A to sú tie životné osudy, ktoré sa skrývajú za tým. Tak jak aj kolega tu spomínal aj Manhattan a podobne tieto veci. Rovnako aj tu v susednom Rakúsku alebo Nemecku obídu aj roľu, hej, keď jednoducho ten vlastník sa rozhodne nepredať. A nie všetko sa dá vyčísliť peniazmi. To je veľký omyl. Kolega to tu spomínal, rozpočtárovi zadáte úlohu, dostane bojovú úlohu, on dostane za to zaplatené, on vám ten rozpočet natiahne na taký, aký je potrebné. S týmto nie je problém. A toho sa obávam, že v postate dokonca ani nie tie peniaze, ktoré budú na účte, ale možno len fiktívne peniaze budú kryť v podstate krádež a zlodejstvo. My ešte keď, ak sa schváli tento zákon, tak nemôže to byť ešte aj opora v zákone, aby sme nemorálne konali a okrádali a oberali ľudí o vlastníctvo. To je úplne čosi, čosi hrozné.
K tej sekte len chcem povedať toľko, áno, príznaky sekty sú v tom, že človek, nakoľko sa cíti slobodný, ak stráca slobodu, každá sekta je tým príznačná, ak strácaš slobodu, tak sa stávaš do istej miery naozaj sektárom. Ak ťa tlačí kdesi do niečoho. A tam je naozaj veľakrát príznačné, ako si to spomenul v tom rozhovore, že ak už nemáš dostatok peňazí, ktoré od teba chcú vyťahovať, tak budú od teba vyťahovať ten nehnuteľný majetok. A to je dom a pozemky.

Myslím si, že strácate súdnosť. Tento zákon, ktorý tuná je, resp. novela, nič nerieši. Ja sa vás ale spýtam, koľko bolo na Slovensku doteraz vyvlastnených vecí? Žilina, pokiaľ sa týka, čo zobral na seba bývalý predseda SNS Ján Slota. Nebol by to riešil, nikdy by KIA nebola stála, bola by stála v Poľsku. Bolo, aké množstvo bolo vyvlastnené na diaľnici? Páni, veď nerobme z toho cirkus! Veď územný plán každej dediny alebo každého mesta schvaľujú poslanci, schvaľuje ho vyšší územný celok. Buď dôjde k dohode, že tam bude priemyselná zóna, alebo tam bude individuálna výstavba.
Ukážte mi, kde vo svete je to, čo my máme v zákone stavebnom? Územné konanie, stavebné konanie, vyjadrovanie, predlžovanie výstavby. Proste zreálnime sa a neviďme za všetkým proste čiernu dieru.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí mi blahoželali, ja blahoželám môjmu menovcovi Alojzovi Přidalovi.
Trošku mi je, nie že ľúto, ale to je také možno aj zaujímavé, že kolegovia zo SMER-u netlieskali, lebo ja by som aj, keby bolo Antona, zatlieskal, no ale nevadí, však taký je život, keď si myslíte, že sa týmto vypomstíte.
Vážení kolegovia, mne by bolo ľúto zotrvať v tej pozícii, že ste SS. Hej, že ste sekta. A ja verím, že vy sa k tomu postavíte tak, jak sa máte, to znamená, budete sa tomu brániť. Naozaj by som bol rád, keby ste sa bránili tomu hroznému skonštatovaniu, že ste sektou. A možností máte niekoľko. Jednou, kde môžte začať, je, že či pán Flašík zavádza alebo nezavádza nový poriadok a že či to je v súlade s tým, čo vy tu prezentujete, alebo nie. Vážení kolegovia, nehnevajte sa, ale tento zákon je, ak ste to z toho môjho vystúpenia nie celkom zanalyzovali, tak je úplne zbytočné možno sa k tomu nejakým spôsobom vracať.
Tu príde napríklad v utorok pani Zvolenská, ktorá donesie zákon, ktorý vy prijmete, ktorý zvýši hodnotu tej zdravotnej, tých zdravotných poisťovní, ktoré neskôr budete kupovať, a tí audítori musia zahrnúť do budúcich a do hodnoty tej zdravotnej poisťovne to ustanovenie, ktoré vy tu v utorok prijmete. To je organizovaný spôsob na okradnutie tohto štátu. Abo jak to mám ináč nazvať? Rozumiete?
To je sekta, to je naozaj, to je niekde, ja nechcem byť tajomný, možno v pozadí, vy ste v tom nevinne, ja neverím, že tu ste podľa mňa niektorí z vás aj dobrí chlapi, hej, že niekto tam v zásade vie, že to cez vás môže doniesť. Donesie niečo, čo zvýši hodnotu niečoho, čo sa potom za štátne neskôr kúpi. To nesedí.
Ďakujem pekne.

To som ešte nerobil. Ďakujem pekne, dámy a páni, ale čo človek neurobí pre vlasť a pre dobro tých voličov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Počkajte, počkajte chvíľku. Pán poslanec Hlina, máte procedurálny? (Reakcia poslanca.) Myslím si, že ste boli prihlásený ako ktorý - môžte to posunúť? Ja som vás čítala. Simon, Matovič, Viskupič. Dobre. Takže budete ako dvojka, pán poslanec Hlina, alebo... Chvíľočku, pán poslanec, aby sme to vyriešili. No mali ste sa správne prihlásiť, pán poslanec. Dobre. Dobre.
Nech sa páči, pán poslanec Brocka.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Požičal som si od oslávenca, od Alojza Přidala, jeho laptop, pretože začal som menovať počas rozpravy poslancov a primátorov SMER-u, ktorí by mali hájiť záujmy svojich obcí a miest, keď už teda sú aj starostami a primátormi popri poslancovaní v Národnej rade, a nechcel by som niekoho vynechať a videl som v sále pobehovať aj pána poslanca Ľubomíra Petráka. A keďže som si ťukol na Ľubomíra Petráka na internete a videl som, že on sa angažuje aj v ZMOS-e a plamennými rečami tam bráni záujmy samospráv, tak dovoľte, aby som jeden citát, ktorý si dovolím prečítať z jeho vystúpenia na jednom z posledných ZMOS-áckych snemov, z kontextu usudzujem, že to bolo vtedy, keď nebol SMER vo vláde, ale myslím si, že tie jeho slová platia, lebo to on povedal a dokonca zožal za to veľký potlesk na ZMOS-e. Dámy a páni, nebude to dlhé, len jeden odstavec:
"Dámy a páni, odmietame dehonestáciu samosprávy. Uvedomujeme si zodpovednosť za chod štátu. Boli sme, sme a budeme zodpovednými volenými zástupcami občanov. Nechodíme s ochrankami ani nechceme s nimi chodiť len preto, že si niekto chce budovať imidž reformátora tým, že my máme za neho urobiť špinavú prácu." Potlesk obrovský na sneme. "Návrhy na financovanie samospráv", čiže on hovoril o financovaní samospráv a návrhu asi ministerstva financií, "sú neprijateľnou nehoráznosťou, ktorú musíme na pôde tohto snemu jednoznačne odmietnuť." Mi to pripomína tie komunistické snemy aj ten prejav. "Jedným dychom však musím povedať, že cudzie nechceme, ale svoje si nedáme a verím, že s týmto heslom odídeme aj zajtra z tohto snemu." Veľký potlesk. "Ďakujem."
Ľubomír Petrák takto vystupoval na sneme, bránil záujmy samospráv. Dámy a páni, Ľubomír Petrák z Hurbanovej Novej Vsi, ale aj Dušan Bublavý, ešte tu pred chvíľkou sedel, to sú Častkovce, obec, ktorej je starostom, a mal by odmietnuť dehonestáciu samosprávy a nemal by chcieť vychytralosť štátu na úkor samosprávy. Nemal by robiť špinavú prácu, lebo za takéto postoje vám na ZMOS-e budú tlieskať. Ale keď teraz sa podpíšete alebo budete hlasovať za špinavú prácu tých vo vašom pozadí, ktorí chcú zarábať, zarábať na ľuďoch, na štáte, tak za toto vám ani na ZMOS-e, verím, ale ani voliči vo vašich obciach a mestách tlieskať nebudú.
Ďakujem za vašu pozornosť.

Ďakujem pekne. Myslím si, že k tomuto citátu asi netrebalo ani veľa čo povedať alebo veľa čo pripomínať, ale napriek tomu si dovolím možno jednu, dve poznámky.
Naozaj, to, čo si všimol kolega pán poslanec Brocka, je jav, ktorý pozorujeme v Národnej rade. Kolegovia, ktorí sedia v poslaneckých laviciach SMER-u a sú zároveň primátori a starostovia, neprehovoria nič, keď sa okliešťujú právomoci samosprávy, keď sa okliešťujú právomoci volených zástupcov ľudí v mestách a obciach. Niekedy ma to trápi, priznám sa úprimne, dnes o tom hovoril aj niektorý z kolegov, myslím, že pán poslanec Simon, prečo nevystúpil pán poslanec Raši, ktorý je primátorom mesta Košíc a nehovorí o tom, prečo bude samospráva vylúčená z rozhodovania a vyjadrovania sa pri vyvlastňovaní, keď ide povedzme o investíciu, ktorá zabezpečí 300 pracovných miest. A veľmi správne sa tu evokuje súvislosť s tým, že by mohlo ísť aj o uránovú baňu v blízkosti mesta Košice. A tak by som mohol pokračovať ďalej, poznám Košice, žijem tam, ale myslím si, že to, čo prečítal pán poslanec Brocka, je pre to úplne charakteristické.
Kolegovia poslanci zo SMER-u, keď sú v opozícii, takto rečnia. To kričia, to sa dovolávajú stredopravej vlády, aby dávala viac kompetencií a peňazí na obce. V podstate nič nevedia urobiť bez toho, aby na to dostali peniaze. Ale keď vládne SMER, vtedy tu potichučky sedia, poberajú dva platy, jeden poslanecký, jeden starostovský alebo primátorský, a čušia. Nepovedia nič. A to ma trošku naozaj mrzí.
Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)