21. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Ďakujem. Pán navrhovateľ, ale rozpravu, návrh na rozpravu, na otvorenie dá pán spravodajca.
Teraz udeľujem slovo pánovi poslancovi Jurajovi Miškovi, Miškovovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti. Nech sa páči.
Autorizovaný
Vystúpenia
16:44
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Jána Mičovského, Miroslava Kadúca, Radoslava Procházku a Mikuláša Hubu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Návrh zákona je uverejnený ako tlač 540, návrh na jeho...
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Jána Mičovského, Miroslava Kadúca, Radoslava Procházku a Mikuláša Hubu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Návrh zákona je uverejnený ako tlač 540, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 526.
Dávam slovo poslancovi Jánovi Mičovskému, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.
(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Mičovského, Miroslava Kadúca, Radoslava Procházku a Mikuláša Hubu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 540.)
Ďakujem. Preruším rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Jána Mičovského, Miroslava Kadúca, Radoslava Procházku a Mikuláša Hubu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Návrh zákona je uverejnený ako tlač 540, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 526.
Dávam slovo poslancovi Jánovi Mičovskému, aby návrh zákona uviedol. Nech sa páči, pán poslanec.
(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Mičovského, Miroslava Kadúca, Radoslava Procházku a Mikuláša Hubu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 540.)
Autorizovaný
16:45
Predpokladám, že na odpoveď na takúto zásadnú otázku je nutné veľmi podrobne zanalyzovať oblasť, ktorú môžu štátne podniky svojou aktivitou pokrývať, a je možné veľmi filozoficky sa zamyslieť nad tým, či takýto zákon, takýto pohľad na štátny podnik môže ozaj nájsť argumenty, ktoré sú pre fungovanie štátnych podnikov z pohľadu ich základnej filozofie logické, či môžme povedať, že štátny podnik má tak dôležité úlohy, že môže pracovať v oblasti, kde sa nepracuje s krátkodobou efektívnosťou, s pohľadom ekonomickej návratnosti krátkodobej, ale kde sa pracuje s pohľadom dlhodobej perspektívnej návratnosti, kde dlhodobé ciele treba povýšiť nad krátkodobé a kde pohľad výsledovky a pohľad krátkodobého zhodnotenia fungovania nejakej časti spoločenského života je podriadený perspektívnym zámerom istej oblasti spoločenského života.
Chceme pre zodpovedanie týchto otázok štyria predkladatelia, okrem mňa aj pán poslanec Kadúc, pán poslanec Huba a pán poslanec Procházka, zodpovedať na tieto otázky zmyslu fungovania štátneho podniku a otázky ich efektívnosti prostredníctvom jedného konkrétneho štátneho podniku, ktorý je vlastne, keď to povieme úplne presne a priznáme to, cieľom takto formulovanej novely zákona 111 o štátnom podniku. Je to podnik Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Banská Bystrica a je to už druhý pokus o to, aby sme poukázali na to, že práve na tomto podniku štátnom sa dá demonštrovať skutočnosť, že naozaj existujú oblasti, kde spoločnosti je najvýhodnejšie prideliť správu istej časti spravovaného majetku práve štátnemu podniku, a zároveň že je tu možné zdôrazniť aj ten fakt, že štátny podnik je možné spravovať efektívne.
Možno len na úvod jedna dôležitá číselná informácia. V podobe Lesov Slovenskej republiky sa rozprávame o najbohatšom, najvýznamnejšom a najdôležitejšom štátnom podniku, a to číslo, ktoré tu použijem, je jednoduchý fakt, že tento štátny podnik spravuje každý piaty meter územia Slovenskej republiky. Jednoducho 20 % územia Slovenska je v správe štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky a už len z tohto jednoduchého a jediného číselného údaja možno vyvodiť záver, že sa v prípade takejto správy s takýmto vysokým podielom jedná o podnik, ktorého fungovanie a efektívnosť fungovania má oprávnený dôvod zaujímať každého z nás. Nástroje, akými by sme chceli dokázať, že je možné štátny majetok spravovať tak, aby bol spravovaný zmysluplne, aby bol spravovaný perspektívne a zároveň efektívne, sú rozdelené v návrhu predkladaného zákona novely 111/1990 do niekoľkých kapitol. Pracujeme tu s návrhom, aby orgány štátneho podniku boli vytvárané iným spôsobom ako doposiaľ, pracujeme tu s presvedčením, že tieto orgány je potrebné rozšíriť o ďalšie inštitúty, ktoré doteraz zákon o štátnom podniku nepoznal, pracujeme tu s dôležitým predpokladom, že na zabezpečenie efektívnosti štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky je potrebné veľmi výrazným spôsobom zvýšiť zodpovednosť ľudí, ktorým bola zverená správa tohto majetku, a pracujeme tu rovnako aj s ďalšími vnútropodnikovými smernicami a inštitútmi, ktoré vkladáme priamo do zákona, ktoré zdôrazňujú jedinečnosť správy lesného majetku štátu.
O týchto veciach budem podrobnejšie rozprávať v rozprave, v tejto chvíli by som si len dovolil vás poprosiť o pozornosť venovanú tomuto návrhu zákona práve z toho dôvodu, že pätina územia, ktoré štátny podnik spravuje, je naozaj dostatočne veľký podiel na to, aby sme jej správe venovali spoločne takú pozornosť, že by sme sa mohli pri obidvoch odpovediach na otázky, ktoré som naznačil, zhodnúť na tom, že možno zvoliť kladné odpovede.
Toľko na úvod. Skončil som, vážená pani podpredsedníčka, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa teda budem hlásiť, ak sa dá, ako prvý.
Ďakujem. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážený pán spravodajca, ctené kolegyne, kolegovia, zákon o štátnom podniku č. 111/1990 je zákon, ktorý rieši všetky štátne podniky. Je tu jedna z dôležitých otázok, ktoré by som chcel pri uvádzaní tohto zákona zdôrazniť. Tá otázka sa dá formulovať asi nasledovne: Je vôbec oprávnené domnievať sa, že štátny podnik môže byť zo svojej podstaty efektívnym štátnym podnikom? A túto otázku tak trocha filozofickú môžme rozšíriť aj o ďalšiu otázku: Ak je možné domnievať sa, že existujú oblasti, v ktorých môže štátny podnik fungovať, je možné zároveň vysloviť aj domnienku, že to bude efektívnosť, ktorá spĺňa požiadavky všetkých zúčastnených strán?
Predpokladám, že na odpoveď na takúto zásadnú otázku je nutné veľmi podrobne zanalyzovať oblasť, ktorú môžu štátne podniky svojou aktivitou pokrývať, a je možné veľmi filozoficky sa zamyslieť nad tým, či takýto zákon, takýto pohľad na štátny podnik môže ozaj nájsť argumenty, ktoré sú pre fungovanie štátnych podnikov z pohľadu ich základnej filozofie logické, či môžme povedať, že štátny podnik má tak dôležité úlohy, že môže pracovať v oblasti, kde sa nepracuje s krátkodobou efektívnosťou, s pohľadom ekonomickej návratnosti krátkodobej, ale kde sa pracuje s pohľadom dlhodobej perspektívnej návratnosti, kde dlhodobé ciele treba povýšiť nad krátkodobé a kde pohľad výsledovky a pohľad krátkodobého zhodnotenia fungovania nejakej časti spoločenského života je podriadený perspektívnym zámerom istej oblasti spoločenského života.
Chceme pre zodpovedanie týchto otázok štyria predkladatelia, okrem mňa aj pán poslanec Kadúc, pán poslanec Huba a pán poslanec Procházka, zodpovedať na tieto otázky zmyslu fungovania štátneho podniku a otázky ich efektívnosti prostredníctvom jedného konkrétneho štátneho podniku, ktorý je vlastne, keď to povieme úplne presne a priznáme to, cieľom takto formulovanej novely zákona 111 o štátnom podniku. Je to podnik Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Banská Bystrica a je to už druhý pokus o to, aby sme poukázali na to, že práve na tomto podniku štátnom sa dá demonštrovať skutočnosť, že naozaj existujú oblasti, kde spoločnosti je najvýhodnejšie prideliť správu istej časti spravovaného majetku práve štátnemu podniku, a zároveň že je tu možné zdôrazniť aj ten fakt, že štátny podnik je možné spravovať efektívne.
Možno len na úvod jedna dôležitá číselná informácia. V podobe Lesov Slovenskej republiky sa rozprávame o najbohatšom, najvýznamnejšom a najdôležitejšom štátnom podniku, a to číslo, ktoré tu použijem, je jednoduchý fakt, že tento štátny podnik spravuje každý piaty meter územia Slovenskej republiky. Jednoducho 20 % územia Slovenska je v správe štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky a už len z tohto jednoduchého a jediného číselného údaja možno vyvodiť záver, že sa v prípade takejto správy s takýmto vysokým podielom jedná o podnik, ktorého fungovanie a efektívnosť fungovania má oprávnený dôvod zaujímať každého z nás. Nástroje, akými by sme chceli dokázať, že je možné štátny majetok spravovať tak, aby bol spravovaný zmysluplne, aby bol spravovaný perspektívne a zároveň efektívne, sú rozdelené v návrhu predkladaného zákona novely 111/1990 do niekoľkých kapitol. Pracujeme tu s návrhom, aby orgány štátneho podniku boli vytvárané iným spôsobom ako doposiaľ, pracujeme tu s presvedčením, že tieto orgány je potrebné rozšíriť o ďalšie inštitúty, ktoré doteraz zákon o štátnom podniku nepoznal, pracujeme tu s dôležitým predpokladom, že na zabezpečenie efektívnosti štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky je potrebné veľmi výrazným spôsobom zvýšiť zodpovednosť ľudí, ktorým bola zverená správa tohto majetku, a pracujeme tu rovnako aj s ďalšími vnútropodnikovými smernicami a inštitútmi, ktoré vkladáme priamo do zákona, ktoré zdôrazňujú jedinečnosť správy lesného majetku štátu.
O týchto veciach budem podrobnejšie rozprávať v rozprave, v tejto chvíli by som si len dovolil vás poprosiť o pozornosť venovanú tomuto návrhu zákona práve z toho dôvodu, že pätina územia, ktoré štátny podnik spravuje, je naozaj dostatočne veľký podiel na to, aby sme jej správe venovali spoločne takú pozornosť, že by sme sa mohli pri obidvoch odpovediach na otázky, ktoré som naznačil, zhodnúť na tom, že možno zvoliť kladné odpovede.
Toľko na úvod. Skončil som, vážená pani podpredsedníčka, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa teda budem hlásiť, ak sa dá, ako prvý.
Autorizovaný
16:45
Teraz udeľujem slovo pánovi poslancovi Jurajovi Miškovi, Miškovovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti. Nech sa páči.
Teraz udeľujem slovo pánovi poslancovi Jurajovi Miškovi, Miškovovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti. Nech sa páči.
Ďakujem. Pán navrhovateľ, ale rozpravu, návrh na rozpravu, na otvorenie dá pán spravodajca.
Teraz udeľujem slovo pánovi poslancovi Jurajovi Miškovi, Miškovovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti. Nech sa páči.
Autorizovaný
16:52
Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o cieli predloženého návrhu zákona a o súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, zákonmi a súčasne je v súlade s právom Európskej únie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Súčasťou je doložka vybraných vplyvov, doložka zlučiteľnosti s právom Európskej únie.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 31. mája 2013 č. 526 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky budem navrhovať, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 28. augusta 2013 a v gestorskom výbore do 30. augusta 2013.
A teraz, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma uznesením č. 180 určil za spravodajcu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Mičovského, Miroslava Kadúca, Radoslava Procházku a Mikuláša Hubu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 540).
Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o cieli predloženého návrhu zákona a o súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná, zákonmi a súčasne je v súlade s právom Európskej únie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu. Súčasťou je doložka vybraných vplyvov, doložka zlučiteľnosti s právom Európskej únie.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 31. mája 2013 č. 526 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky budem navrhovať, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch do 28. augusta 2013 a v gestorskom výbore do 30. augusta 2013.
A teraz, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem veľmi pekne.
Autorizovaný
16:52
Pán poslanec Mičovský sa prihlásil do rozpravy. Nech sa páči.
Pán poslanec Mičovský sa prihlásil do rozpravy. Nech sa páči.
Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku.
Pán poslanec Mičovský sa prihlásil do rozpravy. Nech sa páči.
Autorizovaný
16:55
Vystúpenie v rozprave 16:55
Ján MičovskýChcem na úvod predstavenia tohto zákona zdôrazniť, že predsa len život je najlepší režisér a že do istej miery istú predohru k tomu, ako budeme dnes pojednávať o zákone o štátnom podniku, už...
Chcem na úvod predstavenia tohto zákona zdôrazniť, že predsa len život je najlepší režisér a že do istej miery istú predohru k tomu, ako budeme dnes pojednávať o zákone o štátnom podniku, už sme mali pred niekoľkými dňami, konkrétne 19. toho mesiaca, keď sme sa v úplne inej súvislosti dostali k posudzovaniu zákona o štátnom podniku v súvislosti s návrhom, ktorý hovoril o spôsobe, ako môžu štátne podniky byť rušené, ako majú zanikať. Bola to v podstate relatívne nevinná novela, na ktorú sa dalo pozrieť súhlasným spôsobom, nebol žiadny dôvod predpokladať, že by sme mali mať tam nejaké zásadné rozpory v tejto snemovni. Ale je fakt, že pri posúdení tohto zákona vznikala diskusia o tom, do akej miery je štátny podnik ako samotný úkaz, ako spôsob spravovania istej časti majetku ešte oprávnený fungovať. Či sa náhodou nejedná o vykopávku, ktorá nemá nárok na existenciu, či sa nejedná o typ riadenia istého, istej časti štátneho majetku, ktorý je prežitý, ktorý jednoznačne už nepatrí do modernej krajiny.
Myslím si, že k tejto diskusii, ktorá vznikla, je možné veľmi jednoznačne zaujať stanovisko, že nie je možné štátny podnik a priori posúdiť ako podnik, ktorý je úplne prežitý a zbytočný, pretože určite existujú oblasti, pri ktorých sa dá predpokladať, že správa majetku istého typu bude najlepšie zabezpečená práve štátom. (Ruch v sále.)
Neviem, či budhizmus má štyri vznešené pravdy, alebo ich je viacej, ale ja som si dovolil... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Kolegyne, kolegovia, prosím vás o kľud v rokovacej sále ešte.
Mičovský, Ján, poslanec NR SR
...navrhnúť, aby sme sa skúsili pozrieť na dve pravdy o štátnom podniku ešte z takého všeobecného pohľadu ešte pred tým, ako sa ponoríme do konkrétneho štátneho podniku. A tie dve pravdy by sa dali navrhnúť, aby ich znenie bolo asi nasledovné: Prvá pravda o štátnom podniku znie: Sú oblasti, kde správa majetku štátu bude najlepšie zabezpečená vtedy, keď štát sa tejto správy nevzdá a použije na jej zabezpečenie, na jej riadenie, na jej spravovanie štátny podnik. Druhá pravda o štátnom podniku môže byť formulovaná spôsobom, že keď porovnávame vedľa seba štátny podnik a súkromný podnik s tou istou oblasťou práce, s tým istým zameraním, veľmi ľahko sa môžme dopracovať k poznaniu, že štátny podnik je pri porovnaní s privátnym podnikom v tej istej oblasti menej efektívny.
Ako sa možno pozrieť práve na tento rozpor, je to rozpor, ktorý by sme mohli vyhodnotiť ako ozaj snahu o riešenie dvoch pohľadov na štátny podnik. Na jednej strane hovoríme, že je to podnik, ktorý je pre istú správu nevyhnutný, na druhej strane priznávame, že pri porovnaní s privátnym pohľadom je takýto podnik málo efektívny. Aké tu riešenie prichádza v podobe nášho návrhu? To riešenie je jednoznačne dané tým, že treba pozitíva, ktoré sú pri štátnom podniku, zvýrazniť, zvýšiť ich účinnosť, dať im väčší priestor, a negatíva, ktoré sú spojené so štátnym podnikom, treba minimalizovať.
Skúsim sa pozrieť na tie pravdy spôsobom, ktorý už teraz bude používať príklady zo štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky. Skúsme sa pozrieť najprv na tú časť, ktorá hovorí o tom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, prepáčte, ale zrejme vaše vystúpenie bude trvať viacej ako 5 minút. 17.00 budeme pokračovať hlasovaním, takže po hlasovaní. Vyhlasujem prestávku 17.02. Pokračujeme hlasovaním.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Vystúpenie v rozprave
26.6.2013 o 16:55 hod.
Ing. CSc.
Ján Mičovský
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážené kolegyne, kolegovia, zároveň aj vážený pán spravodajca, ospravedlňujem sa, že som vám vstúpil do vašich oprávnení a pokúsil som sa otvoriť niečo, čo nebolo mojím právom navrhnúť.
Chcem na úvod predstavenia tohto zákona zdôrazniť, že predsa len život je najlepší režisér a že do istej miery istú predohru k tomu, ako budeme dnes pojednávať o zákone o štátnom podniku, už sme mali pred niekoľkými dňami, konkrétne 19. toho mesiaca, keď sme sa v úplne inej súvislosti dostali k posudzovaniu zákona o štátnom podniku v súvislosti s návrhom, ktorý hovoril o spôsobe, ako môžu štátne podniky byť rušené, ako majú zanikať. Bola to v podstate relatívne nevinná novela, na ktorú sa dalo pozrieť súhlasným spôsobom, nebol žiadny dôvod predpokladať, že by sme mali mať tam nejaké zásadné rozpory v tejto snemovni. Ale je fakt, že pri posúdení tohto zákona vznikala diskusia o tom, do akej miery je štátny podnik ako samotný úkaz, ako spôsob spravovania istej časti majetku ešte oprávnený fungovať. Či sa náhodou nejedná o vykopávku, ktorá nemá nárok na existenciu, či sa nejedná o typ riadenia istého, istej časti štátneho majetku, ktorý je prežitý, ktorý jednoznačne už nepatrí do modernej krajiny.
Myslím si, že k tejto diskusii, ktorá vznikla, je možné veľmi jednoznačne zaujať stanovisko, že nie je možné štátny podnik a priori posúdiť ako podnik, ktorý je úplne prežitý a zbytočný, pretože určite existujú oblasti, pri ktorých sa dá predpokladať, že správa majetku istého typu bude najlepšie zabezpečená práve štátom. (Ruch v sále.)
Neviem, či budhizmus má štyri vznešené pravdy, alebo ich je viacej, ale ja som si dovolil... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Kolegyne, kolegovia, prosím vás o kľud v rokovacej sále ešte.
Mičovský, Ján, poslanec NR SR
...navrhnúť, aby sme sa skúsili pozrieť na dve pravdy o štátnom podniku ešte z takého všeobecného pohľadu ešte pred tým, ako sa ponoríme do konkrétneho štátneho podniku. A tie dve pravdy by sa dali navrhnúť, aby ich znenie bolo asi nasledovné: Prvá pravda o štátnom podniku znie: Sú oblasti, kde správa majetku štátu bude najlepšie zabezpečená vtedy, keď štát sa tejto správy nevzdá a použije na jej zabezpečenie, na jej riadenie, na jej spravovanie štátny podnik. Druhá pravda o štátnom podniku môže byť formulovaná spôsobom, že keď porovnávame vedľa seba štátny podnik a súkromný podnik s tou istou oblasťou práce, s tým istým zameraním, veľmi ľahko sa môžme dopracovať k poznaniu, že štátny podnik je pri porovnaní s privátnym podnikom v tej istej oblasti menej efektívny.
Ako sa možno pozrieť práve na tento rozpor, je to rozpor, ktorý by sme mohli vyhodnotiť ako ozaj snahu o riešenie dvoch pohľadov na štátny podnik. Na jednej strane hovoríme, že je to podnik, ktorý je pre istú správu nevyhnutný, na druhej strane priznávame, že pri porovnaní s privátnym pohľadom je takýto podnik málo efektívny. Aké tu riešenie prichádza v podobe nášho návrhu? To riešenie je jednoznačne dané tým, že treba pozitíva, ktoré sú pri štátnom podniku, zvýrazniť, zvýšiť ich účinnosť, dať im väčší priestor, a negatíva, ktoré sú spojené so štátnym podnikom, treba minimalizovať.
Skúsim sa pozrieť na tie pravdy spôsobom, ktorý už teraz bude používať príklady zo štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky. Skúsme sa pozrieť najprv na tú časť, ktorá hovorí o tom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, prepáčte, ale zrejme vaše vystúpenie bude trvať viacej ako 5 minút. 17.00 budeme pokračovať hlasovaním, takže po hlasovaní. Vyhlasujem prestávku 17.02. Pokračujeme hlasovaním.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
Autorizovaný
16:55
Ešte chcem navrhnúť, aby sme si minútou ticha uctili obete teroristického útoku, ktorými sú dvaja slovenskí občania, a vyjadríme tak aj úprimnú sústrasť rodinám.
(Minúta ticha.)
Ďakujem pekne. Dámy a páni, ešte predtým, ako pristúpime k hlasovaniu, chcem vás požiadať o súhlas so zmenou v...
Ešte chcem navrhnúť, aby sme si minútou ticha uctili obete teroristického útoku, ktorými sú dvaja slovenskí občania, a vyjadríme tak aj úprimnú sústrasť rodinám.
(Minúta ticha.)
Ďakujem pekne. Dámy a páni, ešte predtým, ako pristúpime k hlasovaniu, chcem vás požiadať o súhlas so zmenou v programe, chcem navrhnúť, aby sme zajtra o deviatej ráno začali ďalší rokovací deň návrhom pánov poslancov Andreja Hrnčiara, Bélu Bugára a Gabriela Csicsaia, je to bod 45, a potom po prerokovaní tohto bodu by sme rokovali o bode 42, to je návrh pani poslankyne Lucie Nicholsonovej na vydanie zákona č. 561. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Dobre, takže ráno o deviatej, najprv páni poslanci za MOST - HÍD a potom pani poslankyňa Nicholsonová z SaS.
Poprosím teraz pani poslankyňu Müllerovú, aby uviedla hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona č. 580 o zdravotnom poistení. Je to tlač 478.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 478.)
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, vážené pani kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci. V rozprave k návrhu zákona o zdravotnom poistení vystúpili poslanci Novotný, Hlina, Mihál, Ježík a Sulík. Pán poslanec Novotný podal procedurálny návrh aj konkrétny pozmeňujúci návrh. Pán poslanec Mihál podal procedurálne návrhy aj konkrétny pozmeňujúci návrh a požiadal vyňať na osobitné hlasovanie body 69 a 70 zo spoločnej správy s tým, že požiadal o nich hlasovať spoločne. Pán poslanec Ježík podal sedem pozmeňujúcich návrhov a požiadal vyňať bod 90, 102, 128, 129 a 134 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Teraz môžme pristúpiť k hlasovaniu. (Zaznievanie gongu.)
Pristúpime k hlasovaniu o procedurálnom návrhu pána poslanca Novotného vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. Tento návrh podporil aj pán poslanec Mihál. Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 64 za, 79 proti, 1 sa zdržal.
Návrh sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán poslanec Mihál navrhol: po prvé, odložiť rokovanie o návrhu zákona podľa § 83 ods. 1, dajte, prosím, o tomto jeho návrhu hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 64 za, 80 proti
Ani tento návrh sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Po druhé, nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona podľa § 73 ods. 3, písm. b). Dajte, prosím, hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 63 za, 80 proti, 1 sa zdržal.
Návrh sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy. O bodoch 1 až 68, 71 až 89, 91 až 101, 103 až 127, 130 až 133, 135 až 137, s návrhom gestorského výboru schváliť. Dajte, prosím, hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 80 za, 2 proti, 62 sa zdržalo.
Tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Teraz budeme hlasovať o bodoch 69 a 70 zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporučil tieto schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 81 bolo za, 32 proti, 31 sa zdržalo.
Tieto dva body sme schválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o bode 90, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 1 bol za, 81 proti, 61 sa zdržalo.
Bod 90 sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o bode 102, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 142 prítomných, nikto nebol za, 80 proti, 62 sa zdržalo.
Bod 102 sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 128, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 1 za, 80 proti, 62 sa zdržalo.
Bod 128 sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 129, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 1 za, 79 proti, 63 sa zdržalo.
Ani tento bod sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 134, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, nikto nebol za, 79 proti, 63 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Bod 134 sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, tým sme vyčerpali všetky body zo spoločnej správy.
Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch predložených dnes v rozprave, dajte najskôr hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 81 za, 26 proti, 36 sa zdržalo.
Máte súhlas.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy v poradí, v akom boli predložené. Po prvé, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Novotného, ktorý požiadal, aby sa o prvej a druhej časti pozmeňujúceho návrhu hlasovalo osobitne.
Hlasujeme o prvej časti.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 62 za, 80 proti, 2 sa zdržali.
Túto časť sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Hlasujme o druhej časti pozmeňujúceho návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 62 za, 80 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Ani tento návrh sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Keďže sme schválili bod 69 a 70 spoločnej správy, nie je možné dať hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mihála.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Námietka, hlasujeme o námietke pána poslanca.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 63 za, 80 proti, 1 sa zdržal.
Námietku sme neschválili.
Takže ideme ďalej.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Ježíka. Hlasujeme o bodoch 1 až 7 spoločne.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 83 za, 61 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a z rozpravy.
Pán predseda, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 80 za, 30 proti, 33 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku, vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi, s návrhom gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 80 bolo za, 37 proti, 27 sa zdržalo.
Schválili sme novelu zákona 580 o zdravotnom poistení.
Pán poslanec Kovačócy uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 435 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti ministerstva obrany. Je to tlač 471.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva obrany Slovenskej republiky, tlač 471.)
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpil pán poslanec Mičovský, avšak tento nepodal žiadny návrh.
Preto, pán predseda, dajte hlasovať o jednom bode zo spoločnej správy, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 81 za, 6 proti, 56 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme schválili.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 83 za, 8 proti, 54 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku, vyhlasujem ju za skončenú.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako celku, s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 81 za, 7 proti, 57 sa zdržalo.
Schválili sme novelu zákona 435 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti ministerstva obrany.
Pán poslanec Martinák uvedie v druhom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Bašku a Puciho na vydanie zákona č. 223 o odpadoch. Je to tlač 490.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava BAŠKU a Róberta PUCIHO na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 490.)
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, pán Mičovský, ktorý podal jeden procedurálny návrh a jeden pozmeňujúci návrh.
Najskôr budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Mičovského, ktorý navrhol vrátiť návrh zákona na prepracovanie.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 57 za, 80 proti, 8 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy výborov.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy číslo 1, 3, 4 a 6 spoločne, s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 91 za, 53 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 2 a 5, s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 10 za, 80 proti, 54 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Body sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Predtým, ako pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mičovského, vzhľadom k tomu, že bol podaný dnes, dajte, pán predseda, najskôr hlasovať o skrátení lehoty v súlade s paragrafom 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 133 za, 1 proti, 9 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Máte súhlas.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mičovského o všetkých troch bodoch spoločne.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 57 za, 80 proti, 7 sa zdržali.
Tento návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Týmto sme odhlasovali všetky pripomienky zo spoločnej správy aj z rozpravy. A keďže mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o postúpení návrhu do tretieho čítania ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 86 za, 57 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o vládnom návrhu zákona, s návrhom gestorského výboru uvedený návrh schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme, nie je to vládny návrh, je to poslanecký návrh.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Poslanecký návrh, áno.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 90 bolo za, 54 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme zákon č. 223 o odpadoch.
Pani poslankyňa Vitteková uvedie teraz v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslankýň a poslancov Jany Laššákovej, Renáty Zmajkovičovej, Miroslava Číža, Stanislava Kubánka a Tibora Glendu na vydanie zákona číslo 350 o rokovacom poriadku. Je to tlač 559.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Laššákovej, Renáty Zmajkovičovej, Miroslava Číža, Stanislava Kubánku a Tibora Glendu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 559.)
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Pán predseda, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci, ktorí nepodali žiadny návrh. Preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 97 za, 6 proti, 37 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh získal podporu.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Ďalej dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určuje aj ako gestorský s tým, že gestorský výbor predmetný návrh zákona prerokuje v druhom čítaní do 30. augusta 2013.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 130 bolo za, 1 proti, 13 sa zdržali.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu na prerokovanie.
Pán poslanec Kovačócy, ešte raz, bude uvádzať zákon pánov poslancov Jaroslava Bašku, Petra Šucu a Milana Panáčka č. 8 o cestnej premávke. Je to tlač 491. Rokujeme v druhom čítaní.
(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava Bašku, Petra Šucu a Milana Panáčka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 491.)
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Dámy a páni, poprosím vás ešte o pozornosť.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpil pán poslanec Blanár, avšak tento nepodal žiadny pozmeňujúci návrh. Preto, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bodoch 1, 2 zo spoločnej správy, a to spoločne, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 141 za, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Body sme schválili.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, všetci boli za.
Otváram rozpravu v treťom čítaní. Nemám prihlášku. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako celku, s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 141 za, 1 proti, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Schválili sme novelu zákona č. 8 o cestnej premávke.
Pán poslanec Goga uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslankýň Oľgy Nachtmannovej, Dariny Gabániovej a Ivety Liškovej na vydanie zákona č. 317 o pedagogických zamestnancoch. Je to tlač 583.
(Hlasovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Oľgy Nachtmannovej, Dariny Gabániovej a Ivety Liškovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 317/2009 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 583.)
Goga, Pavol, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpili traja poslanci. Nikto nepodal žiadny procedurálny návrh. V súlade s mojím odporúčaním, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa rozhodla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 83 za, 9 proti, 52 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.
Goga, Pavol, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky prideľuje na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Zároveň, že za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 28. augusta 2013 a v gestorskom výbore do 30. augusta 2013 od jeho pridelenia na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 129 bolo za, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrhy sme schválili.
Ešte ostatné hlasovanie. Pán poslanec Mičovský, poprosím vás, uveďte v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pána poslanca Igora Hraška na vydanie zákona č. 504 o nájme poľnohospodárskych pozemkov. Je to tlač 538.
(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Hraška na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 538.)
Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec, pán poslanec Csicsai, nepodal však žiadny doplňujúci ani pozmeňujúci návrh. Vážený pán predseda Národnej rady, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený poslanecký návrh zákona v druhom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 53 za, 75 proti, 15 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, prerokovali sme, odhlasovali sme prerokované body. Pán predseda zdravotníckeho výboru, pán poslanec Raši.
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, pekné popoludnie, budeme hlasovať o prerokovaných bodoch.
Ešte chcem navrhnúť, aby sme si minútou ticha uctili obete teroristického útoku, ktorými sú dvaja slovenskí občania, a vyjadríme tak aj úprimnú sústrasť rodinám.
(Minúta ticha.)
Ďakujem pekne. Dámy a páni, ešte predtým, ako pristúpime k hlasovaniu, chcem vás požiadať o súhlas so zmenou v programe, chcem navrhnúť, aby sme zajtra o deviatej ráno začali ďalší rokovací deň návrhom pánov poslancov Andreja Hrnčiara, Bélu Bugára a Gabriela Csicsaia, je to bod 45, a potom po prerokovaní tohto bodu by sme rokovali o bode 42, to je návrh pani poslankyne Lucie Nicholsonovej na vydanie zákona č. 561. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Dobre, takže ráno o deviatej, najprv páni poslanci za MOST - HÍD a potom pani poslankyňa Nicholsonová z SaS.
Poprosím teraz pani poslankyňu Müllerovú, aby uviedla hlasovanie v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona č. 580 o zdravotnom poistení. Je to tlač 478.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 478.)
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Vážený pán predseda, vážené pani kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci. V rozprave k návrhu zákona o zdravotnom poistení vystúpili poslanci Novotný, Hlina, Mihál, Ježík a Sulík. Pán poslanec Novotný podal procedurálny návrh aj konkrétny pozmeňujúci návrh. Pán poslanec Mihál podal procedurálne návrhy aj konkrétny pozmeňujúci návrh a požiadal vyňať na osobitné hlasovanie body 69 a 70 zo spoločnej správy s tým, že požiadal o nich hlasovať spoločne. Pán poslanec Ježík podal sedem pozmeňujúcich návrhov a požiadal vyňať bod 90, 102, 128, 129 a 134 zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Teraz môžme pristúpiť k hlasovaniu. (Zaznievanie gongu.)
Pristúpime k hlasovaniu o procedurálnom návrhu pána poslanca Novotného vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie. Tento návrh podporil aj pán poslanec Mihál. Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 64 za, 79 proti, 1 sa zdržal.
Návrh sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán poslanec Mihál navrhol: po prvé, odložiť rokovanie o návrhu zákona podľa § 83 ods. 1, dajte, prosím, o tomto jeho návrhu hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 64 za, 80 proti
Ani tento návrh sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Po druhé, nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona podľa § 73 ods. 3, písm. b). Dajte, prosím, hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 63 za, 80 proti, 1 sa zdržal.
Návrh sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy. O bodoch 1 až 68, 71 až 89, 91 až 101, 103 až 127, 130 až 133, 135 až 137, s návrhom gestorského výboru schváliť. Dajte, prosím, hlasovať.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 80 za, 2 proti, 62 sa zdržalo.
Tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Teraz budeme hlasovať o bodoch 69 a 70 zo spoločnej správy. Gestorský výbor odporučil tieto schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 81 bolo za, 32 proti, 31 sa zdržalo.
Tieto dva body sme schválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o bode 90, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 1 bol za, 81 proti, 61 sa zdržalo.
Bod 90 sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o bode 102, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 142 prítomných, nikto nebol za, 80 proti, 62 sa zdržalo.
Bod 102 sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 128, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 1 za, 80 proti, 62 sa zdržalo.
Bod 128 sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 129, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 1 za, 79 proti, 63 sa zdržalo.
Ani tento bod sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bode 134, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, nikto nebol za, 79 proti, 63 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Bod 134 sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, tým sme vyčerpali všetky body zo spoločnej správy.
Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch predložených dnes v rozprave, dajte najskôr hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 81 za, 26 proti, 36 sa zdržalo.
Máte súhlas.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy v poradí, v akom boli predložené. Po prvé, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Novotného, ktorý požiadal, aby sa o prvej a druhej časti pozmeňujúceho návrhu hlasovalo osobitne.
Hlasujeme o prvej časti.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 62 za, 80 proti, 2 sa zdržali.
Túto časť sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Hlasujme o druhej časti pozmeňujúceho návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 62 za, 80 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Ani tento návrh sme neschválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Keďže sme schválili bod 69 a 70 spoločnej správy, nie je možné dať hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mihála.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Námietka, hlasujeme o námietke pána poslanca.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 63 za, 80 proti, 1 sa zdržal.
Námietku sme neschválili.
Takže ideme ďalej.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Ježíka. Hlasujeme o bodoch 1 až 7 spoločne.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 83 za, 61 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a z rozpravy.
Pán predseda, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 80 za, 30 proti, 33 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku, vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
Müllerová, Emília, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi, s návrhom gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 80 bolo za, 37 proti, 27 sa zdržalo.
Schválili sme novelu zákona 580 o zdravotnom poistení.
Pán poslanec Kovačócy uvedie v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona č. 435 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti ministerstva obrany. Je to tlač 471.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva obrany Slovenskej republiky, tlač 471.)
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpil pán poslanec Mičovský, avšak tento nepodal žiadny návrh.
Preto, pán predseda, dajte hlasovať o jednom bode zo spoločnej správy, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 81 za, 6 proti, 56 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme schválili.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 83 za, 8 proti, 54 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nemám prihlášku, vyhlasujem ju za skončenú.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako celku, s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 81 za, 7 proti, 57 sa zdržalo.
Schválili sme novelu zákona 435 o poskytovaní dotácií v pôsobnosti ministerstva obrany.
Pán poslanec Martinák uvedie v druhom čítaní hlasovanie o návrhu poslancov Bašku a Puciho na vydanie zákona č. 223 o odpadoch. Je to tlač 490.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava BAŠKU a Róberta PUCIHO na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 490.)
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, pán Mičovský, ktorý podal jeden procedurálny návrh a jeden pozmeňujúci návrh.
Najskôr budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Mičovského, ktorý navrhol vrátiť návrh zákona na prepracovanie.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 57 za, 80 proti, 8 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy výborov.
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy číslo 1, 3, 4 a 6 spoločne, s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 91 za, 53 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 2 a 5, s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 10 za, 80 proti, 54 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Body sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Predtým, ako pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mičovského, vzhľadom k tomu, že bol podaný dnes, dajte, pán predseda, najskôr hlasovať o skrátení lehoty v súlade s paragrafom 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 133 za, 1 proti, 9 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Máte súhlas.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mičovského o všetkých troch bodoch spoločne.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 57 za, 80 proti, 7 sa zdržali.
Tento návrh sme neschválili.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Týmto sme odhlasovali všetky pripomienky zo spoločnej správy aj z rozpravy. A keďže mám splnomocnenie gestorského výboru, dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o postúpení návrhu do tretieho čítania ihneď.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 86 za, 57 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu. Nie je o ňu záujem. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o vládnom návrhu zákona, s návrhom gestorského výboru uvedený návrh schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Hlasujeme, nie je to vládny návrh, je to poslanecký návrh.
Martinák, Ľuboš, poslanec NR SR
Poslanecký návrh, áno.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 90 bolo za, 54 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme zákon č. 223 o odpadoch.
Pani poslankyňa Vitteková uvedie teraz v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslankýň a poslancov Jany Laššákovej, Renáty Zmajkovičovej, Miroslava Číža, Stanislava Kubánka a Tibora Glendu na vydanie zákona číslo 350 o rokovacom poriadku. Je to tlač 559.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jany Laššákovej, Renáty Zmajkovičovej, Miroslava Číža, Stanislava Kubánku a Tibora Glendu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 559.)
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Pán predseda, v rozprave k uvedenému návrhu zákona vystúpili dvaja poslanci, ktorí nepodali žiadny návrh. Preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku prerokuje predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 97 za, 6 proti, 37 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh získal podporu.
Vitteková, Anna, poslankyňa NR SR
Ďalej dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určuje aj ako gestorský s tým, že gestorský výbor predmetný návrh zákona prerokuje v druhom čítaní do 30. augusta 2013.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 130 bolo za, 1 proti, 13 sa zdržali.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehotu na prerokovanie.
Pán poslanec Kovačócy, ešte raz, bude uvádzať zákon pánov poslancov Jaroslava Bašku, Petra Šucu a Milana Panáčka č. 8 o cestnej premávke. Je to tlač 491. Rokujeme v druhom čítaní.
(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava Bašku, Petra Šucu a Milana Panáčka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 491.)
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Ďakujem.
Paška, Pavol, predseda NR SR
Dámy a páni, poprosím vás ešte o pozornosť.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpil pán poslanec Blanár, avšak tento nepodal žiadny pozmeňujúci návrh. Preto, pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bodoch 1, 2 zo spoločnej správy, a to spoločne, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 141 za, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Body sme schválili.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby ste nechali hlasovať o tom, že prerokujeme tento návrh ihneď v treťom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, všetci boli za.
Otváram rozpravu v treťom čítaní. Nemám prihlášku. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
Kovačócy, Marián, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o zákone ako celku, s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona schváliť.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 141 za, 1 proti, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Schválili sme novelu zákona č. 8 o cestnej premávke.
Pán poslanec Goga uvedie v prvom čítaní hlasovanie o návrhu poslankýň Oľgy Nachtmannovej, Dariny Gabániovej a Ivety Liškovej na vydanie zákona č. 317 o pedagogických zamestnancoch. Je to tlač 583.
(Hlasovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Oľgy Nachtmannovej, Dariny Gabániovej a Ivety Liškovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 317/2009 Z. z. o pedagogických zamestnancoch a odborných zamestnancoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 583.)
Goga, Pavol, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpili traja poslanci. Nikto nepodal žiadny procedurálny návrh. V súlade s mojím odporúčaním, prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa rozhodla prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 83 za, 9 proti, 52 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.
Goga, Pavol, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky prideľuje na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Zároveň, že za gestorský výbor určuje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport s tým, že určené výbory prerokujú návrh zákona v druhom čítaní do 28. augusta 2013 a v gestorskom výbore do 30. augusta 2013 od jeho pridelenia na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 129 bolo za, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrhy sme schválili.
Ešte ostatné hlasovanie. Pán poslanec Mičovský, poprosím vás, uveďte v prvom čítaní hlasovanie o návrhu pána poslanca Igora Hraška na vydanie zákona č. 504 o nájme poľnohospodárskych pozemkov. Je to tlač 538.
(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Hraška na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 538.)
Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. V rozprave vystúpil jeden pán poslanec, pán poslanec Csicsai, nepodal však žiadny doplňujúci ani pozmeňujúci návrh. Vážený pán predseda Národnej rady, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený poslanecký návrh zákona v druhom čítaní.
Paška, Pavol, predseda NR SR
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 53 za, 75 proti, 15 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, prerokovali sme, odhlasovali sme prerokované body. Pán predseda zdravotníckeho výboru, pán poslanec Raši.
Autorizovaný
17:34
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:34
Richard RašiĎakujem pekne, zajtra o desiatej.
Ďakujem pekne, zajtra o desiatej.
Vystúpenie s procedurálnym návrhom
26.6.2013 o 17:34 hod.
MUDr. PhD. MPH
Richard Raši
Videokanál poslanca
Dobrý deň prajem, chcel by som všetky ctené dámy a ctených pánov pozvať na Deň prvej pomoci zajtra od 10.00 hodiny do 16.00 v knižnici pri kinosále na prízemí. Praktické ukážky, aby ste na dovolenke vedeli zachrániť život, pokiaľ by ste boli svedkom tohto nešťastia.
Ďakujem pekne, zajtra o desiatej.
Autorizovaný
17:34
Pán predseda výboru pre verejnú správu, pán poslanec Choma.
Autorizovaný
17:35
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17:35
Igor ChomaVystúpenie s procedurálnym návrhom
26.6.2013 o 17:35 hod.
Ing.
Igor Choma
Videokanál poslanca
Ja by som rád pozval všetky pani poslankyne, pánov poslancov na stretnutie, ktoré sa uskutoční zajtra v miestnosti č. 30 na tému ESO. Bude za účasti ZMOS-u, za účasti pána ministra Kaliňáka a pracovníkov ministerstva vnútra. Takže zajtra o 12.00 srdečne pozývam.
Autorizovaný