25. schôdza

Nech sa páči, s reakciou Ivan Štefanec.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, ďakujem aj všetkým kolegom za faktické, za podporu pánovi poslancovi Simonovi, pani poslankyne Mezenskej.
No a k pánovi poslancovi Martvoňovi. Pán poslanec, vy ste asi nečítali dôvodovú správu k tomuto zákonu. Tam sa hovorí, že štát stratí dva milióny eur. Priame dopady na štátny rozpočet mínus 2,1 milióna na budúci rok, to bude ešte narastať. Takže keď chcete argumentovať plusmi, mínusmi, váš pán minister vám predložil toto v dôvodovej správe, prínos na zamestnanosť nula, prínos na štátny rozpočet mínus dva milióny eur. Ale vieme, kto tým získa. Budú to finančné skupiny. A všetci stratia, najmä tie organizácie, ktoré sú funkčné a ktorým vaša vláda chce brať príspevok, o ktorých hovoril aj pán minister. Je to 38 organizácií v cestovnom ruchu. Tým sa ide brať na tretinu. A dva milióny eur minimálne sa bude rozdeľovať vašim priateľom.
Keď hovoríte, že sú jasne určené pravidlá, tak si prečítajte zákon. Je tam jasne napísané, že o tomto bude rozhodovať pán minister do 31. mája. Vy chcete dať kompetenciu rozhodovať o tomto nehoráznom plytvaní, o tomto škandalóznom návrhu do rúk pána ministra, do rúk jedného človeka. Vy mu tak dôverujete? A vy ešte máte tú trúfalosť hovoriť, že toto pomôže ľuďom? To pomôže naozaj ľudom, keď všetci sa budú skladať a vy budete rozhadzovať? To je len ďalší v rade zo zákonov, ktoré sú dôkazom toho, že neviete spravovať túto krajinu, pán poslanec. Jedine, čo robíte, je centralizácia moci vo vašich rukách, či je to ESO, či je to SPP, či je to podpora cestovného ruchu. Cestovný ruch si zaslúži podporu, ale nie takýmto spôsobom. Takýmto spôsobom podporujete finančné skupiny a škodíte poctivým ľuďom. Ďakujem.

Pán poslanec Hlina s procedurálnym.

No skúsim ho naformulovať. My sme si už zvykli, že tu sú ľudia, ktorí urážajú druhých, ale, prosím vás, to, že tu niekto uráža celé národy a celé krajiny, to sú obrovské národohospodárske škody. Prosím vás, to naozaj zvážme, tým už sme prešli akýkoľvek Rubikon. Pokiaľ tu Martvoň uráža celú českú krajinu, celú Českú republiku, tak týmto výrokom poškodil naše národné hospodárstvo desiatkami miliónov eur. To nemôžeme prejsť len takýmto tichým mlčaním. Tu by sme sa mali k tomu jednoznačne vyjadriť, že odsudzujeme takéto hlúpe, absolútne hlúpe a nemiestne vyjadrenia.

Ďalším rečníkom... (Hlasy z pléna.) Páni, pokoj, zase si nemyslite, že štáty až tak berú vaše, no, pokoj a trošku viac aj rozvahy do toho, čo sa tu vypráva. Nechcem diskutovať mimo poradia.
Nech sa páči, teraz pán poslanec Pavol Zajac.

Vážený pán predsedajúci, pán minister, pani spravodajkyňa, dámy a páni, dovoľte mi, aby som aj vystúpil k tomuto návrhu zákona.
Hneď na úvod musím povedať, že sa pripájam k procedurálnemu návrhu pána Štefanca, aby sa nepokračovalo v tomto návrhu zákona.
Dámy a páni, kardinálna otázka je: Má Slovensko podporovať cestovný ruch, majú byť určité stimuly pre rozvoj cestovného ruchu na Slovensku? Odpoveď je z mojej strany áno. Ale táto podpora musí byť systémová. Toto, čo tu vidíme, tento návrh zákona je nielen zlý, nielen lobistický, v prípade pána ministra a pre skupinu „ja a ty“, už to je tu opakovane dané, ale tento návrh zákona je tiež nesystémový. Ideme podporovať jednu skupinu turistov a následne jednu skupinu poskytovateľov v cestovnom ruchu. Toto je systémové opatrenie? Ja si vážim každého jedného turistu, ktorý príde na Slovensko. A bez ohľadu na to, či tu je jeden deň, prespí tri noci alebo päť nocí alebo sedem nocí, každého jedného turistu, ktorý príde na Slovensko, si vážim. A je to jedno, či je zo Schengenu, mimo Schengenu alebo zo Spojených štátov. A ja si vážim každého jedného prevádzkovateľa v cestovnom ruchu. Ja si vážim aj tých, ktorí sú na Orave, v Nízkych Tatrách, na Záhorí, na východnom Slovensku na Zemplínskej šírave. Každého jedného si vážim. A keď nastavujeme pravidlá na tomto trhu, tak by mali byť systémové, aby každý mal šancu si uplatniť nárok na určitú podporu, na určité stimuly, a nieže vyberieme jednu skupinu turistov a jednu skupinu prevádzkovateľov.
Pán minister, za vlády Ivety Radičovej pán minister Figeľ pripravil opatrenie, kde bolo zadefinované, že len tí (tie organizácie cestovného ruchu), ktorí preukážu 50 000 prenocovaní za rok, dostanú určité dotácie, stimuly, aby mohli podporiť tento cestovný ruch. A to nútilo v dobrom slova zmysle prevádzkovateľov, aby sa dávali dokopy, aby vytvárali takéto organizácie, aby priznávali prenocovania. Pán minister, my sme tu v minulosti mali celé územia, regióny, kde oficiálne tých prenocovaní nebolo, ale keď oni chceli dostať podporu, odrazu museli začať priznávať týchto turistov, ktorí u nich prenocovali. A len tak sa mohli dávať dokopy a dokladovať tých 50 000 prenocovaní. A následne boli podporovaní. A to bolo jedno, či to bolo vo Vysokých Tatrách, na východnom Slovensku, na západnom Slovensku. Toto je systémové opatrenie, ktoré podporuje rozvoj cestovného ruchu. Za posledné roky sme zaznamenali na Slovensku nárast prenocovaní turistov. Ja si myslím, že aj toto opatrenie k tomu prispelo. A teším sa z toho, že máme viac turistov na Slovensku. Ale možno v minulosti to bolo tak, že turisti, ktorí tu prenocovali na Slovensku, neboli nikde vykazovaní. A to pomáha aj štátnemu rozpočtu. Videl som tu pred chvíľou pána ministra financií. Áno, ten, kto tu oficiálne prenocuje, odvedie z toho miestnu daň. Majú z toho prospech aj naše obce a mestá. Má z toho prospech aj štátny rozpočet, pretože príjem toho prevádzkovateľa, u ktorého sa oficiálne prenocuje, je na konci roka zdanený a štát z toho má takisto príjem.
Treba prijímať systémové opatrenia, pán minister a preto som sklamaný, že aj ja som započul, že peňazí na podporu cestovného ruchu na budúci rok, čo sa týka týchto systémových opatrení, bude menej. Kolega Štefanec tu spomínal 30 %. Hádam nie? Chceli by sme mať zo Slovenska krajinu, ktorej jeden z ťahúňov ekonomiky bude cestovný ruch. Slovensko má na to ideálne prírodné podmienky, ale musíme to robiť rozumne.
K tej podpore 2,1 milióna pre turistov mimo Schengenu nad päť nocí. To spĺňajú len hotely v Tatrách, ktoré patria J&T, to už nebudem ďalej ani rozvádzať, 34 alebo 35 eur za jedno prenocovanie, to je klientelizmus ako bič. Takže potrebujeme systémové opatrenia.
A dovoľte mi, aby som sa vyjadril ešte k jednému, podľa mňa nesystémovému prvku, ktorý mi pripomína syndróm Komjatíc, ako keby dorazil na ministerstvo dopravy. Pán minister, čo sa týka riaditeľa Slovenskej agentúry pre cestovný ruch, dneska ešte platí to, že minister vyberá riaditeľa, ale Rada SACR ho schvaľuje. Dámy a páni, poviem pre tých, čo neviete, v Rade SACR sú zástupcovia zväzov, zástupcovia organizácií cestovného ruchu, zástupcovia vysokých škôl. Sú to ľudia, ktorí majú skúsenosti s cestovným ruchom na Slovensku. My sa bojíme týchto ľudí a ich odborného pohľadu na to, či je ten riaditeľ vhodný alebo nevhodný? Chceme takto priamo, aby minister vybral a hneď aj vymenoval riaditeľa. Prečo sa bojíte tejto Rady SACR? Chcete dopadnúť ako na ministerstve poľnohospodárstva pán Jahnátek, bez výberového konania?
Veľmi by som bol rád, keby ste vystúpili v rozprave k tomu návrhu zákona, aby sme na vás mohli reagovať, aby ste vysvetlili aj to, čo ste povedali v úvodnom slove, že síce navrhujete to opatrenie, ale vlastne nebudú na to peniaze, tak vlastne nebude. Tak potom na čo je vôbec takéto opatrenie? Ďakujem za pozornosť.

Na vystúpenie pána poslanca sú dve faktické poznámky.
Nech sa páči, Jozef Viskupič.

Ďakujem. Ja by som povedal, že takisto sa teším každému turistovi, ktorý je zo zahraničia, ale nie je to len o turistoch zo zahraničia, ale aj každému turistovi, ktorý sa vyberie na turistiku aj u nás, lebo turistika nie je len medzinárodná, ale aj regionálna, nadregionálna, štátna, celoštátna a podobne. To je prvý moment.
A druhý moment. Takisto si myslím a pripájam sa k tomu, že SMER sa vydal nejakou zvláštnou hrou s obyvateľmi Slovenskej republiky a občanmi. A to ja evidujem len za posledné obdobie, že pri téme doprivatizácie SPP a darovania ziskových častí J&T to zabalil do ceny plynu. Podpora turistického ruchu (resp. dva milióny rozdané zase opäť kamarátom) je zabalená do podpory cestovného ruchu. Ďalej tu nasleduje bod o Audiovizuálnom fonde, kde na kultúrnom výbore sme sa dozvedeli, že jediná podmienka, že filmár, ktorý sa rozhodne na území Slovenskej republiky natáčať film, musí preinvestovať 2 milióny eur, odpadá a už rozhodne len sám pán minister a zase to dostane nejaký kamarát a opäť je to zabalené do ceny, do podpory natáčania filmov na slovenskom území alebo podpory slovenskej kinematografie. Prosím vás, toto budeme stále a trpezlivo rozbaľovať, lebo sú to len marketingové hry na podporu cestovného ruchu, podporu slovenskej kinematografie alebo cien plynu. A nečudujte sa a nehnevajte sa, že niekto vystúpi proste aj nejakým spôsobom emotívnejšie, lebo je to falošná hra. Ďakujem.

S ďalšou faktickou Anton Martvoň.