25. schôdza

Pán poslanec Mikuš.

Ďakujem za faktickú poznámku. Musím povedať, že vrelo súhlasím s tým, čo hovorí pán Huba, to je možno ešte tak aj odpoveď na predrečníka Alojza Hlinu, kedy som sa snažil vo faktickej hovoriť o tom, že, že za to nemôžu obnoviteľné zdroje, ale zlá regulácia a zlý prístup.
Áno, úplne súhlasím, že podpora fotovoltiky v tom roku 2008 vlastne spôsobila medvediu službu tomuto do budúcna veľmi potenciálnemu zdroju, ale nie jej využívaním na poľnohospodárskej pôde, ale na strechách budov, resp. v rámci konštrukcie, konštrukcie budov.
Takisto biomasa, jednoducho bolo zlé, že v rámci regulácie a podpory sa podporovali veľké zdroje na, na štiepku kvôli opäť inej politike ako energetike, kvôli politike záchrany veľkých zariadení, ktoré boli a sú nerentabilné, neefektívne. Bohužiaľ, musím povedať, že podpora zelenej hmoty je dnes absolútne nevyužívaná, preto máme strašne veľa nepokosených plôch na Slovensku a tá krajina vyzerá veľmi zle, to znamená, že aj z hľadiska efektívnosti, z hľadiska udržateľnosti, z hľadiska krajinotvorby by sa mala z hľadiska možností vytvárania nových pracovných miest hlavne tam, kde ich nevieme vytvoriť, na vidieku, by sa mala podporiť výroba elektrickej energie z biometánu, ktorý je náhradou prakticky zemného plynu. Samozrejme, opäť v regulačnom mantineli v takom, aby nebola narušená poľnohospodárska výroba potravín a, samozrejme, aj potravín pre poľnohospodárske zvieratá.
A takisto podpora bioplynu, ktorý je tak predpolím výroby biometánu, bola opäť podporovaná v minulosti bez využiteľnosti tepla, čo sa momentálne trošku napravilo, ale evidentne potrebujeme jasne si stanoviť v rámci mixu obnoviteľných zdrojov energie podporu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Teraz v rozprave vystúpi pani poslankyňa Mezenská.

Vážení prítomní poslanci, vážená pani predsedajúca, vážení prítomní občania, znova raz je tu zákon, sporný zákon o obnoviteľných zdrojoch a znova ja musím povedať, že v takomto znení a s takýmto podvratným obsahom do parlamentu takýto zákon vôbec nepatrí. Z perspektívy vznesených morálnych apelov počas minulého mesiaca je aj dnes pre mňa tento zákon absolútne neprijateľný, nestráviteľný a nepriechodný.
Opäť hneď v úvode chcem opätovne zdôrazniť a vyzvať, aby všetci tí, ktorí sa pripravujú tento zákon schvaľovať a ktorí ho tu predložili, aby takéto svoje zradné a nevedomé konanie v prospech lobistov zastavili. Opätovne žiadam, aby sa v prerokovaní zákona ďalej nepokračovalo, lebo je zjavné a je preukázateľné, že tento zákon nie je šitý na ekonomické záujmy štátu ani na ekonomické záujmy našich ľudí, ale je šitý na ekonomiku lobistickej nadnárodnej skupiny, skupiny U. S. Steel. Je pritom paradoxné, že v ťaživej sociálno-ekonomickej situácii, keď denne ľudia prichádzajú o prácu a sťažujú sa, že sú nútení v týchto podmienkach utekať za prácou do zahraničia, že sociálna vláda, ktorá týmto ľuďom a nám všetkým pred voľbami sľubovala istoty, šije dnes zákony pre lobistov. Na základe týchto účelových zákonov spoločnosti, ktorá sa topí v 27-miliónovom zisku, táto dnešná amorálna, nedôveryhodná a skorumpovaná vláda naďalej prihráva z napätého štátneho rozpočtu spoločnosti U. S. Steel veľkoryso ďalšie milióny. Prosím vás pekne, čo má toto spoločné so solidarizáciou spoločnosti, ktorú táto sociálna vláda sľubovala? Čo toto má spoločné zo solidarizáciou spoločnosti?
A vy, milí poslanci zo SMER-u schovaní za tlačítkom, poplatní mocenským štruktúram a kúpenej vládnej moci, sa na tom lumpovaní slovenského rozpočtu a zbedačovaní slovenských ľudí dnes už vedome a cielene spolupodieľate. Som veľmi zvedavá, ako potom v svojich regiónoch týmto zbedačeným ľuďom, čo naleteli na vaše prvoplánové klamné sľuby, ako im chcete vysvetliť to, čo sa tu deje. Ako im, milí regionálni poslanci SMER-u, chcete vysvetliť, ako chcete týmto ľudom, ktorí bojujú o holé prežitie, aj malým, stredným podnikom, ktoré krachujú, že pre nich podporné stimuly tak ako pre spoločnosť U. S. Steel nemáte? Nemáte, lebo sa podieľate a nesiete priamu a plnú zodpovednosť za to, že balíky ohromných finančných zdrojov rozdávate kadejakým finančným skupinám a nadnárodným spoločnostiam topiacim sa v miliónoch. Prosím vás pekne, ako im chcete na vašich konkrétnych podlých a zradných skutkoch, ako ich chcete presvedčiť, že ste solidárni a empatickí? Ako ich o tom a čím chcete konkrétne presvedčiť? Dnes budete znova hlasovať o zákone s plným vedomím toho, že zákon, ekonomiku a záujmy štátu pre protekcionistické prideľovanie zdrojov zbohatlíkom poškodí, výrazne poškodí. Tie peniaze v krajine budú chýbať. Predkladatelia, tí aj dnes ticho sedia ako bezprizorní najatí žoldnieri v červeni a potupe vlastného morálneho úpadku, prežijú si svoje minúty, hodiny hanby, otrasú sa bez viny a svedomia a pôjdu ďalej v ústrety ďalším politickým, potupným a vlastizradným obchodom. A toto sa v parlamente robí celé roky. Zbedačenie ľudí je toho výrečným a nespochybniteľným dôkazom. Čím viac korupcie, tým viac stagnácie a biedy. A vy sa na tomto zbedačovaní a na tejto korupcii priamo svojím konaním a svojím hlasovaním podieľate. Parlament, ktorý má výsostne zastávať široké záujmy ľudí, je zašpinený a pošliapaný veľkou nečistotou. Je naďalej aj vami zneuctievaný. Spravili ste z neho trhovište, spravili ste z neho obchodnú komoru. To, čo kedy vyjednáte, účelovo vpasujete opakovane do predkladaného zákona. Politickým obchodom, a nie vôľi ľudu, ľudí nastavujete a podriaďujete celý legislatívny proces a celú činnosť parlamentu. Z korupcie a protekcionizmu ste spravili spoločenskú a parlamentnú normu, štandardnú pracovnú metódu, štandardný pracovný nástroj. Ale mýlite sa! To pracovná norma nie je a nie je to ani pracovná metóda slušných a čestných politikov, poslancov oddaných pomoci ľuďom. Korupcia a lobizmus vo vašom podaní do parlamentu vôbec nepatria. A pokým to nepochopíte, ja s tichým prehliadaním vaše konanie legitimizovať nebudem.
Vážený minister, pán spravodajca, vážení poslanci, predovšetkým poslanci SMER-u, nezastavili ste sa ani pred poslaneckými, ani pred občianskymi protestmi, apelmi a výzvami. Nespamätali ste sa ani pod ťarchou výziev na vaše odstúpenie. Ste hluchí a slepí. Svoje duše ste zapredali moci a mocenskému profitu. Avšak ste mimo. Budúcnosť aj história vaše skutky preverí a za vaše konanie vás aj odsúdi. Parlament nie je trhovište. Vláda nesmie byť slúžkou moci a vplyvu finančných skupín. Korupcia nie je parlamentnou normou a nie je to klasická pracovná metóda. Politika nie je obchod, politika je nástrojom pomoci ľuďom.
Opätovne chcem všetkých ľudí v tejto krajine, ktorí s takýmto prístupom vládnej moci a vládnej strany, ktorá sa spreneverila svojim sľubom, opäť chcem všetkých občanov vyzvať, aby opätovne podporili petíciu na vyslovenie nedôvery vlády. Budem rada, ak zotrvajú spolu so mnou v presvedčení a v zjednotení toho, že politika nie je obchod a že korupcia na túto pôdu nepatrí. Ďakujem.

Faktické poznámky, jedna. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Pán poslanec Jánoš.

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, ja by som sa chcel spýtať, či ste hovorili k veci, alebo k čomu ste hovorili, lebo nepochopil som absolútne pointu. Vy ste sa ani náznakom nevyjadrili k predkladanému zákonu ministerstva hospodárstva, ktorý je témou týchto okamihov. Váš prejav bol teda emotívny, menej emotívny, ako sme zvyknutí na vaše prejavy. Ale spomenuli ste VSŽ Košice v takej podivnej súvislosti. Ja by som sa vás chcel spýtať, pani poslankyňa, máte vy vôbec predstavu o tom, koľko taká VSŽ Košice zamestnáva ľudí? Môžem vám upresniť tento dátum, toto číslo, je to zhruba 12 000 zamestnancov, ktorí fungujú v tejto obrovskej spoločnosti, ktorí dostávajú za svoju prácu aj odmenu a, samozrejme, majú vytvorenú tým pádom aj nejakú životnú úroveň. Ak k tomu použijeme aj štandardný koeficient Európskej únie, zhruba 2,5; číslo 2,5; tak nám z toho vyjde zhruba 35-tisíc pracovných miest, ktoré sú vytvorené nielen v Košickom kraji, ale aj v ďalších priľahlých regiónoch. Toto je pre vás spochybňujúce číslo? Toto je pre vás čo? Toto je pre vás slabý údaj? Skúste sa nabudúce zamerať na nejaké konkrétne veci, konkrétnosti, ktoré by ste mohli vytknúť predkladaným zákonom, a nielen emotívne tu, nechcem sa neslušne vyjadriť, emotívne tu využívať váš prejav a myslieť si, že na tomto zabodujete.
Toto bol veľmi, ale veľmi slabý prejav, pani poslankyňa. Ďakujem pekne.

Pani poslankyňa Mezenská.

Ešteže, pán poslanec Jánoš, nie som odkázaná na vaše hodnotenie. Keby ste čítali pohľady a postoje ľudí, ktorí na toto vystúpenie a vôbec na to, čo tu stvárate, reagujú, asi by ste sa spamätali a prešli by ste sebareflexiou.
Som schopná posudzovať veci v kontexte širších súvislostí a určite pre mňa to číslo, ktoré ste spomenuli, nie je zanedbateľné. Ale nie je to ich jediný ukazovateľ, tých 12-tisíc zamestnaných ľudí. Ako som povedala v mojom príspevku, spoločnosť U. S. Steel mala v roku 2012 27-miliónový zisk. Ak by táto vláda hrala na bránky verejného záujmu pri plnení záväzku solidarizácie spoločnosti, by určite zástupcov a reprezentantov spoločnosti U. S. Steel presvedčila, že túto finančnú injekciu odložia.
Ak chcete čísla, tak ja vám poskytnem inú bilanciu. Ak by tých 500 mil., ktoré sa ide použiť na spoločnosť U. S. Steel, bolo investovaných do malých a stredných podnikov, takto by sme mohli po 33-tisíc eur podporiť 15-tisíc malých a stredných podnikateľov. Určite ďaleko by to bolo perspektívnejšia a stabilnejšia pomoc ako to, čo tu v podobe lobistického a korupčného zákona predkladáte.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Pýtam sa, pán minister, záverečné slovo? Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené poslankyne, poslanci, chcel by som krátko reagovať na tie faktické veci, ktoré boli spomenuté. Pravdou je, že problematika podpory obnoviteľných zdrojov nie je jednoduchá téma. Zaoberajú sa s ňou aj okolité krajiny a menia legislatívu v tom, pretože sa v aplikačnej praxi učíme a niektoré veci je nutné, samozrejme, korigovať.
Kto sa podieľa na platení týchto nákladov, pretože s nasadzovaním obnoviteľných zdrojov a s ich podporou vznikajú náklady, sú to energetické náročné podniky bezpochyby a je možno nutné niekedy tým energeticky náročným podnikom znižovať ich náklady. V Nemecku celková čiastka na podporu obnoviteľných zdrojov vystúpala na čiastku 20 mld. eur a z toho 17 mld. znášajú občania, len 3 mld. znáša priemysel. To znamená, že oni majú legislatívu, ktorá jednoducho pomáha neprenášať tento náklad na priemysel iným spôsobom. Myslím si, že ak spĺňa predbežne zdroj, ktorý vznikne po jeho rekonštrukcii a podobne v oblasti U. S. Steelu, a bude môcť byť podporený a bolo to nakoniec kritérium, ktoré zavážilo, a dôležité je, že pri tých diskusiách, či už dneska sme niekde na hrane možného, čo sme mohli vyrokovať alebo, alebo dostať do memoranda, docielili to, že U. S. Steel na Slovensku zostal, U. S. Steel vymenil aj čelného predstaviteľa, vrátil sa staronový prezident s misiou, ako ďalej budovať fungovanie U. S. Steelu v dlhodobejšom kontexte. Takže musíme povedať, že toto memorandum bolo úspešné.
Ak dôjde k rekonštrukcii, ak dôjde k splneniu všetkých podmienok a bude dostávať táto spoločnosť 15-miliónovú podporu euro ročne, tak keď sme tu spomínali tých 6-tisíc ľudí, ktorí boli ohrození, keby bol tento akcionár odišiel, tak ja to vidím na podporu 208 eur na pracovníka pri 6-tisícke, teda dobre počítam, mesačne, čož si myslím, že je nič proti tomu, keby sme týchto ľudí mali jednoducho na ulici, nemali by kúpyschopnosť, negenerovali by ďalšie pracovné miesta a tak ďalej a tak ďalej. Táto matematika je podľa mňa jednoznačná. To, že boli tu spomínané kritiky jednotlivých zdrojov. Áno, učíme sa všetci a ešte ako predstaviteľ zamestnávateľských zväzov som sa napríklad zúčastnil snemu SDKÚ, kde kritika vtedajšieho - pri prvej Ficovej vláde - zavedenia podpory fotovoltaiky, bola navrhovaná liečba absolútnej podpory biomasy, že to je energetická krava, treba do toho ísť. Váš niekdajší kolega to tam vehementne presadzoval. Treba povedať, aj tu sme sa poučili, že tá, ten dopad tej biomasy má, samozrejme, dopad na životné prostredie, na poľnohospodárstvo. Dneska nám stúpajú vstupné ceny. Takže všetky tie riešenia, ktoré sme kedysi mali, vyžadujú korekciu. Ale napriek tomu chcem povedať, že aj táto novela je koncipovaná tak, že podmienky, ktoré máme predpísané Európskou úniou do roku 2020, budú prekročené, a my sa dneska hlásime k číslu 15,3 % podielu obnoviteľných zdrojov namiesto 14, ktoré nám predpisuje Európska únia.
Ďakujem pekne.